Voto Razonado de un militante para la contienda interna del PAN 2014

1. Razonamiento para emitir mi voto el próximo 18 de mayo en la contienda
interna del PAN 2014
En la historia de los partidos políticos en México, Acción Nacional tiene un lugar
privilegiado en materia de procesos de selección de dirigentes y candidatos a
puestos de elección popular. En el actual proceso que vivimos para elegir por
primera vez al presidente nacional del PAN, nace un nuevo compromiso para
cada militante, lo que exige de nuestra parte elaborar un ejercicio de análisis de
todos los factores que intervienen para elegir una opción.
Veamos, el desempeño del partido vino de menos a más de 1939 al 2000. Del
2001 a la fecha el partido experimentó un declive que lo llevó a perder la
presidencia en el 2012 y recuperar un poco de terreno en el 2013. Las dos
visiones en tensión desde el origen del PAN, entre quienes prefieren un partido
avocado a ser escuela de ciudadanía y aquellos que lo ven como un
instrumento legítimo para alcanzar el poder, nunca ha causado rompimientos
insalvables. A ésta tensión aún en stand by hoy se suma otra nueva disyuntiva:
los que prefieren un partido de oposición reformista y los que prefieren un
partido de oposición divergente.
Quienes representan la visión reformista apuestan por el camino de la
negociación política para introducir las propuestas programáticas del partido en
la agenda nacional y verlas concretadas en la legislación o el gobierno como un
triunfo del PAN. Mientras, quienes ostentan una visión divergente, pretenden
que las propuestas partidistas se consoliden en la legislación o el gobierno a
partir de la conformación de un bloque sólido de representantes emanados
necesariamente del propio partido, porque solo de esa forma se explica de
manera mesurada, la renuencia que expresan hacia la negociación con otras
fuerzas políticas, principalmente con el partido en el gobierno.
Ahora bien, la autoridad moral que representan los reformistas tanto como los
divergentes es equilibrada: ninguno se salvaría de la baja expectativa que
generan debido a la situación generalizada de corrupción en el sistema político.
Las diferencias de peso las encuentro en el conjunto de fuerzas que aglutina
cada visión. Los reformistas encabezados por Gustavo Madero poseen el
apoyo de lo que conocemos como la estructura del partido, esto es, las
dirigencias locales, estatales, consejos, y gran parte de los representantes
populares emanados del partido. Los divergentes lidereados por Ernesto
Cordero, tienen el apoyo del ex presidente Felipe Calderón, de los ex
funcionarios públicos debidos a los gobiernos federales del PAN y los
disidentes de la anterior presidencia de Madero.
Con mayor detalle, podemos apreciar en las propuestas que nos presentaron
como oferta de campaña, que los reformistas quieren para el partido garantizar
1

2. de nuevo el acceso al poder por medio del colaboracionismo con las otras
fuerzas partidistas, sin descuidar la identidad del partido. Por el otro lado, los
divergentes conciben de nuevo el acceso al poder con una re-estructuración
del partido, enfatizando su capacidad unitaria, como lo demostramos en el
2006 al ganar la presidencia por si mismos.
Los modelos de partido que ofrece cada uno de los candidatos, tampoco son
extraños o ajenos a la historia del partido, en ese sentido, podemos decir que
con la presidencia de Adolfo Christlieb Ibarrola en 1962, el partido experimentó
un acercamiento con el gobierno como lo hace hoy día Madero, sin que esto
demeritara el avance del partido o su fortaleza moral en ese entonces.
El modelo propuesto por Cordero es muy similar al que se vivió en la
presidencia del partido de Felipe Calderón en 1996, donde el partido rechazó
incluso el financiamiento del gobierno destinado a las actividades partidistas y
de sostenimiento, para evitar cualquier acercamiento indigno con el ogro
filantrópico. Esto tampoco perjudicó al partido y, como en la época de
Christlieb, fue abonando el camino al triunfo del año 2000.
Vamos a elegir un presidente nacional que preparará de inmediato al partido
para participar en las elecciones del 2015 y pasada la elección, dejará el cargo
a otro nuevo presidente ese mismo año, de acuerdo a la reforma estatutaria del
2013.
Soy de la idea de que los cambios verdaderos los hacen las personas antes
que las instituciones y las personas experimentan cambios con más frecuencia
al paso del tiempo, en tanto las instituciones se pueden modernizar a mayor
agilidad a través de los cambios legales. Si queremos ver el partido que todos
deseamos, esto pasará debido al empeño y decisión de todos en un plazo de
tiempo que rebasará el periodo de la dirigencia que elijamos el 18 de mayo.
Percibo un Cordero entrón, leal e inteligente que carga la historia de la relación
que tuvo Felipe Calderón cuando era presidente de la república con el partido,
todos sabemos, fue de sometimiento. Madero es audaz, comprometido con los
resultados y pragmático, tiene la virtud de desprenderse de Calderón cuando
éste dejó la presidencia de la república, lo que le ha generado amplias
simpatías (voté por Santiago Creel en la interna del 2006, sabrán lo que eso
significó para muchos).
Vi en el debate realizado el 29 de abril de 2014 entre Madero y Cordero nuestra
falta de crecimiento como tribunos, como ciudadanos con voz deliberativa algo
que caracteriza al partido desde el principio. Fue raro ver a Cordero como
adalid de los triunfos panistas y luego espetarle a Madero las derrotas a pesar
que el partido tuvo una relativa alza en el 2013 incluso en la presidencia
maderista, me parece una incongruencia. Fue raro ver que se exigiera
transparencia a pesar que ninguno, desde sus respectivas responsabilidades,
2

3. se animó a transparentar, publicar o hacer llegar a la militancia el registro de
los gastos de las actividades que realizan. Se vio una mala intensión de parte
de Cordero al querer endilgarle a Madero desde 2010 la falta de resultados
cuando él llegó el 5 de diciembre de ese año. Madero le faltó tiempo para
evidenciar la llamada de Cordero a nuestro amigo el diputado Fer Doval donde
manifiesta una actitud contraria a la dignidad humana que es la de pretender
hundir al rival, esto es humillarlo.
Traemos una dinámica política que de modificarla pondría en riesgo el pequeño
avance electoral logrado desde el 2013; el pri ante las ansias egocentristas
propinaría al PAN un nuevo periodo de estancamiento electoral tendiente a
nulificar cualquier intento de incorporar nuestra impronta en las leyes o el
gobierno. México no puede esperar más. Dada la circunstancia nacional me
resulta más viable el modelo de partido inspirado en Christlieb.
Amigas y amigos:
La camaradería panista solo puede ser presidida por la madurez, el debate
libre de las ideas y el respeto entre cada uno de nosotros. El sentido que tu le
quieras dar a tu voto tiene mi aprecio y cariño, por profundas que sean
nuestras diferencias, nada como darnos la mano sin reservas. Tendremos
batallas en las que podamos coincidir.
Mi voto es para Gustavo Madero.
3