1. 递 进 民 主
—中国的第三条道路
·王 力 雄 ·

2. 目 录
引 言 ： 中 国 需 要 第 三 条 道 路 ........................................................... 4
第 一 篇 中 国 政 治 转 型 的 困 境 ......................................................... 6
第 一 章 中 共 自 我 改 革 是 中 国 之 幸 ........................................... 7
一 、 乱 不 起 的 中 国 ........................................................... 7
二 、 当 政 者 自 我 改 革 的 局 限 与 途 径 ................................. 14
第 二 章 千 年 专 制 已 到 头 ........................................................ 20
一 、 穷 途 末 路 与 回 光 返 照 ............................................... 20
二 、 专 制 如 何 崩 溃 ......................................................... 34
第 三 章 西 式 民 主 路 未 通 ........................................................ 43
一 、 中 国 政 治 改 革 的 刚 性 之 局 ........................................ 43
二 、 西 式 民 主 在 中 国 的 淮 橘 成 枳 .................................... 48
第 四 章 别 无 选 择 难 进 退 ........................................................ 56
一 、 中 国 已 无 毛 泽 东 ...................................................... 56
二 、 党 内 民 主 ” 是 行 不 通 的 一 国 两 制 ........................... 57
“
三 、 村 民 选 举 与 政 权 断 裂 ............................................... 58
四 、 中 共 为 何 不 能 成 为 社 会 民 主 党 ................................. 59
第 二 篇 递 进 民 主 制 ..................................................................... 61
第 一 章 递 进 民 主 制 ............................................................... 62
一 、 黄 河 上 的 木 头 垛 ...................................................... 62
二 、 递 进 民 主 制 概 述 ...................................................... 63
三 、 递 进 民 主 制 规 则 》 草 案 ） .................................... 64
《 （
四 、 三 类 社 会 组 织 ......................................................... 66
五 、 递 进 民 主 制 的 “ 层 块 ” ........................................... 67
六 、 公 民 意 志 的 多 渠 道 表 达 ......................................... 72
七 、 随 时 选 举 — — 递 进 民 主 的 关 键 ............................... 74
八 、 工 具 性 组 织 的 任 命 .................................................. 75
九 、 递 进 民 主 制 的 权 力 合 一 ......................................... 76
十 、 选 举 认 定 和 法 律 审 察 ............................................. 82
第 二 章 递 进 民 主 制 与 西 方 民 主 制 的 异 同 ............................... 83
一 、 数 量 之 和 ” 与 “ 矢 量 之 和 ” .................................. 83
“
二 、 大 规 模 民 主 与 “ 经 验 范 围 ” .................................... 90
三 、 递 进 委 员 会 系 统 .................................................. 101
第三章 递 进 民 主 制 的 优 越 ................................................ 107
一 、 理 性 的 逐 层 提 炼 ” 与 “ 隔 层 保 护 ” ...................... 107
“
二 、 递 进 自 治 ” 和 “ 递 进 联 邦 ” ................................. 111
“
三 、 实 现 “ 主 权 在 民 ” 理 想 ........................................ 115
四 、 自 动 调 节 与 自 我 完 善 ........................................... 121
第 三 篇 以 递 进 民 主 实 现 中 国 的 平 顺 转 型 .................................... 127

3. 第一章 可 控 的 蜕 变 .......................................................... 128
一 、 自 上 而 下 的 渐 变 改 革 ........................................... 128
二 、 自 下 而 上 的 渐 变 革 命 ............................................. 131
三 、 对 国 家 系 统 渐 进 地 去 党 化 .................................... 136
第 二 章 实 现 各 族 群 共 赢 ..................................................... 140
一 、 解 决 民 族 问 题 在 于 避 免 民 族 精 英 主 导 .................... 140
二 、 递 进 民 主 是 最 有 利 于 西 藏 的 制 度 ......................... 142
三 、 以 递 进 民 主 制 保 证 新 疆 多 民 族 和 谐 ...................... 148
四 、 递 进 民 主 制 面 对 台 湾 的 理 智 与 信 心 ...................... 153
第 三 章 中 共 的 “ 柳 暗 花 明 ” .............................................. 155
一 、 为 中 共 主 动 政 改 创 造 条 件 .................................... 155
二 、 让 大 坝 的 每 块 砖 都 有 闸 门 .................................... 155
三 、 对 政 党 政 治 釜 底 抽 薪 ........................................... 156
四 、 中 共 的 涅 槃 ......................................................... 157
五 、 中 共 如 何 一 揽 子 免 去 所 有 历 史 责 任 ...................... 159
六 、 主 动 转 型 能 让 中 共 高 层 掌 权 更 长 ........................... 160
七 、 高 层 改 革 者 如 何 摆 脱 官 僚 集 团 ............................. 160
八 、 中 共 为 实 行 递 进 民 主 制 所 做 的 准 备 ...................... 161
九 、 找 到 大 是 非 占 据 制 高 点 ....................................... 162
十 递 进 民 主 制 与 社 会 主 义 ........................................... 163
第 四 章 递 进 民 主 制 的 局 部 试 行 ........................................... 165
一 、 国 有 企 业 职 工 自 救 .............................................. 165
二 、 对 中 国 非 政 府 组 织 （ NGO） 的 体 制 设 想 .............. 166
三 、 业 主 如 何 改 变 面 对 开 发 商 的 弱 势 ......................... 170
四 、 恢 复 民 间 社 会 — — 社 区 重 建 ................................ 171
五 、 遏 制 乡 村 宗 族 与 暴 力 ............................................. 172
结 语 ： 请 上 帝 发 笑 ..................................................................... 175

4. 引 言： 中国需要第三条道路
“ 第 三 条 道 路 ”及 类 似 词 汇 在 上 个 世 纪 大 部 分 时 间 都 有 不 同 的 人
在 用 ，展 现 了 人 类 希 望 超 越 现 实 世 界 二 元 格 局 的 长 久 愿 望 ，同 时 也 暴
露出二元格局的长久存在以及人类选择的贫乏。 今中国也面对这样 当
一 种 二 元 对 立 — — 不 是 中 共 体 制 ，就 是 西 式 民 主 ，二 者 相 互 否 定 ，不
共 戴 天 。即 使 人 们 对 二 者 各 有 批 判 或 怀 疑 ，也 会 不 自 觉 地 陷 入 再 无 他
物 、只 可 二 者 择 一 的 思 维 定 势 。这 种 结 果 使 不 少 中 国 人 没 有 因 此 选 择
民主，而是选择了现状。现状固然不令人满意，毕竟还能稳定生存，
实 行 民 主 的 前 途 却 是 吉 凶 难 卜 。从 这 个 角 度 看 ，非 此 即 彼 的 选 择 并 非
有利于民主。
一 个 开 放 系 统 应 该 容 许 怀 疑 和 超 越 ，民 主 也 是 这 样 。不 能 断 言 当
前 世 界 已 经 拥 有 了 一 切 ，只 需 选 择 一 个 去 效 忠 就 足 以 。同 样 ，我 也 怀
疑“ 拿 来 ”西 方 民 主 就 能 解 决 中 国 的 问 题 。人 们 做 一 个 小 小 工 程 都 会
搞出几个方案反复评估， 面对改造中国的大业时怎么可以只信赖一
在
种模式？
从这个意义上，我认为中国应该有“第三条道路” 近代政治的 。
特 点 是 不 同 主 义 你 死 我 活 ， 理想 和 现 实 分 道 扬 镳 。 但是 正 如 M·博 兰
切尼所说： 政治应该是现实主义的，也应该是理想主义的。这两个
“
原则互为补充时为真，相互分离时为假。 以往的经历证明，以主义 ”
为 出 发 点 ，结 果 总 会 难 以 和 现 实 互 补 。也 许 我 们 应 该 从 另 一 个 方 向 着
手 — — 以 面 临 的 问 题 为 出 发 点 ，寻 找 解 决 的 方 法 ，而 让 主 义 在 对 问 题
的解决中体现。
“递进民主”正是我在这方面思考的结果。它首先是一种方法。
“ 递 进 ”既 指 时 间 和 范 围 的 渐 进 ，更 主 要 的 是 指 由“ 逐 层 递 选 制 ”和
“ 递 进 委 员 会 制 ”形 成 的 一 种 递 进 结 构 。这 种 结 构 既 能 避 免 社 会 转 型
对中国社会造成震荡，又能最终实现自由、民主与共和的理想。
我 知 道 眼 下 思 潮 对 制 度 设 计 普 遍 反 感 。 波 普 尔 （ K.Poper ） 对 总
体 论 的 批 判 及 其“ 零 碎 工 程 学 ”基 本 成 为 大 陆 思 想 界 学 界 共 识 。然 而
美国从一片荒原变成超强大国， 年那几十个集聚费城的人类头脑殚
当
精 竭 虑 设 计 的 美 国 宪 法 ， 正 是 决 定 因 素 之 一 。 美 国 宪 法 200 年 不 变 ，
中 国 宪 法 10 来 年 一 换 ， 后 者 要 “ 零 碎 ” 得 多 ， 何 以 论 定 “ 零 碎 ” 就
比“总体”要好？
既 然 历 史 发 展 受 人 类 能 动 的 强 烈 影 响 ，设 计 就 不 会 没 有 作 用 ，当

5. 然 不 会 都 是 好 的 作 用 ，甚 至 多 数 是 坏 的 。然 而 毛 泽 东 、希 特 勒 等 是 不
会 因 为 学 界 喜 欢“ 零 碎 ”就 不 搞 总 体 的 。我 们 不 能 因 为 批 判 总 体 主 义
就 放 弃 对 总 体 的 考 虑 和 把 握 。哪 怕 只 为 防 止 总 体 性 的 破 坏 ，就 已 经 离
不开总体性的防范和应对，否则只能被动地等着二战或文革降临。
何况， 零碎”能够演变连续的过程，却不一定具有从根本上改
“
变 道 路 的 能 力 。对 于 已 经 在 物 质 主 义 路 上 深 入 挺 进 的 人 类 ，能 否 依 靠
“ 零 碎 ”而 自 拔 是 令 人 怀 疑 的 。在 这 一 点 上 ，我 坚 信 人 类 需 要 一 种 总
体改变，否则必会陷入穷途。当然，这种总体改变不能来自救世主、
英明领袖或老大哥，而是需要通过制度变革而实现人类的自我节制。
这是我对递进民主制更深一层的期望。
我 曾 把 递 进 民 主 制 的 主 要 原 理 写 成 过《 溶 解 权 力 》一 书（ 明 镜 出
版 社 1998 年 ）。那 本 书 是 为 了 建 立 框 架 。这 本 书 则 是 结 合 现 实 问 题 具
体 展 开 。我 的 主 要 目 的 在 于 抛 砖 引 玉 。因 为 找 到 能 让 中 国 走 出 困 局 的
“第三条道路” 个人是不足承担的，需要心系中国命运的人们共同
，
努力。

6. 第一篇 中国 政治转型的困境

7. 第一章 中共自我改革是中国之幸
一、乱不起的中国
1 中国的政治改革：可控或失控
中 国 需 要 政 治 改 革 ，对 此 没 人 有 异 议 ，分 歧 只 在 怎 么 改 ，那 么 为
何谈了多年却无实质动作？通行的解释是中共只把政治改革挂在口
头，实际并不想改。中共无疑有很多只想抓权得利的人， 死后哪怕 “
洪水滔天” 但肯定也存在有识之士，有社会责任感，也能看到历史
，
的 趋 势 ，以 及 危 机 到 来 的 紧 迫 。邓 小 平 、胡 耀 邦 、赵 紫 阳 都 曾 做 过 政
治 改 革 的 努 力 ，并 非 都 是 假 的 ，然 而 并 未 触 及 中 国 政 治 的 实 质 。政 治
改革不是无法出台，就是半途而废。
仅把原因归于当政者的道德不能解释一切。不弄清根本问题所
在 ，也 就 不 能 指 望 各 方 面 都 不 比 邓 、胡 、赵 更 强 的 中 共 后 来 者 可 以 启
动政治改革， 者启动也会同样夭折。 日中共当政者回避政治改革，
或 今
除了出于保守，也是因为没有看到出路。
而 目 前 体 制 外 所 主 张 的 政 治 改 革 基 本 是 照 搬 西 方 体 系 。那 是 否 适
合中国，或怎样与中国的根基接合，虽有重重疑问，尚为下步问题。
首先要考虑的是会不会导致“乱” 。
正 是 怕 乱 的 心 理 ，成 为 中 国 政 治 改 革 的 主 要 障 碍 之 一 。不 解 决 这
个 问 题 ，改 革 就 不 会 被 哪 怕 是 再 开 明 的 当 政 者 启 动 ，也 不 会 得 到 多 数
社 会 成 员 响 应 。有 人 认 为 乱 只 是 乱 了 当 政 集 团 ，中 国 和 人 民 却 会 从 中
得到好处。但是在我看来，更怕乱的不是当政者，正是中国和人民。
我 把 乱 分 为 两 种 ，一 种 是 可 控 的 ，一 种 是 失 控 的 。可 控 的 乱 意 味
着 社 会 还 能 保 持 整 体 秩 序 与 协 调 ，乱 的 只 是 局 部 。对 这 种 乱 不 必 特 别
担 心 ，即 使 人 民 生 活 因 此 困 难 ，但 不 会 活 不 下 去 ，国 家 一 时 衰 败 ，但
不会亡国，社会终能走出谷底，完成改革的过渡。
失控的乱则是崩溃，社会失去整体性整合，法律秩序荡然无存，
国 家 和 民 族 陷 入 灾 难 ，即 使 最 终 重 新 稳 定 ，也 将 是 文 明 倒 退 、国 土 分
裂、人民大量死亡。那种乱是毁灭性的，概率再小也不能掉以轻心，
何况对中国而言，概率并非很小。
主张西式民主的人士往往只谈可控状态，不考虑出现失控的可
能 ，或 只 是 简 单 否 定 。然 而 当 政 者 也 好 ，老 百 姓 也 好 ，都 不 会 认 为 可
控状态是不证自明的。 解除各方对政治改革的顾虑， 的不是回避，
要 靠

8. 而 是 要 直 面 各 种 可 能 ，把 乱 当 作 必 须 下 功 夫 研 究 的 问 题 ，把 对 乱 的 防
范 和 解 决 当 作 政 治 改 革 的 起 点 。即 使 是 理 念 再 好 的 政 治 改 革 ，只 要 有
导 致 乱 的 可 能 ，就 需 要 割 爱 。我 认 为 ，中 国 的 政 治 改 革 只 能 从 这 个 角
度 切 入 — — 因 为 怕 乱 而 改 革 ，保 证 不 乱 才 改 革 。找 到 能 够 避 免 失 控 之
乱的途径，实为启动中国政治改革的关键。
2 玻璃桶装散沙的稳定
中共曾拥有“铁桶江山” 既不怕内部折腾，也不怕外部打击。
，
毛时代的内部斗争和国际对抗几乎无休无止，却未曾感到政权恐慌。
现 在 的 中 共 因 为 失 去 了 信 仰 粘 结 ， 铁 桶 ”变 成 了“ 玻 璃 桶 ”
“ 。从 材 料
学 的 角 度 论 ，玻 璃 的 硬 度 不 比 铁 差 ，只 是 分 子 间 的 结 合 变 弱 ，也 就 是
通 常 所 说 的“ 脆 ”。对 这 种“ 玻 璃 桶 ” ，无 论 是 来 自 内 部 的 击 打 ，还 是
来自外部的震荡，都容易造成破碎，且一碎就是粉碎。
想 保 持 玻 璃 不 碎 ，惟 一 的 状 态 是 稳 定 ，因 此 中 共 政 权 把“ 稳 定 压
倒一切”当作头等大事，一点也不奇怪。
为了避免来自内部的击打，当政者的做法是让桶里装的只有散
沙 ，没 有 结 成“ 块 ”的 物 体 ，也 就 是 不 允 许 存 在 政 权 以 外 的 其 他 政 治
组 织 与 民 间 整 合 。六 四 以 来 的 当 政 集 团 于 此 卓 有 成 效 。今 日 中 国 除 了
政 权 体 系 外 几 乎 皆 为 散 沙 状 态 ，而 散 沙 是 无 论 如 何 无 法 挑 战 桶 的 。即
使 是 玻 璃 桶 ，对 散 沙 而 言 也 强 大 无 比 。因 此 中 国 目 前 这 种 前 所 未 有 的
稳定，并非因为“桶”的坚固，只是因为散沙的无力。
如果启动西式民主的政治改革，随之出现的反对党、自由舆论、
公 民 社 会 等 ，相 当 于 把 散 沙 凝 聚 为 块 状 物 体 ，并 使 其 进 入 运 动 和 冲 突
状 态 ， 玻 璃 桶 ”就 可 能 被 块 状 物 体 打 碎 。这 是 当 政 者 最 为 担 心 的 事 ，
“
但也不能简单地认为对中国而言就是好事， 为在多数散沙还没有凝 因
聚起来的情况下， 玻璃桶”突然破碎，结果将是散沙四处飞扬，落
“
入所谓“粉末化”的乱局。
那 么 反 过 来 说 ，是 否 当 政 集 团 只 要 确 保 桶 内 装 的 总 是 散 沙 ，就 可
以 保 证“ 玻 璃 桶 ”永 远 不 碎 呢 ？ 那 当 然 也 是 幻 想 。因 为 一 个 政 权 只 能
做到让国家内部是散沙，却不能做到让国家外部也是散沙。事实上，
在 中 国“ 玻 璃 桶 ”的 外 部 ，国 际 社 会 “ 巨 石 ” 林 立 ， 遍 布 强 大 的 实 体
和难以预测的能量。无论国家间的冲突、全球化的经济危机，还是
SARS 一 类 的 灾 难 ，都 可 能 造 成 意 想 不 到 的 震 荡 ，使 中 国 的“ 玻 璃 桶 ”
暴露出脆弱。对此，萨达姆的伊拉克政权便是例证。
因 此 ，把 内 外 安 全 结 合 在 一 起 看 ，一 个 政 权 之 “ 桶 ” 对 外 脆 弱 与
对 内 强 大 有 着 相 反 相 成 的 关 系 。 桶 ”之 所 以 变 成“ 玻 璃 ”
“ ，正 是 因 为
失 去 了 内 在 凝 聚 力 。一 个 社 会 越 是 能 凝 聚 在 一 起 ，也 就 越 有 能 力 抵 御

9. 外 部 震 荡 。即 使 政 权 之“ 桶 ”一 时 破 碎 ，社 会 也 能 维 系 ，民 族 仍 会 团
结 ，且 可 以 很 快 形 成 新 的 整 合 ，避 免 落 入 整 体 崩 溃 。应 该 说 ，那 才 是
真正的稳定状态，也是中国政治改革所要达到的目标。
3 整合中国系于中共政权一身
一 个 真 正 稳 定 的 社 会 具 有 多 重 整 合 机 制 。从 组 织 整 合 的 角 度 ，政
权 只 是 其 中 一 种 ，还 有 宗 教 组 织 、民 间 组 织 、其 他 政 党 等 。表 面 上 这
种 多 元 并 存 会 发 生 竞 争 ，制 造 冲 突 ，但 是 从 大 局 着 眼 ，对 保 持 稳 定 却
不 可 少 。在 多 党 竞 争 的 政 治 制 度 下 ，如 果 政 权 垮 台 ，反 对 党 马 上 可 以
成 为 新 的 核 心 ，凝 聚 社 会 ，使 权 力 能 够 和 平 有 序 地 移 交 ，从 而 保 证 不
发生权力真空造成的社会失序。
文 化 传 统 、宗 教 信 仰 、道 德 伦 理 、意 识 形 态 等 也 是 对 整 合 社 会 发
挥 重 要 作 用 的 机 制 ；还 有 完 善 的 法 治 ，良 好 运 转 的 市 场 ，以 及 服 从 宪
法的国家化军队等，都会在社会日常状态或危机关头发挥应有作用。
这些不同的整合机制或是同时运行， 是在某一机制失效时其他机制或
出来填补。
而 目 前 中 国 惟 一 只 剩 政 权 的 整 体 性 整 合 。其 他 整 合 因 素 要 么 已 被
铲 除 ，要 么 无 法 生 长 ，都 无 法 再 担 负 整 体 整 合 的 功 能 。毛 时 代 消 灭 了
绝大部分传统的整合机制，邓时代又瓦解了毛时代所培育的替代机
制 ，当 今 政 权 则 把 一 切 异 己 力 量 当 作“ 不 稳 定 因 素 ”消 灭 于 萌 芽 ，于
是中国只剩一个完全依靠行政体系和警察手段的一党政权， 细无遗 巨
地看管十三亿人。
这 种 状 态 下 的 中 国 ，对 政 权 的 任 何 不 服 从 都 是 以 卵 击 石 。社 会 被
政权指挥棒随意指挥。 而这样的稳定伴随着非常严重的风险——只
然
要 政 权 丧 失 功 能 ，整 个 中 国 就 会 落 入 整 合 真 空 ，失 控 和 崩 溃 也 就 会 随
之发生。因此在我眼中，这种稳定恰恰是中国社会的危机所在。
正 是 从 这 个 意 义 上 ，有 人 认 为 中 共 把 中 国 变 成 了 人 质 — — 只 要 中
共亡，中国就得同归于尽。随之也就有了这种逻辑：不想让中国亡，
就得让中共统治维持下去。
且 不 管 这 种 人 质 关 系 的 形 成 是 处 心 积 虑 还 是 自 然 而 然 ，却 已 经 是
需 要 面 对 的 现 实 。在 当 政 者 以 怕 乱 为 由 回 避 政 治 改 革 时 ，无 法 简 单 断
言仅是出于对自身垮台的担心， 为中国的确也会被同样的原因带进
因
险 境 。虽 然 这 里 存 在 着 不 言 而 喻 的 不 公 ，但 如 同 面 对 绑 架 首 先 要 考 虑
人 质 安 全 ，而 非 对 绑 架 者 的 义 愤 一 样 ，我 们 现 在 的 任 务 也 首 先 是 要 考
虑中国的安全，不能让中国落入险境。

10. 4 阿凡提打油：毛泽东与邓小平
文 化 有 审 美 、娱 乐 、传 播 知 识 等 功 能 ，最 重 要 却 是 规 范 与 调 整 社
会 成 员 的 关 系 。那 种 整 合 只 能 出 自 完 整 的 文 化 结 构 。形 象 地 比 喻 ：中
国文化的结构由“忠”“孝”“仁”“义”四根支柱搭建。 孝”是
、 、 、 “
核心，向上延伸为“忠” 横向扩展为“义” 向下普施是“仁” 互
， ， ，
为 支 撑 ，形 成 一 个 完 整 框 架 ，再 衍 生 出 中 国 文 化 的 意 义 、价 值 、伦 理
与道德的体系。
毛时代实行公有制，与立足私有制基础的“家”文化不能相容，
必 然 要 求“ 家 ”与 国 家 分 离 ， 并 视 “ 家 ” 为 国 家 之 威 胁 ， 因 此 导 致 对
中 国 文 化 的 根 本 解 构 。在 那 个 年 代 ，除 了“ 伟 大 领 袖 ”所 需 要 的“ 忠 ” ，
并且将其推向极端，文化结构的其他支柱都遭到彻底砍伐。
然 而 缺 少“ 孝 ” “ 仁 ” “ 义 ” 从 纵 横 方 向 的 支 撑 ， 一 个 孤 零 零 的
、 、
“ 忠 ”不 可 能 保 持 稳 定 。随 着 毛 离 开 人 世 ，被 其 全 部 据 为 己 有 的“ 忠 ”
再 无 他 人 可 以 继 承 ；同 时 邓 的 改 革 一 方 面 解 构 毛 的 神 性 ，一 方 面 为 促
成经济起飞而“下放权力” 进一步消解国家和中央权威，最终仅剩
，
的“忠”也被砍倒。
文 化 结 构 倒 塌 使 道 德 伦 理 失 去 依 附 而 枯 萎 ，邓 时 代 的 物 质 主 义 泛
滥 与“ 独 生 子 女 ”政 策 更 是 雪 上 加 霜 。失 掉 文 化 整 合 的 社 会 疏 离 为 亿
万个体，每个个体都在无制约地恶性膨胀，彼此排斥或冲突。
维 吾 尔 民 间 故 事 有 这 样 一 段 ，阿 凡 提 奉 老 婆 之 命 拿 碗 去 打 油 ，碗
装 满 后 油 还 剩 一 点 ，店 家 问 放 哪 ，阿 凡 提 把 碗 翻 了 一 个 个 ，让 把 剩 下
的 油 放 在 碗 底 凹 槽 里 。阿 凡 提 端 着 那 点 油 回 家 ，老 婆 问 其 他 油 在 哪 ？
于 是 阿 凡 提 把 碗 再 一 翻 。对 于 中 国 文 化 结 构 而 言 ，毛 泽 东 翻 的 是 前 面
那 一 下 ，邓 小 平 翻 的 是 后 面 那 一 下 。现 在 ，中 国 的 碗 里 已 经 一 无 所 有 。
社 会 是 个 人 的 结 合 ，因 此 社 会 的 有 效 整 合 不 应 该 出 自 强 制 ，而 是
文 化 赋 予 社 会 成 员 的 自 觉 。如 果 有 这 种 自 觉 ，即 使 政 权 丧 失 了 对 社 会
的 整 合 ，社 会 成 员 之 间 也 能 保 持 协 调 关 系 ，避 免 社 会 坠 入 混 乱 ，给 重
建 政 权 整 合 争 取 到 缓 冲 时 间 。然 而 对 文 化 结 构 倒 塌 了 的 中 国 ，这 一 点
已经指望不上。
5 生态之门将在管理危机时关闭
一 个 失 去 政 权 整 合 和 文 化 整 合 的 社 会 ，最 后 一 个 承 托 是 生 态 。如
果 生 态 良 好 ，地 广 人 稀 ，自 然 产 出 丰 富 ，人 们 在 最 糟 情 况 下 能 靠 农 耕
或 采 集 狩 猎 而 活 ，可 以 不 必 残 杀 争 夺 ，等 待 社 会 实 现 新 的 整 合 。然 而

11. 中国对此也无指望。
有 人 会 表 示 反 对 ：中 国 现 在 并 无 短 缺 问 题 ，而 是 生 产 过 剩 ，是 积
压的农产品卖不出去， 以认为中国的生态不够维持中国人生存？的
何
确 ，当 前 人 类 即 使 在 百 孔 千 疮 的 生 态 环 境 中 也 能 生 产 足 够 产 品 ，不 但
满 足 需 要 ，还 有 过 剩 。然 而 这 种 状 况 的 本 质 在 于 — — 绝 大 部 分 产 品 不
是来自生态“表面” 而是从生态“深层”压榨来的出。
，
生 态“ 表 面 ”的 产 出 指 的 是 依 靠 小 规 模 协 作 和 简 单 劳 动 — — 如 传
统 农 耕 、放 牧 、采 集 和 狩 猎 等 — — 就 能 获 得 的 资 源 。古 代 人 类 只 需 要
这 种 资 源 就 能 维 持 生 存 。而 要 把 生 态“ 深 层 ”的 资 源 压 榨 出 来 ，必 须
具 备 三 个 因 素 ：大 规 模 社 会 协 作 、复 杂 劳 动 和 科 学 技 术 。保 证 这 三 个
因素的前提是组织和管理。
具体举例，中国目前的农业离不开以石油天然气为原料的化肥，
否则仅粮食一项产量就会下降一半。化肥怎样变成粮食？所谓生态
“深层” 概念对此非常直接——石油天然气正是从地壳之下开采出
的
来 的 ；要 投 入 庞 大 资 金 ，调 动 众 多 人 员 ；要 建 造 管 道 或 油 轮 运 送 ；通
过炼油厂和化工厂制造出化肥； 得有覆盖全国的分配网络和运输系
还
统 ，才 能 把 化 肥 送 达 万 家 农 户 ，下 到 地 里 ，最 终 变 成 中 国 的 一 半 粮 食
产 量 。可 想 而 知 ，实 现 这 样 一 个 用 生 态“ 深 处 ”能 量 供 养 人 类 的 过 程 ，
绝无任何力量可以独立完成，只能靠社会的整合。
而 在 社 会 整 体 性 整 合 全 被 中 共 政 权 把 持 的 中 国 ，一 旦 发 生 政 权 垮
台 ，就 意 味 整 合 功 能 丧 失 。先 不 考 虑 其 他 方 面 的 问 题 ，只 要 上 述 石 油
开 采 、提 炼 制 造 、资 金 、分 配 和 运 输 链 条 上 任 一 环 节 中 断 ，中 国 很 多
农 田 就 会 陷 入 没 有 化 肥 可 施 的 境 地 。那 时 ，即 便 几 亿 农 民 都 能 处 惊 不
乱 地 保 持 正 常 生 产 ，粮 食 总 产 量 也 会 减 少 很 多 ，当 前 的“ 粮 食 吃 不 了 ”
立刻就会变成大饥荒。
这 里 举 的 仅 是 化 肥 一 例 ，类 似 情 况 在 每 一 个 能 量 链 条 或 物 流 链 条
上 都 会 出 现 。饥 荒 已 足 以 造 成 危 机 ，何 况 饥 荒 还 会 与 生 产 继 续 下 降 形
成 循 环 ，导 致 压 榨 生 态“ 深 层 ”的 生 产 体 系 彻 底 解 体 。在 那 种 情 况 下 ，
生 态 环 境 遭 到 破 坏 的 危 害 就 会 凸 显 出 来 — — 生 态“ 表 面 ”无 法 提 供 维
持人类生存的起码资源，因此在社会重新整合、恢复对生态“深层”
进行压榨的能力以前，难以避免大批生命的丧失。
6 中国崩溃可能导致的死亡计算
如 果 中 国 发 生 政 权 崩 溃 ，失 去 压 榨 生 态 深 层 资 源 的 能 力 ，只 靠 生
态表面产出， 以维持多少人的生存？我希望各方专家做一次定量计
可
算 — — 在 中 国 的 天 上 、地 上 和 水 里 ，自 然 产 出 的 可 食 用 动 植 物 能 有 多
少 ？ 而 在 没 有 化 肥 、农 药 和 良 种 条 件 下 的 农 牧 生 产 ，又 能 收 获 多 少 粮

12. 食，喂养多少牲畜？
我 对 此 相 当 悲 观 。中 国 面 积 虽 不 小 ， 但 一 大 半 是 高 原 、 雪 山 、 沙
漠 和 戈 壁 ，很 多 地 方 寸 草 不 生 。为 数 不 多 的 平 原 、草 场 和 森 林 已 在 掠
夺 性 开 发 中 严 重 退 化 。最 乐 观 的 估 计 ，我 也 不 认 为 够 养 活 现 有 中 国 人
口的三分之一。
问 题 还 在 于 ，即 使 知 道 有 三 分 之 二 人 口 养 活 不 了 ，也 不 可 能 让 他
们 离 开 中 国 ，只 能 让 十 三 亿 人 挤 在 一 起 争 抢 中 国 境 内 的 稀 少 资 源 。可
想 而 知 竞 争 会 达 到 何 等 程 度 ，导 致 情 况 变 得 更 糟 ，因 为 即 使 是 自 然 经
济 的 农 牧 业 ，也 得 有 基 本 稳 定 的 环 境 。假 如 连 种 籽 都 要 遭 抢 ，或 者 是
刚出生的牛羊也被饥民吞食，就不会有人愿意生产和能够生产。
落 到 那 种 境 地 ，必 然 出 现 由 饥 饿 、瘟 疫 ，以 及 相 互 残 杀 造 成 的 大
规 模 死 亡 。死 亡 何 时 停 止 ，取 决 于 出 现 一 个 平 衡 点 — — 即 生 存 资 源 和
存 活 的 人 口 匹 配 、人 们 不 再 相 互 争 抢 也 能 活 下 去 的 时 候 。只 有 到 了 那
个平衡点，社会才有回归稳定重新整合的前提。
不 言 而 喻 ，生 态 资 源 在 那 种 状 况 下 不 可 能 增 加 。若 是 没 有 其 他 资
源 的 输 入 ，达 到 平 衡 点 就 只 能 靠 人 口 减 少 。要 减 少 到 怎 样 的 程 度 ？ 对
远 古 人 类 进 行 的 研 究 表 明 ，以 采 集 狩 猎 为 生 ，维 持 一 个 人 长 期 生 存 平
均 需 要 一 平 方 英 里 的 土 地 。我 们 假 设 只 需 要 一 平 方 公 里 ，中 国 全 部 面
积 能 养 活 的 人 也 只 有 九 百 六 十 万 。当 然 ，今 天 人 类 会 比 远 古 人 类 知 识
多 ，能 力 大 ，把 各 种 有 利 因 素 都 考 虑 进 来 ，让 存 活 人 口 增 加 十 倍 、二
十 倍 、三 十 倍 … … 也 才 不 过 二 、三 亿 。那 就 意 味 着 死 亡 人 口 将 超 过 中
国现有人口的大半。
7 国际社会能否救中国
很 少 有 人 正 视 中 国 发 生 全 面 崩 溃 的 可 能 ，追 问 理 由 ，大 都 会 提 到
国际社会——难道世界能坐视中国毁灭不救？中国如果崩溃， 也是 不
全球灾难？
的 确 ，中 国 命 运 会 影 响 到 全 球 安 危 。但 即 使 国 际 社 会 有 救 中 国 之
心 ，又 有 没 有 救 中 国 之 力 ？ 中 国 不 是 蕞 尔 小 国 ，几 场 大 牌 歌 星 的 义 演
就够救济。如果中国没了饭吃，谁能给十三亿人提供食物呢？
慈 善 行 为 一 般 只 会 拿 出 财 富 零 头 。要 救 济 十 三 亿 人 ，很 多 国 家 就
得让自己的人民忍饥挨饿， 以指望？当年西方为鼓励俄罗斯民主做
何
出 不 少 许 诺 ，然 而 相 对 俄 国 的 规 模 ，再 多 援 助 也 只 能 算 杯 水 车 薪 。中
国人口是俄国的六倍，更难指望。
再 想 象 中 国 落 入 无 政 府 状 态 ，能 否 靠 国 际 社 会 帮 助 重 建 秩 序 ？ 伊
拉 克 人 口 只 有 两 千 多 万 ，几 十 万 联 军 长 期 无 法 平 息 那 里 的 混 乱 。依 此

13. 类 推 ，未 来 的 国 际 社 会 得 派 进 中 国 多 少 军 队 和 人 员 ，才 能 管 得 住 十 三
亿人的社会呢？
何 况 国 际 社 会 并 不 是 一 部 高 效 机 器 。 只 有 中 国 面 积 1/189、 中 国
人 口 1/25 0 的 波 黑 当 年 在 欧 洲 心 脏 打 了 那 么 多 年 战 争 才 盼 到 国 际 力 量
干 涉 。期 待 国 际 社 会 能 齐 心 协 力 、自 我 牺 牲 地 背 起 中 国 这 样 一 个 巨 大
包袱，是一厢情愿的幻想。
当 然 ，更 无 法 指 望 世 界 各 国 会 接 受 中 国 移 民 。当 年 漂 洋 出 海 的 越
南船民只有几十万，已把世界搞得天翻地覆。一旦中国出现难民潮，
其他国家最合理的反应就是封锁中国，避免“黄祸”淹没世界。
而中国人能否像我在 黄祸》 写的那样冲破封锁， 向世界呢？
《 里 走
其 实 我 当 年 写《 黄 祸 》时 就 知 道 没 有 可 能 ，只 是 不 忍 心 让 那 么 多 人 死 ，
才编造出种种奇迹般的条件（包括科幻小说里才会出现的“薯瓜”， ）
让迁移人群完成旅程。 那时用计算器不停计算， 给哪个洲多少人，
我 分
每 个 国 家 多 少 人 ，如 何 把 人 送 过 去 ，过 海 怎 么 办 ，步 行 怎 么 走 ，多 长
时 间 ，交 通 工 具 ，往 返 次 数 ，燃 料 用 量 … … 一 旦 进 入 到 具 体 细 微 的 计
算 ，就 会 明 白 是 根 本 无 法 完 成 的 工 程 ，也 无 法 否 认 的 确 是 能 淹 没 世 界
的“黄祸” 我之所以那么写了，只是因为小说里是我说了算。
。
如 果 中 国 真 发 生 崩 溃 ，实 际 情 况 会 比 任 何 想 像 都 恐 怖 得 多 ！即 便
把 国 际 社 会 的 作 用 想 到 最 高 ，救 下 两 亿 人 ，已 是 顶 了 天 ，等 于 救 下 一
个 俄 罗 斯 。然 而 对 十 三 亿 人 的 中 国 ，却 只 是 零 头 ，总 的 结 局 并 未 改 变 。
8 枪杆子已经不能出政权
今日中国与以往有了一个不同——因为不再有文化框架支撑和
生态底座承托，也就丧失了进行造反革命或夺权战争的基础。
造 反 和 战 争 是 中 国 以 往 政 权 变 化 的 主 要 方 式 。政 权 崩 溃 的 情 况 也
屡屡发生。那时通常会涌现出形形色色的武装集团，虽有不同名号，
本质上都是军阀土匪，相互征战。直到打出个最大的土匪登基称帝，
就 成 了 正 统 ，再 重 建 法 律 秩 序 。之 所 以 有 军 阀 土 匪 混 战 的 可 能 ，前 提
是 过 去 的 中 国 有 文 化 框 架 支 撑 ，或 至 少 有 生 态 底 座 承 托 ，社 会 因 此 不
会彻底坠落。
造反和战争颠覆秩序，破坏管理，从而降低社会对生态“深层”
的 压 榨 。这 种 压 榨 对 今 日 中 国 不 容 松 懈 半 分 。之 所 以 中 国 政 府 不 断 追
求经济发展速度（相当于压榨生态的程度） 就是因为速度一降，产 ，
出 减 少 ，各 种 社 会 危 机 就 可 能 随 之 引 发 。日 益 紧 密 的“ 一 体 化 ”使 管
理 体 系 特 别 容 易 发 生 连 锁 反 应 ，乱 了 一 个 开 头 ，就 会 进 入“ 管 理 紊 乱
→产出减少→社会动乱” 的循环，不断加深。那时即使推翻了旧政
权，社会也将继续循环坠落，难以自拔。

14. 形象比喻，没有文化框架支撑和生态底座承托的社会就像走钢
丝 ，一 旦 失 去 平 衡 就 只 能 一 坠 到 底 ，不 可 能 坠 落 一 半 再 返 回 钢 丝 。所
以 且 不 谈 今 日 中 国 没 有 发 动 革 命 的 条 件 ，即 使 真 能 发 生 革 命 ，结 果 也
是同归于尽。
权 力 之 间 的 战 争 也 是 一 样 。暴 力 作 用 不 再 是 无 限 。一 个 社 会 失 去
了 文 化 结 构 支 撑 ，人 与 人 、团 体 与 团 体 间 的 冲 突 就 会 大 于 合 作 。再 加
上 生 态 资 源 紧 缺 ，更 会 加 剧 彼 此 争 抢 ，从 而 导 致 冲 突 不 断 扩 展 ，生 产
持 续 萎 缩 。那 时 只 有 到 处 奔 走 的 饥 民 ，还 有 什 么 权 力 可 争 ？ 所 谓 的 打
天 下 、占 地 盘 不 都 等 于 是 自 找 负 担 ？ 我 问 过 历 史 学 家 秦 晖 ，中 国 史 书
上描写的十室九空、 殍遍野， 匪还有什么可抢？秦晖说抢的是人，
饿 土
不 为 别 的 ，是 为 吃 。那 时 的 生 产 就 是 腌 制 人 肉 ，行 军 时 后 面 一 串 大 车
拉 着 腌 人 肉 的 大 缸 。中 国 历 史 人 口 最 多 时 也 不 过 现 在 的 三 分 之 一 ，生
态 比 现 在 好 很 多 ，都 落 到 如 此 惨 状 ，因 此 千 万 不 能 认 为“ 车 到 山 前 自
有路” 。一 旦 用“ 先 变 再 说 ”的 思 路 把 中 国 推 上 失 去 政 权 整 合 的 轨 道 ，
那轨道就可能带着我们、以及整个中国一道滑向灭亡的深渊。
二、当政者自我改革的局限与途径
1 中国为何走不了俄国路
改 革 既 是 自 上 而 下 的 行 为 ，就 只 能 由 权 力 主 导 。即 使 基 层 自 发 改
革， 要有高层权力同意才能合法和普及。 如何让当政者接受改革，
也 而
首 先 得 考 虑 动 力 在 哪 。如 果 当 政 者 没 有 内 在 动 力 ，光 从 外 部 推 ，改 革
是不会启动和持续的。
一 般 而 言 ，当 政 者 的 改 革 动 力 有 二 — — 或 是 可 以 利 用 改 革 得 到 利
益 ，或 是 可 以 通 过 改 革 避 免 危 险 。先 看 前 者 。把 当 政 集 团 视 为 一 个 利
益 环 节 结 成 的 网 链 。能 从 改 革 获 得 好 处 的 环 节 会 支 持 改 革 ，受 到 损 失
的 则 会 反 对 改 革 。如 果 得 利 环 节 占 多 数 ，当 政 集 团 就 有 内 生 的 改 革 动
力 ，改 革 便 能 顺 利 进 行 ；反 之 ， 多 数 环 节 受 损 ，改 革 便 很 难 推 进 。前
25 年 的 中 国 经 济 改 革 之 所 以 成 效 彰 著 ， 便 是 因 为 当 政 集 团 普 遍 能 从
中得到好处，然而进行政治改革却不一样。
俄 国 是 通 过 当 政 集 团 自 我 改 革 实 现 政 治 转 型 的 。虽 然 政 治 改 革 使
原有当权者不能再把政治权力据为私有， 是一方面他们控制的政治 但
资 源 最 多 ，即 使 在 民 主 政 治 中 也 有 掌 权 机 会（ 如 两 任 民 选 总 统 都 是 当
年的苏共精英） 更有吸引力的是，政治改革能提供利用私有化进程
；
巧 取 公 有 财 产 的 机 会 ，并 在 民 主 法 治 名 义 下 使 之 变 成 合 法 私 产 。为 此
即 使 失 去 政 治 权 力 ，换 来 的 财 产 也 足 以 使 他 们 继 续 置 身 高 层 。况 且 西
方民主制把私有财产奉为神圣的性质， 得在民主制度下拥有财产比 使
在 专 制 制 度 下 拥 有 权 力 更 安 全 ，并 能 终 生 享 有 ，遗 传 子 孙 。俄 国 的 政

15. 治 转 型 尽 管 由 多 种 因 素 共 同 促 成 ，当 政 集 团 能 从 中 捞 取 最 多 份 额 ，因
而有主动变革的动力，无疑有决定性的作用。
在中国却不一样。中国也有利用改革巧取公有财产的权势集团，
也 希 望 将 其 财 富 合 法 化 ，甚 至 可 以 呼 吁 实 行 宪 政 保 护 私 产 。然 而 区 别
在于俄国是政治改革在先， 势集团从一开始就主导了民主和法治的
权
演 进 ，使 之 成 为 给 其 占 取 公 产 提 供 合 法 性 的 工 具 ，因 此 尽 管 有 诸 多 不
公 ，其 占 有 的 财 富 在 法 律 面 前 却 是“ 白 ”的 。而 中 国 是 经 济 改 革 在 先 ，
政 治 改 革 至 今 未 动 。从 一 时 看 ，这 可 以 给 当 政 集 团 提 供 最 大 好 处 ，既
不 必 支 付 制 度 变 迁 成 本 ，避 免 政 治 改 革 对 其 权 力 造 成 威 胁 ，又 能 利 用
经 济 改 革 浑 水 摸 鱼 ，把 社 会 财 富 据 为 己 有 。然 而 从 长 期 角 度 ，没 有 政
治 改 革 对 合 法 性 进 行 及 时 转 变 ，始 终 打 着 马 列 旗 号（ 尽 管 是 挂 羊 头 卖
狗肉） 其占有的财富在法律面前只能是“黑”的。且这种“黑”再
，
也 改 不 了 颜 色 ，因 为 从 法 理 上 ，法 律 不 能 追 认 以 前 的 非 法 为 合 法 ；从
政治上，民众也不会同意以前的非法不再追究。
曾 经 自 鸣 得 意 的 经 济 改 革 先 行 说 ，现 在 开 始 显 露 原 来 看 不 到 的 方
面 — — 虽 会 一 时 顺 利 ，却 导 致 政 治 改 革 越 来 越 难 启 动 的 困 境 。因 为 后
行的政治改革不但不能给当政集团利用经济改革捞到的好处带来合
法 性 ，反 而 失 去 专 制 政 治 的 保 护 ，很 多 人 马 上 会 面 临 法 律 追 究 与 民 众
清 算 。因 此 从 总 体 而 言 ，中 共 权 力 集 团 将 不 会 有 出 自 利 益 追 求 进 行 政
治改革的动力。
2 中共能否出“圣人”
这里用“圣人”之辞，不是从道德而言。只要是在“改革亡党，
不 改 革 亡 国 ”的 选 择 之 间 最 终 选 择 救 中 国 的 中 共 当 政 者 ，不 管 是 出 于
什么动机，都可归入这类“圣人” 。
当政集团主动进行政治改革的另一动力来源——以改革避免危
险 ，在 中 国 目 前 政 体 下 也 很 渺 茫 。皇 朝 时 代 江 山 是 自 家 所 有 ，皇 位 传
给 后 代 ，所 以 明 事 理 的 皇 帝 都 会 有 及 早 解 决 潜 在 危 险 的 动 力 ，避 免 危
险拖到积重难返的地步。毛时代是终身掌权，有创造新世界的蓝图，
也要保持“江山万代红” 今天变成了任期制（一般是两届、十年）
。 ，
表 面 上 是 一 种 进 步 ，但 因 为 专 制 制 度 本 质 依 旧 ，仅 实 行 任 期 则 会 导 致
出一种既非民主、反更不负责的短期化心态和行为
政治改革是一个很大的“系统工程” 需要的周期也许远超过当 ，
政 者 任 期 。也 就 是 说 ，危 险 可 能 不 在 现 任 当 政 者 眼 前 ，成 果 也 不 能 由
现任当政者收获，那么何必要启动改革，在自己任期支付改革成本，
承担社会冲击及官僚集团的不满呢？合理的选择应是只求自己任期
安稳， 取则是尽可能地攫取和挥霍资源， 自己任期增添盛世光彩，
进 为
至于任期之后会发生什么，已经与己无关。

16. 其实今日中共当政者如何不知中国政治迟早要改，越晚改越麻
烦 ？ 但 只 是 想 方 设 法 把 危 机 往 后 推 ，只 要 不 会 在 自 己 任 期 爆 发 ，就 尽
量 不 碰 。然 而 临 到 危 机 爆 发 ，再 改 又 如 何 来 得 及 ？ 所 以 ，能 按 政 治 改
革周期的需要提前启动改革，必有高瞻远瞩的眼光和承担风险的勇
气。
在 权 力 集 团 整 体 没 有 改 革 动 力 的 情 况 下 ，中 国 能 否 启 动 自 上 而 下
的政治改革， 决于能否出现这种 圣人” —其兴趣不全在权力 权
取 “ — （
力 只 是 “建 功 ” 手段 ） 还在 “改 变 历 史 ” 这并 非 要 求 其 真 如 “圣 人 ”
， 。
般 无 私 ，只 是 野 心 再 大 一 点 而 已 — — 去 追 求“ 划 时 代 ”的 永 恒 ，而 不
甘心混同于过眼烟云的万千弄权者； 者哪怕只是把谋私角度扩展一或
下——从政治改革中寻求权力斗争的法宝， 是迄今惟一尚未挖掘的 这
资源，虽有风险，也有诱人的宝藏。
无 疑 ，这 需 要 兼 备 非 凡 的 勇 气 和 谋 略 — — 因 为 其 所 做 之 事 是 对 专
制 政 权 的 背 叛 ，却 又 需 要 利 用 专 制 政 权 的 资 源 ；改 革 将 受 整 个 官 僚 阶
层 对 抗 ，又 必 须 通 过 官 僚 体 系 贯 彻 ；面 对 乱 不 起 的 中 国 ，其 不 能 做 一
了 百 了 的 戈 尔 巴 乔 夫 ，只 能 学 循 序 渐 进 的 蒋 经 国 。而 在 比 台 湾 大 百 倍
的大陆，对付比台湾总人口还多的官僚集团，需要的才干又何止于
蒋？
这 样 的“ 圣 人 ”简 直 是 百 年 不 遇 呀 ！何 以 指 望 能 在 逆 向 淘 汰 人 才
的 中 共 体 制 中 出 现 ？ 没 错 ，这 是 奇 迹 。正 因 为 是 奇 迹 ，能 否 产 生 以 及
如 何 产 生 就 无 法 讨 论 ，只 能 期 望 而 已 。命 运 不 可 寄 托 于 奇 迹 ，如 果 这
种 奇 迹 不 能 发 生 ，当 政 集 团 自 我 改 革 就 希 望 渺 茫 。中 国 的 政 治 转 型 就
得主要在体制外进行，难免承受更多曲折和更大动荡。
3 中共难出“圣人”的局限
中 共 六 千 多 万 党 员 中 的 普 通 党 员 和 中 国 普 通 百 姓 一 样 ，不 属 于 当
政集团，他们会拥护有利民众的政治改革。当政集团则分为两部分：
官 僚 阶 层 和 高 层 当 政 者 。前 者 会 强 烈 反 对 政 治 改 革 ，后 者 虽 然 多 数 也
不例外，但其中若有异数，却能起到不同一般的作用。
人 到 了 权 力 顶 峰 ，多 少 都 会 萌 生 “ 名 垂 青 史 ” 的 愿 望 。 最 能 给 今
日 中 国“ 划 时 代 ”的 是 政 治 改 革 ，这 一 点 恐 怕 无 人 不 知 。政 治 改 革 中
有 资 源 ，明 白 人 也 都 看 得 出 。然 而“ 圣 人 ”并 非 有 心 就 能 当 ，政 改 资
源 也 非 随 便 可 以 用 。首 先 要 有 途 径 。如 果 明 摆 着 政 改 结 果 只 有 社 会 失
控 和 身 败 名 裂 ，谁 会 去 碰 ？ 反 之 ，若 能 确 保 成 功 ，乐 于 一 试 的 当 政 者
就可能比较容易出现。
由于专制体制的局限，中共当政者是很难自己找到这种途径的。
一 是 其 时 间 精 力 被 日 常 政 务 占 据 ，很 少 能 从 事 超 越 性 思 考 ，更 不 要 说

17. 新型政治道路的体系构建； 是其长期浸淫体制形成的思维定势已失
二
掉突破已知模式的创造性； 是中国更根本的危机在文化解体和生态
三
毁坏，解决问题的出路因此不能只靠权力，而中共当政者擅长用权，
解决文化与生态难题的素质却严重缺乏。
不 错 ，当 政 者 可 以 招 聘 幕 僚 ，但 幕 僚 是 以 效 忠 换 取 赏 赐 的 食 客 家
臣 ，与 主 人 结 成 同 生 共 死 荣 辱 不 分 的 关 系 ，如 何 指 望 他 们 去 设 想 让 主
人放弃权力，同时让自己失去荫蔽的政治改革呢？
当 政 集 团 的 局 限 性 可 以 从 中 共 自 身 理 论 的 百 孔 千 疮 看 出 。无 论 其
高 层 当 政 者 ，还 是 其 机 构 与 幕 僚 ，都 没 有 能 力 对 意 识 形 态 做 出 像 样 修
补 ，任 其 溃 烂 为 谎 言 代 称 和 民 众 笑 料 。一 个 眼 中 只 有 权 力 的 集 团 不 会
有 精 神 创 新 的 追 求 与 活 力 ，也 无 从 开 发 出 新 的 思 想 资 源 。创 建 新 的 思
想体系、寻找新型政治道路所需的自由立场、深厚哲学及人文积淀，
都是当政集团不具备、也无法从其内部获得的。
所 以 ，考 虑 中 国 的 政 治 改 革 ，一 方 面 要 看 到 最 佳 途 径 是 当 政 者 自
我 改 革 ，同 时 也 要 看 到 仅 靠 当 政 者 自 身 无 法 完 成 。权 力 能 够 推 动 改 革
进 程 ，但 是 改 革 的 灵 魂 — — 思 想 体 系 、深 层 关 怀 和 体 现 变 革 理 念 的 方
案，都需要从另外的渠道而来。
4 独立思想者的角色
所 谓“ 独 立 思 想 者 ”含 义 广 泛 ，这 里 特 指 在 体 制 外 对 中 国 政 治 转
型 进 行 思 考 的 人 士 。 独 立 ”的 含 意 是 不 依 附 政 权 体 制 ； 思 想 者 ”并
“ “
非汉语词汇的“知识分子” 而不拘来自社会任何阶层。
，
独 立 思 想 者 并 非 是 一 个 整 体 。他 们 可 能 互 无 联 系 ，观 点 相 左 ，甚
至 针 锋 相 对 ，但 他 们 为 中 国 的 政 治 改 革 提 供 了 一 个 民 间 思 想 资 源 。当
政 集 团 无 法 逾 越 的 局 限 ，只 有 他 们 才 能 突 破 。由 此 可 以 说 ，独 立 思 想
者是中国政治改革的必要条件。
独 立 思 想 者 并 非 都 自 创 体 系 ，他 们 专 业 不 同 ，兴 趣 不 同 ，关 注 对
象分散于不同领域，但批判现实、警告危机、 报忧不报喜”是他们 “
的 共 同 特 点 之 一 。虽 然 预 言 灾 难 不 受 欢 迎 ，发 生 作 用 的 方 式 又 是“ 预
言 的 自 我 否 定 ”— — 即 危 机 可 能 被 预 言 引 起 的 防 范 避 免 ，从 而 使 预 言
沦 为 虚 假 ，然 而 这 种 批 判 、警 告 和 经 常 不 兑 现 的 预 言 ，对 保 持 社 会 清
醒，促使当政者自我改革，却是必不可少的棒喝。
独 立 思 想 者 的 另 一 功 能 是 解 决“ 怎 么 办 ”的 问 题 ，包 括 寻 找 中 国
政 治 转 型 方 向 与 路 径 。他 们 是 理 想 主 义 者 ，不 会 放 弃 终 极 正 义 ，同 时
也是现实主义者，善于从“能够怎样”入手而不浮夸于“应该怎样”
的 空 谈 ，却 又 不 把“ 能 够 ”仅 当 成 无 可 奈 何 的 妥 协 ，而 是 推 动“ 能 够 ”
不断扩大，并在其中埋设下达到“应该”的脉络。

18. 如 何 避 开 转 型 过 程 的 险 境 ，防 止 失 控 和 乱 局 ，这 种 思 考 对 今 日 中
国 绝 非 只 是 技 术 问 题 ，而 是 政 治 改 革 的 关 键 。正 是 在 这 一 点 上 ，独 立
思 想 者 充 当 了 当 政 者 能 否 出“ 圣 人 ”的 前 提 。虽 然 有 了 这 种 思 考 不 一
定就会出“圣人” 但是没有这种思考则一定不会出“圣人”
， 。
独立思想者不会把希望寄托给“圣人” 却会尽最大努力争取这 ，
种 于 社 会 最 有 利 的 和 平 之 路 。从 这 个 角 度 ，独 立 思 想 者 虽 然 不 会 成 为
“幕僚”“智囊” “帝王师” 却不怕被当政者“利用”——因为
、 、 ，
思 想 实 现 的 方 式 就 是 被 利 用 。权 力 利 用 思 想 之 时 ，也 就 是 思 想 利 用 权
力之日。
独 立 思 想 者 不 追 随 权 力 ，也 不 追 随 群 众 。以 往 靠 战 争 、夺 权 进 行
社 会 变 革 ，人 多 势 众 最 为 有 效 ，群 众 因 此 是 需 要 依 靠 的 对 象 ，而 今 中
国 的 困 境 深 入 到 文 化 与 生 态 层 次 ，恰 是 在 这 些 方 面 — — 道 德 丧 失 、信
仰 沦 落 、物 欲 横 行 、掠 夺 和 破 坏 生 态 — — 群 众 本 身 即 是 危 机 本 身 。通
过 人 多 势 众 的 方 式 解 决 这 种 危 机 ，无 异 于 南 辕 北 辙 。因 此 ，保 持 对 群
众 的 批 判 和 引 导 ，找 到 使 群 众 自 我 节 制 的 方 式 ，是 独 立 思 想 者 的 另 一
使命。
任 何 时 代 都 有 独 立 思 想 者 存 在 ，今 日 中 国 对 这 种 角 色 的 需 求 最 为
迫切。
5 思想引导权力
权 力 体 系 ，文 化 结 构 ，生 态 底 座 是 整 合 社 会 的 三 种 基 本 机 制 。当
前 中 国 失 去 了 文 化 结 构 与 生 态 底 座 ，社 会 整 合 唯 系 于 中 共 政 权 。而 中
共 政 权 如 立 足 流 沙 ，没 有 多 重 整 合 机 制 共 同 支 撑 的 基 础 ，眼 下 看 似 稳
定 的 中 国 ，实 则 离 灾 难 只 一 步 之 遥 — — 何 时 这 个 政 权 出 问 题 ，中 国 就
可能落入崩溃。
以 往 中 国 没 有 三 种 整 合 机 制 丧 失 两 种 的 情 况 。只 要 有 文 化 结 构 支
撑和生态底座承托，总能给社会提供基本稳定，以及震荡时的缓冲，
因此以往社会变革可以通过权力更替来进行， 历史规律”也总是以 “
权 力 之 间 的“ 物 竞 天 择 ”来 体 现 。在 那 样 的 时 代 ，思 想 起 不 到 决 定 作
用，大多只是面对具体问题的“后知后觉” 或是在权力斗争中效力 ，
某 方 的 工 具 。那 时 的 社 会 变 革 不 一 定 需 要 思 想 指 导 ，完 全 可 以 在“ 不
知 不 觉 ”中 往 下 走 ，顶 多 代 价 大 一 些 ，曲 折 多 一 点 。思 想 扮 演 的 角 色
或是依附权力的策士，或是远离社会的隐士。
马 克 思 主 义 是 一 次“ 先 知 先 觉 ”的 思 想 主 动 引 导 历 史 的 实 验 ，然
而当时社会没有这种引导仍可自行发展——这大概是马克思主义未
获 成 功 的 原 因 之 一 。但 是 今 天 的 中 国 不 同 ，由 于 只 剩 下 政 权 整 合 ，还
如以往那样通过权力斗争实现社会变革， 法避免新旧权力交替出现 无

19. 整 合 真 空 ，从 而 引 发 社 会 崩 溃 。因 此 今 日 变 革 最 好 是 在 始 终 保 持 政 权
整 合 的 状 态 下 ，由 当 政 者 自 我 完 成 。这 时“ 先 知 先 觉 ”的 思 想 就 有 了
必 不 可 少 的 作 用 ，因 为 权 力 自 我 转 变 的 前 提 就 是 摆 脱 盲 目 的“ 物 竞 天
择” 事先明确目标和途径，清楚转型的操作以及如何控制……这些
，
都要产生于思想。缺乏这种思想指导的权力是无法自我转变的。
当然，当政者并不一定事先全盘清楚政治改革的“一盘棋” 他 。
们 也 许 只 需 要 就 事 论 事 地 解 决 问 题 。但 只 要 不 是 被 虚 假 信 息 包 围 ，以
其 拥 有 的 信 息 优 势 ，无 疑 会 更 知 道 危 机 程 度 ，也 更 清 楚 无 能 为 力 的 困
境 。到 了“ 形 势 比 人 强 ” “ 有 病 乱 投 医 ”之 时 ，他 们 将 不 得 不 去 寻 求
、
其 他 思 想 资 源 。那 时 什 么 方 法 可 以 令 其 摆 脱 眼 前 困 境 ，他 们 就 可 能 接
受 和 尝 试 ，不 是 出 于 主 义 ，只 是 因 为 操 作 上 的 可 行 。从 这 个 角 度 ，思
想 就 特 别 需 要 从 解 决 问 题 入 手 ，以 方 法 的 面 目 出 现 ，靠 着 操 作 性 的 优
良与安全吸引当政者接受——这是思想利用权力的另一条途径。
不 过 ，这 并 不 意 味 着 让 思 想 沦 为 策 论 或 折 子 。有 生 命 力 的 思 想 一
定是善于解决具体问题的，而且一定可以贯穿解决问题的方法之中。
只要当政者接受了方法，在达到所希望的稳定社会和摆脱危机之同
时 ，社 会 也 就 被 带 上 了 伏 设 于 方 法 中 的 轨 道 ，不 可 逆 转 地 驶 向 思 想 所
确定的方向——这就是思想对权力的引导。

20. 第二章 千年专制已到头
一、穷途末路与回光返照
1 中共的意识形态自杀症
统 治 依 靠 的 基 本 力 量 一 是 强 力 ，一 是 意 识 形 态 。强 力 顾 及 不 到 之
处 很 多 ，意 识 形 态 却 无 孔 不 入 ，让 人 自 觉 服 从 。同 时 ，意 识 形 态 还 给
当 权 者 提 供 合 法 性 ，以 及 驾 御 精 英 、教 化 民 众 、裁 判 异 端 等 。如 果 意
识 形 态 缺 失 或 混 乱 ，仅 靠 强 力 统 治 是 不 会 长 久 稳 定 的 。今 日 中 国 就 是
这样。
一 方 面 ，中 共 不 能 公 开 放 弃 马 列 毛 的“ 天 道 ”— — 即 共 产 党 要 带
领 民 众 消 灭 剥 削 压 迫 ，实 现 理 想 世 界 。这 关 乎 根 本 ，中 共 正 是 因 为 扮
演了救民于水火的 恩人” 色， 可以不加解释地自命 领导一切”
“ 角 才 “ ，
理所当然地让其各级书记占据一把手之位， 意支取国库用于党的开 任
销，各地党委无偿占有黄金地段房产（包括中南海） 以及由人民纳 ，
税供养的军队必须听从中共指挥等。若是没有马列毛贯穿下来的公
理，它这一切宣称和占有都无法解释，也不会被接受。从这个角度，
中共只能充当以马列毛主义为旗号的革命党， 不能变成摆脱意识形 而
态束缚的执政党
然而在实践方面，今日中共早已背离其“天道” 变成了以发展 ，
经 济 为 目 标 的 世 俗 权 力 集 团 。其 采 纳 的 资 本 主 义 经 济 手 段 ，与 其 宣 称
的“ 天 道 ”背 道 而 驰 ；马 列 毛 宣 称 要 解 放 的 社 会 主 体 — — 工 农 大 众 重
新 沦 落 底 层 ；而 马 列 毛 发 誓 要 消 灭 的 资 产 阶 级 成 了 社 会 主 人 ；中 共 自
身则变成国际资本和国内工商界的同盟者与保护人。
对这种说与做之间不可调和的分裂，邓小平的策略是理论上以
“ 不 争 论 ”回 避 ，行 动 上 则 放 任 言 行 不 一 的 机 会 主 义 。这 种 策 略 虽 然
最 为 简 单 易 行 ，却 也 是 最 不 负 责 。对 社 会 的 长 远 安 定 、包 括 对 统 治 集
团 自 身 都 不 利 。因 为 其 在 意 识 形 态 上 继 续 尊 奉 马 列 毛 ，国 内 外 资 本 家
即 使 从 其 相 反 行 动 中 得 到 利 益 ，却 不 会 对 其 信 任 ；而 其 在 行 动 上 与 马
列 毛 背 离 ，则 会 被 底 层 民 众 视 为 叛 卖 ，从 此 不 再 对 其 认 同 。这 种 口 是
心非使意识形态丧失真诚，也就失去对社会的说服和对统治的维护；
这种分裂同时还造成其作为合法性根据的意识形态成为对其自身行
为 的 否 定 ，等 于 是 自 己 给 反 对 者 提 供 武 器 。目 前 中 国 每 年 多 达 几 十 万
起的底层抗议活动，大都是以当政者的意识形态来反对当政者的行
为，最终势必会延伸至否定当政者本身。

21. 2 “三个代表”的机智与得不偿失
中 共 对 意 识 形 态 进 行 重 构 的 努 力 见 于 近 年 提 出 的“ 三 个 代 表 ”—
— 即 宣 称 中 共“ 代 表 中 国 先 进 生 产 力 的 发 展 要 求 ，代 表 中 国 先 进 文 化
的 前 进 方 向 ，代 表 中 国 最 广 大 人 民 的 根 本 利 益 ”。比 起“ 不 争 论 ”“ 三
，
个 代 表 ”是 一 个 超 越 。因 为“ 不 争 论 ”本 身 不 是 意 识 形 态 ，只 是 一 个
专 制 禁 令 。它 可 以 回 避 意 识 形 态 领 域 的 矛 盾 ，却 也 无 法 利 用 意 识 形 态
的社会功能。而在社会冲突日益激烈的今天，仅靠“稳定压倒一切”
的权力意志缺乏说服力， 得不寻找能够把理论与现实统一起来的意
不
识形态新框架。
“ 三 个 代 表 ”可 以 摆 脱 马 列 毛 的 束 缚 。首 先 把 共 产 党 原 本 代 表 底
层 大 众 变 成 了 代 表 全 民 ，以 此 解 决 其 与 资 产 阶 级 联 盟 的 矛 盾 ；二 是 把
共产党原本消灭剥削压迫的任务变成了发展生产力， 此为其放弃社 以
会公平追求经济效率找到说法； 是把共产主义社会的理想目标变成
三
了“先进文化的前进方向” 从而不再受限于空想教条，可以“与时
，
俱进”地走哪算哪。
相 比 简 单 粗 糙 的“ 稳 定 压 倒 一 切 ” “ 三 个 代 表 ” 机 智 得 多 ， 可 以
，
给现实各种矛盾提供一种左右逢源的解释话语， 以此解除底层群众 并
的 思 想 武 器 — — 毛 泽 东 思 想 。以 往 官 僚 面 对 群 众“ 为 人 民 服 务 ”的 要
求 和 质 问 时 ，往 往 理 屈 词 穷 。有 了“ 三 个 代 表 ”则 可 以 理 直 气 壮 地 打
起“ 先 进 生 产 力 ”和“ 先 进 文 化”旗 号 ，否 定 显 然 不 那 么“ 先 进”的
工 农 ；打 起“ 最 广 大 人 民 的 利 益 ”之 旗 号 ，否 定 就 具 体 事 情 而 言 只 可
能是局部的群众。
不 过 这 并 非 真 地 解 决 了 意 识 形 态 的 矛 盾 。邓 小 平 虽 然 专 横 ，还 有
对事实的尊重，至少他知道资本主义和社会主义在理论上无法调和，
不能同时被代表，于是只有不争论，不问姓资姓社。 三个代表”则 “
是 要 同 时 姓 资 姓 社 ，同 时 代 表 。其 如 此 自 封 的 根 据 ，不 在 于 理 论 上 有
了出路，而仅仅因为“权力就是真理” 。
“ 三 个 代 表 ”拆 掉 了 原 本 的 障 碍 ，提 供 了 更 宽 广 的 空 间 ，但 同 时
带 来 新 的 问 题 。一 是 其 对 马 列 毛 的 背 离 虽 使 行 动 更 为 自 由 ，也 使 中 共
难 以 再 利 用 过 去 的 意 识 形 态 资 源 。口 头 上 强 说“ 三 个 代 表 ”是 对 马 列
毛 的 发 展 ，实 际 连 过 去 批 判 过 的“ 修 正 主 义 ”都 不 如 。赫 鲁 晓 夫 当 年
搞“全民党” 还有宣布苏联社会已经消灭了资产阶级的前提，逻辑
，
上不与马克思主义违背。 三个代表”本质虽是“全民党”的老调重
“
弹 ，却 是 在 重 新 制 造 出 一 个 资 产 阶 级 后 提 出 的 。即 使 加 上 了“ 与 时 俱
进 ”的 注 脚 ，一 个 以“ 共 产 ”命 名 的 政 党 代 表 资 本 家（ 并 吸 收 资 本 家
入党） 也如挂着素菜招牌的饭馆卖牛排一样不合情理。企图同时代
，
表矛盾的不同方面，结果只能成为一种指鹿为马。

22. 二 是“ 三 个 代 表 ”虽 然 可 以 扩 充 周 旋 余 地 ，却 导 致 本 来 冲 突 的 各
方 都 能 从 同 一 锅 杂 烩 里 各 取 所 需 ，都 可 利 用“ 三 个 代 表 ”为 自 己 辩 护
和 争 利 ，却 没 有 一 个 能 驾 御 全 局 的 逻 辑 架 构 进 行 裁 判 ，结 果 不 但 不 能
消除矛盾，反而可能加剧冲突。当然当政者可以从中得到最大方便，
只 要 随 时 根 据 情 况 转 换 所 代 表 的 对 象 ，就 能 怎 么 做 都 有 理 。其 实 ，什
么 都 代 表 等 于 什 么 都 不 代 表 ，最 终 只 代 表 权 力 本 身 。这 种 方 便 的 投 机
固然能给当政者带来好处，但也会同时失去长久的说服力和公信力，
最后招致各方都把怨气集中于当政者。
三 是 中 共 将 由 此 失 去“ 革 命 党 ”的 身 份 。以 往 号 称 为 底 层 大 众 翻
身 解 放 时 ，中 共 有“ 领 导 一 切 ” 的 理 由 ，也 可 以 把 阶 级 斗 争 、防 止 复
辟 等 作 为 专 制 根 据 ，为 所 欲 为 地 使 用 权 力 和 支 配 社 会 资 源 。但 是 当 其
把 代 表 性 扩 大 到 整 个 社 会 时（ 尽 管 只 是 名 义 的 ），性 质 上 就 变 成 了“ 执
政党” 革命是不需要征得同意的，执政却需要征得同意。这时，所
。
谓“ 三 个 代 表 ”首 先 要 解 决“ 谁 同 意 你 代 表 ”的 问 题 ，而 共 产 党 也 要
面 对“ 凭 什 么 你 执 政 ”的 质 疑 。专 制 统 治 因 此 会 比 原 来 更 缺 乏 合 法 性 。
3 政权有效性不等于合法性
所 谓 政 权 合 法 性 ，归 根 结 底 是 当 权 者 凭 什 么 掌 权 、别 人 凭 什 么 服
从的问题。合法性理论把合法性归纳为三种来源，一种是来自神意、
宇 宙 秩 序 、绝 对 观 念 … … 如“ 君 权 神 授 ” “ 奉 天 承 运 ”等 ；一 种 是 来
、
自 人 的 契 约 ，如 公 民 选 举 、公 民 对 宪 法 原 则 的 同 意 等 ；还 有 一 种 是 所
谓对价值准则的反射式认同。
中 国 政 权 是 没 有 社 会 契 约 基 础 的 ；作 为 最 大 的 无 神 论 社 会 ，政 权
也 没 有 宗 教 基 础 。毛 泽 东 掌 握 政 权 靠 的 是 第 三 种 合 法 性 ：一 是 中 国 人
在 传 统 观 念 上 对“ 打 江 山 坐 江 山 ”的 认 同 ；二 是 毛 以 其“ 为 人 民 服 务 ”
宗 旨 交 换 的 人 民 拥 护 。毛 把 人 民（ 当 然 只 是“ 人 民 ”的 概 念 ）放 在 至
上位置。在他眼里，古代的王位继承是坏的，西方的选举也是假的，
因 为 那 些 帝 王 、总 统 都 是 为 个 人 利 益 ，只 有 他 是 真 正 为 人 民 。不 仅 他
的夺权是为了“解放人民” 而且他的执政也始终尝试把权力交给人
，
民、由人民看管官僚集团（ 文化大革命”是此种意图的集中体现）
“ 。
世上哪个统治者会让百姓造官员的反呢？仅凭这一点， 就可以认为 他
他有充分的合法性， 中国民众也的确在相当程度上认同了这种合法
而
性。
今 天 ，中 共 打 江 山 的 一 代 已 全 部 离 位 。毛 曾 试 图 给 予 人 民 的 权 力
也 被 收 回 。官 僚 集 团 重 新 成 为 社 会 主 人 ，施 威 于 人 民 。不 过 当 权 者 还
得 继 续 尊 奉 毛 ，因 为 既 非 民 选 ，又 非 神 授 ，当 权 者 的 合 法 性 惟 有 系 于
对 前 任 的 继 承 — — 无 论 是“ 接 班 人 ” 还 是 “ 第 ×代 ” 或 是 “ 打 江 山
， ，
坐 江 山 ”的 逻 辑 ，都 只 能 在 前 任 基 础 上 存 在 。否 定 前 任 就 意 味 否 定 自

23. 己 。正 因 为 这 一 点 ，邓 不 敢 否 定 毛 ，江 不 敢 否 定 邓 。胡 锦 涛 之 所 以 能
上 台 ，保 障 也 在 邓 的 隔 代 指 定 。这 种 来 自 前 任 的 合 法 性 是 无 法 更 换 源
头的，只能沿着源头（开源者为毛）往下流。
然 而 中 共 的 权 力 继 承 从 源 头 传 流 下 来 ，原 本 的“ 为 人 民 服 务 ”却
偷 换 成 与 官 僚 资 本 结 盟 ，于 是 今 日 政 权 随 之 丧 失 了 第 三 种 合 法 性（ 价
值 认 同 ）来 源 。目 前 ，中 共 与 资 本 的 结 盟 已 无 法 解 除（ 除 非 放 弃 市 场
经济） 因此无论是当政集团的“爱民”姿态或是当政者个人的“亲
，
民 ”表 演 ，都 是 宣 传 与 做 秀 。人 民 对 此 心 如 明 镜 — — 如 今 的 中 共 已 不
是 毛 的 中 共 。底 层 人 民 怀 念 毛 的 思 潮 不 能 全 部 解 释 为 愚 昧 ，因 为 毛 至
少有三种合法性的一种， 政权却是三者皆无， 其视为群众怀念毛，
现 与
不如视为群众在要求当政者的合法性。
目前中共用以代替合法性的是有效性——即此政权是眼前现实，
别 无 选 择 ，人 们 因 此 只 有 服 从 。有 效 性 并 不 等 于 合 法 性 。一 个 具 有 有
效 性 但 缺 少 合 法 性 的 政 权 是 可 以 存 在 的 ，甚 至 能 维 持 相 当 时 间 ，然 而
前 提 是 要 取 决 于 有 效 性 的 程 度 。对 仅 仅 基 于 有 效 性 的 政 权 ，一 是 公 众
会无止境地要求其有效地承担一切责任和解决一切问题； 是一旦有 二
效 性 下 降 ，社 会 不 服 从 马 上 就 会 成 正 比 地 上 升 。合 法 性 却 是 相 反 ，它
往往不是在有效性强的时候体现， 是在有效性不够的时候体现。 合
而 “
法性的本质就在于它不管实行了怎样有偏差的政策而仍旧承认这个
政 权 。 （ Lucian W. Pye）有 效 性 获 得 的 是 服 从 ，合 法 性 获 得 的 却 是 忠
”
诚。不言而喻，这二者对维系社会的效用不可同日而语。
4 经济主义的“拐点”
与 毛 时 代 要 求 人 人 成 为 政 治 人 相 反 ，中 共 现 政 权 努 力 把 全 民 塑 造
为 经 济 人 。现 政 权 的 有 效 性 主 要 体 现 于 经 济 发 展 ，其 合 法 性 的 缺 失 也
主 要 靠 满 足 人 的 物 质 需 求 弥 补 。而 其 维 系 社 会 稳 定 的 策 略 ，则 是 把 中
国 塑 造 成 一 个 纯 粹 的 经 济 社 会 ，人 人 一 心 逐 利 ，不 涉 政 治 ，从 而 也 就
不会对权力形成挑战。
在 我 看 来 ，无 论 是 把 人 全 变 成 政 治 人 还 是 全 变 成 经 济 人 ，都 会 导
致 失 衡 。前 者 的 恶 果 经 历 过 毛 时 代 的 人 都 会 记 忆 犹 新 ；后 者 的 坏 处 现
在虽已放眼可见，但还没有完全暴露。 改革开放”是一个从前者向 “
后 者 转 换 的 过 程 。过 程 前 半 部 以“ 矫 枉 过 正 ”的 积 极 效 果 为 主 ，既 放
弃了“政治挂帅” 又没有走到“一切向钱看”的极端。虽然有这样
，
那样的问题，总体是利大于弊。然而随着发展会出现一个“拐点” ，
经济人社会的弊病将日益凸现：
一 是 一 旦 社 会 全 部 目 标 在 于 逐 利 ，失 去 信 仰 、理 念 和 意 识 形 态 的
支 撑 ，就 具 有 动 物 社 会 的 性 质 。有 足 够 的 肉 喂 给 狼 群 ，控 制 局 面（ 保
持 社 会 稳 定 繁 荣 ）并 不 难 ，而 当 肉 少 狼 多 的 时 候 ，狼 群 就 会 起 而 争 抢 ，

24. 相 互 攻 击 ，寻 找 新 的 吞 食 目 标 ，局 面 就 容 易 失 控 。在 政 治 挂 帅 的 年 代 ，
经 济 与 政 治 是 分 开 的 。经 济 出 现 问 题 ，对 政 权 稳 定 影 响 不 大 。经 济 至
上 的 社 会 则 不 同 ，任 何 经 济 问 题 都 会 变 成 政 治 问 题 。那 些 平 时 看 似 只
追 逐 利 益 不 过 问 政 治 的 人 ，一 旦 利 益 丧 失 ，就 会 立 刻 成 为 激 进 的 甚 至
非理性的政治反对者。
二 是 人 对 物 质 的 追 求 没 有 止 境 。在 尚 未 温 饱 之 前 ，物 质 增 加 会 给
人 满 足 感 ；在 温 饱 之 后 ，物 质 的 增 加 不 但 不 让 人 满 足 ，反 而 更 刺 激 人
的 贪 心 。物 质 主 义 作 为 中 国 的 发 展 道 路 ，也 符 合 这 条 曲 线 — — 其 在 消
灭贫困的阶段具有积极效果，到了追逐物欲的阶段则会变成负面效
果 。决 定“ 拐 点 ”出 现 的 是 人 口 与 生 态 的 关 系 。中 国 的 生 态 不 能 提 供
13 亿 人 满 足 贪 欲 的 资 源 ， 因 此 人 们 在 有 限 资 源 中 追 求 无 限 欲 望 的 满
足 ，很 大 程 度 只 能 靠 与 他 人 争 抢 。那 些 争 抢 在 个 人 水 平 上 也 许 都 是 日
常 小 事 ，但 是 广 泛 分 布 于 社 会 的 日 常 冲 突 经 过 社 会 阶 梯 式 的 积 累 、富
集和传递， 终就可能汇合成社会整体的紧张， 到演变成全面动荡。
最 直
三 是 当 社 会 变 成 经 济 至 上 后 ，就 只 能 在 追 求 效 率 的 路 上 不 断 往 下
走 。开 始 也 有 一 个 积 极 阶 段 — — 抛 弃 了 绝 对 平 均 主 义 ，又 没 有 出 现 严
重 的 两 极 分 化 。改 革 开 放 的 前 十 几 年 体 现 了 这 种 积 极 面 。随 着“ 拐 点 ”
出 现 ，丧 失 公 正 造 成 的 问 题 会 越 来 越 大 。这 种“ 拐 点 ”的 出 现 是 不 以
人 的 意 志 转 移 的 ，因 为 效 率 是 经 济 的 生 命 ，公 正 却 是 效 率 的 障 碍 。中
国 社 会 走 到 今 天 这 种 罔 顾 公 正 的 状 态 ，并 非 邓 小 平 的 本 意 ，也 非 后 来
的 当 政 者 所 能 扭 转 。经 济 社 会 虽 是 当 今 世 界 的 主 流 ，民 主 国 家 因 为 存
在多党竞争，以公正为宗旨的左派政党可以利用民选机制进行平衡，
约束政权不向效率和资本过度倾斜（虽然效果并不理想） 而专制社 。
会 没 有 这 种 民 主 平 衡 机 制 ，要 么“ 专 ”于 毛 泽 东 之“ 制 ” 要 么“ 专 ”
，
于 邓 小 平 之“ 制 ”，因 此 只 要 走 上 经 济 至 上 之 路 ，结 果 必 然 远 离 公 平 。
今日社会的两极分化是从一个平等起点——毛时代的经济平等
（ 至 少 城 乡 两 大 集 团 内 部 相 对 平 等 ）— — 开 始 的 ，是 在 一 代 人 目 睹 下
扩 大 到 今 天 这 种 地 步 ，因 此 中 国 百 姓 不 会 再 像 古 代 那 样（ 那 时 人 从 出
生 就 看 到 长 久 固 定 的 贫 富 之 差 ）把 这 种 贫 富 视 为 天 命 ，而 是 对 此 充 满
愤 怒 和 报 复 的 冲 动 。不 公 正 可 能 给 社 会 造 成 的 危 险 ，比 过 去 任 何 年 代
都要大。
5 为何国外与国内人看中国不一样
近 年 出 现 一 个 有 意 思 的 现 象 ，国 外 人 士 — — 包 括 在 国 外 生 活 的 中
国 人 ，大 都 认 为 中 国 状 况 很 好 ，且 会 越 来 越 好 ，国 内 的 看 法 却 往 往 相
反。 什么会有这种差别？国外人除了对中国经济增长的数字印象深
为
刻 ，到 过 中 国 的 几 乎 都 对 财 富 增 加 和 建 设 速 度 惊 叹 不 已 。那 是 亲 眼 所
见 ，不 能 否 认 。然 而 需 要 把 眼 光 伸 展 得 远 一 点 ，看 一 看 中 国 的 财 富 是

25. 在按什么方向聚敛和流动——那是一种从农村流向城市、 下层汲取 从
到 上 层 、从“ 面 ”上 向“ 点 ”和“ 线 ”集 中 的 方 向 。它 既 是 经 济 上 的
两 极 分 化 导 致 的 趋 势 ，也 是 国 家 资 本 主 义 催 生 的 结 果 ，同 时 专 制 政 权
对 其 官 僚 体 系 进 行 评 价 和 激 励 的“ 政 绩 ”要 求 ，也 在 鞭 策 各 级 官 吏 不
遗余力地制造“看得见”的繁荣。
国 外 人 士 到 中 国 来 ，看 到 的 是 哪 一 部 分 中 国 呢 ？ — — 是 城 市 ，而
且 是 大 城 市 或 都 市 ；接 触 的 是 上 层 ；如 果 不 懂 中 文 ，甚 至 只 能 和 讲 英
语 的 中 国 人 对 话 ；即 使 他 们 有 机 会“ 下 去 ”走 动 ，也 离 不 开 观 光 点 和
交 通 干 线 。那 么 充 斥 他 们 视 野 的 ，诸 如 高 工 资 、高 消 费 、高 楼 大 厦 拔
地而起、 路桥梁日新月异……是一点也不奇怪的， 为正是在城市、
公 因
上层、 点”和“线”上，不仅是当今中国的财富聚敛之地，是各级
“
财 政 投 入 之 地 ，也 是 层 层 官 员 大 显“ 政 绩 ”之 地 。要 知 道 ，上 世 纪 二
三 十 年 代 的 中 国 虽 有 那 么 多 饥 饿 、战 乱 与 死 亡 ，不 也 有 灯 红 酒 绿 的 上
海，其繁荣被誉为远东的巴黎吗？
不错，城市、上层、 点”和“线”也都属于中国，然而那仅仅
“
是 中 国 的 一 小 部 分 。更 大 的 中 国 是 在 农 村 、在 底 层 、在 我 们 960 万 平
方 公 里 的 每 一 寸 国 土 上 。也 正 因 为 如 此 ，如 果 有 可 能 在 那 些 地 方 深 入
下 去 ，就 会 了 解 中 国 的 总 体 状 况 到 底 怎 样 ，也 就 会 理 解 为 什 么 有 识 之
士 常 是 忧 心 忡 忡 。而 被 社 会 发 展 越 甩 越 远 ，被 不 断 吸 光 血 液 ，同 时 集
中 了 大 部 分 社 会 矛 盾 的 农 村 、底 层 和 中 国 的 广 大 地 区 ，本 应 是 我 们 国
家 得 以 立 身 的 基 础 。可 是 ，如 果 在 那 里 分 布 的 反 而 是 贫 穷 、衰 败 和 愤
怒， 国外看到的中国哪怕再辉煌， 不过是建在流沙上的摩天大厦，
从 也
不定何时就会轰然倒塌。
6 专制政治是中国“经济腾飞”的翅膀
导 致 中 国 经 济 二 十 多 年 高 速 增 长 的 原 因 来 自 多 方 面 ，其 中 专 制 政
治 是 一 个 重 要 原 因 。 举 例 说 ， 中 国 经 济 大 量 吸 收 外 资 ， 2002 年 中 国
引 进 的 外 资 数 量 达 世 界 第 一 （ 527 亿 美 元 ） 占 中 国 GDP 的 4％ ， 是
，
中 国 GDP 年 增 长 率 8％ 的 一 半（ 尚 不 考 虑 虚 报 的 GDP） ，足 见 外 资 在
中国经济增长中所占的份额。为何在永远追求最大利润的资本眼里，
中国成为乐土？资本如同水一样总是往低处流——哪里没有民主法
治 的 众 多 制 约 ，只 需 打 通 权 力 ；哪 里 不 允 许 工 人 为 自 身 权 益 斗 争 ，可
以 尽 量 压 低 工 人 福 利 ；哪 里 没 有 对 环 境 保 护 的 严 刻 要 求 ，或 者 要 求 也
是表面文章； 里的政府不是维护本国人， 是专给外国资本开绿灯，
哪 而
资本当然就会往哪里去。中国之所以能成为世界资本情有独钟之地，
专 制 政 治 的“ 保 驾 护 航 ”功 不 可 没 — — 只 要 当 权 者 希 望 引 进 外 资 ，就
可以迎合资本的意愿提供各种方便， 众却没有表达意见和进行反对 民
的可能。

26. 资本在中国可以把成本压到最低，从而廉价地向世界倾销产品，
把中国变成“全球制造中心” 但这种“制造中心”并非是值得骄傲
。
的 角 色 — — 付 出 的 是 资 源 ，留 下 的 是 污 染 ，供 给 的 是 外 国 人 。一 棵 生
机 勃 勃 的 树 长 在 地 上 不 是 GDP， 把 它 砍 倒 了 就 成 为 GDP， 把 它 卖 到
国 外 就 成 了 出 口 额 。即 使 眼 下 能 够 挣 到 一 点 钱 ，对 一 个 已 经 处 于 生 态
危机边缘的社会，长期利弊孰轻孰重？
专 制 政 治 对 经 济 的 另 一 种 拉 动 是 财 政 投 资 — — 所 谓 的“ 上 项 目 ”。
专制权力——尤其是由工程师构成的专制权力——永远有建设大工
程 的 动 力 。一 方 面 其 个 人 的 纪 念 碑 情 结 会 物 化 于“ 世 界 之 最 ” “ 史 无
、
前例” 类工程； 一方面无论是为解决社会难题还是表现个人政绩，
一 另
当 其 他 方 法 难 以 推 动 经 济 时 ，政 府 投 资 就 成 了 最 方 便 的 手 段 。而 对 于
各层官僚， 项目”中有众多获利机会与弄权可能，因此上下一心，
“
相 互 配 合 ， 上 项 目 ”成 为 九 十 年 代 以 来 中 国 权 力 集 团 最 热 衷 的 活 动 。
“
整 个 中 国 成 了 一 个 欣 欣 向 荣 的 大 工 地 。 疑 ， 有 项 目 都 会 成 为 GDP，
无 所
并 且 带 动 创 造 更 多 GDP 的 链 条 。 而 这 种 GDP 带 来 的 好 处 只 是 一 时 。
然
长 远 看 ，由 于 项 目 是 被 权 力 意 志 决 定 而 非 产 生 于 社 会 需 求 ，很 多 项 目
的 结 果 都 会 是 劳 民 伤 财 ，破 坏 生 态 ，没 有 效 益 ，反 而 导 致 巨 额 财 政 负
担 甚 至 财 政 破 产 。这 在 中 国 地 方 政 府 的 项 目 中 已 是 普 遍 现 象 。中 央 政
府的大型项目，若干年后将会显露更严重的恶果。
中国的专制制度覆盖广泛，其政权对银行的控制程度世界少有。
这 也 是 专 制 政 治 拉 动 经 济 的 重 要 手 段 。其 可 任 意 调 用 居 民 存 款 ，一 方
面 作 为 上 项 目 的 资 金 ，一 方 面 可 以 填 补 以 往 造 成 的 亏 空 。中 国 银 行 的
几 万 亿 元 坏 帐 ，应 该 说 绝 大 部 分 都 是 权 力 制 造 的 。而 那 几 万 亿 元 往 外
花 时 都 算 GDP， 也 都 构 成 经 济 增 长 的 百 分 点 ， 造 成 的 问 题 却 被 掩 盖
于 黑 箱 。然 而 无 论 财 政 赤 字 还 是 银 行 坏 帐 ，最 终 都 不 能 因 为 被 掩 盖 而
消失，只是拖后而已。拖得时间愈久，未来麻烦愈大。
除 了 以 上 所 述 ，还 有 各 级 政 府 对 数 据 的 虚 报 ，也 应 该 算 作 专 制 政
治对经济的独特“拉动” 。
上 述 几 方 面 加 在 一 起 ，对 中 国 经 济 的 拉 动 到 底 达 到 多 少 ，恐 怕 不
易 算 清 。我 相 信 占 的 比 例 不 会 小 。但 如 果 就 此 得 出 专 制 政 治 适 于 经 济
发 展 的 结 论 ，却 不 能 让 人 同 意 ，因 为 这 就 像 农 民 讽 刺 的 那 种“ 拿 盖 房
钱 下 饭 馆 ”的 败 家 子 ，头 几 年 可 以 吃 得 满 嘴 流 油 ，以 后 却 会 连 安 身 之
地都找不到。
7 中国经济的出路在政治改革
如 果 政 治 和 经 济 不 是 同 步 改 革 ，就 会 像 一 个 人 脚 踩 驶 往 不 同 方 向
的两条船，终会掉入水中。当中国从“短缺经济”变成“过剩经济”
时，中国的政治和经济两条船就开始驶往不同方向。

27. 上 世 纪 七 十 年 代 前 的 缺 吃 少 穿 和 八 十 年 代 的 能 源 、交 通 及 原 材 料
紧 张 是 短 缺 经 济 的 典 型 表 现 。相 对 而 言 ，解 决 短 缺 经 济 比 较 简 单 ，需
要 的 只 是 提 高 生 产 。生 产 多 一 点 ，短 缺 就 缓 解 一 点 ，社 会 也 就 改 善 一
点 。在 政 治 方 面 ，那 时 只 需 要 配 合 增 加 生 产 的 目 的 ，进 行 类 似“ 大 包
干 ” “ 自 主 权 ”一 类 的 调 整 就 可 以 ，不 必 触 及 根 本 。解 决 短 缺 经 济 这
、
种 相 对 简 单 的 性 质 ，使 得 经 济 改 革 先 行 的 模 式 容 易 获 得 成 功 。生 产 发
展 了 ，即 使 政 治 改 革 没 有 跟 上 ，社 会 状 况 也 会 明 显 改 善 。甚 至 以 专 制
政治的权威性，对此还可能比民主政治有更高效率。
过 剩 经 济 却 是 供 大 于 求 。从 九 十 年 代 末 期 ，中 国 已 经 成 为 生 产 过
剩 的 社 会 。这 时 就 变 得 复 杂 起 来 ，再 继 续 发 展 生 产 等 于 火 上 浇 油 ；而
减 少 生 产 ，且 不 说 各 级 政 府 和 官 员 的 有 效 性 与“ 政 绩 ”都 靠 经 济 发 展
速 度 维 持 ，仅 仅 是 社 会 每 年 需 要 安 置 的 劳 动 力（ 包 括 下 岗 失 业 人 口 ），
如果不能继续扩大经济规模也无法吸收，成为威胁社会稳定的隐患。
生产的产品超过需求，又必须继续发展经济，在这种两难面前，
解 决 途 径 只 有 两 个 ：一 是 想 办 法 扩 大 产 品 销 路 ；二 是 靠 提 供 服 务 的 第
三产业，而非提供产品的第一和第二产业扩大经济规模。
前一个途径，中国现在很大程度是靠出口（外贸依存度超过
50％ ） 但 是 作 为 世 界 第 一 的 人 口 大 国 ， 无 论 何 时 都 应 把 主 要 市 场 放
。
在国内，而扩大国内市场的产品销路，前提是国内消费者要有钱。
中 国 目 前 的 十 多 万 亿 元 居 民 储 蓄 看 似 不 少 ，且 不 说 其 中 72%属 于
8.9%的 富 人 （ 何 清 涟 ） 即 使 全 部 按 人 头 分 ， 每 个 中 国 人 也 才 七 千 多
，
元 。对 人 们 寄 于 这 些 钱 的 养 老 、医 疗 、抚 养 和 教 育 子 女 等 目 标 ，不 是
多 了 ，而 是 太 少 。欧 美 人 习 惯 借 钱 消 费 ，原 因 在 于 有 完 善 的 社 会 保 障 ，
不必担心未来。中国却不仅占人口百分之七十的农民没有社会保障，
即使国有企事业职工当年以低工资换取的高保障也已大多被废除。 因
此尽管人们收入普遍比过去高，却尽量储蓄而不消费。从这个角度，
建立有效的社会保障应该是促进社会消费的有效途径。
更 有 效 的 途 径 是 让 多 数 底 层 劳 动 者 上 升 为 中 产 阶 级 。当 一 个 社 会
以 中 产 阶 级 为 主 时 ，才 会 有 支 撑 经 济 发 展 的 消 费 基 础 。而 对 一 个 只 有
权 势 集 团 和 低 收 入 劳 动 者 的 两 极 社 会 ，经 济“ 过 剩 ”在 本 质 上 是 不 可
解 决 的 。前 面 说 的 扩 大 经 济 规 模 靠 第 三 产 业 ，前 提 也 是 中 产 阶 级 成 为
社 会 主 体 ，因 为 只 有 达 到 中 产 阶 级 的 收 入 水 平 和 生 活 状 况 ，才 能 更 多
地购买服务，而不是把有限收入都去购买日常生活所需的物资。
说 到 这 ，问 题 已 经 比 较 清 楚 ，无 论 是 建 立 社 会 保 障 ，还 是 培 育 中
产 阶 级 ，都 跟 社 会 分 配 有 关 。分 配 问 题 归 根 结 底 是 政 治 问 题 ，因 而 这
样的结论就是顺理成章——中国经济继续发展的出路， 有通过政治 只
改革才能解决。

28. 8 “新中国”的中产阶级之沦落
今 日 中 国 有 没 有 日 益 扩 大 的 新 生 中 产 阶 级 ，对 此 有 不 同 说 法 。这
里 只 从 稳 定 社 会 的 角 度 观 察 。中 产 阶 级 不 是 权 势 阶 级 ，但 他 们 从 所 在
社 会 获 得 好 处 — — 教 育 良 好 、收 入 可 靠 ，生 活 稳 定 ，生 老 病 死 有 保 障 ，
因 此 对 社 会 秩 序 认 同 ，是 社 会 的 稳 定 因 素 。毛 时 代 的 国 有 企 事 业 职 工
以 今 天 标 准 衡 量 收 入 虽 不 高 ，但 从 稳 定 、有 保 障 的 角 度 ，符 合 中 产 阶
级 特 点 ，他 们 也 的 确 构 成 了 那 时 社 会 稳 定 的 基 础 ，因 此 被 有 些 社 会 学
家视为“有中国特色”的中产阶级。
而 今 ，下 岗 、失 业 、丧 失 社 会 保 障 成 为 国 有 企 事 业 职 工 相 当 一 部
分 人 的 命 运 ，原 本 的 稳 定 不 再 ，饭 碗 朝 不 保 夕 ，医 疗 失 去 保 障 ，社 会
地位沦落，他们对当前社会也不再认同。
那 么 在 中 国 走 向 市 场 经 济 的 过 程 ，是 否 产 生 了 另 一 个 新 生 的 中 产
阶 级 呢 ？ 虽 然 人 们 收 入 普 遍 增 加 ，但 是 把 购 买 住 房 、子 女 教 育 、养 老
和 医 疗 考 虑 进 去 ，收 入 增 加 的 幅 度 要 打 很 大 折 扣 。尤 其 是 在 养 老 、医
疗两方面有保障的人为数很小。病一场倾家荡产是多数人面对的现
实。从这个意义上，今日社会中产阶级可能还达不到毛时代的规模。
一 方 面 是 举 世 瞩 目 的 经 济 高 速 发 展 ，一 方 面 是 原 有 的 中 产 阶 级 沦
落 ，新 的 中 产 阶 级 却 未 壮 大 ，这 种 反 差 从 侧 面 说 明 了 改 革 以 来 社 会 分
配存在的不公——经济发展的主要成果被少数人攫取， 没有被多数 而
人享用。
有 人 会 问 ：在 中 国 城 市 — — 尤 其 是 大 城 市 — — 存 在 一 个 人 数 可 观
的高消费群体， 们不是中产阶级又是什么呢？那其中确有一部分市
他
场 经 济 的 成 功 者 和 工 薪 阶 层 的 金 领 贵 族 、高 级 专 业 人 士 ，包 括 一 部 分
今 朝 有 酒 今 朝 醉 的 年 轻 人 。但 是 从 整 个 中 国 看 ，高 消 费 阶 层 主 要 是 由
权 势 集 团 及 其 亲 属 构 成 的 。中 国 官 员 众 多 ，遍 布 整 个 社 会 ，尤 其 集 中
在 城 市 。如 果 有 条 件 对 中 国 的 高 消 费 状 况 进 行 具 体 分 析 和 追 踪 ，会 发
现 高 档 消 费 要 么 是 直 接 的 公 款 支 付 （ 如 中 国 400 万 辆 公 车 每 年 耗 费
3000 亿 元 ， 超 过 国 防 费 用 ） 要 么 是 有 求 于 权 力 的 请 客 送 礼 ， 或 者 是
，
来自当权者的贪污受贿， 之大多会与权力有直接间接的关系。 疑，
总 无
这个具有特权的集团是从当前社会秩序得到最大好处的， 是最为认 也
同 这 个 社 会 的 。然 而 特 权 集 团 不 是 中 产 阶 级 ，也 不 会 发 挥 中 产 阶 级 的
作 用 ，因 为 中 产 阶 级 不 制 造 社 会 冲 突 ，只 起 稳 定 作 用 ，特 权 集 团 却 相
反，他们恰恰是社会冲突的源头。
9 专制政治封闭“中产”之路

29. 马克思对资本主义的抨击有很多真理， 其 资本主义必定灭亡” 使 “
预 言 落 空 的 不 是 资 本 主 义 本 身 ，而 是 民 主 制 度 。正 是 民 主 制 度 ，让 无
产阶级能够组织起来为自身权益斗争，从而迫使资本主义势力让步，
开放了无产阶级逐步转化为中产阶级的道路。 产阶级一方面为资本 中
主 义 提 供 了 消 费 市 场 ，一 方 面 又 缓 和 了 阶 级 斗 争 ，等 于 从 经 济 和 政 治
两 方 面 同 时 挽 救 了 资 本 主 义 。因 此 可 以 说 ，没 有 中 产 阶 级 就 没 有 今 天
的资本主义社会，而没有民主制度就没有中产阶级。
中国转为以经济发展为中心后，为了提高应对全球化的竞争力，
在 经 济 上 全 盘 接 受 了 资 本 主 义 ，同 时 顽 强 地 拒 绝 民 主 政 治 。由 此 造 成
中 国 广 大 劳 动 者 既 受 资 本 主 义 剥 削 压 榨 ，又 没 有 组 织 起 来 的 权 力 ，无
法 保 护 自 己 和 争 取 权 益 。加 上 中 国 农 村 有 世 界 最 多 的 剩 余 劳 动 力 ，中
国劳动阶级的政治弱势和经济贫困更加难以改善。
劳动者的低工资、低福利与不能抗争决定了中国产品的低成本，
这 是 中 国 成 为“ 世 界 制 造 中 心 ”的 前 提 ，也 是 国 际 资 本 青 睐 中 国 的 原
因 。由 此 造 成 一 种 路 径 依 赖 ：中 国 经 济 对 出 口 依 存 度 越 高 ，就 越 不 能
失去低成本优势， 制政权也就越不能允许劳动者得到与资方讨价还
专
价的民主权力。
这 在 初 始 阶 段 的 确 可 以 促 进 经 济 发 展 ，发 展 到 一 定 程 度 却 会 走 向
反 面 ，成 为 继 续 发 展 的 障 碍 。转 变 原 因 在 于 ，由 于 劳 资 之 间 不 能 讨 价
还 价 ，劳 动 阶 级 无 法 向 中 产 阶 级 转 化 ，当 生 产 能 力 超 过 一 定 水 平 ，国
内消费无法提高到与生产能力匹配的程度， 济发展就无法靠国内消 经
费拉动，而只能依赖出口和投资。
靠 出 口 和 投 资 拉 动 的 经 济 在 顺 利 况 下 虽 然 也 能 迅 速 发 展（ 甚 至 被
视为经济奇迹） 但注定造成社会两极分化与对立。社会的现代化部
，
分只能包容很小比例人口， 数人被隔绝于现代化之外， 贫困为伍，
多 与
日益增长不满。
对 中 国 这 样 的 大 国 ，过 度 依 赖 出 口 和 投 资 有 极 大 风 险 。大 国 的 市
场 根 基 应 该 在 国 内 ，安 全 保 障 也 是 在 国 内 。专 制 政 治 不 能 扩 大 中 产 阶
级，国内市场无法扩张，也就不能给经济发展提供长期动力与安全。
一方面利润挂帅的资本主义导致生产力急剧扩大， 方面国内缺乏有 一
消 费 能 力 的 大 众 ，这 时 只 要 出 口 和 投 资 环 节 出 现 问 题 ，生 产 会 立 刻 失
去 销 路 ，引 发 企 业 倒 闭 ，大 量 失 业 ，消 费 能 力 进 一 步 下 降 ，停 工 和 解
雇再进一步扩大……这种古典资本主义经济危机在西方国家目前已
基 本 克 服 ，却 可 能 在 号 称 尊 奉 马 克 思 主 义 的 中 国 重 演 ，倒 是 一 种 历 史
的反讽。
10 人 人 违 法 的 “ 法 治 ”

30. 一方面要“坚持共产党的领导” 一方面宣称“建设法治社会”
， ，
这 是 中 国 法 律 面 临 的 矛 盾 。现 实 中 人 人 知 道 党 大 于 法 。主 管 立 法 的 各
级人民代表大会被视为各级中共组织的帮闲。 法系统处置大案要案 司
必 须 服 从 各 级 中 共“ 政 法 委 ”决 定 。古 代 社 会 只 有 帝 王 一 人 可 以 明 目
张胆超越法律，现在则是共产党的层层机构都可在管辖范围内超越、
操 纵 和 干 涉 法 律 。这 种 状 况 导 致 人 们 寻 求 依 附 党 政 权 力 ，法 律 则 普 遍
受人轻视，因为只要有党政权势者撑腰，就可以不在乎法律。
中 国 成 文 的 法 律 连 篇 累 牍 ，而 且 还 在 不 断 出 台 。但 是 正 如 Tacitus
所说——“国家愈糟，法网愈密” 大量法律不是出自法理和法律体
。
系 的 要 求 ，也 没 有 民 意 检 验 和 约 束 ，而 是 出 自 党 政 权 力 的 方 便 与 部 门
利 益 。这 样 的 法 律 往 往 不 合 理 ，相 互 冲 突 ，在 实 际 中 难 以 执 行 ，导 致
有 法 不 依 和 违 法 不 究 ，最 终 形 成 一 种“ 守 法 者 劣 势 ”— — 即 遵 守 法 律
的 人 会 在 竞 争 性 活 动 中 落 于 下 风 ，甚 至 难 以 生 存 。这 种 劣 势 迫 使 人 们
不得不去违法。 法不责众”随之扩大，违法也就更难追究。法律在
“
这 种 循 环 中 不 断 丧 失 权 威 。可 以 说 ，凡 今 日 中 国 社 会 相 对 活 跃 者 ，如
果严格按法律追查，很少有人不会被查出问题。
这 倒 给 专 制 政 权 提 供 了 另 一 种 控 制 手 段 — — 违 法 状 况 越 普 遍 ，党
和 政 权 想 要 整 谁 时 ，就 越 方 便 用 法 律 名 义 对 其 进 行 惩 治（ 既 然 总 会 查
出问题） 这时所谓的法律便堕落为“合法伤害权” 吴思） 法律本
。 （ 。
身 已 不 是 主 体 ，而 是 对 法 律 如 何 利 用 。其 中 用 不 用 ，怎 么 用 ，用 到 什
么 程 度 ，都 是 可 以 变 化 的 。法 律 成 了 一 种 可 以 随 时 置 对 手 于 死 地 的 武
器 ；也 成 了 一 种 时 刻 悬 在 每 个 人 头 顶 的 威 慑 ；同 时 还 可 以 变 成 一 种 无
本 交 易 — —“ 合 法 伤 害 权 ”既 然 可 以 自 由 裁 量 ，于 是 只 要 把 伤 害 降 低
或豁免就可以索取回报。中共正是以这样的手段，保证社会的服从、
效忠及屈服。
这 当 然 不 是 法 治 ，而 且 与 法 治 精 神 背 道 而 驰 。中 国 的 法 律 虽 然 也
唱“法律面前人人平等” 但只要有党介入（一般是通过政法委召集
，
“ 公 检 法 联 合 办 案 ” ，就 只 能 是 枉 法 。即 使 在 党 无 暇 以 顾 的 普 通 案 件
）
中， 合法伤害权”也照样经常代替法律，成为地方官员、公检法之
“
间 进 行 寻 租 、分 肥 和 交 易 的 手 段 ，成 为 当 政 集 团 内 部 进 行 权 斗 和 整 人
的武器，甚至成为个人从事敲诈、敛财或报复的把戏。总之， 合法 “
伤害权”在当今中国无处不在，已成为最普遍的权力之一。
在 一 个 多 数 公 民 失 去 对 法 律 的 尊 重 并 且 普 遍 违 法 的 社 会 ，如 何 建
立 真 正 法 治 ，实 现 必 须 依 赖 法 律 保 障 的 民 主 、共 和 与 宪 政 ，是 中 国 未
来不得不面对的遗产和难题。
11 政 权 的 “ 黑 帮 化 ” 演 进
“ 合 法 伤 害 权 ”大 量 用 于 当 政 集 团 内 部 ，会 造 成 一 种 危 机 。因 为