2012 02-tapia-reyes

UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y MATEMÁTICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA EN CONSTRUCCIÓN
ANÁLISIS COMPARATIVO DE SOLUCIONES
HABITACIONALES DE EMERGENCIA E
INCORPORACIÓN DE INNOVACIONES
“MEMORIA PARA OPTAR AL GRADO DE INGENIERO CONSTRUCTOR”.
ALEX NICOLÁS TAPIA VÁSQUEZ
GABRIEL ANÍBAL REYES FLORES
PROFESOR GUÍA: JAIME ARRIAGADA ARAYA
PROFESORES INFORMANTES: HUGO TAPIA NARANJO
EDUARDO SEPÚLVEDA GARCÍA-HUIDOBRO
Noviembre 2012
Santiago - Chile

I
© Alex Tapia Vázquez - © Gabriel Reyes Flores.
Se autoriza la reproducción parcial o total de esta obra, con fines académicos. Por
cualquier forma, medio o procedimiento, siempre y cuando se incluya la cita
bibliografía del documento.

II
DEDICATORIA
Estando en esta etapa de mi vida, no puedo hacer otra cosa que mirar
hacia el pasado y ver como algunas personas me han ayudado a estar en el
punto en el que me encuentro ahora. Fue un camino muy difícil, pero hubiera
sido imposible sin la influencia de ellos.
Quiero dedicarles esta memoria a ellos, mi intención no es dejar a ninguno
afuera, por lo que no los nombraré a cada uno, sino que espero poder
demostrar, más allá de estas palabras lo mucho que aprecio su apoyo y cariño.
Alex Tapia Vásquez

III
Le dedico este proyecto a todas las personas que no confiaron en mí por darme
la fuerza para sacar esta carrera y a mis seres queridos por levantarme el
ánimo en los momentos difíciles que viví en este largo tiempo que duró esta
carrera.
Como dijo una persona “sólo uno se pone los límites”.
Gabriel Reyes Flores

IV
AGRADECIMIENTOS
Quiero agradecer a mi familia, que estuvo junto a mí no solo en los buenos
momentos, sino que también me apoyo en los más difíciles. No puedo dejar de
mencionar en estas palabras a Paula, quien me ha acompañado en estos casi 5
últimos años de mi vida, y que ha hecho de ellos mis mejores momentos.
Además quiero mencionar a mis compañeros de carreras, con los cuales
compartí distintas etapas de mi vida universitaria, y nos tocó trabajar juntos en
distintas labores, como Gabriel, quien acepto trabajar conmigo para desarrollar
esta memoria.
Finalmente les doy las gracias a los docentes que influyeron y entregaron
distintos conocimientos y experiencias que han aportado en mi formación
profesional, entre ellos quiero destacar a don Jaime Arriagada, quien acepto la
labor de guiarnos en este proyecto y realizo esa labor de forma comprometida.
Alex Tapia Vásquez

V
Gracias a todos los compañeros que en un comienzo y con el tiempo se
transformaron en mis amigos, con los que hemos compartido tantas historias
que nadie se imagina. Además del apoyo mutuo que realizamos para que pasar
los ramos.
No puedo olvidar de mencionar a los distintos profesores, que cada uno aportó
algo para mi formación, en especial el profesor Miguel Ángel Mellado Espinoza
que me aconsejó en toda la carrera para no desenfocarme de cuál era la meta y
poder salir de la carrera lo antes posible y el Profesor Jaime Arriagada Araya
por toda la paciencia, colaboración y ser estricto para poder realizar lo mejor
posible esta tesis.
Por último a Alex, que si no hubiese sido por su redacción no habríamos
terminado nunca este proyecto.
Gabriel Reyes Flores

VI
RESUMEN
A través de nuestras experiencias en trabajos voluntarios, hemos
conocido las distintas problemáticas que aquejan a quienes hacen uso
habitacional de la mediagua. De acuerdo a estas falencias, es que pretendemos
dar solución a éstas por medio de nuestro proyecto de título. Este consistirá en
realizar un diagnóstico del modelo actual de mediagua, proponer modificaciones
para mejorar la habitabilidad y un análisis de las mejoras anteriormente
formuladas. Después se realizarán simulaciones a través de un software
computacional a las distintas soluciones encontradas, y luego se analizará
económicamente el conjunto de los resultados evaluando en una función para
poder definir cuál en la respuesta más óptima, cumpliendo ponderación con el
presupuesto indicado en nuestros objetivos.
Finalmente, esperamos elaborar una propuesta de solución o soluciones
constructivas para la mediagua, que cumpla con los requisitos indicados por la
reglamentación térmica que rigen a las viviendas “definitivas” en el ámbito de la
habitabilidad, todo esto considerando una variación del presupuesto que
permita una factibilidad económica.

VII
ABSTRACT
Through our experiences in voluntary works, we have known different
problematic that afflict to those who lives on emergency´s house. According to
these failings, is that we pretend to give solution to this by means of our project.
This it will consist of making a diagnosis of the present model of emergency´s
house, to propose modifications to improve the habitability, an analysis of the
improvements previously formulated, later we will do simulations through a
computational software to the different found solutions, and then it will be
analyzed economically the different results diagnosed with a table which is a
prototype that gives solution to the families, fulfilling the budget indicated in our
objectives.
Finally, with our Project we hoped to elaborate a constructive proposal of
solution or solutions for emergency´s house, which it fulfills the legal thermal
requirements that at the moment by norm prevail to the “definitive” houses in the
scope of the habitability, considering a variation of the budget that maintains the
feasibility economic.

ÍNDICE DE CONTENIDOS
DEDICATORIA II
AGRADECIMIENTOS IV
RESUMEN VI
ABSTRACT VII
1 CAPÍTULO I PRESENTACIÓN DEL PROYECTO 1
1.1 Introducción 1
1.2 Antecedentes y motivación 3
1.3 Descripción del problema 4
1.4 Solución propuesta 5
1.5 Objetivos y alcances del proyecto 6
1.5.1 Objetivo general 6
1.5.2 Objetivos específicos 6
1.5.3 Alcances 7
1.6 Estado del arte 8
1.7 Desarrollo del aporte ingenieril 10
1.8 Metodologías y herramientas a utilizar 11
2 CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO 18
2.1 Antecedentes y Base teórica 18

2.1.1 Conceptos 18
2.1.2 Manual para la construcción de una mediagua 30
2.1.3 Dinámica de la pobreza en campamentos de la Región
Metropolitana 34
2.2 Bases legales 37
2.2.1 Legislación Nacional 37
2.2.2 Normas Chilenas 41
3 CAPÍTULO III DESARROLLO 46
3.1 Resultados obtenidos 46
3.1.1 Calculo de transmitancias térmicas 50
3.1.2 Análisis de Precio Unitario 51
3.1.3 Simulaciones térmicas 58
3.1.4 Presupuesto 68
3.1.5 Otras modificaciones 70
4 CAPÍTULO IV CONCLUSIONES 79
4.1 Análisis de resultados 79
4.2 Proyecciones 89
5 CAPÍTULO V REFERENCIA 90
6 ANEXOS 92
6.1 Especificaciones Técnicas de mediaguas del MIDEPLAN 93

6.2 Análisis de Precio Unitario 100
6.3 Presupuestos 109
6.4 Listado de precios de los materiales 115
6.5 Transmitancia térmica según el programa CCTE_CL 123

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1-1 Campamento posterior a un siniestro...................................................... 2
Figura 1-2 Imagen posterior al terremoto de 1985.................................................... 2
Figura 1-3 Solución temporal posterior terremoto Japón 2011................................... 9
Figura 1-4 Ejemplo resultados obtenidos del programa CCTE_CL .......................... 14
Figura 1-5 Programa Autodesk Ecotect Analysis 2011............................................ 15
Figura 2-1 Zonas climáticas Habitacionales y Zonas Térmicas. ............................... 21
Figura 2-2 Abaco Psicométrico (Relación de temperatura y humedad). .................... 27
Figura 2-3 Estructura de panel de Muro Trasero.................................................... 32
Figura 2-4 Estructura de panel de Muro Delantero................................................. 32
Figura 2-5 Estructura de panel de Muro Lateral (2 unidades).................................. 33
Figura 2-6 Estructura de panel de Piso (2 unidades)............................................... 33
Figura 3-1 Ejemplo de esquema de sistema constructivo P1.1................................. 46
Figura 3-2 Ejemplo de esquema de sistema constructivo M0.1. ................................ 47
Figura 3-3 Ejemplo de esquema de sistema constructivo V0.1.................................. 48
Figura 3-4 Ejemplo de esquema de sistema constructivo PU2.0. .............................. 49
Figura 3-5 Ejemplo de esquema de sistema constructivo T1.1.................................. 49
Figura 3-6 Modelo utilizado en simulaciones en Ecotect Analysis 2011 .................... 59
Figura 3-7 Modelo utilizado en simulaciones en Autodesk Ecotect Analysis 2011 ...... 71
Figura 3-8, Modelo utilizado en simulaciones en Ecotect Analysis 2011. .................. 73
Figura 4-1 Solucion constructiva de muro M 1.1. ................................................... 80
Figura 4-2 Solucion constructiva de pisos P1.1. ..................................................... 82

Figura 4-3 Solución constructiva de techumbre T0.1.............................................. 83

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 2.1 Intercambio de calor según actividad física. ............................................22
Tabla 2.2 Potencia de distintos equipos presentes en una vivienda de emergencia......22
Tabla 2.3 Límites máximos de Transmitancia Térmica por Zona Térmicas. ...............24
Tabla 2.4 Porcentaje Máximo de superficie de Ventana por Zona Térmicas. .............24
Tabla 2.5 Número de integrantes en una vivienda...................................................34
Tabla 3.6 Inmuebles presentes en los Campamentos de Región Metropolitana...........35
Tabla 3.7 Cantidad de aire renovado por infiltración natural dentro de un espacio
cerrado...............................................................................................................43
Tabla 3.8 Infiltración por rendijas de ventanas y puertas en m³/h por metro lineal
de rendija. ..........................................................................................................44
Tabla 3.9 Renovaciones de aire por infiltración natural a través de puertas y
ventanas .............................................................................................................45
Tabla 4.1 Detalle de sistemas constructivos de pisos...............................................46
Tabla 4.2 Detalle de Sistemas Constructivos de Muros............................................47
Tabla 4.3 Detalle de sistemas constructivos de ventanas..........................................48
Tabla 4.4 Detalle de sistemas constructivos de puertas............................................49
Tabla 4.5 Detalle de sistemas constructivos de ventanas..........................................49
Tabla 3.6 Transmitancias y resistencias térmicas de muros y ventanas .....................50
Tabla 3.7 Transmitancias y resistencias térmicas de puertas, techumbre y pisos ........50
Tabla 3.8 Precios unitarios de paneles de pisos......................................................53
Tabla 3.9 Precios unitarios de paneles de muros ....................................................53

Tabla 3.10 Precios unitarios de estructuras de techumbres......................................53
Tabla 3.11 Ejemplo de Análisis de Precio Unitario.................................................54
Tabla 3.12 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de muros ................55
Tabla 3.13 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de pisos...................56
Tabla 3.14 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de techumbre ..........56
Tabla 3.15 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de puertas...............56
Tabla 3.16 Cuadro resumen del sistema constructivo de muros escogidos. ................57
Tabla 3.17 Cuadro resumen del sistema constructivo de pisos escogidos...................58
Tabla 3.18 Cuadro resumen del sistema constructivo de techumbres escogidos..........58
Tabla 3.19 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para muros.....60
Tabla 3.20 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18°C para muros ....60
Tabla 3.21 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para pisos. .....61
Tabla 3.22 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para
techumbres. ........................................................................................................61
Tabla 3.23 Elementos seleccionados para realizar soluciones finales por categoría. ..62
Tabla 3.24 Modelos a simular en software Ecotect Analysis 2011............................63
Tabla 3.25 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S0. .........63

Tabla 3.32 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S7. ........67
Tabla 3.33 Valor final de cada modelo seleccionado...............................................69
Tabla 3.34 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de modelos
seleccionados......................................................................................................70
Tabla 3.36, Presupuesto del modelo S8..................................................................72
Tabla 3.37, Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S9. ........74
Tabla 3.38 Presupuesto del modelo S9...................................................................75
Tabla 3.39, Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S10. ......76
Tabla 3.40, Presupuesto del modelo S10. ...............................................................77
Tabla 3.41, Cuadro comparativo final entre soluciones constructivas de modelos. .....78
Tabla 4.1 Transmitancia térmica y costos de paneles de muros con y sin aislación
térmica...............................................................................................................79
Tabla 4.2 Transmitancia térmica y costos de paneles de pisos con y sin aislación
térmica...............................................................................................................81
Tabla 4.3 Transmitancia térmica y costos de techumbre con y sin aislación térmica...83
Tabla 4.4 Incidencia de la aislación térmica en los distintos elementos de la
envolvente sobre los días de disconformidad ..........................................................84
Tabla 5.5 Cuadro comparativo entre modelos seleccionados. ..................................85
Tabla 4.6 Cuadro comparativo final entre soluciones constructivas de modelos.........86

1
1 CAPÍTULO I PRESENTACIÓN DEL PROYECTO
1.1 Introducción
Actualmente en Chile la construcción de viviendas de emergencia se
asocia a soluciones habitacionales transitorias que presentan bajos estándares
de bienestar habitacional, las que en gran parte son entregadas de forma
gratuita por Municipios cuando hay algún tipo de siniestros o catástrofes
naturales. A pesar de lo anterior, se ha generado una suerte de rechazo por
parte de las personas a adquirir este tipo de viviendas por sus pobres
características técnicas.
Lamentablemente, la gran mayoría de las familias no tienen otra
alternativa y deben resignarse ya que es la solución más rápida que pueden
entregar las autoridades como alivio transitorio. Pero, ¿Qué tan esta transitorias
son realmente estas soluciones?, como respuesta a lo anterior podemos dar un
ejemplo actual: Hay personas que se vieron afectadas en el terremoto que
remeció al centro y sur de Chile y que luego de dos años aún no cuentan con la
anhelada vivienda definitiva.
Existen distintos estudios que indican los problemas que posee una
vivienda de emergencia, los cuales apuntan en su gran mayoría a la aislación
térmica, la infiltración y ventilación del ambiente interior, por lo que se pretende
generar cambios que mejoren estas características y que se entreguen a las

2
familias una vivienda de emergencia con los requerimientos de habitabilidad
mínimos que tiene una vivienda definitiva, para que ésta no impacte
negativamente en la calidad de vida de las personas, las cuales ya deben lidiar
con los efectos de las situaciones que los llevan a vivir en una mediagua.
Figura 1-1 Campamento posterior a un siniestro.
Fuente “www.soychile.cl” un incendio ocurrido el 01-de octubre del 2011.
Figura 1-2 Imagen posterior al terremoto de 1985.
Fuente “Proyecto social de mejoramiento interior de casas de emergencias comuna de
Quinta Normal”.

3
1.2 Antecedentes y motivación
A pesar de los intentos realizados, en el año 2012 aún existen personas
que viven en una mediagua, vivienda que no cumple con los estándares
mínimos de habitabilidad.
Existen dos razones principales por lo que las personas habiten este tipo
de viviendas, la primera tiene que ver con causas económicas, lo que no les ha
permitido obtener una solución definitiva para sus necesidades habitacionales,
la segunda es por pérdida del lugar que habitaban anteriormente, ya sea por
desastres naturales o por otros siniestros como un incendio. En ambos casos
las personas deben vivir en condiciones precarias hasta lograr una solución
definitiva.
Esto ocurre porque la mediagua está construida con materiales de baja
calidad, que no permiten generar ambientes cómodos y saludables en su
interior, algunos de los problemas son la mala aislación térmica de la
envolvente, y los niveles de infiltración y ventilación del ambiente interior.
El carácter de emergencia de este tipo de viviendas no debe ser excusa
para entregar un producto de mala calidad, por lo que se pretende presentar
modificaciones que generen una optimización de las características de la
mediagua, las que mejorarán eficazmente la calidad de vida de las familias que
la habitan e impactaran positivamente en la economía familiar.

4
1.3 Descripción del problema
Las malas condiciones de habitabilidad que se producen en las
mediaguas están dadas por la mala calidad de los materiales utilizados en la
fabricación, los cuales presentan graves problemas en sus características
técnicas, como la importante infiltración de aire que se producen en todos los
elementos de la envolvente, lo que genera una pérdida de calor importante,
además la calidad de aislación térmica de los materiales no cumplen con los
requerimientos de la normativa térmica nacional para viviendas “definitivas”,
presentando niveles de transmitancia térmica superiores a los exigidos.
Otra falencia se produce cuando las personas al realizar modificaciones
para mitigar los problemas mencionados anteriormente, generan un nuevo
problemas, la mala ventilación de estos recintos, ya que al ser estos de
pequeñas dimensiones en poco tiempo, con una mala ventilación, aumentan
considerablemente los niveles de humedad relativa de aire interior, creando
condiciones propicias para la proliferación de microorganismos perjudiciales
para la salud, además se crean niveles preocupantes de contaminación del aire
interior a causa de distintas actividades realizadas como el uso de estufas a
parafina o peor aún, braseros para calefaccionar la vivienda.

5
1.4 Solución propuesta
Evaluar el formato actual de las viviendas de emergencia, para así
encontrar las falencias de estas, tanto en los materiales, como en las soluciones
constructivas de los distintos elementos de la envolvente presentes en la
mediagua original.
Luego del diagnóstico anterior, se propondrán distintas mejoras en los
elementos constructivos, evaluando como éstas influyen positivamente en la
generación de un estado de confort en la mediagua, en términos de los niveles
de temperatura interior de ésta.
A causa de las características precarias en el uso de este tipo de
viviendas, debemos además considerar los costos de las mejoras propuestas,
acotándolas a una variación que permita mantener la factibilidad económica del
nuevo formato de mediagua generado por el estudio.
Finalmente, relacionando el impacto positivo en los niveles de
habitabilidad de las distintas propuestas con los costos de éstas, se presentaran
las mejores soluciones constructivas encontradas en relación a los días de
confort.

6
1.5 Objetivos y alcances del proyecto
1.5.1 Objetivo general
Como objetivo general queremos “establecer un conjunto de soluciones
constructivas para una mediagua tipo “Hogar de Cristo” de 6 x 3 m. que cumpla
con los requisitos mínimos que se aplican en viviendas definitivas sobre
habitabilidad, considerando la realidad de su tiempo de utilización que en la
mayoría de los casos es muy superior a los tiempos teóricos para este tipo de
viviendas y realizar propuesta de mejora con la mayor eficiencia al mínimo
costo”.
1.5.2 Objetivos específicos
- Analizar la calidad de los materiales de la envolvente y su efecto en el
confort.
- Evaluar el cambio en las condiciones de habitabilidad si se mejorará la
aislación térmica, la calidad de los materiales componentes y las
ventanas y puertas.
- Comparar térmicamente los distintos tipos de cubierta de techo como
plancha metálica o fibrocemento, considerando que es la zona de la
vivienda donde se pierde más energía.
- Generar variaciones en la forma de la vivienda para verificar la incidencia
sobre la eficiencia energética.
- Realizar una comparación de la eficiencia de las soluciones con el costo
asociado.

7
- Evaluar cuales son niveles de ventilación adecuados para este tipo de
vivienda.
1.5.3 Alcances
En este estudio se realizarán evaluaciones de parámetros de confort, en
base a condiciones preestablecidas, las que se refieren a la ubicación y
emplazamiento de la vivienda, cantidad y comportamiento de los habitantes y
artefactos presentes en la mediagua.
Factores como la vestimenta y el metabolismo de los habitantes serán
considerados de acuerdo a datos obtenidos en guías y estudios citados
anteriormente, permitiendo realizar el estudio de confort térmico.
Las soluciones que se presenten en este estudio tienen el fin de mejorar
la calidad de vida de las personas que las habitan considerando la realidad
entorno a ellas. No se pretende modificar la mediagua como una vivienda
“definitiva”, sino mejorarla manteniendo su carácter de vivienda de emergencia
que posee en la actualidad

8
1.6 Estado del arte
En la actualidad existen distintos estudios y guías entorno al concepto de
habitabilidad, pero estos se enfocan, en general, a viviendas catalogadas
definitivas.
Una de las entidades más importante en el tema de las viviendas de
emergencia en nuestro país es la O.N.G. “Un techo para Chile”, pero esta ya no
entrega mediaguas, porque ahora se avocan a la generación de proyectos
habitacionales definitivas, que para esta organización simboliza una de las
últimas etapas para erradicar completa y definitivamente los campamentos en
Chile.
Pero como en Latinoamérica la lucha de erradicar los campamentos esta
recién iniciándose y no había instituciones dedicadas a ésta, “Un techo para
Chile” se hizo cargo de esta misión con el nombre de “Un techo para mi país”.
Entregando el mismo modelo de vivienda de emergencia que hasta un tiempo
entregaba a familias en extrema pobreza en nuestro país.
Sobre soluciones de emergencia, el país con las ideas más innovadoras
en todo el mundo es Japón, ya que después del terremoto que ellos vivieron,
que dejo más de 100.000 damnificados, y el poco espacio para emplazar las
viviendas, reaccionó con un plan de contingencia, conformando una especie de
bloques de 2 y 3 pisos compuesto por una serie de contenedores. Se
implementaron como elementos autónomos, tienen la capacidad de poder

9
insertarse dentro de un total, en que la suma de los elementos puede formar
grandes estructuras que se comportan de manera similar a un elemento
aislado. En este caso en particular, se disponen los contenedores traslapados,
dejando entre cada contenedor un espacio equivalente abierto. Dentro de cada
contenedor estará el dormitorio y un baño, mientras que el área de cocina y
comedor se mantendrán en este espacio libre.
Figura 1-3 Solución temporal posterior terremoto Japón 2011.
Fuente: www.plataformaarquitectura.cl.

10
1.7 Desarrollo del aporte ingenieril
En este proyecto se generarán soluciones para mejorar el confort de las
viviendas de emergencia de manera eficiente, realizando el análisis de distintas
configuraciones de mediaguas, y comparando el rendimiento con los costos de
cada una de éstas.
Este estudio sirve como base para generar soluciones de bajo costo para
otro tipo de viviendas al verificar cuales son las características que más influyen
en el mejoramiento de la habitabilidad, tomando en cuenta el factor económico.
Otro aporte que se puede destacar, es el ámbito social, ya que éste
busca mejorar la calidad de vida de los habitantes de una vivienda de
emergencia, haciendo más confortable el paso por ella hasta llegar a una
solución habitacional definitiva.

11
1.8 Metodologías y herramientas a utilizar
La metodología tendrá un enfoque cuantitativo en base a simulaciones
computacionales.
Esto se abordará a través de un diagnóstico del modelo actual de
mediagua, para definir los elementos críticos con los cuales se crearán distintas
versiones que serán evaluadas sobre aspectos de habitabilidad.
Luego se realizará una comparación a través de un cálculo de las
variaciones del presupuesto de cada solución planteada con los efectos de
éstas sobre los parámetros de confort estudiados, para así encontrar las
mejores opciones que estén dentro del rango presupuestario de acuerdo a la
realidad de este tipo de viviendas.
Se asignará además como ubicación una zona suburbana en la ciudad
de Santiago de Chile, con una orientación norte.
Simulaciones
Inicialmente se han propuesto distintas soluciones conforme a cinco
categorías concebidas de acuerdo a los distintos elementos de la envolvente,
estas son:
 Paneles verticales (Muros)
 (M0.0) Panel original.
 (M0.1) Panel original + Revestimiento interior.

12
 (M0.2) Panel original + aislante 1 + Rev. Interior.
 (M0.3) Panel original + aislante 2 + Rev. Interior.
 (M1.0) Panel OSB.
 (M1.1) Panel OSB + Rev. Interior.
 (M1.2) Panel OSB + aislante 1 + Rev. Interior.
 (M1.3) Panel OSB + aislante 2 + Rev. Interior.
 (M2.0) Panel Fibrocemento.
 (M2.1) Panel Fibrocemento + Rev. Interior.
 (M2.2) Panel Fibrocemento + aislante 1 + Rev. Interior.
 (M2.3) Panel Fibrocemento + aislante 2 + Rev. Interior.
 Puerta
 (PU0.0) Puerta original.
 (PU0.1) Puerta original + Rev. Interior.
 (PU1.0) Puerta OSB.
 (PU1.1) Puerta OSB + Rev. Interior.
 (PU2.0) Puerta Comercial Terciado.
 Ventana
 (V0.0) Ventana original.
 (V0.1) Ventana original + Rev. Interior.
 (V0.2) (Ventana original + Rev. interior) + Ventana vidrio 3mm.
 (V1.0) Ventana OSB.
 (V1.1) Ventana OSB + Rev. Interior.

13
 (V1.2) (Ventana OSB + Rev. interior) + Ventana vidrio 3mm.
 (V2.0) Ventana Fibrocemento.
 (V2.1) Ventana Fibrocemento + Rev. Interior.
 (V2.2) (Ventana Fibrocemento + Rev. interior) + Ventana vidrio 3mm.
 (V3.0) Ventana vidrio 3mm.
 Piso
 (P0.0) Panel original.
 (P0.1) Panel original + aislante 1.
 (P0.2) Panel original + aislante 2.
 (P1.0) Panel Terciado estructural.
 (P1.1) Panel Terciado estructural + aislante 1.
 (P1.2) Panel Terciado estructural + aislante 2.
 Techumbre
 (T0.0) Techumbre Original.
 (T0.1) Techumbre Original + aislante 1 + Rev. Interior.
 (T0.2) Techumbre Original + aislante 2 + Rev. Interior.
 (T1.0) Techumbre Fibrocemento.
 (T1.1) Techumbre Fibrocemento + aislante 1 + Rev. Interior.
 (T1.2) Techumbre Fibrocemento + aislante 2 + Rev. Interior.
Para concretar el proceso de simulaciones, en un primer paso, se
utilizará el software CCTE_CL, desarrollado por el Gobierno de Chile, para el
análisis de transmitancia térmica de las soluciones constructivas de cada

14
elemento de la envolvente, el cual tiene la particularidad de estar programado
para hacer los cálculos de acuerdo a la reglamentación vigente en nuestro país.
Figura 1-4 Ejemplo resultados obtenidos del programa CCTE_CL
Fuente: Elaboración Propia
Luego de esto, se realizará una cubicación y análisis de precio unitario
para cada una de las soluciones, considerando los precios comerciales de los
materiales utilizados, los costos de la mano de obra, equipos, y los gastos
generales correspondientes a este tipo de procesos productivos. Con estos
datos se procederá a ordenar los elementos de cada categoría de acuerdo a su
transmitancia térmica y costo, con lo que se generará el primer filtro, previo a
las simulaciones computacionales.
En un segundo paso, se requerirá del software Ecotect Analysis 2011 de
la empresa Autodesk, en el cual se evaluará cómo se comporta la mediagua en
los distintos meses de año, con este programa se medirán las condiciones

15
térmicas en el interior de la vivienda de emergencia, estas mediciones se
realizarán a las modificaciones de los distintos elementos de la envolvente de
forma individual, para así obtener los periodos de disconformidad del ambiente
interior para cada uno de ellos, esto se refiere al tiempo en el que la
temperatura registrada en el interior de la vivienda es inferior al rango de confort
definido de 18º a 22°C ya que la normativa nacional se preocupa sólo de los
periodos de frio, y no los de calor (mayor a 22º C), generándose con estos
datos un segundo filtro, al ordenar los elementos de cada categoría de acuerdo
a su periodo de disconformidad y costo.
Figura 1-5 Programa Autodesk Ecotect Analysis 2011
En un tercer paso se elaborarán los distintos formatos de vivienda, en los
cuales se mezclarán las diferentes soluciones constructivas para cada categoría
de la envolvente, y nuevamente se realizara una simulación en el software
Autodesk Ecotect Analysis 2011, de donde se obtendrán los periodos de

16
disconformidad, luego se generará un cruzamiento de datos con los costos de
éstos, con lo cual se ordenaran los modelos de acuerdo a su costo y periodo de
disconformidad, siendo este el filtro final para encontrar las soluciones más
óptimas al problema establecido.
Para satisfacer otro de los objetivos específicos, se realizarán tres
modificaciones al formato actual de la mediagua, agregando en el primer caso
un cielo a una altura de 2 metros sobre el nivel de piso terminado, con
materiales aislante, y se analizará la variación con respecto a la techumbre con
aislante. En el segundo y tercer caso se colocará un tabique divisorio, el cual
generará 2 ambientes, uno denominado Estar, y el otro Dormitorio, los cuales
también serán evaluados para verificar su incidencia en el confort térmico al
interior de la vivienda de emergencia.
Asignación de valores de parámetros a utilizar
Habitantes y Bienes
Se determinan las cargas térmicas internas, ganancias sensibles y
latentes definidas en base a la ocupación de cuatro personas, dos ampolletas
de 75 W que se prenden según un horario nocturno, un equipo eléctrico
equivalente a un televisor y un refrigerador, y una ganancia de una cocina
usada durante algunas horas antes de las comidas.
 Persona = 80 W sensibles y 40 W latentes (Actividad física moderada)
 Dos Ampolletas de 75 W = 150 W

17
 Televisor = 100 W
 Refrigerador = 170 W
 Cocina = 1000 W, de los cuales, el 50% corresponde al horno, y el
12,5% Al cada quemador de dicho aparato.
Rangos Térmicos
La temperatura inferior de confort se establece en 18°C de acuerdo a las
recomendaciones de distintos estudios del tema, tanto a nivel nacional (“Guía
de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda Social” de Waldo
Bustamante y Yoselin Rozas) como de entidades extranjeras (1993 ASHRAE1
Handbook Fundamentals).
Ventilación e Infiltración
Con respecto a las renovaciones de aire del estado actual de la
mediagua, se determinan 5 ACH2, a causa de los niveles de infiltración a través
de las uniones de los paneles y los paneles en sí, más los niveles de
ventilación. En el caso de los modelos en se utilicen tableros o planchas, las
renovaciones de aire por infiltración y ventilación se reduce a 4 ACH o 3 ACH,
según corresponda, de acuerdo a los niveles de hermeticidad de la
configuración de los elementos de la envolvente.
1
American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers
2
Según el “Estudio del comportamiento térmico de la vivienda de emergencia o mediagua” de
Felipe Andrés Victorero Castaño y Waldo Bustamante Gómez.

18
2 CAPÍTULO II MARCO TEÓRICO
2.1 Antecedentes y Base teórica
2.1.1 Conceptos
El estudio del mejoramiento en la habitabilidad de la vivienda de
emergencia es un campo en el que no hay una única respuesta, por lo tanto no
existe alguna perspectiva o teoría que por sí sola predomine, pero para generar
estas mejoras se debe aclarar, en primer lugar, el concepto a trabajar, para
esto, distintos autores dan a conocer su definición y de que factores depende.
Habitabilidad
La habitabilidad en la vivienda se refiere a las condiciones ambientales
interiores adecuadas para el desarrollo de sus actividades en situación de
confort. La condicione ambiental que se verá en este proyecto será la
temperatura, dejando de lado otras variables como la humedad relativa, los
niveles de luminosidad, el ruido ambiente, y otros.
Según la “Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda
Social”, de Waldo Bustamante y Yoselin Rozas, estas condiciones se ven
afectadas por tres grandes aspectos, los cuales son el entorno o ambiente
exterior de la vivienda, las actividades que se realizan en su interior y los
sistemas constructivos que componen la vivienda. Con respecto al entorno, este
se refiere a los factores del ambiente externo que influyen en las condiciones
internas de la vivienda. El segundo factor habla de cómo la generación y

19
absorción de calor, humedad, ruido y luminosidad, entre otros, a causa de
distintas actividades afectan los niveles de confort en el interior de la vivienda.
Finalmente el caso de los sistemas constructivos, estos apuntan a la cualidades
de transmisión de energía, humedad, sonido, y otros, entre el ambiente interior
y exterior.
El Entorno
Como se indicaba anteriormente, el entorno se refiere a las condiciones
exteriores de la vivienda. El clima del lugar es un factor importante, ya que si
esta se encuentra en lugares de alta fluctuación térmica en las distintas
estaciones del año, o incluso durante el día y la noche, se necesitará de
bastante energía para mantener los niveles de confort, mientras que en los
sectores de baja variación de temperaturas, los gastos energéticos serán
menores.
Pero esta variable no solo contempla la zona climática, sino que también
considera la geografía del lugar, las actividades que se realizan en el entorno, la
presencia de otras edificaciones y espacios públicos que perturben la
habitabilidad de la vivienda, un ejemplo de esto es los niveles de ruido que
pueden afectar a una persona dependiendo del lugar en que viva, incluso
dentro de una misma ciudad podemos encontrar importantes diferencias, las
personas que viven en avenidas principales se exponen a mayores niveles de

20
ruido frente a otras que viven en pasajes, aunque estén a solo unas cuadras de
distancia.
Volviendo al clima, en Chile según la norma NCh1079 Of.2008
Arquitectura y construcción - Zonificación climático habitacional para Chile y
recomendaciones para el diseño arquitectónico, existen 9 zonas climáticas
habitacionales. Por otra parte la reglamentación térmica presente en la
Ordenanza General de Urbanismo y Construcción genera una división en 7
zonas térmicas. La diferencia entre estas dos zonificaciones está en el hecho
de las Zonas Térmicas se definen en base a los grados anuales necesarios
para mantener una temperatura base, que en el caso de la NCh 1079 es de
15ºC, asociado a condiciones climáticas de invierno y no considera la
oscilación térmica entre día y noche de la localidad, mientras que la Zonificación
Climático Habitacional se basa en el conjunto de variables meteorológicas que
definen un clima, las cuales son; la oscilación térmica diaria que se da en
diferentes periodos del año en una localidad, la nubosidad, la radiación solar,
horas de sol diarias, intensidad y dirección de viento, precipitaciones,
vegetación y humedad.
En la Figura 2.1 se logra ver gráficamente como se diferencian las dos
zonificaciones presentes en nuestro país, se verifica que en una misma zona
climática, se pueden encontrar distintas zonas térmicas, y viceversa.

21
Figura 2-1 Zonas climáticas Habitacionales y Zonas Térmicas.
Fuente: “Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda Social” de
Waldo Bustamante y Yoselin Rozas.
Los Ocupantes
Las actividades que realizan los usuarios dentro de la vivienda, generan
perturbaciones en los parámetros de confort ya que generan calor, humedad,
ruido u otros; estas fuentes pueden ser tanto equipos utilizados, como los
mismos habitantes de la vivienda, en la Tabla 2.1 se puede ver la transferencia

22
de calor de las personas al realizar distintas actividades. En la Tabla 2.2 se
puede observar la energía liberada por equipos.
Tabla 2.1 Intercambio de calor según actividad física.
ACTIVIDAD
POTENCIA APROXIMADA
Watts (W)
Dormir 100
Trabajo Liviano 140
Caminar 200
Esfuerzo Físico Ligero 200
Esfuerzo Físico Intenso Max. 1000
Fuente: “Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda Social” de
Waldo Bustamante y Yoselin Rozas.
Tabla 2.2 Potencia de distintos equipos presentes en una vivienda de emergencia.
EQUIPOS
POTENCIA APROXIMADA
Watts (W)
Refrigerador 170
Microondas 970
Lavadora 978
Plancha 1765
Fuente: Elaboración propia.
Ejemplo de lo anterior es cuando se cocina, esta acción genera calor y
humedad en la combustión del gas, además la persona genera un aporte
calórico al ambiente por el esfuerzo realizado, estos aportes impactan en los
niveles de temperatura que se registran en el ambiente interior de la vivienda.

23
Sistemas Constructivos
Otra influencia importante en los niveles de habitabilidad será por la
envolvente de la vivienda, tanto por sus tipos de materiales como dimensiones,
esto a causa de que a través de ésta se produce la interacción entre el
ambiente exterior e interior.
En el caso de la temperatura, la transmitancia térmica es el “flujo de calor
que pasa por unidad de superficie del elemento y por grado de diferencia de
temperatura entre los dos ambientes separados por dicho elemento.
Corresponde al inverso de la resistencia térmica total RT de un elemento y se
expresa en . Se determina experimentalmente según la norma NCh 851
Of 1983 Aislación térmica – Determinación de coeficientes de transmisión
térmica por el método de la cámara térmica o bien por cálculo como se señala
en la presente norma.”3
, por lo que dependiendo de cuales materiales se
utilizan es la cantidad de calor que perderá o ganará el ambiente interior a
través de los elementos de la envolvente en la que están presentes, al poseer
menores valores de transmitancia térmica, o mayores valores de resistencia
térmica, será menor la incidencia de los factores externos en las condiciones
ambientales internas.
3
NCh 853 Of 1983, Definiciones, página 4

24
Los valores máximos de transmitancia dependiendo del elemento
envolvente de la vivienda en las distintas zonas térmicas del país se pueden ver
en las siguientes tablas:
Tabla 2.3 Límites máximos de Transmitancia Térmica por Zona Térmicas.
ZONA TÉRMICA
MÁXIMA TRANSMITANCIA TÉRMICA “U” en [ ]
TECHUMBRE MUROS PISOS VENTILADOS
1 0,84 4 3,6
2 0,6 3 0,87
3 0,47 1,9 0,7
4 0,38 1,7 0,6
5 0,33 1,6 0,5
6 0,28 1,1 0,39
7 0,25 0,6 0,32
Fuente: NCh 1079 of.2008.
Tabla 2.4 Porcentaje Máximo de superficie de Ventana por Zona Térmicas.
PORCENTAJE MÁXIMO DE SUPERFICIE DE VENTANA RESPECTO A LAS
ENVOLVENTES VERTICALES
ZONA
TÉRMICA
VIDRIO MONOLÍTICO
DOBLE VIDRIADO HERMÉTICO
3,6 >=U>2,4 2,4 W/m
2
K >=U
1 50% 60% 80%
2 40% 60% 80%
3 25% 60% 80%
4 21% 60% 75%
5 18% 51% 70%
6 14% 37% 55%
7 12% 26% 37%
Fuente: NCh. 1079 of.2008.
En la tabla anterior se observa el aumento de las restricciones de
transmisión de calor al avanzar a las zonas térmicas más desfavorables.

25
El proyecto se centra en la variable envolvente, ya que no se pueden
modificar mayormente los factores externos e internos que influyen en los
niveles de confort interior, pero si se intervienen los sistemas constructivos
podemos generar cambios reales y significativos.
Confort higrotérmico
Como se menciona anteriormente, el proyecto se enmarcara entorno a
las variables higrotérmicas, pero, ¿A qué se refiere el confort higrotérmico?,
para entender entonces el impacto que generaran las posibles soluciones, es
que se debe explicar este concepto.
Según la “Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda
Social”, de Waldo Bustamante y Yoselin Rozas, el confort higrotérmico se
define como “aquel estado en que las personas expresan satisfacción con el
ambiente que lo rodea, sin preferir condiciones de mayor o menor temperatura
(no se sufre de frío cuando aparece “piel de gallina” o de calor tal que aparezca
el sudor). La sensación de confort térmico depende de una serie de parámetros,
de los cuales los principales se relacionan con las personas mismas y los
restantes cuatro conciernen al ambiente donde se encuentran estas personas”
esto se explica porque el organismo humano tiene un sistema termorregulador
que mantiene su temperatura en 37°C. Para ello su metabolismo (producto de
los alimentos que se ingieren) genera energía en cantidad tal que hace frente a
las pérdidas térmicas del cuerpo más la energía gastada en actividad física. Si

26
esas pérdidas se salen de cierto rango hacen que el organismo se sienta cada
vez más incómodo, tanto más cuanto más distante esté del equilibrio térmico. Si
la temperatura ambiente sube demasiado (climas tropicales) el organismo
transpira. La evaporación del sudor “roba calor” a la piel, equilibrando la
situación. Por el contrario, si la sensación de temperatura es baja (climas fríos),
el organismo tiene que gastar más energía interna. Pero este mecanismo es
relativamente más lento que la transpiración y más costoso para la biología del
organismo.
Los parámetros a los que se refiere el autor son, en el caso de las
personas, la vestimenta (ya que esta genera una capa protectora, y
dependiendo de la cantidad y calidad aislante, es cuanto afecta a la sensación
de temperatura, actúa de forma similar a la envolvente de la vivienda, pero a
escala personal) y el metabolismo (la actividad física de las personas determina
la generación de calor del cuerpo, por lo que al presentar mayor actividad física,
aumento el calor, pudiendo así el cuerpo estar presente en lugares con
temperaturas frías, pero manteniendo la sensación de confort).
En el caso de los parámetros ambientales, los cuatro que hace mención
el autor son la temperatura del aire, la temperatura superficial interior de los
elementos de la envolvente, la humedad relativa del aire y la velocidad del aire.
El movimiento del aire influye porque activa la evaporación del sudor de la piel
con lo cual esta se enfría, dando la impresión que la temperatura ambiente es

27
menor. En cambio, la humedad del aire influye inversamente, porque a mayor
humedad hay más dificultad para evaporar ese sudor, con lo cual la sensación
térmica sube.
Todos estos parámetros, tanto personales como ambientales, hacen que
la determinación del estado de satisfacción de la persona sea difícil de
determinar, por lo que se deben considerar ciertas condiciones para generar un
rango de confort con las características del proyecto, por ejemplo, en el interior
de las viviendas se debe considerar un movimiento del aire inferior a 1 m/s y
una humedad relativa comprendida entre el 35 y 75 %.Bajo estas condiciones el
organismo humano se siente en equilibrio térmico cuando el aire a su alrededor
es de aproximadamente 20 ± 3°C.
Figura 2-2 Abaco Psicométrico (Relación de temperatura y humedad).
Fuente: “Guía de Diseño para la Eficiencia Energética en la Vivienda Socia” de Waldo
Bustamante y Yoselin Rozas.

28
.
En la figura anterior podemos ver la relación que existe entre el rango de
temperatura de confort con otros parámetros como humedad del aire, velocidad
del aire y vestimenta de la persona. En el caso de Santiago, se tienen un clima
cálido seco en verano y frio y húmedo en invierno, del punto de vista del verano,
este tipo de clima tiene la ventaja que es más confortable que uno cálido y
húmedo, como es en las zonas tropicales.
Con estas definiciones citadas permiten tener una mejor claridad de la
información para poder tener un respaldo al momento de la toma de decisiones
sobre aislación térmica en una vivienda de emergencia o más conocida como
mediagua.
Ventilación del interior de la Vivienda
Se entiende por ventilación al cambio del aire que se produce en el
interior de un recinto, el cual puede ser natural o forzado.
El diseño de ventilación en una vivienda es un factor importante para
lograr condiciones aceptables de habitabilidad, ya que permite controlar los
niveles sanitarios y de confort en el ambiente interior de las viviendas.
Es necesario y saludable contar con algún sistema de renovación de aire,
ya sea por métodos naturales o forzados, que permita limpiar o sustituir el aire
viciado, contaminado, denso o mal oliente que tenga cada ambiente de la casa.

29
Se puede lograr una ventilación natural al abrir una ventana o una
puerta, pero esto no siempre es fácil de realizar.
La ventilación puede ser dividida de acuerdo a su finalidad. Por ejemplo
en Santiago se requiere de ventilación en verano para alcanzar condiciones de
confort higrotérmico dentro de la vivienda. Por otro lado, en invierno se necesita
ventilación para obtener una calidad del aire interior aceptable.
En una vivienda puede haber varios tipos de contaminantes, los cuales
requieren de tipos de ventilación precisas. Por una parte se encuentran los
contaminantes visibles o perceptibles por el hombre, como ser los que
provienen de la cocción de alimentos, la ducha, la combustión de equipos de
calefacción o el cigarrillo, que pueden ser removidos con una ventilación
puntual con la acción del usuario. Pero por otra parte están los contaminantes
invisibles o imperceptibles, que son los ácaros, aerosoles, radiación o CO, que
precisan de ventilación continua sin la actuación directa del usuario de la
vivienda.
Desde el punto de vista de los ocupantes de la vivienda, se necesita
ventilar por motivos de salud y confort. Por salubridad se requiere controlar las
concentraciones de contaminantes peligrosos para la salud producidos por el
metabolismo de las personas (respiración, transpiración, etc.), por la actividad
de las personas (fumar, uso de productos de limpieza, cocción, aseo,
calefacción, etc.) y por los componentes de la construcción (pinturas,
pegamentos, revestimientos, etc.). Por motivos de confort se requiere controlar

30
concentraciones de contaminantes molestos para el bienestar como ser los
olores que se pueden producir en los distintos lugares de la casa y la humedad
relativa que se produce en ciertos espacios.
Desde el punto de vista del recinto, se necesita ventilación para
preservar la construcción en buen estado, controlando la concentración de
vapor de agua que es la fuente de condensaciones y moho que se producen en
los puntos fríos de la vivienda.
2.1.2 Manual para la construcción de una mediagua
Para desarrollar este proyecto se utilizará la información entregada en el
manual para la construcción de una mediagua, de la fundación “Un Techo para
Chile”, sobre cuáles son los materiales usados, sus especificaciones técnicas,
procedimiento de instalación y precauciones que hay que tener para una
correcta instalación.
 Pilotes: Son 15 unidades de rollizo de pino radiata de 4 pulgadas
impregnados de entre 60 y 90 cm de largo de los cuales como mínimo
debe sobresalir 15 cm y 40 cm de máximo.
 Vigas maestra de piso: Son 6 unidades de vigas de 2 x 4 pulgadas se
instalan a lo largo y las vigas se unirán en la base del tercer pilote con un
corte de 45°.

31
 Panel de piso: La cantidad de estos paneles son 2 y se fijan a las vigas
maestras de pisos, la única precaución es que debe quedar lo más
desapercibida la unión de los dos paneles.
 Panel de muros: Los paneles de muros se dividen es tres. Los paneles
frontales son dos uno es el que trae el trajo de la puerta y el otro trae el
de la ventana. Los panes traseros son dos y los paneles laterales es uno
en cada lado. Al igual que el anterior hay que tener precaución es que las
uniones paneles pasen lo más desapercibido posible.
 Vigas maestras de techumbre: Las cuales son dos de 3,0 m una por
cada agua de la vivienda, se pondrán tacos de 1 x 4 pulgadas de 22 cm
de largo cada uno con una separación de 74 cm. La precaución que se
debe tener es de la parte superior del panel se miden 11 cm hacia abajo
para poder fijarlo.
 Vigas secundarias: Las vigas son 6 unidades de 1 x 4, de las cuales tres
van por cada lado de 3,1 m de largo, las cuales se fijaran en los tacos de
la viga maestra y en la estructura vertical del panel.
 Costaneras: Son 8 unidades de 2 x 2 pulgadas de 2,9 m de largo, de las
cuales son 4 por cada agua de la mediagua.
 Fieltro: El fieltro es de asfaltico de 1 m de ancho, se requiere de 4
huinchas de 6,7 m, las cuales deben tener un traslape de 10 cm
aproximadamente.

32
 Cubierta: La cubierta es de zinc de 0,35 mm de espesor, recordar que la
1º plancha se pone en sentido opuesto a la dirección del viento
predominante. Además el traslape de las planchas se hace sobre los
nervios, mismo lugar donde se debe clavar.
 Cumbrera: Consta con 2 caballetes de 2,0 m cada uno.
Figura 2-3 Estructura de panel de Muro Trasero.
Fuente: Especificaciones técnicas de mediagua, MIDEPLAN.
Figura 2-4 Estructura de panel de Muro Delantero.

33
Figura 2-5 Estructura de panel de Muro Lateral (2 unidades).
Figura 2-6 Estructura de panel de Piso (2 unidades).

34
2.1.3 Dinámica de la pobreza en campamentos de la Región Metropolitana
Con respecto a las características de los habitantes y los bienes
inmueble presentes en un campamento, según el estudio “Dinámica de la
pobreza en campamentos de la Región Metropolitana” de Nicolás Mardones, el
número de persona que habitan una vivienda dentro de los distintos
campamentos de la Región Metropolitana está compuesto por la siguiente tabla:
Tabla 2.5 Número de integrantes en una vivienda.
NÚMERO DE INTEGRANTES % DE HOGARES
1 4,1%
2 12,2%
3 a 4 50,0%
5 o más 33,7%
Fuente: “Dinámica de la pobreza en campamentos de la Región Metropolitana”,
Nicolás Mardones.
Según los datos entregados en la Tabla 2.5 el 50% de las familias que
habitan una mediagua está constituida entre 3 y 4 integrantes, y si a esto le
agregamos los dos porcentaje con menos personas por vivienda se estará
cubriendo cerca del 66,3% de todas las familias que habitan una mediagua,
siendo 4 la cantidad más adversa, se utilizará esta cantidad para este estudio.
Hay que recordar que en este estudio, Nicolás Mardones no solo estudia
mediaguas sino que también vivienda de material ligero construidas por sus
habitantes.

35
Para poder determinar los bienes inmuebles presentes en la mediagua
que se ocuparán en este estudio, el artículo entrega los siguientes datos:
Tabla 2.6 Inmuebles presentes en los Campamentos de Región Metropolitana.
BIEN INMUEBLE DEL
HOGAR
HOGARES QUE LO
POSEEN
COCINA A GAS 94,1%
COCINA A LEÑA 18,1%
ESTUFA 34,3%
BRASERO 24,2%
REFRIGERADOR 77,7%
LAVADORA 72,4%
TELEVISOR 95,2%
DUCHA 49,3%
VIDEOGRABADORA 26,5%
TELÉFONO DE RED FIJA 6,4%
MICROONDAS 28,1%
DVD 44,8%
COMPUTADOR 8,1%
CELULAR 74,9%
Fuente: “Dinámica de la pobreza en campamentos de la Región Metropolitana”,
Nicolás Mardones.
De estos, se escogen los bienes que presenten una existencia mayor al
50% de las viviendas y que generen un efecto importante en los parámetros de
habitabilidad para ser utilizados en este estudio de acuerdo a la energía emitida
y el tiempo de uso de cada uno de estos, quedando ésta en la siguiente lista:
 Una cocina a gas.
 Un refrigerador.

36
 Un televisor.
En el caso de la Lavadora, este no se contempla ya que esta no se
encuentra en el interior de la mediagua, no afectando considerablemente el
interior de ésta.

37
2.2 Bases legales
En este capítulo se detalla el estado actual de las legislaciones y
normativas Nacionales en cuanto a lo que se refiere a la ventilación y aislación
térmica en viviendas.
2.2.1 Legislación Nacional
La reglamentación que rige actualmente en Chile en lo que se refiere a la
habitabilidad en viviendas está establecida en la Ordenanza General de
Urbanismo y Construcciones (O.G.U.C.). A continuación se detallarán los
artículos de dicho documento que hacen referencia a la aislación térmica y
ventilación, y posteriormente se realizará una crítica o comentario de la
legislación nacional.
2.2.1.1 Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones
La ventilación en viviendas se hace presente en la O.G.U.C. en el Título
4: “De la arquitectura”, Capítulo 1: “De las condiciones de habitabilidad”,
específicamente en los artículos 4.1.1 al 4.1.3.
Como introducción al tema de habitabilidad se definen los tipos de
locales dentro de una vivienda (Artículo 4.1.1.):
1. Locales habitables: los destinados a la permanencia de personas, tales
como: dormitorios o habitaciones, comedores y salas de estar.

38
2. Locales no habitables: los destinados al tránsito o estadía esporádica de
personas, tales como cuartos de baño, cocinas, salas de vestir,
lavaderos, vestíbulos, galerías o pasillos.
Luego se habla de ventilación en dos artículos:
Artículo 4.1.2. Los locales habitables deberán tener, al menos, una
ventana que permita la entrada de aire y luz del exterior, con una distancia
mínima libre horizontal de 1,5 m medida en forma perpendicular a la ventana
cuando se trate de dormitorios. Sin embargo, se admitirán ventanas fijas
selladas siempre que se contemplen ductos de ventilación adecuados o
sistemas de aire acondicionado conectados a grupo electrógeno automático y
que no se trate de dormitorios o recintos en los que se consulten artefactos de
combustión de cualquier tipo.
Los locales no habitables sin ventanas o con ventanas fijas deberán
ventilarse a través de un local habitable, o bien contemplar algún sistema de
renovación de aire.
Artículo 4.1.3 No obstante lo dispuesto en el artículo anterior, los baños,
cocinas y lavaderos, cuando no contemplen ventana al exterior que permita la
renovación de aire, deberán ventilarse mediante un ducto, individual o colectivo,
de sección libre no interrumpida de, al menos, 0,16 m².
Estos ductos serán exclusivos para ventilación, no podrán servir a baños
y cocinas simultáneamente y deberán indicarse en los planos de planta de
arquitectura y de estructura del proyecto.

39
La sección mínima indicada en el inciso primero podrá reducirse en caso
de contemplarse tiraje forzado, debiendo justificarse técnicamente la sección
proyectada.
La salida del ducto al exterior, salvo especificación distinta contemplada
en el respectivo proyecto, deberá sobresalir al menos 1 m de la cubierta y
situarse a una distancia libre no menor a 3 m de cualquier elemento que
entorpezca la ventilación por dos o más de sus costados.
Con respecto a la aislación térmica de la vivienda, en la O.G.U.C. en el
Título 4: “De la arquitectura”, Capítulo 1: “De las condiciones de habitabilidad”,
específicamente en el Artículo 4.1.10 tenemos la llamada “Reglamentación
térmica” en donde se especifican los niveles de resistencia térmica que deben
presentar los distintos elementos de la envolvente, además de señalar un
“Listado Oficial de Soluciones Constructivas para Acondicionamiento Térmico”,
confeccionado por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo.
2.2.1.2 Observaciones
La Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones es la legislación
existente en Chile para la construcción de edificaciones. En este extenso
documento se hace muy poca referencia, de modo muy vago e indefinido, a la
ventilación de los edificios y a la renovación de aire en los locales de los
mismos.

40
Hay un artículo extenso destinado al tema del aislamiento térmico donde
se explica detalladamente este tema, se presentan exigencias para materiales y
elementos, y se hace referencia a normas técnicas específicas que ayudan a
tener una reglamentación más amplia con respecto a este tema. La aislación
térmica es fundamental para obtener las condiciones de confort deseadas por
los componentes de las viviendas, pero no es lo único. Es por eso que también
es necesaria la ventilación de estos lugares térmicamente aislados.
Dada la importancia de la ventilación para el confort habitacional, ésta no
se ve reflejada en la O.G.U.C., ya que sus tres artículos referidos a ventilación y
renovación de aire son de un contenido muy bajo de especificaciones técnicas y
no se hace referencia a ninguna norma técnica, dado que ésta no existe. La
O.G.U.C. define los locales que componen la vivienda, como habitables y no
habitables, en el primer artículo. En el segundo artículo se exige como mínimo
una ventana que permita la entrada de luz y aire desde el exterior en los locales
habitables, dando como asumido que la ventilación de estos recintos se realiza
de manera natural. Luego señala que se pueden contemplar ductos de
ventilación o sistemas de aire acondicionado, pero no especifica cuando y
donde instalarlos, la manera de instalarlos, las características ni tampoco las
exigencias mínimas de estos sistemas de ventilación. Solamente se habla de la
existencia de sistemas de ventilación y renovación de aire, sin entrar en más
detalles.

41
Es recién en el tercer artículo que se dan exigencias de los ductos de
ventilación que se deben instalar en cocinas, baños y lavaderos cuando no
posean ventanas.
Como comentario adicional, hace falta documentación reglamentaria que
norme las exigencias de ventilación mínima de los locales de la vivienda para
lograr lugares saludables y confortables para las personas que lo ocupen.
2.2.2 Normas Chilenas
- NCh1973 Of. 87: Acondicionamiento térmico – Aislación térmica –
Cálculo del aislamiento térmico para disminuir o eliminar el riesgo de
condensación superficial.
Esta norma plantea que la condensación superficial en edificios
habitacionales, especialmente viviendas, se produce a causa de dos factores
básicos:
a) Alta humedad relativa del aire ambiente.
b) Baja temperatura de las superficies de muros, cielos, ventanas u otros
elementos respecto a la temperatura del aire interior.
Dentro de los aspectos que originan estos factores, la norma cita dos que
se refieren a ventilación:
- Renovación insuficiente del aire de los ambientes interiores.
- Admisión de aire muy húmedo desde el exterior y a temperatura
relativamente alta.

42
Abordando el tema de fondo de la disminución y eliminación del riesgo de
condensación superficial, se prescribe un método de cálculo aumentando la
resistencia térmica de los elementos perimetrales. También se recalca que este
método es complementado con el cálculo de las renovaciones de aire
necesarios para evitar la condensación.
Se debe verificar que la renovación del aire ambiente sea suficiente para
impedir que el contenido de humedad del aire se eleve.
El número de renovaciones, N, del volumen de aire contenido en un local
determinado, V, queda dado por la condición siguiente:
( )
En que:
= Es la masa de vapor de agua producida en cada hora dentro del local.
= Es el contenido de humedad absoluta del aire interior para la temperatura
de uso y la máxima humedad relativa permitida sin que se produzca
condensación superficial en los elementos perimetrales.
= Es el contenido de humedad absoluta del aire exterior. Para efectos de
cálculo, en el exterior se supone una humedad relativa de un 90%.
= Es el volumen del local.
En los locales existe una renovación permanente del aire ambiente por
rendijas de puertas y ventanas, infiltraciones, que puede ser suficiente para
mantener el contenido de humedad del aire ambiente bajo el nivel permitido por

43
la resistencia térmica mínima, cuando la producción de vapor de agua en el
local es reducida.
Si el número de renovaciones conseguida por infiltraciones es menor que
el requerido, se deberán contemplar aberturas de ventilación o la instalación de
sistemas mecánicos de extracción del aire húmedo.
En el anexo B de esta norma se informa acerca de la renovación del aire
por infiltraciones, tanto para el método de las rendijas como para el método de
las renovaciones:
B1. Método de las rendijas
En el método de las rendijas el caudal de aire infiltrado se calcula
siguiendo las siguientes dos tablas:
Tabla 2.7 Cantidad de aire renovado por infiltración natural dentro de un espacio cerrado.
Número de paredes
exteriores
Cantidad de aire infiltrado en el local
Una
Total de las infiltraciones por las rendijas de puertas y
ventanas existentes en la pared.
Dos Total de la pared que tenga la mayor infiltración.
Tres o cuatro
Total de la pared que tenga mayor infiltración o la mitad del
total general de infiltraciones; se toma el mayor valor de los
dos.
Fuente NCh1973.Of87

44
Tabla 2.8 Infiltración por rendijas de ventanas y puertas en m³/h por metro lineal de rendija.
Elemento Velocidad del viento en km/h
8 16 24 32 40 48 56
Ventanas
Ventanas de guillotina con marco de
madera:
normal sin burlete 0,7 2 3,6 5,5 7,4 9,6 11,8
normal con burlete 0,4 1,2 2,2 3,3 4,6 5,8 7
desajustada sin burlete 2,5 6,4 10,3 14,5 18,4 23,4 28,4
desajustada con burlete 0,6 1,8 3,2 4,7 6,6 8,5 10,4
Ventanas de guillotina con marco metálico:
sin burlete 1,8 4,4 6,8 9,6 12,8 15,6 18,4
con burlete 0,6 1,8 2,9 4,3 5,6 7,1 8,6
Ventanas de abatir tipo industrial con
marcos metálicos, rendija de 1,6 mm
4,8 10 16,1 22,8 28,4 34,5 40,6
Ventanas de abatir tipo residencial con
marcos metálicos, suspendidas con
bisagras, eje vertical de giro:
rendijas de 0,4 mm 0,6 1,7 3 4,3 5,6 6,8 8
rendijas de 0,8 mm 1,3 3 4,8 7,1 9,3 11,7 14,1
Puertas
Puertas de vidrio:
con rendija de 3 mm 17,
8
35,
6
54,5 72,4 89,1 105,
8
122,
5
con rendija de 5 mm 26,
7
55,
6
78 111,
4
133,
8
161,
7
189,
6
con rendija de 6,5 mm 35,
6
72,
4
105,
8
144,
9
144,
9
211,
9
278,
9
Puertas comunes de madera o metal bien
ajustadas:
sin burlete 2,5 6,4 10,2 14,2 18,3 22,4 26,5
con burlete 1,3 3,2 6,1 7,4 9,2 11 12,8
Puertas comunes de madera o metal mal
ajustadas:
sin burlete 5 12,
7
20,4 28,3 36,6 44,9 53,2
con burlete 2,5 6,3 10,2 14,2 18,3 22,4 26,5
NOTA: Los valores de la presente tabla han sido extraídos de Heating Ventilating and
Air Conditioning – Guide, HVAC – Guide 1950.

45
B2. Método de las renovaciones
Se entrega una tabla con el número de renovaciones por hora motivadas
por la infiltración natural del aire bajo condiciones normales.
Tabla 2.9 Renovaciones de aire por infiltración natural a través de puertas y ventanas
Clase de habitación o edificio Número de renovaciones por hora
Habitaciones con un lado expuesto al exterior 1
Habitaciones con dos lados expuestos al exterior 1,5
Habitaciones con tres o cuatro lados expuestos al exterior 2
Habitaciones sin puertas o ventanas al exterior 0,5 a 0,75
Salas de recepción 2
Cuartos de baño 2
Almacenes 1 a 3
Fuente NCh1973.Of87

46
3 CAPÍTULO III DESARROLLO
3.1 Resultados obtenidos
Tomando las soluciones constructivas definidas en el Capítulo I, se
establecerá como aislante 1 al Poliestireno expandido de 50 mm con una
densidad de 10 gr/cm3
, con respecto al aislante 2, este será Lana de vidrio de
50mm, el revestimiento interior que se utilizará para todos los paneles
establecidos será el tablero de fibras Cholguán ® de 2,4 mm.
Con lo ya descrito, los distintos elementos que se emplearán en las
simulaciones serán los detallados en las siguientes tablas:
 Pisos
Tabla 3.1 Detalle de sistemas constructivos de pisos
Modelo Detalle Sistema Constructivo
P0.0 Pino Insigne seco 1" (e = 19 mm)
Sin aislación
Sin revestimiento exterior
Poliestireno expandido (e = 50 mm)
Lana vidrio (e = 50 mm)
P1.0 Tablero Terciado (e = 15 mm)
Sin aislación
Figura 3-1 Ejemplo de esquema de
sistema constructivo P1.1.
Fuente: Elaboración Propia.
Interior
Exterior

47
 Muros
Tabla 3.2 Detalle de Sistemas Constructivos de Muros
Código Detalle Sistema Constructivo
M0.0 Pino Insigne verde (e = 11 mm)
Sin aislación
Sin revestimiento interior
Cámara de aire (e = 50 mm)
Cholguán (e = 2,4 mm)
M1.0 Tablero OSB (e = 6,4 mm)
Sin aislación
M2.0 Plancha Fibrocemento (e = 4 mm)
Sin aislación
sistema constructivo M0.1.
Interior Exterior

48
 Ventanas
Tabla 3.3 Detalle de sistemas constructivos de ventanas
Código Detalle Sistema Constructivo
V0.0 Pino Insigne verde (e = 11 mm)
Sin aislación
vidrio de 3 mm
V1.0 Tablero OSB (e = 6,4 mm)
Sin aislación
vidrio de 3 mm
V2.0 Plancha Fibrocemento (e = 4 mm)
Sin aislación
vidrio de 3 mm
V3.0 vidrio de 3 mm
Sin aislación
Interior Exterior
Figura 3-3 Ejemplo de esquema
de sistema constructivo V0.1.

49
 Puertas
Tabla 3.4 Detalle de sistemas constructivos de puertas
 Techumbre
Tabla 3.5 Detalle de sistemas constructivos de ventanas
PU0.0 Pino Insigne verde (e = 11 mm)
Sin aislación
PU0.1 Pino Insigne verde (e = 11 mm)
PU1.0 Tablero OSB (e = 6,4 mm)
Sin aislación
PU1.1 Tablero OSB (e = 6,4 mm)
PU2.0 Tablero Terciado (e = 3 mm)
Tablero Terciado (e = 3 mm)
T0.0 Plancha Zincalum 5v (e = 0,3 mm)
Sin aislación
T1.0 Plancha Fibrocemento (e = 4 mm)
Sin aislación
Figura 3-4 Ejemplo de esquema
de sistema constructivo PU2.0.
sistema constructivo T1.1.

50
3.1.1 Calculo de transmitancias térmicas
Luego de obtener los materiales a utilizar detallados anteriormente, se
ingresan al software CCTE_CL para realizar el cálculo de la transmitancia
térmica de las soluciones constructivas; dato importante, ya que de éste
dependen los resultados que se logren en las simulaciones posteriores.
Los datos generados por CCTE_CL son los siguientes:
Tabla 3.6 Transmitancias y resistencias térmicas de muros y ventanas
MURO VENTANA
Código U
( ⁄ )
Rt
( ⁄ )
Código U
( ⁄ )
Rt
( ⁄ )
M0.0 3,63 0,275 V0.0 3,63 0,275
M0.1 2,23 0,448 V0.1 2,23 0,448
M0.2 0,69 1,449 V0.2 2,26 0,442
M0.3 0,69 1,449 V1.0 4,41 0,227
M1.0 4,41 0,227 V1.1 2,50 0,400
M1.1 2,50 0,400 V1.2 2,54 0,394
M1.2 0,72 1,389 V2.0 5,31 0,188
M1.3 0,72 1,389 V2.1 2,77 0,361
M2.0 5,31 0,188 V2.2 2,81 0,356
M2.1 2,77 0,361 V3.0 5,80 0,172
M2.2 0,74 1,351
M2.3 0,74 1,351
Tabla 3.7 Transmitancias y resistencias térmicas de puertas, techumbre y pisos
PUERTA TECHUMBRE PISO
Códig
o
U
( ⁄
)
Rt
( ⁄
)
Códig
o
U
( ⁄
)
Rt
( ⁄
)
Códig
o
U
( ⁄
)
Rt
( ⁄
)
PU0.0 3,63 0,275 T0.0 5,63 0,178 P0.0 2,84 0,352
PU0.1 2,23 0,448 T0.1 0,74 1,351 P0.1 0,66 1,515
PU1.0 4,41 0,227 T0.2 0,74 1,351 P0.2 0,66 1,515
PU1.1 2,50 0,400 T1.0 5,31 0,188 P1.0 3,18 0,314
PU2.0 2,79 0,358 T1.1 0,74 1,351 P1.1 0,68 1,471
T1.2 0,74 1,351 P1.2 0,68 1,471

51
De la Tabla 3.6 de muros se puede notar que en el caso de los paneles
que poseen aislación, tanto con Poliestireno expandido como Lana de vidrio, se
obtienen los mismo valores de transmitancia térmica, por lo que en un siguiente
paso se verificará cuál de éstos presenta un costo menor, para ser utilizado en
futuras simulaciones, descartando el uso del otro aislante.
Además se puede verificar que el uso de una ventana de vidrio no aporta
en el mejoramiento del comportamiento térmico de la vivienda, y genera un
aumento importante en el costo final de la mediagua, por lo que no será tomada
en consideración en las otras etapas del proyecto, manteniéndose como tipo de
ventana a utilizar el correspondiente al tipo de muro escogido para cada
simulación.
El detalle del cálculo de transmitancia térmica generado por el programa
CCTE_CL se puede encontrar en Anexos, entre las páginas 123 a 142.
3.1.2 Análisis de Precio Unitario
El proceso de construcción de la vivienda de emergencia consta de tres
etapas fundamentales;
FABRICACIÓN TRANSPORTE INSTALACIÓN
En la Fabricación se realiza la confección de los distintos paneles,
puertas y ventanas que serán utilizados en una mediagua, en el Transporte se
considera la acción de trasladar los paneles y materiales anexos desde el punto

52
de fabricación al lugar de emplazamiento de la vivienda, y finalmente, la
Instalación se refiere al paso en el que se realiza el replanteo, colocación de los
pilotes y vigas, ensamble de paneles y finalmente la construcción de la
estructura de techumbre y la colocación de la cubierta, este proceso tiene la
particularidad de no poseer costos, ya que en la gran mayoría de los casos es
llevada a cabo por voluntarios, los cuales no implican ningún tipo de
remuneración.
Para el análisis de precio unitario de las distintas soluciones
constructivas presentes en el proyecto, se considerarán los siguientes ítems:
 Materiales: Dependerá del elemento que sea analizado, los cuales serán
ingresados al cálculo sin el impuesto al valor agregado (IVA), los cuales se
encuentran en Anexos, entre las páginas 115 a 122.
 Mano de Obra: Se considerará para la confección de los distintos
elementos un Maestro Carpintero acompañado de un Ayudante, a un costo
de $19.000.- por día de trabajo.
Los Gastos generales, Utilidades y Gastos de transportes serán
vistos en el presupuesto de la vivienda, el cual se generará en el momento que
se realicen el listado de soluciones.
Con los datos anteriores se obtienen los valores por m2
de cada
elemento, los cuales son resumidos en la Tabla 3.8, Tabla 3.9 y Tabla 3.10, los
análisis detallados se pueden encontrar en Anexos, entre la paginas 100 a 108.

53
Tabla 3.8 Precios unitarios de paneles de pisos
TIPO DE PISOS VALOR POR m
2
(Peso chileno)
Panel Piso P 0.0 $ 7.711
Tabla 3.9 Precios unitarios de paneles de muros
TIPO DE MUROS VALOR por m
2
(Peso Chileno)
Panel Muro M 0.0 $ 6.244
Tabla 3.10 Precios unitarios de estructuras de techumbres
TIPO DE TECHUMBRE VALOR POR m
2
(Peso chileno)
Techumbre T 0.0 $ 3.296

54
Tabla 3.11 Ejemplo de Análisis de Precio Unitario
PANEL MURO M 0.0 Valor por m
2
$ 6.244
Materiales Cantidad Unidad Precio por m
2
Total
Pino Bruto 2x2" 1,1 Unid $ 1.109 $ 1.220
Clavo corriente 4" 0,05 Kg $ 1.134 $ 57
Pino Tinglado 1/2x6" 3,2m 2,2 Pul $ 832 $ 1.830
Clavo Corriente 2" 0,1 Kg $ 1.042 $ 104
Perdida 5 % $ 92
Carpintero + 1 Ayudante 0,12 Día $ 19.000 $ 2.280
Leyes Sociales 29 % $ 661
Revisando los datos anteriores podemos notar una baja considerable en
los costos al utilizar materiales alternativos, en el caso de los paneles de muros
y pisos, que en general son reconocidos por poseer mayores propiedades que
los utilizados originalmente en las mediaguas. Específicamente el tablero OSB
posee propiedades que le permiten resistir mejor los ataques por agentes
biológicos, frente al entablado de Pino Insigne utilizado en el modelo actual de
vivienda de emergencia.
Con respecto a las ventanas, estas no fueron consideradas en el análisis
de precio unitario, ya que estas serán utilizadas de acuerdo a su
correspondiente panel de muro, ya que así se disminuyen los costos de
fabricación, es por esto que el valor unitario (por metro cuadrado) de las
ventanas es el mismo que el del muro, a excepción de los paneles con
aislación, los cuales no presentaran dicho material.

55
Además, considerando la interrogante planteada en el cálculo de
transmitancias térmicas con respecto al material aislante de menor costo,
podemos observar que el Poliestireno expandido es el más económico, por lo
que será el que se utilice en las siguientes simulaciones de nuestro proyecto,
descartando el uso de Lana de vidrio como material aislante.
Finalmente, generando un cruce entre los datos obtenidos en el análisis
de precio unitario y la transmitancia térmica arrojada por el CCTE_CL los cuales
se evaluaran con la ecuación de la distribución normal con valor mínimo de 0 y
1 máximo. Cero significa que es el menor valor en dinero o transmitancia
térmica. Esto se para realizar una jerarquización de estos por cada categoría
de elemento de la envolvente, los valores generados se presentan en las
siguientes tablas:
Tabla 3.12 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de muros
TIPOS DE
MUROS
VALOR
POR m
2
EVALUACIÓN
POR $
U
( ⁄ )
EVALUACIÓN
POR U
PROMEDIO
DE
EVALUACIÓN
M 0.0 $ 6.244 0,38 3,63 0,64 0,51
M 0.1 $ 7.870 0,70 2,23 0,33 0,52
M 0.2 $ 9.315 0,98 0,69 0,00 0,49
M 0.3 $ 9.425 1,00 0,69 0,00 0,50
M 1.0 $ 4.294 0,00 4,41 0,81 0,40
M 1.1 $ 5.948 0,32 2,5 0,39 0,36
M 1.2 $ 7.393 0,60 0,72 0,01 0,31
M 1.3 $ 7.504 0,63 0,72 0,01 0,32
M 2.0 $ 5.257 0,19 5,31 1,00 0,59
M 2.1 $ 6.911 0,54 2,77 0,45 0,50
M 2.2 $ 8.356 0,80 0,74 0,01 0,41
M 2.3 $ 8.467 0,82 0,74 0,01 0,42

56
Tabla 3.13 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de pisos
TIPOS DE
PISOS
VALOR
POR m
2
EVALUACIÓN
POR $
U
( ⁄ )
EVALUACIÓN
POR U
PROMEDIO
DE
EVALUACIÓN
P 0.0 $ 7.711 0,25 2,84 0,89 0,57
P 0.1 $ 9.282 0,95 0,66 0,00 0,48
P 0.2 $ 9.392 1,00 0,66 0,00 0,50
P 1.0 $ 7.148 0,00 3,10 1,00 0,50
P 1.1 $ 8.719 0,70 0,68 0,01 0,35
P 1.2 $ 8.829 0,75 0,68 0,01 0,38
Tabla 3.14 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de techumbre
TIPOS DE
TECHUMBRES
VALOR
POR m
2
EVALUACIÓN
POR $
U
( ⁄ )
EVALUACIÓN
POR U
PROMEDIO
DE
EVALUACIÓN
T 0.0 $ 3.296 0,00 5,63 1,00 0,50
T 0.1 $ 5.632 0,67 0,74 0,00 0,33
T 0.2 $ 5.743 0,70 0,74 0,00 0,35
T 1.0 $ 4.337 0,30 5,31 0,93 0,62
T 1.1 $ 6.673 0,97 0,74 0,00 0,48
T 1.2 $ 6.783 1,00 0,74 0,00 0,50
Tabla 3.15 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de puertas
TIPOS DE
PUERTAS
VALOR
POR
UNIDAD
EVALUACIÓN
POR $
U
( ⁄ )
EVALUACIÓN
POR U
PROMEDIO
DE
EVALUACIÓN
PU 0.0 $ 8.548 0,42 3,63 0,64 0,53
PU 0.1 $ 10.774 0,77 2,23 0,00 0,38
PU 1.0 $ 5.878 0,00 4,41 1,00 0,50
PU 1.1 $ 8.143 0,35 2,5 0,12 0,24
PU 2.0 $ 12.263 1,00 2,79 0,26 0,63
La cantidad de soluciones constructivas que se simulará en el software
Autodesk Ecotect Analysis 2011 será el 50% del total de cada tipo de éstas. De
las cuales se simulara la versión original más la cantidad que complete el 50%

57
del total de las soluciones constructivas que presenten el promedio de
evaluación más bajo.
En el caso de las puertas, se puede notar que la puerta PU 2.0 (puerta
comercial de terciado) posee un promedio de evaluación superior al resto de las
opciones, por lo que no será considerada en los siguientes procesos, además
es importante aclarar que, las puertas serán utilizadas de acuerdo a su
correspondiente panel de muro, ya que así se disminuyen los costos de
fabricación, es por esto que el valor unitario (por metro cuadrado) de las puertas
es el mismo que el del muro, a excepción de los paneles con aislación, los
cuales no presentaran dicho material, al igual que las ventanas.
Los tipos de paneles de muros que se simularan serán 6 las cuales son:
Tabla 3.16 Cuadro resumen del sistema constructivo de muros escogidos.
Sin aislación
Sin revestimiento Interior
Sin aislación
Sin revestimiento Interior

58
Los tipos de paneles de piso que se simularan serán 3 las cuales son:
Tabla 3.17 Cuadro resumen del sistema constructivo de pisos escogidos.
Sin aislación
Sin revestimiento Exterior
Sin revestimiento Exterior
Los tipos de techumbre que se simularan serán 3 las cuales son:
Tabla 3.18 Cuadro resumen del sistema constructivo de techumbres escogidos.
T0.0 Plancha Zincalum 5v (e=0,3mm)
Fieltro 10/40
T0.1 Plancha Zincalum 5v (e=0,3mm)
Poliestireno expandido (e=50mm)
Cholguán (e=2,4mm)
T1.1 Plancha Fibrocemento (e=4mm)
Poliestireno expandido (e=50mm)
Cholguán (e=2,4mm)
3.1.3 Simulaciones térmicas
Luego de haber definido cuales eran los elementos de la envolvente en
el paso anterior se procederá a realizar las simulaciones en el programa
Autodesk Ecotect Analysis 2011. Entregando cuáles son sus verdaderos
efectos en el comportamiento térmico en la vivienda.

59
Figura 3-6 Modelo utilizado en simulaciones en Ecotect Analysis 2011
Fuente: Elaboración propia
Para realizar dichas simulaciones, se generó una maqueta
computacional, la cual se presentó con características similares a las
encontradas en la realidad, además se le agregaron los valores establecidos
previamente en el proyecto, por ejemplo el número de integrantes de la
vivienda.
En las Tablas 3.19, 3.20, 3.21 y 3.22, la columna “FRIO (%)” se refiere
al periodo en el que el ambiente interior de la vivienda registrada por el
programa se encuentra a temperatura inferior a los 18ºC, límite inferior de
nuestro rango de confort según lo establecido en 1.8 Metodologías y
herramientas a utilizar, expresada en porcentaje respecto al total de horas de
cada mes.

60
Tabla 3.19 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para muros.
Muro M0.0 Muro M0.2 Muro M1.0
MES FRIO MES FRIO MES FRIO
(%) (%) (%)
Enero 5,78 Enero 2,69 Enero 7,8
Febrero 11,16 Febrero 6,85 Febrero 12,8
Marzo 25,13 Marzo 22,18 Marzo 25,54
Abril 52,22 Abril 47,92 Abril 51,94
Mayo 67,88 Mayo 66,53 Mayo 67,61
Junio 75,14 Junio 74,31 Junio 75,28
Julio 80,11 Julio 81,32 Julio 79,44
Agosto 72,58 Agosto 71,51 Agosto 72,18
Septiembre 62,5 Septiembre 60,83 Septiembre 61,81
Octubre 50 Octubre 47,98 Octubre 50
Noviembre 33,75 Noviembre 28,47 Noviembre 34,58
Diciembre 15,19 Diciembre 9,14 Diciembre 16,67
PROMEDIO (%) 45,95 PROMEDIO (%) 43,31 PROMEDIO (%) 46,30
DÍAS 167,73 DÍAS 158,08 DÍAS 169,01
Tabla 3.20 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18°C para muros
Muro M1.1 Muro M1.2 Muro M2.2
(%) (%) (%)
Mayo 69,49 Mayo 67,34 Mayo 67,47
Junio 78,06 Junio 74,86 Junio 75
Octubre 52,82 Octubre 49,19 Octubre 49,19
DÍAS 178,97 DÍAS 160,88 DÍAS 161,26

61
Tabla 3.21 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para pisos.
Piso P0.0 Piso P0.1 Piso P1.1
(%) (%) (%)
Mayo 67,88 Mayo 66,94 Mayo 66,8
Junio 75,14 Junio 75 Junio 74,72
Octubre 50 Octubre 47,58 Octubre 47,58
DÍAS 167,73 DÍAS 157,96 DÍAS 158,73
Tabla 3.22 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para techumbres.
Techumbre T0.0 Techumbre T0.1 Techumbre T1.1
(%) (%) (%)
Mayo 67,88 Mayo 65,99 Mayo 65,99
Octubre 50 Octubre 50,13 Octubre 50,13
DÍAS 167,73 DÍAS 164,55 DÍAS 164,59

62
Cabe destacar que el proceso de simulaciones se realizó asignando el
elemento correspondiente a cada simulación al formato original de la vivienda,
por ejemplo, el muro M 1.2 se verificó con el piso P 0.0, techumbre T 0.0,
además las puertas y ventanas fueron asignada para corresponder al muro
seleccionado en dichas simulaciones
En la fila “PROMEDIO” se indica el porcentaje anual de días de fríos
(menor a 18ºC), calculado por el promedio de frío de todos los meses del año, y
la fila “DÍAS” corresponde al número de días equivalente al promedio anual de
frio.
Después de tener todas las soluciones constructivas simuladas, se
procederá a seleccionarlas de acuerdo a la siguiente forma:
Tabla 3.23 Elementos seleccionados para realizar soluciones finales por categoría.
ELEMENTOS DE LA
ENVOLVENTE
MENOR
VALOR
MAS EFICIENTE 2° MAS EFICIENTE
MUROS M1.0 M0.2 M1.2
CIELOS T0.0 T0.1 -
PISOS P0.0 P1.1 -
En donde la columna MENOR VALOR corresponde a las soluciones
constructivas de menor costo por metro cuadrado, mientras que en la columna
MAS EFICIENTE se encuentra las que lograron un menor número de días de
disconformidad por frio, en el caso de los muros, se agregaron dos elementos
ya que existen muchas soluciones simuladas de esta categoría.

63
Con los elementos listados anteriormente se generó el siguiente cuadro:
Tabla 3.24 Modelos a simular en software Ecotect Analysis 2011.
Modelo Muro Piso Techo Observaciones
S 0 M 0.0 P 0.0 T 0.0 Formato original
S 1 M 1.0 P 1.1 T 0.1 Muro más económico
S 2 M 0.2 P 1.1 T 0.0 Techo más económico 1
S 3 M 1.2 P 1.1 T 0.0 Techo más económico 2
S 4 M 1.2 P 0.0 T 0.1 Piso más económico 1
S 5 M 0.2 P 0.0 T 0.1 Piso más económico 2
S 6 M 1.2 P 1.1 T 0.1 Formato más eficiente 1
S 7 M 0.2 P 1.1 T 0.1 Formato más eficiente 1
Luego de tener definido las distintas configuraciones ingresando los
datos al software Ecotect Analysis 2011 para poder realizar las simulaciones el
cual nos entregó los siguientes resultados:
Tabla 3.25 Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S0.
S0
MES FRIO
(%)
Enero 5,78
Febrero 11,16
Marzo 25,13
Abril 52,22
Mayo 67,88
Junio 75,14
Julio 80,11
Agosto 72,58
Septiembre 62,5
Octubre 50
Noviembre 33,75
Diciembre 15,19
PROMEDIO (%) 45,95
DÍAS 167,73

64
S1
MES FRIO
(%)
Enero 7,39
Febrero 12,65
Marzo 22,04
Abril 44,86
Mayo 63,17
Junio 71,53
Julio 77,82
Agosto 69,49
Septiembre 58,75
Octubre 46,77
Noviembre 33,06
Diciembre 15,86
PROMEDIO (%) 43,62
DÍAS 159,20
S2
MES FRIO
(%)
Enero 0,27
Febrero 0,45
Marzo 9,68
Abril 34,58
Mayo 61,83
Junio 75,83
Julio 83,6
Agosto 71,51
Septiembre 53,89
Octubre 34,01
Noviembre 8,75
Diciembre 1,75
PROMEDIO (%) 36,35
DÍAS 132,66

65
S3
MES FRIO
(%)
Enero 0,94
Febrero 3,87
Marzo 17,07
Abril 41,81
Mayo 62,77
Junio 70,56
Julio 78,9
Agosto 68,01
Septiembre 56,53
Octubre 41,53
Noviembre 21,11
Diciembre 5,65
PROMEDIO (%) 39,06
DÍAS 142,58
S4
MES FRIO
(%)
Enero 0,81
Febrero 2,23
Marzo 13,17
Abril 35,28
Mayo 56,59
Junio 64,17
Julio 74,19
Agosto 61,96
Septiembre 51,11
Octubre 36,69
Noviembre 18,47
Diciembre 4,44
PROMEDIO (%) 34,93
DÍAS 127,48

66
S5
MES FRIO
(%)
Enero 0
Febrero 0,15
Marzo 5,24
Abril 23,19
Mayo 50,94
Junio 65,56
Julio 79,17
Agosto 62,23
Septiembre 42,78
Octubre 24,87
Noviembre 6,11
Diciembre 0,67
PROMEDIO (%) 30,08
DÍAS 109,78
S6
MES FRIO
(%)
Enero 0
Febrero 0
Marzo 1,08
Abril 16,39
Mayo 42,07
Junio 53,19
Julio 62,23
Agosto 50,4
Septiembre 34,31
Octubre 13,58
Noviembre 2,5
Diciembre 0,13
PROMEDIO (%) 22,99
DÍAS 83,91

67
S7
MES FRIO
(%)
Enero 0
Febrero 0
Marzo 0
Abril 8,33
Mayo 31,18
Junio 46,53
Julio 61,02
Agosto 40,46
Septiembre 22,08
Octubre 6,05
Noviembre 0,14
Diciembre 0,13
PROMEDIO (%) 17,99
DÍAS 65,68
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Porcentajedefrío
RESUMEN DE SOLUCIONES
S0
S1
S2
S3
S4
S5
S6
S7

68
3.1.4 Presupuesto
Tomando las configuraciones de los modelos simulados anteriormente,
se realiza el proceso de cálculo del valor de los distintos formatos de vivienda
de emergencia, en los cuales influyeron:
 Costos de los paneles, dependiendo de los elementos utilizados,
distribuidos dependiendo de su partida.
 Precios de los elementos de las fundaciones, costo idéntico para
todas las soluciones, ya que presentan el mismo formato.
 Gastos generales, se asigna un valor del 12,35%4
del Total neto de la
obras, se refiere a los gastos administrativos, arriendo de recinto, entre
otros, los cuales no son asignados en un monto dentro de cada partida.
 Gastos de transporte, estos son un gasto fijo, ya que se refieren al
gasto por movilización de los paneles a obra, el cual tiene un costo por
distancia recorrida, el cual es el mismo para todas las soluciones, el cual
asciende al valor de $7.6924
.- (sin IVA) por cada 100 km y como el
estudio se realiza en Santiago se considera $7.692.
 Utilidades, este corresponde a la ganancia que se quiere obtener por la
fabricación y transporte, en este caso, de los distintos modelos de
mediagua, el cual será establecido por 5%4
de los gastos anteriores
4
Datos obtenidos de la memoria “Soluciones para construcciones en base a contenedores
marítimos con adecuado comportamiento higrotérmico en distintas zonas de Chile”, Arriagada,
J. Memoria de Magíster, Escuela de Construcción Civil. P.U.C.

69
 IVA, corresponde al impuesto al valor agregado, el cual se aplica en todo
tipo de intercambio de bienes y servicios, en el caso del rubro de la
construcción, este es de 6.65%5
.
El costo final de cada uno de los modelos se indica en el siguiente cuadro:
Tabla 3.33 Valor final de cada modelo seleccionado.
MODELO VALOR POR MODELO
S0 $ 630.930
S1 $ 612.627
S2 $ 804.207
S3 $ 710.296
S4 $ 740.859
S5 $ 834.770
S6 $ 764.072
S7 $ 857.983
El detalle de cada uno de estos presupuestos se encuentra en Anexos,
entre las páginas 109 y 114.
Cabe señalar que los valores de los modelos presentados se calcularon
en base a precios de materiales al detalle, por lo que se encuentran a un valor
superior a los costos reales de los fabricantes de viviendas de emergencia, ya
que estos poseen precios especiales por los volúmenes de compra.
5
Ley Nº 18.630 Of. 1987

70
Luego de obtener los valores de cada una de las soluciones, podemos
realizar una nueva jerarquización de acuerdo al desempeño térmico y su costo,
obteniendo así la Tabla 3.34.
Tabla 3.34 Cuadro comparativo entre soluciones constructivas de modelos seleccionados.
MODELO VALOR POR
MODELO
EVALUACIÓN
POR COSTO
DÍAS DE FRIO EVALUACIÓN
POR DÍAS
EVALUACIÓN
TOTAL
S0 $ 630.930 0,07 167,73 1,00 0,54
S1 $ 612.627 0,00 159,20 0,92 0,46
S2 $ 804.207 0,78 132,66 0,66 0,72
S3 $ 710.296 0,40 142,58 0,75 0,58
S4 $ 740.859 0,52 127,48 0,61 0,56
S5 $ 834.770 0,91 109,78 0,43 0,67
S6 $ 764.072 0,62 83,91 0,18 0,40
S7 $ 857.983 1,00 65,68 0,00 0,50
Con estos valores podemos ver que los dos modelos mejor evaluados
son S1 y S6, el primero corresponde al modelo más económico, incluso inferior
al valor de la mediagua actual y con mejor comportamiento térmico, y el
segundo es el que tiene los elementos de la envolvente más eficientes del
punto de vista térmico (segundo más eficiente en el caso del muro).
3.1.5 Otras modificaciones
Buscando satisfacer interrogantes establecidas en otros proyectos
similares, se realizaron además dos modificaciones extras a las ya vista, las
cuales constaron de:

71
 Creación de Cielo, generando un entretecho
 Colocación de tabique interior, dividiendo el espacio interior en 2, una
zona denominada “Estar”, y otra “Dormitorio”.
Primero se generará el cambio en la estructura de techumbre, creando
una nueva zona en la maqueta del programa Ecotect Analysis 2011 llamada
“Entretecho”. Mientras que la zona original, que se verá disminuida en su
volumen, será la que nos interesará para evaluar los resultados obtenidos en la
simulación, los materiales utilizados en esta mediagua son; Muro M 1.2,
Techumbre T0.0, Piso P 1.1, Frontones M 1.0, y en el Cielo se utilizó
Poliestireno expandido de 50mm y Cholguán® 2,4mm con un U = 0,75 ( ⁄ )
calculado por el software CCTE_CL.
Figura 3-7 Modelo utilizado en simulaciones en Autodesk Ecotect Analysis 2011
Fuente: Elaboración propia

72
Los resultados de la simulación son los siguientes:
S8
MES
FRIO
(%)
Enero 0
Febrero 0,3
Marzo 9,54
Abril 36,81
Mayo 61,16
Junio 73,19
Julio 83,33
Agosto 70,16
Septiembre 55
Octubre 36,96
Noviembre 12,08
Diciembre 0,67
PROMEDIO (%) 36,60
DÍAS 133,59
Luego, realizando un presupuesto, se obtiene lo siguiente:
Tabla 3.36, Presupuesto del modelo S8.
Partida Detalle Unidad Cantidad Valor Unitario Valor Total
1 Muro
1.1 M1.2 38,84 $ 7.393 $ 287.152
2 Piso
2.1 P1.1 18,3 $ 8.719 $ 159.553
3 Techumbre
3.1 T0.1 + Cielo 18,3 $ 6.735 $ 123.248
4 Materiales Adicionales
4.1 Pilote Unid. 15 $ 764 $ 11.456
4.2 Envigado piso 18,3 $ 2.144 $ 39.235
Total Neto $ 620.644
12,35% Gastos Generales $ 76.650
Transporte $ 7.692
5,0% Utilidades $ 35.249
Sub Total $ 740.235
6,65% IVA $ 49.226
Total $ 789.461
0
20
40
60
80
100
%DEDISCONFORMIDAD
MESES
Solución S8

73
Con estos datos se puede verificar que no presenta mejoras en los días
de disconformidad respecto a soluciones similares como S6, a pesar de los
mayores costos, por lo que no se continúa realizando simulaciones con esta
configuración.
Con respecto a la segunda modificación, se deben generar dos zonas
dentro de la mediagua, ambas nos interesa conocer el nivel de disconformidad
con respecto al frio, como en este caso los equipos se dividen en el espacio que
le corresponda, tenemos una disminución importante en las ganancias térmicas
en el “Dormitorio” provenientes de los equipos, además cabe señalar que esta
zona es utilizada durante las horas de sueño, por lo que es importante que
cumpla con característica de aislación distintas a la zona “Estar”.
Figura 3-8, Modelo utilizado en simulaciones en Ecotect Analysis 2011.
Fuente: Elaboración propia.

74
Considerando lo anterior, se genera el siguiente modelo a simular;
 Muros; “Estar” M1.0 y “Dormitorio” M 1.2
 Techumbre T 0.1
 Piso P 1.1
 Ventanas; “Dormitorio” V 1.1 y “Estar” V 1.0
 Puerta “Estar” PU 1.0
 Tabique divisorio; confeccionado por Poliestireno expandido de 50mm,
forrado por Cholguán ® de 2,4mm por ambas caras
Lo que nos entrega los siguientes valores de comportamiento térmico;
Tabla 3.37, Porcentajes de tiempo con temperaturas inferiores a 18ºC para S9.
Solución S9
Dormitorio Estar Promedio Mediagua
(%) (%) (%)
Enero 0 Enero 0 Enero 0
Febrero 0 Febrero 0,45 Febrero 0,225
Abril 10 Abril 6,67 Abril 8,335
Mayo 29,97 Mayo 13,84 Mayo 21,905
Octubre 6,45 Octubre 6,18 Octubre 6,315
Diciembre 0 Diciembre 0,13 Diciembre 0,065
P PROMEDIO (%) 17,14 PROMEDIO (%) 8,45 PROMEDIO (%) 12,80
DÍAS 62,56 DÍAS 30,85 DÍAS 46,71

75
Luego realizamos el presupuesto de esta configuración, obteniendo lo siguiente;
Tabla 3.38 Presupuesto del modelo S9.
Partida Detalle Unidad Cantidad Valor Unitario Valor Total
1 Muros
1.1 M1.2 19,42 $ 7.393 $ 143.576
1.2 M1.0 19,42 $ 4.294 $ 83.389
1.3 Tabique 6,96 $ 5.708 $ 39.731
2 Piso
2.1 P1.1 18,3 $ 8.719 $ 159.553
3 Techumbre
3.1 T0.1 18,3 $ 5.632 $ 103.068
4 Materiales Adicionales
4.1 Pilote Unid 15 $ 764 $ 11.456
4.2 Envigado piso 18,3 $ 2.144 $ 39.235
Total Neto $ 580.008
12,35% Gastos Generales $ 71.631
Transporte $ 7.692
5,0% Utilidades $ 32.967
Sub Total $ 692.298
6,65% IVA $ 46.038
Total $ 738.336
0
5
10
15
20
25
30
35
40
%DEDISCONFORMIDAD
MESES
Solución Tabique Divisorio (S9)

2012 02-tapia-reyes

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Similar a 2012 02-tapia-reyes

Similar a 2012 02-tapia-reyes (20)

Más de Jaime Arriagada

Más de Jaime Arriagada (20)

Último

Último (20)

2012 02-tapia-reyes