1. 1
« ECOLAGNO »
Production de viande
d’agneau agroécologique
Performances technico-économiques et
perception par le consommateur
Janvier 2016 - Juin 2020
Isabelle LEGRAND, Idele
ecolagno.idele.fr
1
2. 2
L’agroécologie, au cœur du projet
ECOLAGNO
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
2
• Capacités d’adaptation
des animaux
• Moins d’intrants
médicamenteux
• Monde animal
• Monde végétal
• Par la complémentarité
entre espèces animales
• Par la diversité des
ressources alimentaires
• Via moins d’intrants
médicamenteux
• Via une meilleure
productivité animale
• Avoir des animaux plus efficients, utilisant
moins d’intrants à même production
• Utiliser moins de ressources limitantes
• Préférer des ressources non directement
utilisables par l’Homme
Système
d’élevage
durable
P1
Gérer de
manière
intégrée
la santé
animale
P2
Diminuer les
ressources
nécessaires à
la production
P3
Réduire les
pollutions
P4
Renforcer la
diversité pour
accroître la
résilience
P5
Préserver la
biodiversité
en adaptant
les pratiques
(source : INRAE, 2013)
3. 3
Qu’est-ce qu’un produit
agroécologique ? Avis recueillis
26% des consommateurs, soit 51 personnes, disent savoir
ce que c’est.
Et l’expliquent avec leurs propres mots.
Ces mots semblent
très pertinents dans
le contexte du test
et montrent que
ces consommateurs
cernent assez bien
(au moins
partiellement) ce
que recouvre l’agroécologie.
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
3
2 tests
198 consommateurs
4. 4
Avis sur des affirmations
proposées pour 4 types d’agneaux
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
4
0
20
40
60
80
100
Cher
Gustatif
Nutrition
Santé
Environnement
Traditionnel
Moins médicamts
Bien-être
Local
Contrôlé
Positions relatives des 4 produits / affirmations
Gustatif
Nutrition
Santé
Environnement
Contrôlé
Local
BEA
Moins médicaments
4 tests
384 consommateurs
Agneau agroécologique
Agneau SIQO
Agneau standard
Agneau d’import
5. 5
Réponses aux affirmations
proposées pour 4 types d’agneaux
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
5
Agneau AE
Agneau SIQO
Agneau Standard
Agneau d’import
Gustatif
Nutrition
Santé
Environnement
Contrôlé
Local
BEA
Moins médicaments
Traditionnel
Cher
4 tests
384 consommateurs
% de
d’accord
6. 6
Vos avis sur l’agroécologie ?
Notez de 0 à 5 les qualificatifs qui, selon vous,
relèvent d’un produit agroécologique
Contrôlé
Gustatif
Respectueux du bien-être animal
Peu de médicaments
Traditionnel
Respectueux de l’environnement
Bon pour la santé
Cher
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
6
0
20
40
60
80
100
Cher
Gustatif
Nutrition
Santé
Environnement
Traditionnel
Moins
médicamts
Bien-être
Local
Contrôlé
?
7. 7
Futurs achats
de produits agroécologiques ?
86% des consommateurs du jury, soit 170 personnes,
disent qu’un produit agroécologique pourrait rentrer
dans leurs critères de choix lors de l’achat de viande
d’agneau.
Ils en
expliquent
les raisons,
ci-contre.
7
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
2 tests
198 consommateurs
8. 8
Futurs achats
produits agroécologiques ?
14% des consommateurs interrogés, soit 28 personnes, disent qu’un
produit agroécologique ne pourrait pas rentrer dans leurs critères de
choix lors de l’achat de viande d’agneau.
Ils en expliquent les
raisons avec des mots
traduisant la crainte
d’une augmentation
du prix de vente des
viandes issues de
conduites plus AE.
Le changement
d’habitudes d’achat
semble aussi un frein.
8
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
2 tests
198 consommateurs
9. 9
Connaissance de l’agroécologie
par les bouchers enquêtés
63 % des distributeurs disent connaître.
Parmi les connaisseurs 8 expliquent
ce que cela évoque pour eux :
Elevage "raisonné" et bonne alimentation
des animaux (produite sur l’exploitation)
Agriculture raisonnée, ce qu’il faut de préventif, pratiques respectueuses
pour l’animal, la plante, l’éleveur (réduction des intrants)
Méthode plus traditionnelle, plus écologique moins chimique
Environnement
Agriculture biologique, agriculture durable
Agriculture biologique x 2
Ne sait pas trop, rappelle le bio
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
9
30 bouchers
OUI
63%
NON
37%
Connaissance de l'AE par les
distibuteurs
10. 10
Quid de l’agroécologie
à la distribution ?
67 % des distributeurs sont favorables à l’intégration de
l’agroécologie au cahier des charges et/ou à la communication
du SIQO.
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
10
30 bouchers
OUI
sûrement
33%
Oui
éventuellement
33%
Sans avis
27%
Plutôt NON
7%
Intégration de l'AE au SIQO
11. 11
Mettre en avant
l’agroécologie à la distribution
Eléments à mettre en avant si intégration de l’AE au SIQO
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
11
30 bouchers
12. 12
Objectifs du programme ECOLAGNO
Répondre aux attentes sociétales regroupées sous le terme
d’agroécologie
En testant des pratiques d’engraissement d’agneaux innovantes
porteuses d’avantages agroécologiques, pour une conduite à l’herbe
ou en bergerie
Et en les évaluant sous différents angles :
Impact aux plans agronomique et zootechnique
Incidence économique
Conséquences sur la charge de travail
Effet sur les qualités sensorielles et
nutritionnelles des viandes, afin de
ne pas les dégrader et si possible les améliorer
Approche de l’acceptabilité par les consommateurs
et les distributeurs de ces viandes d’agneau
Puis en diffusant largement les résultats obtenus
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
12
13. 13
Zoom sur les attentes,
avis et perceptions
des consommateurs
Isabelle LEGRAND, Idele
ecolagno.idele.fr
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
13
14. 14
Importance
relative de
différents
critères aux
yeux des
consommateurs
pour la viande
d’agneau ?
14
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
Jutosité
Odeur
Goût
Qualités
diététiques
Couleur
Tendreté
6 tests
582 consommateurs
15. 15
Les attentes des consommateurs
vis-à-vis de la viande d’agneau
Goût et tendreté : 1ère position
Odeur et Couleur ensuite
Qualités diététiques
après les qualités
en bouche :
en dernière position
pour 51% du jury
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
15
6 tests
582 consommateurs
16. 16
La perception de la qualité de la viande
d’agneau par les consommateurs
63 % des consommateurs satisfaits
Parmi les déçus, 65% par les côtes ou le gigot, surtout en cuit
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
16
6 tests
582 consommateurs
17. 17
Viande de 4 types d’agneaux :
les consentements à payer
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
17
Agneau
STANDARD
Agneau
d’IMPORTATION
Agneau
AGROECOLOGIQUE
Agneau
SIQO4 tests
384 consommateurs
3 villes : Paris (x2),
Aix-en- Provence,
Nantes
18. 18
Les prix annoncés par les consommateurs
pour les 4 types d’agneaux
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
18
(06/2017 à 09/2018)
19. 19
Différentiels de prix par rapport
à l’agneau standard
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
19
(06/2017 à 09/2018)
20. 20
Bilan du test d’économie expérimentale
Pour tous les essais, ordre de prix toujours identique :
Bien souvent les lots agroécologiques et SIQO ont des prix très
proches, même si SIQO toujours supérieur (de 1 à 4 points)
L’agneau d’Importation toujours considéré comme le produit le
moins cher des 4, et moins cher que le standard (de 5 à 21 points)
Ce classement confirme les réponses aux affirmations :
L’info apportée pour les lots agroécologiques et SIQO fait
augmenter le prix estimé au kg
Bon positionnement des estimations moyennes par rapport aux
prix du marché relevés
Pas de surestimation des prix évoqués par les consommateurs
En lien avec la méthode incitative utilisée ?
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
20
21. 21
Les tests sensoriels sur viandes
d’agneau
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
21
Trois types
de viandes
4 essais
384 consommateurs
VIANDE D’AGNEAU
Origine : France Poids : 0,100 kg
VIANDE D’AGNEAU
Origine : UE Poids : 0,100 kg
Deux objectifs :
L’acceptabilité
hédonique
L’impact de
l’étiquetage
22. 22
Nature des viandes évaluées
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
22
Dégustations
après cuisson
Evaluations
sensorielles
en cru
23. 23
Réalisation pratique des tests
consommateurs
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
23
Box de dégustation avec
terminal d’ordinateur
Evaluations des côtes en cru
Explications initiales
aux consommateurs
24. 24
Réalisation pratique des tests
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
24
Cuisson des
viandes et
préparation
des bouchées
en cuisine
Seule la noix de côte est dégustée
25. 25
Réalisation pratique des tests
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
25
Préparation
en cuisine
Distribution et dégustation
des viandes cuites
26. 26
Positionnement en CRU et en CUIT
des 3 lots SANS ou AVEC étiquette
En visuel à l’aveugle ou avec information
En dégustations à l’aveugle ou avec information
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
26
27. 27
Performances comparées des 3 lots
en CRU, SANS étiquetage
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
27
IMPORTATION STANDARD AGROECO
2 3 4 6 71 5
Aspect
global
Déplaît
énormément
Plaît
énormément
20 30 1000
Aspect
habituel
(% des oui)
2 41 3
Niveau
de qualité
Non
satisfaisant Supérieur
10 40 50 7060 80 90
Standard Bon
20 30 1000
Envie
d’acheter
(% des oui)
10 40 50 7060 80 90
28. 28
Performances comparées des 3 lots
en CRU, SANS et AVEC étiquetage
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
28
IMPORTATION STANDARD AGROECO
2 3 4 6 71 5
Aspect
global
Déplaît
énormément
Plaît
énormément
20 30 1000
Aspect
habituel
(% des oui)
2 41 3
Niveau
de qualité
Non
satisfaisant Supérieur
10 40 50 7060 80 90
Standard Bon
20 30 1000
Envie
d’acheter
(% des oui)
10 40 50 7060 80 90
29. 29
Performances comparées des 3 lots
en CUIT, SANS étiquetage
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
29
2 3 100
Satisfaction
globale
2 41 3
Niveau
de qualité
Non
satisfaisant Supérieur
1 4 5 76 8 9
Standard Bon
20 30 1000
Envie de
re-consommer
(% des oui)
10 40 50 7060 80 90
Je n’aime
pas du tout
J’aime
beaucoup
IMPORTATION STANDARD AGROECO
30. 30
Performances comparées des 3 lots
en CUIT, SANS et AVEC étiquetage
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
30
2 3 100
Satisfaction
globale
2 41 3
Niveau
de qualité
Non
satisfaisant Supérieur
1 4 5 76 8 9
Standard Bon
20 30 1000
Envie de
re-consommer
(% des oui)
10 40 50 7060 80 90
Je n’aime
pas du tout
J’aime
beaucoup
IMPORTATION STANDARD AGROECO
31. 31
Bilan des effet de l’étiquetage
L’information a eu un effet notable sur le
positionnement relatif et absolu des lots d’agneaux,
pour certains des critères étudiés
Chaque fois que l’étiquetage a eu un effet significatif :
il a été positif pour les agneaux agroécologiques
négatif pour les agneaux d’import, ce qui était relativement attendu,
même si pas forcément avec cette ampleur
Dans certains cas, il ne s’agissait que de tendances
L’étiquetage n’a, par contre, pas eu d’effet significatif
sur les performances des agneaux standards, qui ont
bien joué leur rôle de témoin
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
31
32. 32
Discussion : acceptabilité hédonique
de la viande agroécologique
Rappel du 1er objectif :
Déterminer l’acceptabilité de la viande d’agneau agroécologique
parmi les viandes d’agneau actuellement présentes sur le marché
grâce à des mesures hédoniques (et économiques)
Pas de différenciation des lots en visuel cru sans information,
mais positionnement favorable à l’agroécologie avec
information
=> Importance de l’environnement +++
Dégustation sans information : lot agroécologique ressort
plutôt moyen
Peut-être à cause de la tendreté (en accord avec études antérieures)
Mais pas de problème majeur de flaveur
L’étiquetage améliore la perception globale en bouche
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
32
33. 33
Discussion : impact de l’étiquette
Rappel 2ème objectif :
Evaluer l’impact de l’apposition d’une étiquette
informant de l’origine du produit sur les perceptions
du consommateur
Trois groupes de produits :
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
33
Lot
import
Lot
français
Lot
agroécologique
Influence de
l’étiquetage
34. 34
Quid de
la fidélisation des
consommateurs
à l’agneau
agroécologique ?
Car le goût et la
tendreté sont de
critères très
importants pour les
consommateurs…
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
34
• Evaluation
visuelle
avec
information
Lot agroécologique
appréciation
positive
• Evaluation
gustative
avec
information
Lot agroécologique
appréciation
moyenne
Insatisfaction /
qualité attendue ?
Fragilisation de la
fidélisation ?
35. 35
Conclusions des approches
consommateurs
Concept de viande agroécologique bien reçu, même si
propriétés organoleptiques parfois un peu moyennes dans
ces essais
Communication à axer autour des valeurs éthiques et
morales plutôt que les qualités gustatives
Recherches pour améliorer les qualités organoleptiques
de la viande d’agneau agroécologique (tendreté)
Conclusions à valider régulièrement
Variabilité animale à prendre en compte
Variabilité humaine à prendre en compte
Evolution des comportements et goûts
des consommateurs au fil du temps
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
35
36. 36
Conclusions des approches
consommateurs
Les résultats de ces travaux montrent que les
actuels SIQO ont tout intérêt à communiquer demain
sur les valeurs de l’agroécologie pour défendre leur
place sur le marché :
Les agneaux sous SIQO et ceux issus de pratiques
agroécologiques ont un positionnement proche dans la tête
des consommateurs
Certaines des pratiques agroécologiques sont déjà mises
en place en élevages…
Webinaire ECOLAGNO du 19 juin 2020
36
37. 37
Merci pour votre attention !
Des questions ?
ecolagno.idele.fr
Pour en savoir plus :
fiche technique, podcast, vidéo
http://ecolagno.idele.fr
Hinweis der Redaktion
Bonjour à tous et merci de nous avoir rejoint pour cette matinée de restitution du projet Casdar ECOLAGNO.
Je suis IL, chef de projets au sein du service Qualité des C et des Vdes de l’IE
et animatrice/coordinatrice de ce projet sur lequel j’ai eu bcp de plaisir à travailler avec mes collègues partenaires
dont les logos figurent en bas de cette diapo
C’est un projet qui présente l’originalité d’être transfilière et qui va nous permettre de parler de pratiques AE en élevage, de viande d’agneaux, et de consommateurs.
Alors, je m’exprime en mon nom mais aussi en celui d’un collectif
Puisque plusieurs structures ont collaboré à ce projet.
Vous l’avez compris, l’AE est au cœur du projet Ecolgno, raison pour laquelle je vous propose d’en rappeler brièvement les principes, maintenant que vous vous êtes exprimés sur le sujet.
Alors, qu’est-ce que l’agro-écologie ?
Eh bien, ce n’est pas une notion récente, puisqu’elle émerge aux USA vers 1920-30, puis on n’en entend plus parler pdt un moment (avant les années 60)
Pour autant, il ne s’est pas rien passé entre temps, en l’espace de 100 ans, plusieurs courants de pensée de la même veine se sont dév, dont l’AE, avec tous un point/objectif commun : le repositionnement des systèmes existants vers plus de durabilité.
(Par contre tous ne proposent pas la même intensité de changement :plus ou moins de ruptures).
Pdt longtemps, l’AE est restée très centrée sur les productions végétales
Ce n’est que récemment, en 2013, que DUMONT et son équipe de l’INRAE ont tenté de transférer les principes de l’AE à l’élevage.
Les 5 principes retenus forment les pétales d’une « marguerite » (qui ne vous est sans doute ou peut-être pas étrangère) dont le cœur serait « le système d’élevage durable » :
Pétale 1 : Gérer la santé animale de manière intégrée
P2 : Baisser les intrants en utilisant les processus agro-écologiques
P3 : Réduire les productions en bouclant les cycles (les déchets d’une production sont recyclés dans une autre) Economie circulaire
P4 : Renforcer la diversité pour accroître la résilience
P5 : Préserver la biodiversité en adaptant les pratiques
Parmi ces 5 principes, le 1 et le 3 seraient les plus importants et serviraient par ex. de levier sur le 2.
Dans le projet ECOLAGNO, nous avons bcp travaillé sur le P2, et dans une moindre mesure les pétales 4 et 5.
Dumont 2013
AE, 1920-30 (USA)
Agronomie biologique, 1940 (GB)
Agriculture de conservation, 150 (USA)
Production intégrée, 1950
Agriculture durable, début 1980 (spécifiquement français)
Intensification durable, années 90
Agriculture de précision, années 90
Agriculture raisonnée, années 90
Intensification écologique, fin années 90
Voilà pour la définition de l’AE appliquée à l’élevage, mais voyons un peu ce qu’en pensent les consommateurs : connaissent-ils ce terme d’AE? Et que mettent-ils derrière ?
Eh bien, nous leur avons posé a question lors de 2 tests sensoriels regroupant un total de près de 200 consommateurs réguliers de viande d’agneau (région parisienne).
D’après les réponses, environ le quart de ces consommateurs dit connaitre cette notion et l’explique avec ses propres mots qui semblent….
Ordre d’importance décroissant :
produit, respecte, animal, nourri, agriculture, écologique, environnement, élevage, élevé, aliments, nature.
Les mots intéressants de moindre importance sont :
agneau, provient, règles, biologique, pesticides, viande.
Des questions posées lors de 4 autres tests, auprès d’un total de 384 autres consom réguliers
Permettent d’aller un peu plus loin, notamment sur l’AE appliquée à la production de viande d’agneau.
Lors de ces tests, nous avons travaillé sur 4 catégories d’agneau :
Et nous avons demandé aux consommateurs pour chaque catégorie
s’ils étaient plus ou moins d’accord avec les affirmations suivantes, face à des barquettes de viande étiquetées
(en référence à de la viande d’agneau tout venant)
(D’après l’aspect de la viande et les informations sur l’étiquette, quel est votre avis sur les propositions suivantes par rapport à un produit tout venant ou classique ?)
Cette viande est plus chère.
Elle est mieux contrôlée.
Elle provient d’élevages plus proches du lieu de distribution (produit local).
Cette viande est plus respectueuse du bien-être animal.
Cette viande utilise moins de traitements médicamenteux sur les animaux.
Cette viande est produite de façon plus traditionnelle.
Cette viande est meilleure pour l’environnement.
Cette viande est plus sûre d’un point de vue sanitaire.
Cette viande est meilleure pour la santé au plan nutritionnel.
Cette viande est meilleure d’un point de vue gustatif.
Voilà ce qu’ont répondu les 384 consommateurs interrogés lors de ces 4 tests.
On voit que l’agneau AE a un positionnement qualitatif dans la tête du consommateur :
Il est aussi bon que l’agneau sous SIQO pour l’aspect gustatif, les qualités nutritionnelles de la viande, la sécurité sanitaire, la production traditionnelle et le côté contrôlé du produit (alors qu’il y a des contrôles spécifiques pour les SIQO, non exigés pour l’AE) ; de plus, il est considéré comme au moins aussi cher que le SIQO
Le positionnement de l’AE semble même meilleur que celui du SIQO pour le respect de l’environnement et le moindre recours aux médicaments (ce qui semble logique vu les fondements de l’AE), mais aussi pour le respect du bien-être animal (ce qui l’est moins car ce critère n’est pas l’un des objectifs de l’agroécologie),
Les moins bonnes performances relatives de l’AE concernent le côté local du produit (en lien avec la proximité de la zone de production)
Revenons à nos travaux et allons un peu plus loin, en nous déplaçant vers la distribution.
Quand on parle de produit AE à la distribution, qu’en pensent les consommateurs ?
Et bien, 86% des personnes de notre 1er jury nous ont dit…
Ils en ont expliqué les raisons avec des mots qui leur sont propres
Toute cela montre que les notions d’agroécologie parlent à certains consommateurs et sont porteuses de valeurs éthiques.
Ordre d’importance décroissant :
produit, environnement, viande, animaux, naturel, santé, écologie, sain, qualité, préserver, planète, bien, mange, respecte, meilleur, limiter, important, consommation, traitements, homme, moins, médicamenteux.
Ont aussi été cités, de façon moins fréquente :
recours, agriculture, protéger, élevage, médicaments, mieux, ressources, réduire.
Les 14% restants sont d’un avis opposé.
Mots majeurs :
prix, produit, viande, habitudes, important, choix, achète, consommation, changer, pourquoi, vétérinaire (prendre).
Les mots intéressants mais moins fréquents sont :
habituellement, difficile, docteurs, pessimiste, réellement, vérifications, traçabilité, origine, surveillance, complexe, label, nouveau.
Qu’en est-il de la vision des distributeurs eux-mêmes.
Nous avons tenté de l’approcher auprès de 30 bouchers enquêtés, 11 artisans (39%) 19 bouchers de GMS (61%).
Ces bouchers sont nettement plus nombreux que les conso à connaître l’AE
(je vous rappelle : on était à 26% de connaisseurs chez les consommateurs)
A la question seriez-vous favorable…. à l’intégration de l’agroécologie au cahier des charges et/ou à la communication du SIQO.
23 des 30 artisans
Voilà pour les avis sur l’AE, au cœur de ce programme de travail
Dont l’objectif était de
Proposer des itinéraires techniques répondant davantage aux principes de l’agroécologie, à raisonner pour :
Assurer une rémunération correcte
Limiter le surcroît de travail
Fournir des produits de qualité aux plans sensoriels et nutritionnels / aux attentes des consommateurs
Mais, les pratiques agroécologiques pourraient dégrader la qualité des carcasses et des viandes et accroître leur homogénéité
D’où l’importance de quantifier ces impacts potentiels
Et leur perception par les consommateurs : sont-ils prêts à payer plus pour quelle qualité pour une production plus agroécologique ?
Vous avez déjà eu un aperçu des réactions des consommateurs et distributeurs sur le sujet.
Diffusion : c’est ce que nous faisons aujourd’hui et Laurence vous expliquera en fin de matinée ce qui est disponible en la matière et où vous le procurer.
Revenons sur les consommateurs
Parce que je ne vous ai pas tout dit sur leurs attentes, avis …
vis-à-vis de la viande d’agneau et du concept d’agroécologie
Tout d’abord, concernant des aspects purement déclaratifs avec un questionnaire sur les usages et avis des consommateurs en matière d’achat et de consommation de viande d’agneau.
Je vais vous présenter les résultats de 6 essais regroupés pour un total de 582 conso interrogés.
Il a été demandé à ces consommateur quels étaient les critères les plus importants pour eux en matière de viande d’agneau parmi les 6 critères mentionnés dans ce cercle,
ceux qui intervenaient le plus dans leurs achats et consommation de viande d’agneau.
Le critère cité en 1er étant le plus important.
Concernant donc les attentes des consommateurs
Vous avez ici les résultats de 6 tests regroupés pour un total de près de 600 conso interrogés.
A droite, vous avez une illustration des rangs attribués aux différents critères, le critère étant d’autant plus important qu’il est cité en 1er, donc vert foncé.
Goût et tendreté en premier : en 1ère position respect. pour 41% et 22% du jury
Odeur et Couleur viennent ensuite, avec un net décrochement. Pour ces critères, les avis sont plus partagés : ils sont très importants pour certains, nettement moins pour d’autres. Toutes les couleurs sont équitablement représentées.
La jutosité ne remporte par bcp de suffrages : elle intéresse assez peu. Peut-être parce qu’elle pose rarement pb.
Quant aux qualités diététiques, dont on entend bcp parler dans les médias, elle arrivent après les qualités en bouche : en dernière position pour 51% du jury. Je rappelle qu’ici nous avons travaillé avec des cons réguliers de viande d’agneau.
Ce qui remarquable, c’est que ce classement assez proche dans les 6 tests (1 fois Nantes, Tendreté aussi imp que goût ; 2 fois couleur et odeur inversées)
A droite, vous avez une illustration des rangs attribués aux différents critères
Permet de voir par exemple que la couleur quoiqu’arrivant en moyenne derrière l’odeur, arrive plus svt en 1ère position que celle-ci. Ceci incite à se rappeler qu’il n’y a pas un mais plusieurs consos et que la moyenne cache un grande variabilité de positionnement (ou ne fait pas tout)
Inversement, la jutosité n’arrive quasiment jamais en 1ère position.
Face à ces attentes, comment la viande d’agneau est-elle perçue par les conso ?
Et bien…
Côtes et gigots, les côtes étant de loin les plus svt consommées (presque 80% des conso au moins 1f/mois, 36% pour le gigot, 34,7% pour morceaux à mijoter et 24% épaule)
Près de 9% des enquêtés ont déjà été déçus par le produit cru lors de l’achat, soit 23% des personnes déçues
Viande assez fragile, pouvant donner l’impression d’un manque de fraîcheur alors que ce n’est pas forcément le cas, du moins pour les viandes produites en Fr.
Les déceptions sur produits cuit sont plus fréquentes, puisque plus d’un tiers des personnes interrogées (près de 35%, soit 93% des déçus) en font état. La plupart du temps, qd il y a une déception, c’est à ce stade.
Les problèmes de goût arrivaient presque aussi souvent (28%), puis de viande trop grasse (24%) ou trop sèche (11%)
Voilà pour ces questions générales sur la viande d’agneau proposée au consommateurs en France.
Détail des « Autres » : « Rien à manger » « Morceaux d'os désagréable se détachant" « Cuisson insuffisante »
Passons maintenant au portemonnaie des consommateurs avec la question des prix que les consommateurs seraient prêts à payer pour différentes catégories d’agneau
C’est ce qu’on appelle les consentement à payer.
Les types d’agneaux concernés étaient les suivants : …
Pour ce faire, nous avons utilisé une méthode dite incitative,
qui visait à dépasser le simple déclaratif,
considérant que hors situation d’achat les cons tendent à surestimer les prix qu’ils sont réellement prêts à payer pour les produits. Donc ici, on a organisé une sorte de jeu d’achat/vente de viande d’agneau avec de vrais euros.
Cela a été fait au cours de 4 tests similaires dans 3 villes… auprès d’un total de 384 consom.
Voilà le genre de résultat que l’on obtient : un prix moyen que les consommateurs se disent prêts à payer pour chacune des 4 catégories de viande d’agneau étudiées AVEC UNE METHODE INCITATIVE :
- 25,9 €/kg L’agneau sous SIQO en jaune (prix de marché moyen 26,2 €/kg, n=66 en 2018)
- … l’agneau issu de pratiques agroécologiques en vert
- … l’agneau standard en bleu (prix de marché = 23,5 €/kg n=19)
- … et l’agneau d’importation en rouge (prix de marché = 21,8 €/kg n=12
(moy des prix de marché : 25,1 €/kg)
En dessous du graphique vous avez la plage de variation dans laquelle se situait le moyenne de chacun des 4 tests.
Les prix moyens par test vont de 18 à 27 €/kg ; ils sont très proches entre tests. Et ce sont des prix également très proches des prix de marché, absolument par surestimés, ce qui est rassurant : il semble que notre méthode incitative n’ait pas si mal fonctionné.
Selon leurs déclarations, les consommateurs semblent être prêts à payer plus cher la viande d’agneau AE ou SIQO que les autres viandes (à hauteur d’environ 25 €/kg).
Ils paieraient moins cher l’agneau standard et encore moins cher l’agneau d’importation.
Une autre façon de présenter les choses, est de s’affranchir des valeurs en €
en exprimant les prix des différents agneaux par rapport au prix de l’agneau standard, lequel est considéré comme la référence, soit le 100%
Cette technique permet de s’affranchir des niveaux de prix observés dans l’absolu, qui peuvent varier entre régions par exemple, et de pouvoir comparer des résultats obtenus dans différentes villes comme c’est ici le cas (Paris, Nantes, Aix). On ne s’intéresse alors qu’aux écarts de prix relatifs entre les 3 catégories d’agneaux que sont les SIQO les AE et les imports, par rapport aux agneaux standards français.
Avec cette présentation, on voit que globalement, les consommateurs envisagent de payer environ 5% à 15%) moins cher les agneaux d’import que les agneaux français standards et environ 15% plus cher que les standards les agneaux présentés comme AE ou sous SIQO (avec des variations de 8 à 20%). Ce résultat est plutôt encourageant pour la production agroécologique, quoiqu’en demi-teinte car la plus-value ne semble pas aller de soi qd on regarde les résultats des conso individuels et ne ressort pas tjrs très élevée en moyenne dans certains tests.
Je vais maintenant vous présenter les résultats des tests sensoriels réalisés sur les 3 types d’agneau évoqués, ceci pour les 4 test mis en place.
Pour réaliser ces tests consommateurs on loue des locaux dans la ville qui nous intéresse
et on demande au laboratoire sensoriel de recruter le nb de conso souhaité ayant le profil que l’on veut,
Sachant qu’on amène nos viande et qu’on réalise le test par nous même
Le profil de cons souhaité était :
Consommateurs réguliers de viande ovine (1f/trimestre au moins)
représentatifs de la pop Fr dans son ensemble pour le sexe, les classes d’âge et les CSP (dans la mesure du possible)
Si poss achetant la viande lui-même, donc connaisseur des niveaux de prix
Chaque conso est installé dans un box ind et on lui explique en début de séance ce qu’on va lui demander, ) savoir répondre à quelques questions puis évaluer des produits crus et cuits.
cuisson au grill jusqu’à obtenir des viandes rosées (55°C à cœur = ordre de grandeur)
Ce sont des tests qui ont nécessité beaucoup de préparation et de main d’œuvre le jour J,
avec 4 personnes en cuisine et 2 personnes en salle avec les consos
Alors, qu’en est-il des résultats des tests sensoriels réalisés sur les 3 types d’agneau (4 essais réalisés) ?
Dans un premier temps, nous parlerons des évaluations des viandes crues avant dégustation, pour passer ensuite aux évaluations des viandes cuites
Concernant l’agro-écologie notion sur laquelle était centré notre projet, il semble que ce soit …
… en bouche, et là, je pense surtout à la tendreté, car pour le goût on ne peut jamais faire l’unanimité, c’est plus difficile. Mais pour la tendreté, on dispose de techniques pour faire mieux.
Evidemment, il faut tenir compte de la variabilité animale, que l’on sait importante pour les qualités sensorielles.
Par ailleurs, un consommateur ne fait pas l’autre : les moyennes cachent une importante variabilité de comportements, goût et avis en tous genre
qu’il faut savoir exploiter par le biais de la segmentation de marché
Enfin les consommateurs évoluent au fil du temps et les indications ici recueillies devraient être réactualisées régulièrement pour rester pertinentes.
Je finirais cette intervention sur une touche positive, avant de repasser la parole à notre président de séance. Les résultats de ces travaux montrent que les actuels SIQO ont tout intérêt à communiquer demain sur les valeurs de l’agroécologie pour défendre leur place sur le marché :
Les agneaux sous SIQO et ceux issus de pratiques agroécologiques ont un positionnement proche dans la tête des consommateurs
Certaines des pratiques agroécologiques sont déjà mises en place en élevages.
Merci de votre attention
Je finirais cette intervention sur une touche positive. Les résultats de ces travaux montrent que les actuels SIQO ont tout intérêt à communiquer demain sur les valeurs de l’agroécologie pour défendre leur place sur le marché :
Les agneaux sous SIQO et ceux issus de pratiques agroécologiques ont un positionnement proche dans la tête des consommateurs
Certaines des pratiques agroécologiques sont déjà mises en place en élevages
… autour de ce type de produit, si les signes de qualité souhaitaient faire connaitre et valoriser les pratiques agroécologiques déjà mises en place dans leurs élevages pour défendre leur place sur le marché :
Les agneaux sous SIQO et ceux issus de pratiques agroécologiques ont un positionnement proche dans la tête des consommateurs
Je me suis exprimée au nom d’un collectif : celui des partenaires du projet