En Conmemoración de la declaración de la OIE de Perú,país libre de aftosa sin vacunación

1. EPIDEMIOLOGIA DE LAEPIDEMIOLOGIA DE LA
FIEBRE AFTOSAFIEBRE AFTOSA
Dr. Hernán Málaga
Celebrando la eliminación de la Fiebre Aftosa en el Perú

2. Ocurrencia de la EnfermedadOcurrencia de la Enfermedad
 Distribución de la población en el espacioDistribución de la población en el espacio
y tiempoy tiempo
 Máximo de poblaciónMáximo de población
TiempoTiempo
 Máximo Contacto con susceptiblesMáximo Contacto con susceptibles
EspacioEspacio Regiones Densamente pobladasRegiones Densamente pobladas

4. Coordenadas Geográficas Virus C de laCoordenadas Geográficas Virus C de la
Fiebre Aftosa (CPFA,1982)Fiebre Aftosa (CPFA,1982)

5. AREAS CON DENSIDAD ALTA Y BAJA Y SU CALIFICACION RESPECTIVAAREAS CON DENSIDAD ALTA Y BAJA Y SU CALIFICACION RESPECTIVA
DE FRECUENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN 31 REGIONES DEL BRASILDE FRECUENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN 31 REGIONES DEL BRASIL
ALTAALTA BAJABAJA
BagéBagé (A)(A) SoledadSoledad (B)(B)
LivramentoLivramento (A)(A) IjuíIjuí (B)(B)
UruguaianaUruguaiana (A)(A) CaxiasCaxias (A)(A)
TupanciretaTupancireta (A)(A) MafraMafra (B)(B)
ChapecóChapecó (A)(A) FlorianópolisFlorianópolis (A)(A)
TubaraoTubarao (B)(B) CuritibaCuritiba (B)(B)
LondrinaLondrina AA Ponta GrossaPonta Grossa (B)(B)
Campo MouraoCampo Mourao (B)(B) GuarapuavaGuarapuava (B)(B)
JacarezinhoJacarezinho AA Pato BrancoPato Branco (B)(B)
AracatubaAracatuba AA JequiéJequié (A)(A)
Sao José R. P.Sao José R. P. AA BrumadoBrumado (B)(B)
(B)(B)
Presidente PrudentePresidente Prudente (A)(A) GuanambiGuanambi
MucuríMucurí (A)(A) Sto. Antonio de J.Sto. Antonio de J. (B)(B)
Río DoceRío Doce (B)(B) CariacicaCariacica (B)(B)
Triángulo MineiroTriángulo Mineiro (A)(A)
ItapetingaItapetinga (A)(A)
Nova VeneciaNova Venecia (A)(A)
DENSIDADDENSIDAD
(A) ALTA FRECUENCIA DE AFTOSA(A) ALTA FRECUENCIA DE AFTOSA
(B) BAJA FRECUENCIA DE AFTOSA(B) BAJA FRECUENCIA DE AFTOSA

6. Relación entre Focos de Fiebre Aftosa yRelación entre Focos de Fiebre Aftosa y
Densidad de Población Bovina, en 31Densidad de Población Bovina, en 31
Regiones de BrasilRegiones de Brasil
FIEBRE AFTOSAFIEBRE AFTOSA DENSIDADDENSIDAD TOTALTOTAL
ALTAALTA BAJABAJA
AltaAlta
BajaBaja
14 314 3
3 113 11
1717
1414
3131
X2=11,51 (p<0,01)
X2=0,01 (Igl)=6,64

7. CICLOS BOVINOS Y PRECIOSCICLOS BOVINOS Y PRECIOS

8. CICLOS DEL VIRUS AFTOSO

9. Fiebre Aftosa y Precipitación
Pluvial

11. PORCENTAJE DE REBAÑOS DE CARNE Y MIXTO (X1), PORCENTAJE
DE COBERTURA DE VACUNACION DE REBAÑOS DE CARNE Y
MIXTO (X2), DENSIDAD DE ESTABLECIMIENTO/Km2(X3) de
probabilidad media anual de fiebre aftosa (Y), según los sectores.
Macaé-RJ. 1979.
SectoresSectores x1x1 x2x2 x3x3 YY
II 0,250,25 0,280,28 0,190,19 1,411,41
IIII 0,290,29 0,230,23 0,270,27 2,332,33
IIIIII 0,530,53 0,530,53 0,390,39 2,882,88
IVIV 0,760,76 0,760,76 0,540,54 5,445,44
VV 0,790,79 0,790,79 1,031,03 7,247,24
VIVI 0,740,74 0,740,74 0,490,49 6,726,72
VIIVII 0,980,98 0,980,98 0,330,33 4,324,32
CUADRO Nº4
% Rebaños carne y mixto
% Cobertura de vacunación de Reb
Densidad de establecimiento x Km2
Probabilidad de aftosa

12. MAPA DE UNA REGIONMAPA DE UNA REGION
RECEPTORARECEPTORA

13. REABAÑOS DE CARNE EXISTENTES Y
AFECTADOS SEGÚN TAMAÑO DEL REBAÑO
Macaé, Brasil
Agosto 1976 – Setiembre 1976
TamañoTamaño RebañosRebaños
ExistentesExistentes
Rebaños AfectadosRebaños Afectados Tasa Media AnualTasa Media Anual
de Rebañosde Rebaños
Afectados (%)Afectados (%)
1-801-80 565565 5353 3.13.1
81-27481-274 8484 2020 7.97.9
275-600275-600 3131 77 7.57.5
601-1400601-1400 1212 66 16.716.7
1401-40001401-4000 55 33 20.020.0
TotalTotal 697697 8989 4.34.3

14. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS
REBAÑOS ENCUESTADOS SEGÚNREBAÑOS ENCUESTADOS SEGÚN
FINALIDAD DEL REBAÑO. Goías, BrasilFINALIDAD DEL REBAÑO. Goías, Brasil
FINALIDADFINALIDAD CON AFTOSACON AFTOSA
n %n %
SIN AFTOSASIN AFTOSA
n %n %
TOTALTOTAL
CARNECARNE 6363 2323 183183 7575 246246
LECHELECHE 3232 88 364364 9292 396396
MIXTOMIXTO 7070 2020 277277 8080 347347
TOTALTOTAL 164164 1717 824824 8383 988988

15. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOS
ENCUESTADOS SEGÚN SU CONDICION DEENCUESTADOS SEGÚN SU CONDICION DE
VACUNADOR O NOVACUNADOR O NO
Estado de Rio de Janeiro-1972
OcurrenciaOcurrencia
VacunaVacuna
Con AftosaCon Aftosa Sin AftosaSin Aftosa TotalTotal
Nro. %Nro. % Nro. %Nro. % Nro. %Nro. %
SISI
NONO
880 12880 12
30 1230 12
598 88598 88
89 7589 75
678 100678 100
119 100119 100
TotalTotal 110 14110 14 687 86687 86 797 100797 100
X2= 15,30 (P<0,001)

16. OCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOSOCURRENCIA DE FIEBRE AFTOSA EN LOS REBAÑOS
ENCUESTADOS SEGÚN CALIDAD DE LOSENCUESTADOS SEGÚN CALIDAD DE LOS
PROCEDIMIENTOS DE VACUNACIONPROCEDIMIENTOS DE VACUNACION
Estado de Rio de Janeiro-1972
OcurrenciaOcurrencia
Vacuna bienVacuna bien
Con AftosaCon Aftosa Sin AftosaSin Aftosa TotalTotal
Nro. %Nro. % Nro. %Nro. % Nro. %Nro. %
SISI
NONO
48 948 9
32 1932 19
461 91461 91
137 81137 81
509 100509 100
169 100169 100
TotalTotal 80 1280 12 598 88598 88 678 100678 100
X2= 11,01 (P<0,001)

17.  Distribución Geográfica de la FiebreDistribución Geográfica de la Fiebre
AftosaAftosa
Mayor capacidad de captación de aire:Mayor capacidad de captación de aire:
Tamaño del Rebaño y cercanía a vías deTamaño del Rebaño y cercanía a vías de
transitotransito
Mayor ingreso de portadores y/oMayor ingreso de portadores y/o
susceptibles: Finalidad y Tamaño delsusceptibles: Finalidad y Tamaño del
RebañoRebaño
Mayor Susceptibilidad: Experiencia yMayor Susceptibilidad: Experiencia y
calidad de la Vacunacióncalidad de la Vacunación

18. Individuos de Máximo RiesgoIndividuos de Máximo Riesgo
 Experiencia de ExposiciónExperiencia de Exposición
 Experiencia de VacunaciónExperiencia de Vacunación

19. Distribución de edades deDistribución de edades de
Reactores positivos a VIAReactores positivos a VIA

20. Edad enEdad en
MesesMeses
PositivosPositivos NegativosNegativos TotalTotal
nn %% nn %%
6-116-11 77 55 146146 9595 153153
12-2312-23 77 55 129129 9595 1313
24-3524-35 44 55 7676 9595 8080
>36>36 6868 1212 523523 9595 591591
TotalTotal 8686 99 874874 9191 960960
CUADRO Nº 10
PREVALENCIA DE REACTORES BOVINOS A VIA SEGÚN EDAD EN
MESES VALENCIA RJ. BRASIL 1976
Fuente: 1er. Curso de Epidemiología y Sistemas de Información, CPFA,
1976

21. SUSCEPTIBILIDAD DE MASASUSCEPTIBILIDAD DE MASA

22. CUADRO Nº11CUADRO Nº11
TASA ANUAL DE MORBILIDAD POR FIEBRE AFTOSA EN BOVINOS
SEGÚN EDAD
CHILE-1965-1969 (TASA X 10.000)
AÑOSAÑOS TOTALTOTAL MENORES DE UNMENORES DE UN
AÑOAÑO
1 AÑO Y MAS1 AÑO Y MAS
NRO.NRO.
ENFERMOSENFERMOS
TASATASA NRO.NRO.
ENFERMOSENFERMOS
TASATASA NRO.NRO.
ENFERMOSENFERMOS
TASATASA
19651965 23,00423,004 80.180.1 6,1436,143 102.7102.7 16,86116,861 74,274,2
19661966 7,2697,269 24.824.8 1.33661.3366 22.222.2 5.9335.933 25.525.5
19671967 16,16716,167 54.154.1 4.6694.669 77.477.4 11.49811.498 48.248.2
19681968 40,82040,820 140.2140.2 8.2158.215 149.9149.9 32.60532.605 138.0138.0
19691969 17,18117,181 92.092.0 5.7745.774 103.9103.9 21.40721.407 89.389.3

23. Cuadro Nº 12Cuadro Nº 12
TASA DE ATAQUE EN BOVINOS SEGÚN EDAD TOTAL PAIS CHILE
1970 – 1973 (TASAS X 100)
AÑOSAÑOS TOTALTOTAL MENORES DE UN AÑOMENORES DE UN AÑO 1 AÑO Y MAS1 AÑO Y MAS
BOVINOS ENBOVINOS EN
FOCOFOCO
ENFERMOSENFERMOS TASATASA
ATAQUEATAQUE
BOVINOSBOVINOS
ENEN
FOCOFOCO
ENFERMOSENFERMOS TASATASA
ATAQUEATAQUE
BOVINOS ENBOVINOS EN
FOCOFOCO
ENFERMOENFERMO
SS
TASATASA
ATAQUEATAQUE
19701970 1600,7081600,708 21,55321,553 13,413,4 31,86831,868 4,5854,585 14,414,4 123,840123,840 16,95816,958 13,213,2
19711971 71,96671,966 6,7666,766 9,49,4 11,65811,658 1,3001,300 11,211,2 60,30860,308 5,4665,466 9,19,1
19721972 4,7804,780 407407 8,558,55 339339 3333 9,79,7 4,0414,041 374374 9,19,1
19731973 2,1802,180 156156 7,27,2 191191 55 2,62,6 1,9891,989 151151 7,67,6

24. DESAFIODESAFIO
I.S.P.I.S.P.
Sin lesiones en patasSin lesiones en patas Con lesionesCon lesiones
TOTAL enTOTAL en
pataspatasnn %% NN %%
>=2>=2 425425 9595 2323 55 448448
<2<2 124124 4949 129129 5151 253253
TOTALTOTAL 549549 7878 152152 2222 701701

25. EPIDEMIOLOGIA DEL ZAPATERO

26. Modelo Epidemiológico deModelo Epidemiológico de
Fiebre AftosaFiebre Aftosa
Manejo Ambiente Biológico
Respuestas
Región
Densamente
poblada
Rebaño de
Engorde
Rebaño
Grande
Fin época de
lluvias
Mayor
Movilización Animales
Jóvenes
Virus
endémico
Razas
Europeas
Postergación
medio rural
Altos
Precios de
la carne
Bajas
Coberturas de
Inmunización
Escaso Control
Movilización
Alta Incidencia de Fiebre
Aftosa

27. Programa de Eliminación de laPrograma de Eliminación de la
Fiebre AftosaFiebre Aftosa
Manejo Ambiente Biológico Respuestas
Cuarentenas
en Origen y
Destino
Control de
Movilización del
Ganado
Sacrificio en la
Región de Origen
Vigilancia
Epidemiológica de
Campo
Población
Susceptible
Vacunada
Priorización de
Desarrollo Rural
Programa de
Inmunización
Eliminación de la Fiebre
Aftosa

28. Eliminación de la Fiebre AftosaEliminación de la Fiebre Aftosa
 PropósitoPropósito:Eliminación de la Fiebre Aftosa:Eliminación de la Fiebre Aftosa
EndémicaEndémica
 R1Desarrollo Humano focalizado a nivel rural.R1Desarrollo Humano focalizado a nivel rural.
 R2 Programa de Inmunización contra la FiebreR2 Programa de Inmunización contra la Fiebre
AftosaAftosa
 R3 Programa de Desarrollo de Infraestura deR3 Programa de Desarrollo de Infraestura de
frigórificos en regiones de Cría.frigórificos en regiones de Cría.
 R4 Programa de Control de Movilización deR4 Programa de Control de Movilización de
Animales.Animales.
 R5 Programa de Vigilancia EpidemiológicaR5 Programa de Vigilancia Epidemiológica

29. Coberturas de Vacunación en elCoberturas de Vacunación en el
Perú 1998-2005Perú 1998-2005
1998 un 32.8% de cobertura de vacunación en ámbito nacional
1999 un 37.30% de cobertura de vacunación en ámbito nacional
2000 un 54.30% de cobertura de vacunación en zonas de alto y mediano riesgo
2001 un 64.70% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo
2002 un 64.15% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo
2003 un 89.08% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo
2004 un 89.55% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo
2005 un 80.80% de cobertura de vacunación en zonas de alto riesgo

31. Momentos importantes delMomentos importantes del
procesoproceso
 73a Sesión General :Mayo,2005:Mayo,2005:diez
Regiones del sur del país como libres sin
vacunación.
 75a Sesión General : Mayo ,2007:33.6%
(sur de país) a un 88.44% (norte y centro)
del territorio nacional reconocido
internacionalmente como libre de fiebre
aftosa sin vacunación.

32.  81a
Sesión General mayo 2013
 Zonas libres de fiebre aftosa sin
vacunación
 Zonas libres de fiebre aftosa con
vacunación:una zona compuesta por la
región de Tumbes y partes de las
regiones de Piura y Cajamarca

33. Por que Debemos mantener suPor que Debemos mantener su
Eliminación?Eliminación?
 Para evitar Perdidas FísicasPara evitar Perdidas Físicas
 Para mantener la apertura de MercadosPara mantener la apertura de Mercados

34. 50 100 150 200 250 300 350 400
180
200
220
240
280
260
300
101 Días (40%)
142 Días (57%)
25 Kg.
(10%)
35 Kg.
(14%)
Días Post- Aftosa (Tiempo)
Control Externo X3 = 237,42 + 0,20 t
Control Interno X3 = 225,31 + 0,208 t
Peso en función de días post aftosa en bovinosPeso en función de días post aftosa en bovinos
enfermos, control interno y externo.enfermos, control interno y externo.
Perdida de peso en el tiempo. Sao PauloPerdida de peso en el tiempo. Sao Paulo
Fuente: CPFA - 1984

36. Curva de lactanciaCurva de lactancia
Vaca sana y vaca con aftosaVaca sana y vaca con aftosa
Fuente: CPFA - 1984
Curva de Lactancia “sana”
ajuste de Wood
Curva de Lactancia “afectados”
ajuste Polinomio 2° grado
Perdida de Producción de
leche