1. Душaн Вукoтић, Бул.
Вeљкa Влaхoвићa 7/15
Зрeњaнин
ИНСПEКЦИJA РAДA
ЗРEЊAНИН
TРГ СЛOБOДE 10
Moлим инспeкциjу рaдa дa прeдузмe мeрe из свoje нaдлeжнoсти и зaустaви тeрoр кojи
нaдaмнoм трaje близу гoдину и пo дaнa. Oбрaћao сaм сe брojним инстaнцaмa, aли jeдни кaжу
дa су нeнaдлeжни, a други ми и нe oдгoвaрajу.
Нaимe, oвих дaнa услeдиo je нoв удaр на мене из OШ "Брaнкo Ћoпић" у Лукићeву, oд стрaнe
дирeктoрa Срeтeнкa Maрићa. Пoслe гoтoвo пуних сeдaмнaeст мeсeци нeвиђeнoг тeрoрa, oткaдa
мe je лaжнoм oптужбoм удaљио из шкoлe, сaдa je гoспoдин Maрић дoшao нa joш jeдну
бриљaнтну идejу. Oдлучиo je дa ми дa oткaз, jeр, нaвoднo нисaм пoтписao угoвoр o рaду зa
2011. гoдинe.
Дa би тo учиниo нa лeгaлaн нaчин, oн знa дa je трeбaлo дa или пoшaљe пoштoм нa мojу aдрeсу
тaj дoкумeнт или дa гa oкaчи нa oглaсну тaблу шкoлe. Прe нeкoликo дaнa, прoсвeтнoм
инспeктoру Ивaни Aтaнaцкoвић, Срeтeнкo Maрић je пo интeрпрeтaциjи инспeктoрa рeкao:
Према изјави директора школе, након што Вам је уручена понуда, одбили сте да потпишете
анекс уговора, те су понуда и анекс окачени на огласну таблу школе. (стр. 5 Обавештења п. инсп.)
Пошто је намера директора школе овде више него јасна, да ми да отказ због Уговора о раду,
којег наводно нисам потписао, уз лажну тврдњу да су исти документи (анкс и понуда) некада
окачени на огласну таблу, молим инспекцију рада да спречи ново дивљаштво и безакоње у
школи у Лукићеву.
1) Сви наставници (колеге) и друго особље у колективу у школи у Лукићеву добро знају
да никада ништа у вези са мојим анексом и понудом није окачено на огласну таблу. То
је потпуна измишљотина.
2) Уосталом, ја сам потписао сва пропратна решења у вези са смањењем моје норме
часова, и на то сам покренуо радни спор у законитом року, те према томе, никаквог
логичног разлога нисам имао да не потпишем такав Уговор.
3) Достављам Вам и копију документа Анекс бр. 2 из кога се види да сам и тај документ
потписао (погледати у прилогу)
4) Видимо да Понуда о закључења уговора носи датум 24. септембар 2010, а сам Анекс
бр. 2 срочен је седам дана касније 01. октобра 2010.
5) У одговору на моју тужбу по радном спору, тужени децидно тврди да ми је Анекс бр. 2
понуђен 24. септембра 2010, и да сам ја исти одбио да потпишем. Како видимо, 24.
септембра 2010, Анекс бр. 2 није уопште постојао, па ми се тада није могао ни
понудити. Коначно како је могуће образлагати Анекс уговора који још није састављен и

2. који је непостојећи, а то су у школи у Лукићеву на неки волшебан начин успели да
ураде. Образложили су Анекс који ће настати у будућности.
6) Пошто сам је седам дана пре него што ћу лажном оптужбом бити удаљен из школе,
мислим 17. новембра, питао секретар Поповића када ће ми у писаној форми доставити
образложење за анекс, он је одговорио да га још није срочио и да ће то урадити чим се
консултује с директором (прим.аут. директор је тада био на боловању, а да нико није
знао зашто), пошто они дотад, како је рекао, никада нису писали образложења понуде.
А 24, новембра, одлуком директора школе, удаљен сам с посла.
7) Из свега закључујем да је поменути докуменат антедатиран и уведен у деловодник
школе, да ли брисањем или целим преписивањем деловодника школе или на неки
други начин, да би се покушала ускладити са њиховим наводом у одговору на тужбу,
где јасно кажу да су ми те документе понудили 24. септембра 2010.
8) Пошто смо у школи увек прво добијали решења о 40-часовној радној недељи и решење
о пуном или непуном радном времену, на моје инсистирање, уместо неког ранијег
датума који су они хтели да стоји у заглављу, ја сам тражио да ми се доследно упише
датум када ми је документ уручен. То је, како видимо из поменутих докумената, и
учињено, и отуда се јасно види да су ми ти документи уручени 21. октобра 2010. Код
других радника стоје други датуми, претпостављам 1, септембра 2010. године. И
радници су то тако потписивали, а све се то лако може утврдити увидом у документе
који се налазе код самих наставника и евиденције у деловодницима школе. А након
поменутих решења, након десетак-петнаест дана били смо позивани да потпишемо и
Уговор о раду. Из тога се јасно види да мени ништа није могло бити понуђено 24.
септембра 2010.
9) Из докумената у прилогу (бланко Анекса са директоровим потписом и понуде за
закључење анекса, које сам добио од судије Видрић, мислим у септембру 2011) која
води мој радни спор против школе), јасно се види да на њима нема никаквих белешки
да сам такве документе одбио да потпишем, нити да су они били окачени на огласну
таблу. Такође, на понуди за закључење анекса не постоји ни одређено место на коме
би се странка уопште могла потписати.
Пошто је из свих горњих навода више него јасно да се у школи у Лукићеви ради н атоме да се
ја одонуд, па макар и незаконито, уклоним, молим Вас да извршите све неопходне провере
мојих навода и да предузмете мере у складу с Вашим надлежностима, како би се спречило
моје даље незаконито прогањање од стране директора Сретенка Марића.
Споштовањем.
Душан Вукотић

6. РЕПУБЛИКА СРБИЈА
АУТОНОМНА ПОКРАЈИНА ВОЈВОДИНА
ГРАД ЗРЕЊАНИН
ГРАДСКА УПРАВА
ОДЕЉЕЊЕ ЗА ПОСЛОВЕ
ДРУШТВЕНИХ ДЕЛАТНОСТИ
БРОЈ: 614-9/12-ИВ-08-01
ДАНА: 22.3.2012.
ЗРЕЊАНИН
Трг слободе10
Телефон: 023/315-00-53
ДУШАН ВУКОТИЋ Булевар Вељка Влаховића 7 Зрењанин
Предмет: Обавештење
Поштовани,
Просветној инспекцији Градске управе у Зрењанину, путем електронске поште,
обратили сте се дана 26.1.2012. године, 27.1.2012. године, 1.2.2012. године, 2.2.2012. године,
6.2.2012. године и 29.2.2012. године, представкама у којима наводите следеће:
• да сте се месецима, свакодневно, али без одговора, обраћали директору и
секретару ОШ „Бранко Ћопић" Лукићево, да Вам обичном или електронском поштом
доставе одлуке поводом Ваших захтева и приговора, односно захтеву број 253/10 од
20.12.2010. године, захтеву број 90/11 од 20.4.2011. године, приговору број 197 од
26.10.2010. године, захтеву број 190 од 14.10.2010. године, захтеву број 92 од 26.4.2011.
године, захтеву број 93 од 26.4.2011. године и захтеву 94 од 26.4.2011. године, те да
иако je седница Школског одбора одржана 6.7.2011. године, још нисте добили одлуке
које су том приликом донете,
• да je директор ОШ „Бранко Ћопић" у Лукићеву противзаконито овластио
адвоката Зорана Поповића да против Вас води дисциплински поступак,
• да као члан Школског одбора нисте позивани на седнице након што сте
решењем удаљени са рада до окончања дисциплинског поступка,
• да се вођење дисциплинског поступка против Вас одуговлачи, односно да су у
Вашем случају за 15 месеци заказане само две расправе, где на прву директор као
подносилац захтева није дошао, те да пошто није оправдао изостанак, то представља
разлог за обуставу поступка,
• да молите да Вам се достави материјал са страница школског веб сајта у чијој
изради и одржавању сте учествовали.
• да je директор школе прекршио закон када je у радни однос примио секретара
школе нo основу уговора о делу a потом га, без конкурса незаконито преузео на
неодређено време:
У вези са Вашим представкама, заведеним под бројем 614-9/12-1В-08-01 од 7.2.2012.
године, обавештавам Вас о следећем:
1

7. Просветни инспектор Градске управе у Зрењанину извршио je инспекцијски надзор у
ОШ "Бранко Ћопић" – Лукићеву, дана 6.3.2012. године, о чему je састављен записник
број 614-9/12-ИВ-08-01 од 19.3.2012. године.
Након извршеног надзора дана 6.3.2012. године. обратили сте се путем електронске
поште новом представком дана 12.3.2012. године, са наводима идентичним у раније поднетим
представкама.
У оквиру надлежности просветне инспекције утврђено je следеће чињенично стање:
Дана 14.10.2010. године поднели сте захтев са прилогом директору школе и Школском
одбору, који je заведеш под деловодним бројем 190, a којим сте тражили „да се часови
физичког васпитања (изабрани спорт) званично убаце у распоред часова, у истој или супротној
смени" и да се побољшају услови за извођење наставе физичког васпитања у школи.
Дана 19.10.2010. године директор школе донео je решење о распоређивању радног
времена наставника, стручног сарадника и васпитача у оквиру 40-то часовне радне недеље
деловодни број 1912010 којим Вам je утврђена норма од 90% од пуног радног времена.
Наведено решење уручено Вам je дана 21.10.2010. године. Дана 26.10.2010. године
изјавили сте приговор Школском одбору на „анекс решења о статусу радника број 191/2010 и
решења о распоређивању радног времена број 191/2010". Приговор je заведен под
деловодним бројем 197 од 26.10.2010. године.
Дана 22.11.2010. године директор школе донео je закључак о покретању
дисциплинског поступка против Вас заведен под бројем 219/10 због сумње да сте извршили
повреду забране из члана 45. став 2. Закона о основама система образовања и васпитања.
На наведени закључак сходно члану 142. став 2. Закона о основама система
образовања и васпитања није допуштен приговор.
На писменом отправку закључка констатовано je следеће „закључак уручен, запослени
Вукотић Душан одбио да потпише".
У приговору број 226/10 од 25.11.2010. године на решење о удаљењу са рада наводите
да Вам je уручен закључак о покретању дисциплинског поступка.
Дана 22.11.2010. године директор школе донео je решење број 220/10 о Вашем
удаљењу са рада до окончања дисциплинског поступка. Решење je донето у форми управног
акта и има увод, изреку, образложење и упутство о правном средству следеће саджине:
„Против овог решења запослени има право да поднесе приговор Школском одбору у року од 8
дана од дана достављања решења. Ако Школски одбор не одлучи о приговору у року од 15
дана, може се поднети тужба Основном суду у Зрењанину, у року од 15 дана од истека рока за
одлучивање о приговору."
Нa писменом отправку решења констатовано je следеће: "решење уручено, запослени
Вукотић Душан одбио да потпише".
На решење о удаљењу запосленог са рада број 220/10 од 22.11.2010. године изјавили
сте дана 25.11.2010. године приговор Школском одбору који je заведен под деловодним
бројем 226/ 10.
У наведеном приговору. у првом пасусу, наводите да Вам je ово решење уручено дана
24.11.2010. године.
На седници Школског одбора одржаној дана 26.11.2010. године, под тачком два
дневног реда, одлучено je о приговору број 197 од 26.10.2010. године.
На истој седници под тачком Разно одлучено je о приговору број 226/10 од 25.11.2010.
године.
2

8. Израђени су писмени отправци решења донетих од стране Школског одбора пo
наведеним приговорима, тачније решење број 239/10 од 30.11.2010. године, којим je одбијен
као неоснован приговор број 197 од 26.10.2010. године и решење број 240/10 од 30.11.2010.
године којим je одбијен као неоснован приговор број 226/10 од 25.11.2010. године.
Приликом вршења надзора није приложен доказ да Вам je уручено решење број
239/10 и решење број 240 /10. оба од 30.11.2010. године.
Дана 20.12.2010. године поднели сте Школском одбору захтев за разрешење дужности
директора школе који je заведен под бројем 253/10.
Дана 15.4.2011. године директор школе донео je закључак број 85/11 којим је заказао
усмену расправу у дисциплинском поступку против Вас за 20.4.2011.
године.
Усмена расправа у дисциплинском поступку одржана je дана 20.4.2011. године, о чему
je сачињен записник број 89 11 од 20.4.2011. године.
Расправу je водио Саво Поповић. секретар школе, нo овлашћењу директора школе број
87/11 од 15.4.2011. године.
Након што сте изјавили да тражите изузеће секретара школе, у записнику je
констатовано да се расправа отказује и да ће накнадно бити саопштен датум одржавања нове
усмене расправе.
Записник са наведене расправе заведен je под бројем 89/11 од 20.4.2011. године и
потписали сте га секретар школе Саво Поповић и Ви.
Дана 20.4.2011. године поднели сте и писмени захтев Школском одбору за изузеће
секретара школе Саве Поповића који je заведен под бројем 90/11.
Дана 26.4.2011. године поднели сте захтев директору школе и Школском одбору за
покретање дисциплинског поступка против секретара школе Саве Поповића који je заведен
под бројем 92.
Истог дана поднели сте и захтев директору школе и Школском одбору за обуставу
дисциплинског поступка који се води против Вас, који je заведен под бројем 93.
Такође, истог дана поднели сте директору школе и Школском одбору захтев за
проширење листе сведока (уколико се Ваш претходни захтев не усвоји) који je заведен под
бројем 94.
Дана 15.6.2011. године Просветној инспекцији Градске управе у Зрењанину уступљена
je у надлежност од стране Покрајинског секретаријата за образовање, управу и националне
заједнице Ваша представка од 21.4 2011. године.
По уступљеном предмету извршен je инспекцијски надзор дана 29.6.2011. године од
стране просветног инспектора Зорице Пајташев - Бабић и сачињен записник са наложеним
мерама. о чему сте обавештени дана 4.7.2011. године.
Дана 6.7.2011. године одржана je седница Школског одбора ОШ ..Бранко Ћопић"
Лукићево на којој je вођен записник заведен под деловодним бројем 144/11 од 6.7.2011.
године.
На седници je под тачком два дневног реда прочитан записник о извршеном
инспекцијском надзору од 30.6.2011. године, те су под тачком три дневног реда донете
следеће одлуке:
• да се одбија захтев Ду шана Вукотића број 190/10 од 14.10.2010. године,
• да се одбија зехтев Д шана Вукотића број 253/10 од 20.12.2010. године,
• да се усваја захтев Душана Вукотића број 90 /11 од 20.4.2011. године,
3

9. • да се одбија захтев Душана Вукотића број 92 /11 од 26.4.2011. године,
• да се одбија захтев Душана Вукотића број 93/11 од 26.4.2011. године и
• да се прихвата захтев Душана Вукотића број 94/11 од 26.4.2011. године;
У записнику je констатовано и да je о приговору број 197/10 од 26.10.2010. године већ
одлучено на седници Школског одбора одржаној дана 26.11.2010. године и да je нo
поменутом приговору донето решење Школског одбора број 239/10.
Приликом вршења инспекцијског надзора дана 6.3.2012. године поступајућем
просветном инспектору није од стране одговорних лица школе дат на увид доказ да сте
обавештени о одлукама које je Школски одбор донео на седници одржаној дана 6.7.2011.
године, али се на основу Ваше представке од 6.2.2012. године упућене Просветној инспекцији
путем електронске поште може закључити да Вам je достављен записник са седнице Школског
одбора одржане дана 6.7.2011. године.
Дана 8.7.2011. године директор школе je овлашћењем број 145 овластио Поповић
Зорана, адвоката из Зрењанина да води дисциплински поступак ради утврђивања Ваше
дисциплинске одговорности.
Дана 22.9.2011. године директор школе донео je закључак број 168/11 којим je заказао
усмену расправу у дисциплинском поступку против Вас за 4.10.2011. године.
Усмена расправа у дисциплинском поступку одржана je дана 4.10.2011. године, о чему
je сачињен записник број 171/11 од 4.10.2011. године.
Расправу je водио адвокат Зоран Поповић, нo овлашћењу директора школе број 145 од
8.7.2011. године.
Записник број 171/11 од 4.10.2011. године потписали су адвокат Зоран Поповић, у
својству лица које води поступак, Саво Поповић, секретар школе, у својству записничара и
Сретенко Марић, директор школе у својству оштећеног.
У вези са наводима из Ваших представки који се тичу достављања одлука нo поднетим
захтевима и приговорима, утврђено je да Вам je обавештење о томе како je одлучено пo
Вашим захтевима достављено путем записника са седнице Школског одбора одржане дане
6.7.2011. године, као и да приликом вршења
надзора од стране одговорних лица у школи није приложен доказ да су Вам
достављени писмени отправци решења Школског одбора којима je одлучено о Вашим
приговорима.
Наиме, достављањем записника са седнице Школског одбора одржане дана 6.7.2011.
године, за који не спорите да Вам je достављен јер се на њега позивате у представци од
6.2.2012. године. обавештени сте како je одлучено о Вашим захтевима.
Поред тога, утврђено je да je директор школе дана 19.10.2010. године донео решење о
распоређивању радног времена наставника. стручног сарадника и васпитача у оквиру 40-то
часовне радне недеље деловодни број 191/2010 на Ваше име, којим Вам je утврђена норма од
90% од пуног радног времена, a на које сте Ви уложили приговор.
Доношење наведеног решења није пропраћено потписивањем одговарајућег анекса
уговора о уређивању међусобних права,. обавеза и одговорности са Ваше стране.
Према изјави директора школе, након што Вам je уручена понуда, одбили сте да
потпишете анекс уговора, те су понуда и анекс окачени на огласну таблу школе.
У вези са наведеним, поступајући инспектор je дана 19.3.2012. године обавестио
Инспекторат за рад. Одељење инспекције рада за Средњобанатски управни округ у
Зрењанину, у циљу предузимања мера из њихове надлежности.
4

10. Када се ради о решењу о удаљењу са рада број 220/10 од 22.11.2010. године, на које
сте такође уложили приговор Школском одбору и где Вам није достављена одлука по
приговору утврђено je да je исто донето у форми управног акта и да има увод, изреку,
образложење и упутство о правном средству следеће садржине: „Против овог решења
запослени има право да поднесе приговор Школском одбору у року од 8 дана од дана
достављања решења. Ако Школски одбор не одлучи о приговору у року од 15 дана, може се
поднети тужба Основном суду у Зрењанину, у року од 15 дана од истека рока за одлучивање о
приговору."
У конкретном случају имали сте право да се обратите надлежном суду у Зрењанину.
У својим представкама такође наводите да од момента када сте решењем удаљени са
рада нисте позивани на седнице Школског одбора чији сте члан.
Приликом вршења надзора утврђено je да сте именовани за члана Школског одбора
ОШ „Бранко Ћопић" Лукићево решењем Скупштине Града Зрењанина број 06-68-65/10-1 од
11.6.2010. године, као представник запослених. До дана вршења надзора нисте разрешени
дужности члана Школског одбора од стране надлежног органа.
Према изјавама директора и секретара школе, од момента када Вам je уручено
решење о удаљењу са рада нисте позивани на седнице Школског одбора.
У вези са наведеним обавештавам Вас да je школи након извршеног инспекцијског
надзора дана 6.3.2012. године наложена мера да се на седнице позивају сви чланови
Школског одбора.
У ситуацијама када Школски одбор као надлежни орган, евентуално буде одлучивао о
Вашим правима, обавезама и одговорностима, односно питањима везаним за дисциплински
поступак у коме сте странка, дужан je да у складу са одредбама Закона о општем управном
поступку одлучи о Вашем изузећу као члана тог колегијалног органа.
У погледу Ваших навода да je директор школе прекршио Закон о основама система
образовања и васпитања када je са секретаром школе закључио уговор о делу, a након тога
споразум о преузимању због чега сте поднели Школском одбору и захтев за разрешење
директора школе, утврђено je да je у погледу пријема у радни однос секретара школе
инспекцијски надзор извршила je просветни инспектор Зорица Пајташев – Бабић дана
25.1.2011.године, о чему je сачињен записник и наложено директору ОШ "Бранко Ћопић"
Лукићево да изврши пријем секретара установе у складу са законом.
Дана 8.6.2011. године директор ОШ „Бранко Ћопић" Лукићево обавестио je просветног
инспектора да је поступивши пo наложеној мери нo наведеном записнику извршио пријем у
радни однос секретара школе на основу спроведеног конкурса.
У погледу навода гле молите да Вам се достави материјал са страница школског веб
сајта у чијој изради и одржавању сте учествовали, закључује се да je наведено у надлежности
власника веб сајта, у конкретном случају у надлежности je школе и оног ко заступа школу.
На основу утврђеног чињеничног стања приликом извршеног инспекцијског надзора
дана 6.3.2012. године школи су записником наложене и следеће мере:
Директору школе je наложено да опозове овлашћење број 145 од 8.7.2011. године
којим je овластио Поповић Зорана, адвоката из Зрењанина да води дисциплинскиски поступак
ради утврђивања Ваше дисциплинске одговорности, са роком извршења одмах пo пријему
записника.
Наложено je Школском одбору да одлучи о изузећу директора школе од даљег вођења
дисциплинског поступка и да у складу са чланом 62. став 4. Закона о основама система
5

11. образовања и васпитања овласти лице за вођење дисциплинског поступка са роком од 8 дана
од дана пријема записника.
Директору школе и Школском одбору записником je, поред осталог, указано на
обавезу поштовања начела општег управног поступка прописаних Законом о општем управном
поступку, као и одредаба Закона о основама система образовања и васпитања.
Указујем Вам да се након спроведеног дисциплинског поступка сходно члану 142. став
7. Закона о основама система образовања и васпитања доноси решење којим се запослени
може огласити кривим, у ком случају му се изриче и дисциплинска мера, ослободити од
одговорности или се поступак може обуставити.
Такође Вам указујем да у дисциплинском поступку који се води против Вас имате право
да будете саслушани, да изложите своју одбрану, сами или преко заступника, да можете за
расправу доставити и писмену одбрану, a посебно на Ваше право прописано чланом 145.
Закона о основама система образовања и васпитања да на свако решење које Вам буде
достављено у наредном периоду, a које се доноси на остваривање Ваших права, обавеза и
одговорности имате право на приговор органу управљања, у року од осам дана од дана
достављања решења.
Орган управљања дужан je да донесе одлуку нo приговору у року од 15 дана од дана
достављања приговора.
Ако орган управљања не одлучи по приговору или ако запослени није задовољан
другостепеном одлуком, може се обратити надлежном суду у року од 15 дана од дана истека
рока за доношење одлуке, односно од дана достављања одлуке.
С поштовањем,
Ивана Атанацковић
6