SlideShare a Scribd company logo
1 of 14
Adozione dell'OS nella PA e modelli di adozione
in Consip

G. Massarelli


Roma, 17 novembre 2010
Agenda
 Contesto mondiale

 Contesto europeo

 Contesto italiano

   Fonti

   Adozione nelle PAC e nelle PAL

 L'azione di Consip

 Conclusioni

                                    2
Ambiti di adozione OS nella PA mondiale
                                                                       Ambiti di adozione OS nella PA mondiale
  Gartner: indagine
campionaria su 70          70%                 60,5%
PA                                                       55,7%
                                                                           56,4%

                           60%

 Adozione OS nel
2010 e previsioni          50%


per il 2011                40%



                           30%



                           20%



                           10%



                            0%
                                      S.O. server      S.O. desktop   Automazione     ERP           CRM          Portals    Business
                                                                        d'ufficio                                          Intelligence
                       Adozione

                       Non Adozione



                      Fonte: Elaborazione Consip su dati Gartner
                                                                                                                                          3
La ricerca del CSIS: i numeri
   Paesi        Approvati     Proposti    Falliti    Totale
                                                                                   Ripartizione per Regioni geografiche
Europa                126          27         10       163                                         Oceania
                                                                                                              Africa
Asia                    59         20           2        81                        Medio Oriente     1%
                                                                                                                3%
                                                                                         2%
Oceania                  2           2          0         4
                                                                            Asia                                                  EU
America                 31         15         11         57                 23%                                                   45%
Latina
America                 16         11         10         37
del Nord

Africa                   8           1          0         9                  America Nord
                                                                                   10%
Medio                    5           2          0         7                                                  America Centrale e
Oriente                                                                                                         Meridionale
                                                                                                                     16%
                     247           78         33      358

       Fonte: Government Open Source Policies, Centre for Strategic and International Studies, Marzo 2010


                                                                                                                                        4
Contesto Europeo
L'Open Source Observatory and Repository per le pubbliche
amministrazioni europee (OSOR.eu) sostiene e incentiva lo sviluppo
collaborativo e il riutilizzo del software libero. Si tratta di una
piattaforma per scambiare informazioni, esperienze, ecc..

Inoltre promuove lo sviluppo di archivi nazionali per favorire la
nascita di una federazione pan-europea dei repository di software
open source.

   2.437 progetti FLOSS ospitati nel Repository OSOR.eu

   Software Repository of the Junta de Andalucía (Andalucia, Spain)

   Forja.linex.org (Extremadura, Spain)

   Adullact (France)

   OpenSource Plattform des Digitalen Österreich (Austria)

                                                                      5
Contesto Italiano
I dati sono stati estratti ed elaborati dalle fonti:
   CNIPA – Relazione sullo stato dell'ICT nella PAC anno 2008 (dati 2007)
   Osservatorio Open Source DigitPA: oltre 170 casi di studio e 85 prodotti
  ISTAT - “Le tecnologie dell’informazione e della comunicazione nelle
 amministrazioni locali” del 2010 (dati 2009)
   Rapporti ASSINFORM - “L'ICT nella Pubblica Amministrazione Locale” del
 2009 (dati 2008).


Si sottolinea la ridotta disponibilità di dati sulla PA centrale.




                                                                              6
Contesto Italiano - CNIPA




Fonte: CNIPA, Relazione sullo stato dell'ICT nella PAC anno 2008




                                                                   7
Contesto Italiano – OOS di DIGITPA
Office Automation: pacchetti                              Tipologie di progetti
di produttività individuale
                                                  Office automation
Applicativo: sistemi per                                  9%
cartografia, protocollo,
inventario, rapporti con il                                                                   Applicativo

cittadino, ecc.                                                                                  43%




Infrastrutturale: sistemi      Infrastrutturale
                                     43%
operativi, web server, ecc.
                                                                              Componenti software
                                                                                     5%
Componenti software:
linguaggi, portali
                                                                Fonte: Elaborazioni Consip su dati DigitPA

Link:www.osspa.cnipa.it/home


                                                                                                             8
Contesto Italiano – ISTAT
                                            Adozione software OS nelle PAL - Dati 2009

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

 0%
        S.O. server   S.O. desktop     Office     Web server    Mail Server   Browser Web     Posta         DBMS    Software di    Software       Piattaforme
                                     automation                                             elettronica            sicurezza      specialistici   e-learning

                                       Regioni e Pr. Autonome         Comunità Montane           Province      Comuni

       Fonte ISTAT - “Le tecnologie dell’informazione e della comunicazione nelle amministrazioni locali” 2010




                                                                                                                                                                9
Contesto Italiano – Assinform
                                              Adozione software OS nelle PAL - Dati 2008

        100,00%




         80,00%




         60,00%




         40,00%




         20,00%




          0,00%
                  S.O. server   S.o. rete         Sicurezza     Applicazioni verticali   Automazione    Web server   S.O. desktop   Posta elettronica
                                                                                           d'ufficio

                                            Regioni           C.Montane              Provincie         Comuni



Fonte: Assinform - “Rapporto sull'ICT nella Pubblica Amministrazione Locale” 2009




                                                                                                                                                        10
Consip: le barriere e le azioni
La tendenza all'adozione è frenata da barriere di approccio, di know how e normative....



           Disciplina OS nella
           documentazione di gara,                            Scarsa
                                                              conoscenza e
           Standard, ecc.                                     consapevolezza
                                                              (diffidenza)     Pubblicazioni

                        Resistenza              BARRIERE E AZIONI                                Intranet e OS
                        all’utilizzo da parte
                        degli utenti finali
                                      Difficoltà ad
                                      operare e
                                      motivare le scelte
                                      (responsabilità)
Il Centro di
competenza                                                                                       Portale OS PA




                                                           Modello di          OSARE: Open Source As
                     Il MEPA e l'OS                        valutazione           Reuse Experience
                                                                                                                 11
Consip: le aspettative e le azioni




                                                Progetti Pilota di adozione...
                                                Soluzioni, Sperimentazioni,
La tendenza all'adozione è sostenuta da
aspettative di beneficio tecnico-economico:
     Abbattimento del costo delle licenze
     Indipendenza dai vendor
    Sinergia e cooperazione nello sviluppo
    Riuso, standard aperti e interoperabilità
    Sicurezza e trasparenza (controllo
    completo del codice)




                                                                                 12
e allora ...
NELLA PA ITALIANA IL SOFTWARE OS È TUTTORA IN DIFFUSIONE MA …
 non è la sola adozione dei prodotti software che consente lo sviluppo del “fenomeno
OS” e quindi il trasferimento tecnologico
 limitata l'efficacia dei finanziamenti pubblici per l'adozione di software open source

COSA MANCA: un rapporto sinergico e collaborativo tra PA
   “Comunità” della PA che possa aggregare la domanda, sperimentare e diffondere
informazioni
    strumenti per la condivisione di tali informazioni e del software nelle PA e tra gli
utenti
   collaborazione tra PA e imprese produttrici di software, associazioni di categoria,
gruppi di utilizzatori di software libero, scuole, istituti di ricerca e singoli individui
   politiche a sostegno della ricerca e dell’innovazione.....


          Forse mancano una regia e una vera ...strategia industriale

                                                                                             13
GRAZIE !


gabriele.massarelli@tesoro.it




                                14

More Related Content

Similar to Focus Group Open Source 17.11.2010: Gabriele Massarelli

Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzoInnovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
NetConsultingMilano
 
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTEL'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
Antonio Capone
 
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
billnet11
 
20070619 javaday quali_p_so
20070619 javaday  quali_p_so20070619 javaday  quali_p_so
20070619 javaday quali_p_so
Davide Taibi
 
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
Luigi Reggi
 

Similar to Focus Group Open Source 17.11.2010: Gabriele Massarelli (20)

Anteprima Rapporto Assinform 2012
Anteprima Rapporto Assinform 2012Anteprima Rapporto Assinform 2012
Anteprima Rapporto Assinform 2012
 
Cloud survey2012: lo stato del cloud computing in Italia. Capitolo 1
Cloud survey2012: lo stato del cloud computing in Italia. Capitolo 1Cloud survey2012: lo stato del cloud computing in Italia. Capitolo 1
Cloud survey2012: lo stato del cloud computing in Italia. Capitolo 1
 
Il cloud computing nelle strategie aziendali italiane
Il cloud computing nelle strategie aziendali italianeIl cloud computing nelle strategie aziendali italiane
Il cloud computing nelle strategie aziendali italiane
 
Presentazione Rapporto Assinform 2012
Presentazione Rapporto Assinform 2012Presentazione Rapporto Assinform 2012
Presentazione Rapporto Assinform 2012
 
Avaya Forum intervento prof. Giancarlo Capitani
Avaya Forum  intervento prof. Giancarlo CapitaniAvaya Forum  intervento prof. Giancarlo Capitani
Avaya Forum intervento prof. Giancarlo Capitani
 
Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzoInnovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
Innovazione ict e crescita nel lazio_SMAU 21 marzo
 
Il Futuro Delle Reti
Il Futuro Delle RetiIl Futuro Delle Reti
Il Futuro Delle Reti
 
iVision Web design 5.0
iVision Web design 5.0iVision Web design 5.0
iVision Web design 5.0
 
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTEL'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
L'esplosione del traffico dati mobile e l'arrivo di LTE
 
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
UN DATAWAREHOUSE PER IL CONTROLLO DELLA SPESA FARMACEUTICA E DELL’APPROPRIATE...
 
20070619 javaday quali_p_so
20070619 javaday  quali_p_so20070619 javaday  quali_p_so
20070619 javaday quali_p_so
 
2019 11 13 Secondo raduno RTD - Open Data sul serio
2019 11 13 Secondo raduno RTD - Open Data  sul serio2019 11 13 Secondo raduno RTD - Open Data  sul serio
2019 11 13 Secondo raduno RTD - Open Data sul serio
 
Rapporto Innovazione nell'Italia delle Regioni
Rapporto Innovazione nell'Italia delle RegioniRapporto Innovazione nell'Italia delle Regioni
Rapporto Innovazione nell'Italia delle Regioni
 
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
I progetti finanziati con i Fondi Europei: disponibilità di dati aperti in It...
 
Fodd Florence Open Data Day. Api per Service Map
Fodd Florence Open Data Day. Api per Service MapFodd Florence Open Data Day. Api per Service Map
Fodd Florence Open Data Day. Api per Service Map
 
Service Map API, Smart City API, Open Data API
Service Map API, Smart City API, Open Data APIService Map API, Smart City API, Open Data API
Service Map API, Smart City API, Open Data API
 
Industry 4.0 - Risultati survey
Industry 4.0 - Risultati surveyIndustry 4.0 - Risultati survey
Industry 4.0 - Risultati survey
 
Focus Group Open Source 17.6.2010 Osvaldo Gervasi
Focus Group Open Source 17.6.2010 Osvaldo GervasiFocus Group Open Source 17.6.2010 Osvaldo Gervasi
Focus Group Open Source 17.6.2010 Osvaldo Gervasi
 
Esperienze di creatività e democrazia digitale - Giuseppe Futia
Esperienze di creatività e democrazia digitale - Giuseppe FutiaEsperienze di creatività e democrazia digitale - Giuseppe Futia
Esperienze di creatività e democrazia digitale - Giuseppe Futia
 
Lo Scenario Social Media 2012
Lo Scenario Social Media 2012Lo Scenario Social Media 2012
Lo Scenario Social Media 2012
 

More from Roberto Galoppini

Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro ChinniciFocus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido VetereFocus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto BelisarioFocus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore MarrasFocus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico MorandoFocus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni DominiciFocus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano LomuscioFocus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
Roberto Galoppini
 
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto GaloppiniOpen Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto CoriglioniFocus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris SofronicFocus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De FeliceFocus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano BelardiFocus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea TrentiniFocus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano BelardiFocus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
Roberto Galoppini
 

More from Roberto Galoppini (20)

The FileZilla Way to Monetize Free Software
The FileZilla Way to Monetize Free SoftwareThe FileZilla Way to Monetize Free Software
The FileZilla Way to Monetize Free Software
 
Openoffice extensions and templates
Openoffice extensions and templatesOpenoffice extensions and templates
Openoffice extensions and templates
 
Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
Focus Group Open Source 14.3.2012 Paolo Coppola
 
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro ChinniciFocus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
Focus Group Open Source 14.3.2012 Alessandro Chinnici
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido VetereFocus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
Focus Group Open Source 25.1.2012 Guido Vetere
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto BelisarioFocus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
Focus Group Open Source 25.1.2012 Ernesto Belisario
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore MarrasFocus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
Focus Group Open Source 25.1.2012 Salvatore Marras
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico MorandoFocus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
Focus Group Open Source 25.1.2012 Federico Morando
 
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni DominiciFocus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
Focus Group Open Source 25.1.2012 Gianni Dominici
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano LomuscioFocus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
Focus Group Open Source 22.11.2011 Sebastiano Lomuscio
 
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto GaloppiniOpen Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
Open Source Focus Group 22.11.2011 Roberto Galoppini
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto CoriglioniFocus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
Focus Group Open Source 22.11.2011 Augusto Coriglioni
 
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris SofronicFocus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
Focus Group Open Source 22.11.2011 Boris Sofronic
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De FeliceFocus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
Focus Group Open Source 04.10.2011 Marco De Felice
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano BelardiFocus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 04.10.2011 Massimiliano Belardi
 
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea TrentiniFocus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
Focus Group Open Source 04.10.2011 Andrea Trentini
 
Scoring zarafa with sos open source
Scoring zarafa with sos open sourceScoring zarafa with sos open source
Scoring zarafa with sos open source
 
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano BelardiFocus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
Focus Group Open Source 09.05.2011 Massimiliano Belardi
 
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
Focus Group Open Source 09.05.2011 Filippo Sorbello
 
Focus Group Open Source 09.05.2011 Giovanni Organtini
Focus Group Open Source 09.05.2011 Giovanni OrgantiniFocus Group Open Source 09.05.2011 Giovanni Organtini
Focus Group Open Source 09.05.2011 Giovanni Organtini
 

Focus Group Open Source 17.11.2010: Gabriele Massarelli

  • 1. Adozione dell'OS nella PA e modelli di adozione in Consip G. Massarelli Roma, 17 novembre 2010
  • 2. Agenda Contesto mondiale Contesto europeo Contesto italiano Fonti Adozione nelle PAC e nelle PAL L'azione di Consip Conclusioni 2
  • 3. Ambiti di adozione OS nella PA mondiale Ambiti di adozione OS nella PA mondiale Gartner: indagine campionaria su 70 70% 60,5% PA 55,7% 56,4% 60% Adozione OS nel 2010 e previsioni 50% per il 2011 40% 30% 20% 10% 0% S.O. server S.O. desktop Automazione ERP CRM Portals Business d'ufficio Intelligence Adozione Non Adozione Fonte: Elaborazione Consip su dati Gartner 3
  • 4. La ricerca del CSIS: i numeri Paesi Approvati Proposti Falliti Totale Ripartizione per Regioni geografiche Europa 126 27 10 163 Oceania Africa Asia 59 20 2 81 Medio Oriente 1% 3% 2% Oceania 2 2 0 4 Asia EU America 31 15 11 57 23% 45% Latina America 16 11 10 37 del Nord Africa 8 1 0 9 America Nord 10% Medio 5 2 0 7 America Centrale e Oriente Meridionale 16% 247 78 33 358 Fonte: Government Open Source Policies, Centre for Strategic and International Studies, Marzo 2010 4
  • 5. Contesto Europeo L'Open Source Observatory and Repository per le pubbliche amministrazioni europee (OSOR.eu) sostiene e incentiva lo sviluppo collaborativo e il riutilizzo del software libero. Si tratta di una piattaforma per scambiare informazioni, esperienze, ecc.. Inoltre promuove lo sviluppo di archivi nazionali per favorire la nascita di una federazione pan-europea dei repository di software open source. 2.437 progetti FLOSS ospitati nel Repository OSOR.eu Software Repository of the Junta de Andalucía (Andalucia, Spain) Forja.linex.org (Extremadura, Spain) Adullact (France) OpenSource Plattform des Digitalen Österreich (Austria) 5
  • 6. Contesto Italiano I dati sono stati estratti ed elaborati dalle fonti: CNIPA – Relazione sullo stato dell'ICT nella PAC anno 2008 (dati 2007) Osservatorio Open Source DigitPA: oltre 170 casi di studio e 85 prodotti ISTAT - “Le tecnologie dell’informazione e della comunicazione nelle amministrazioni locali” del 2010 (dati 2009) Rapporti ASSINFORM - “L'ICT nella Pubblica Amministrazione Locale” del 2009 (dati 2008). Si sottolinea la ridotta disponibilità di dati sulla PA centrale. 6
  • 7. Contesto Italiano - CNIPA Fonte: CNIPA, Relazione sullo stato dell'ICT nella PAC anno 2008 7
  • 8. Contesto Italiano – OOS di DIGITPA Office Automation: pacchetti Tipologie di progetti di produttività individuale Office automation Applicativo: sistemi per 9% cartografia, protocollo, inventario, rapporti con il Applicativo cittadino, ecc. 43% Infrastrutturale: sistemi Infrastrutturale 43% operativi, web server, ecc. Componenti software 5% Componenti software: linguaggi, portali Fonte: Elaborazioni Consip su dati DigitPA Link:www.osspa.cnipa.it/home 8
  • 9. Contesto Italiano – ISTAT Adozione software OS nelle PAL - Dati 2009 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% S.O. server S.O. desktop Office Web server Mail Server Browser Web Posta DBMS Software di Software Piattaforme automation elettronica sicurezza specialistici e-learning Regioni e Pr. Autonome Comunità Montane Province Comuni Fonte ISTAT - “Le tecnologie dell’informazione e della comunicazione nelle amministrazioni locali” 2010 9
  • 10. Contesto Italiano – Assinform Adozione software OS nelle PAL - Dati 2008 100,00% 80,00% 60,00% 40,00% 20,00% 0,00% S.O. server S.o. rete Sicurezza Applicazioni verticali Automazione Web server S.O. desktop Posta elettronica d'ufficio Regioni C.Montane Provincie Comuni Fonte: Assinform - “Rapporto sull'ICT nella Pubblica Amministrazione Locale” 2009 10
  • 11. Consip: le barriere e le azioni La tendenza all'adozione è frenata da barriere di approccio, di know how e normative.... Disciplina OS nella documentazione di gara, Scarsa conoscenza e Standard, ecc. consapevolezza (diffidenza) Pubblicazioni Resistenza BARRIERE E AZIONI Intranet e OS all’utilizzo da parte degli utenti finali Difficoltà ad operare e motivare le scelte (responsabilità) Il Centro di competenza Portale OS PA Modello di OSARE: Open Source As Il MEPA e l'OS valutazione Reuse Experience 11
  • 12. Consip: le aspettative e le azioni Progetti Pilota di adozione... Soluzioni, Sperimentazioni, La tendenza all'adozione è sostenuta da aspettative di beneficio tecnico-economico: Abbattimento del costo delle licenze Indipendenza dai vendor Sinergia e cooperazione nello sviluppo Riuso, standard aperti e interoperabilità Sicurezza e trasparenza (controllo completo del codice) 12
  • 13. e allora ... NELLA PA ITALIANA IL SOFTWARE OS È TUTTORA IN DIFFUSIONE MA … non è la sola adozione dei prodotti software che consente lo sviluppo del “fenomeno OS” e quindi il trasferimento tecnologico limitata l'efficacia dei finanziamenti pubblici per l'adozione di software open source COSA MANCA: un rapporto sinergico e collaborativo tra PA “Comunità” della PA che possa aggregare la domanda, sperimentare e diffondere informazioni strumenti per la condivisione di tali informazioni e del software nelle PA e tra gli utenti collaborazione tra PA e imprese produttrici di software, associazioni di categoria, gruppi di utilizzatori di software libero, scuole, istituti di ricerca e singoli individui politiche a sostegno della ricerca e dell’innovazione..... Forse mancano una regia e una vera ...strategia industriale 13