Edificio residencial Becrux en Madrid. Fachada de GRC
Rubrica tc2 301305
1. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y ADISTANCIA UNAD
Escuela de Ciencias Básicas Tecnología E Ingeniería
Curso: 301305-ESTRUCTURA DE DATOS
Ing. Hermes Mosquera Angulo
RUBRICA DE EVALUACIÓN DEL TRABAJO COLABORATIVO 2
Ítem Evaluado Valoración Baja Valoración Media Valoración Alta
Máximo
Puntaje
Participación
del trabajo en
el foro
El estudiante Nunca
participó con aportes
para el trabajo en equipo
dentro del foro asignado.
Al final presenta su
trabajo de forma
individual.
(Puntos = 0)
El estudiante participó del
trabajo de equipo dentro del
foro pero sus aportaciones
son hechas los últimos tres
días o no son pertinentes al
trabajo solicitado, o no
despeja dudas de sus
compañeros.
(Puntos = 10)
El estudiante participó de
manera pertinente con la
actividad, sus aportes fueron
hechos oportunamente y despeja
inquietudes de sus compañeros.
(Puntos = 20)
20
Desarrollo del
planteamiento
del problema y
requerimientos
funcionales
El equipo no tuvo en
cuenta las instrucciones
básicas sugeridas el
desarrollo del
planteamiento del
problema los
requerimientos
funcionales solicitados.
(Puntos = 0)
Aunque se presenta el
planteamiento del problema,
no se dio solución apropiada
al mimo, este no obedece a la
aplicación de una estructura
de datos lineal.
(Puntos = 4)
El planteamiento del problema
presentado es apropiado, da
solución a los requerimientos,
este obedece plenamente a la
aplicación de una estructura de
datos lineal.
(Puntos = 9)
9
Presentación
del documento
en PDF
El grupo en su
consolidado no presenta
el documento en PDF
con los elementos
solicitados.
(Puntos = 0)
Aunque se presenta el
documento en PDF, este
carece de alguno o algunos de
los elementos solicitados
entre ellos: la portada, el
planteamiento del problema,
la documentación del código,
la imagen de salida en
pantalla, y la coevaluación.
(Puntos = 5)
El grupo presenta el documento
en PDF, con todos los elementos
solicitados entre ellos: la
portada, el planteamiento del
problema, la documentación del
código, la imagen de salida en
pantalla, y la coevaluación.
(Puntos = 8)
8
Desarrollo del
programa
codificado en
C++
El grupo no tiene en
cuenta os requerimientos
del programa. Uso de
funciones, menú de
opciones, no realiza la
documentación del
código.
(Puntos = 0)
Aunque se presenta el
programa con el menú de
opciones no implementó
algunas de las funciones
solicitadas como son: la
portada, visualizar, insertar,
eliminar, o salir. Además de
la documentación del código.
(Puntos = 15)
Se presenta el programa con el
menú de opciones e implementa
todas las funciones solicitadas
como son: la portada, visualizar,
insertar, eliminar y salir; además
presenta la documentación del
código.
(Puntos = 20)
20
Presentación
del consolidado
El trabajo presentado no
da solución al
requerimiento del
Aunque el grupo presenta el
trabajo y realiza el
planteamiento del problema
El grupo presenta el trabajo
completo que incluye el
planteamiento del problema que
5
2. UNIVERSIDAD NACIONAL ABIERTA Y ADISTANCIA UNAD
Escuela de Ciencias Básicas Tecnología E Ingeniería
Curso: 301305-ESTRUCTURA DE DATOS
Ing. Hermes Mosquera Angulo
programa, no realiza el
planteamiento del
problema que de
aplicabilidad a las
estructuras de datos
lineales no incluye los
archivos .cpp y .exe, la
imagen salida en pantalla
y la documentación del
código.
(Puntos = 0)
que da aplicabilidad a las
estructuras de datos lineales,
no incluye todos los archivos
solicitados es decir, el archivo
.cpp, o .exe, o el documento
con la imagen de la salida en
pantalla o la documentación
del código.
(Puntos = 2)
da aplicación a las estructuras
de datos lineales, los archivos
solicitados, como son: el código
.cpp y .exe, el documento con la
imagen de la salida en pantalla y
la documentación del código.
(Puntos = 5)
TOTAL PUNTOS 62
Nota:
El estudiante que no participe de la actividad oportunamente con aportes al interior
del foro, es decir, que sus aportes sean los últimos tres días no será evaluado, ya
que los aportes a último momento no contribuyen a un trabajo colaborativo.
Tampoco se evaluaran trabajos a título individual mientras hayan integrantes
activos y participando del trabajo colaborativo.