1.
Le Matterhorn RDF Data Model:
Implémentation des modèles
d’information OAIS et RiC dans le cadre
des technologies sémantiques
Alain Dubois, Tobias Wildi
1

2.
Depuis 10 ans, deux axes de réflexion
• Le cœur de la réflexion porte sur la question de la
préservation numérique (garantie de la qualité de
l’information durant tout son cycle de vie, notamment
en termes de contextualisation)
• Le réflexion est conduite en se fondant sur les
normes et standards internationaux
2

3.
La pérennisation des données
• Modèle de référence OAIS
3

4.
Une description archivistique contextualisée
• Normes de description du CIA
4

5.
2012 – Matterhorn METS Profile
5

6.
Matterhorn METS Profile
• Première concrétisation des modèles conceptuels
pérennisation / contextualisation
• Une boîte à outils composée
– d’une Metadata-Map
– du Matterhorn METS Profile
– d’outils open source (docuteam packer, docuteam feeder)
6

7.
Matterhorn METS Profile: la Metadata-Map
7

8.
Matterhorn METS Profile
• Le Matterhorn METS Profile
– enregistré en 2012 auprès de la LoC comme un profil
générique pouvant être utilisé par des institution de
conservation du patrimoine gérant des fonds d’archives
(archives, bibliothèques et musées)
• Des outils open source (docuteam packer, docuteam
feeder), utilisé dans 20 services d’archives environ
• Utilisation du XML pour la sérialisation
8

9.
Points d’amélioration et de développement
• Evolution du Matterhorn METS Profile qui tienne
compte des possibilités offertes par le Linked Data et
l’Open Linked Data et dont le cœur porte sur la
préservation numérique
• Améliorer la contextualisation des archives en les
intégrant à des ensemble plus grand (bibliothèques,
Wikipedia, etc.)
• Réutiliser des ressources existantes pour rendre la
description archivistique plus précise
9

10.
Nouvelles technologies
• Absence de modélisation des liens entre les
différents standards du CIA
• Le XML ne suffit plus pour relier des ressources
• Les technologies sémantiques tendent à devenir la
norme en matière de description archivistique et
bibliothéconomique
10

11.
Réflexions de l’EGAD depuis 2012
• Plus qu’une norme de description
• Centré sur le concept du Records in Context
11

12.
Un monde en mutation qui nécessite une
révision
• Le contexte archivistique, marqué par les travaux de
l’EGAD et un développement technologique continu,
nécessite une révision du Matterhorn METS Profile
• Choix de standards utilisables pour pérenniser
l’information, quelle que soit l’institution qui la gère
(archives, bibliothèques, musées, centres de
recherche, centres de documentation…)
12

13.
Deux approches possibles
• Approche spécifique de l’EGAD: développer un standard RDF
spécifique aux Archives, mais avec des passerelles vers les
standards des bibliothèques et musées
• Approche généraliste du Matterhorn RDF Data Model: se
fonder sur des standards RDF existants et répandus au niveau
international, qui permettent de modéliser le Records in Context
• Contrairement à l’approche de l’EGAD, le Matterhorn RDF Data
Model se fonde sur des ontologies déjà existantes. Il suit ainsi
les W3C Best Practices: «It is best practice to use or extend an
existing vocabulary before creating a new vocabulary.»
13

14.
2017 – Matterhorn RDF Data Model
14

15.
Matterhorn RDF Data Model
15
Event
premis:Event
Agent (technical)
premis:Agent
Rights
premis:RightsStatement
pcdm:hasRelatedObject
pcdm:hasMember
Activity, Function
bpmn:Activity
prov:has_provenance
File
pcdm:File
prem
is:hasLinkingO
bject
premis:hasEventRelatedAgent
premis:hasEventType
prem
is:hasAgentRelatedRights
prem
is:hasRightsStatem
ent
pcdm:hasFile Agent (description)
rdac:C10002
Object, Entity (description)
pcdm:Object
Technical Metadata
Descriptive Metadata
RiC-E1 Record
RiC-E2 Record Component
RiC-E3 Record Set
RiC-E4 Agent
RiC-E5 Occupation
RiC-E6 Position
RiC-E7 Function
RiC-E8 Function (Abstract)
RiC-E9 Activity
RiC-E10 Mandate
Object, Entity (technical)
premis:Object
RiC-E28 History

16.
Matterhorn RDF Data Model
16

17.
Matterhorn RDF Data Model
17
Une grande partie des attributs (properties) utilisés
dans le Matterhorn RDF Data Model est tirée du
standard RDA (Resource Description and Access)

18.
18

19.
Exemple 1: Base de données d’inventaires
vers métadonnées descriptives
Des tests sont actuellement en cours pour produire
automatiquement des triples à partir de descriptions d’archives
docuteam curator en vue de verser dans aLOD (www.alod.ch)
l’inventaire des Archives de la Ville de Baden.
Processus:
• nous partons de la base de données «brute» et utilisons le
standard «RDB to RDF Mapping Language” (R2RML) pour
passer d’un modèle de données à l’autre
• sur conseil de l’entreprise Zazuko, qui a fait la réalisation
technique du projet aLOD, nous avons testé une syntaxe en
language Turtle pour décrire le mapping de la base de données
vers des triples RDF. Celle-ci tire partie d’un triple-store
commercial nommé Stardog.
19

20.
Table Archival Description
(docuteam curator MySQL)
Notices de description d’archive structurées selon le
standard ISAD(G). D’autres tables de la même base
font le lien avec des notices d’autorités (ISAAR-CPF).
20

21.
Triples qui expriment chacun un object
21
URI d’une série d’“Objects” après transformation en RDF

22.
Triples qui expriment les champs ISAD(G)
sous forme de propriétés d’une ressource
22
<http://data.alod.ch/stabaden/record/6251> ?p ?o

23.
Même principe pour une notice d’autorité
structurée selon ISAAR-CPF
23
<http://data.alod.ch/stabaden/person/900> ?p ?o
RDA „has date of death“
RDA „has date of birth“

24.
Exemple 2: Conversion Matterhorn METS
à Matterhorn RDF (dossier administratif)
24

25.
25

26.
Et après?
Cross-over Matterhorn RDF vers RiC-O
Réaliser un fichier de mapping qui permette de
transformer des données sémantiques décrites en
utilisant le Matterhorn RDF Model pour les exprimer en
utilisant la future ontologie du Records in Context. Cela
pour démontrer que le modèle de données RDF est
bien moins rigide que les modèles de données
standards, tels qu’une bases de données relationnelle
ou une sérialisation des données en XML.
26

27.
En guise de conclusion
• La préservation numérique est un work in progress
• Notre objectif est d’apporter une contribution aux
réflexions en cours au sein du Conseil international
des archives
• Notre but n’est pas de développer un modèle
alternatif
• Nous restons en discussion avec différents membres
de l’EGAD
27

28.
Coordonnées
Alain Dubois
Archiviste cantonal
Rue de Lausanne 45
1950 Sion
+41 27 606 46 05
alain.dubois@admin.vs.ch
Tobias Wildi
Im Langacker 16
5405 Baden-Dättwil
+41 56 470 03 37
t.wildi@docuteam.ch