5. Conflictos interpretativos. Interpretación sistemática y armonizante En conjunto. Como un todo Aislado como Parte. Modos de interpretar un precepto constitucional:

6. Método Sistemático u Orgánico

7. Vigencia y Dificultades de la Interpretación Sistemática

8. Interpretación Gramatical vs. Interpretación Voluntarista

9. Otras Clases de interpretación Extensiva: la norma constitucional dice menos de lo que el constituyente originario quiso decir, cabe ampliar el sentido literal de la clausula, para recepcionar el autentico mensaje del constituyente. Restrictiva. La norma constitucional dice más de lo que el constituyente ha querido expresar, corresponde recortar el significado el enunciado normativo a lo que realmente quiso decir la genuina voluntad del constituyente. Caso de las normas que restringen derechos y libertades. Sustitutiva. Corresponde a los supuestos en que la norma es infiel, no porque diga mas o menos, sino porque expresa algo distinto de lo que quiso decir (Sentencia hombre mujer en Costa Rica)‏ La aceptación de la interpretación voluntarista, en especial de su versión histórica o subjetiva, derivan ciertas subespecies de interpretación, a saber:

10. Otras Clases de interpretación Interpretación estática contra interpretación dinámica. Divide a los conservadores y progresistas. Estática o preservacionista: procura hallar la intención original del autor de la norma; Propugna por principios neutrales que emanan de quien la hizo, que le conduzcan a la respuesta correcta y única que emana de la misma Constitución. Desconfía del desarrollo de la Constitución por los jueces. Se apoya el método literal o gramatical, se inserta en el tipo voluntarista subjetiva. Dinámica: Mira hacia el presente y al futuro. Ve a la Constitución como instrumento de gobierno, asigna al juez y rol preponderante para cubrir las lagunas, interpretar las palabras en su significado actual y, no del histórico, procura la permanente adaptacion del texto constitucional a las realidades del presente.

12. Otras Clases de interpretación Defensa y Critica del Mutativismo: Argumentos a favor: 1. Bien común. 2. ahorro de reformas constitucionales formales. 3. el constituyente actual, el interprete debe leer, entender y aplicar el texto constitucional (cualquiera que sea la fecha de origen del documento) como si lo hiciera el constituyente actual.

13. Otras Clases de interpretación Defensa y Critica del Mutativismo: Interpretación mutativa contra constitutionem: 1. Mutación contra una norma anacrónica o precepto manifiestamente injusto (grado suficiente de legitimidad). 2. Mutación contra un dispositivo constitucional que no es manifiestamente ilegitima (subversión anticonstitucional). 3. Mutación reconociente de una mutación contra un precepto constitucional legitimo (derecho desvalioso, impropio invalido. Debe ser tratado como el precepto injusto).