1. ЭКОЛОГИЯИЖИЗНЬ6(115)’2011
Опустынивание — один из наиболее тревожных мировых процессов деградации
окружающей среды. По разным оценкам, около 100 млн га земель в 35 субъектах Российской
Федерации подвержены опустыниванию или потенциально опасны в этом отношении.
Так, деградация земель Калмыкии привела к образованию первой в Европе антропогенной
пустыни с характерными массивами открытых и незакрепленных песков.
В настоящее время Россия готовится присоединиться к Конвенции ООН по борьбе
с опустыниванием. В стране разрабатывается национальная программа действий.
17 июня — Всемирный день
по борьбе с опустыниванием и засухой
Н.Ф. РЕЙМЕРС: ТЕОРЕМЫ ЭКОЛОГИИ • КОСМОС СЕГОДНЯ •
ЭПОХА ИННОВАЦИЙ НАСТУПИЛА • КОРПУС ЭКСПЕРТОВ • ПОБЕДИТЬ СМОГ •
ФОТОТРИАЛ — ЭТО УВЛЕКАТЕЛЬНО • ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ •
ПРЕМИЯ ЮНЕСКО — БИОСФЕРНОМУ РЕЗЕРВАТУ • ТУРИЗМ — ВАРВАРСКИЙ И «ЗЕЛЕНЫЙ» •
ШПИЦБЕРГЕН БЕЗ ЛЬДОВ • ИННОВАЦИИ В МЕДИЦИНЕ • КИСЛОВОДСК ПОД УГРОЗОЙ • ДЕПРЕССИЯ •
СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ
Н.Ф. РЕЙМЕРС: ТЕОРЕМЫ ЭКОЛОГИИ • КОСМОС СЕГОДНЯ •
ЭПОХА ИННОВАЦИЙ НАСТУПИЛА • КОРПУС ЭКСПЕРТОВ • ПОБЕДИТЬ СМОГ •
ФОТОТРИАЛ — ЭТО УВЛЕКАТЕЛЬНО • ОСОБЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ •
ПРЕМИЯ ЮНЕСКО — БИОСФЕРНОМУ РЕЗЕРВАТУ • ТУРИЗМ — ВАРВАРСКИЙ И «ЗЕЛЕНЫЙ» •
ШПИЦБЕРГЕН БЕЗ ЛЬДОВ • ИННОВАЦИИ В МЕДИЦИНЕ • КИСЛОВОДСК ПОД УГРОЗОЙ • ДЕПРЕССИЯ •
СОБЫТИЯ, ИНФОРМАЦИЯ • ОТОВСЮДУ ОБО ВСЕМ • РЕГИОНАЛЬНАЯ МОЗАИКА • НОВОСТИ МЕДИЦИНЫ
cover.indd 1cover.indd 1 01.06.2011 17:22:5501.06.2011 17:22:55
2. Пожалуй, мы долго не забудем запредельную жару, засуху и лесные
пожары прошлого лета. С начала засушливого периода 2010 г.
в России произошло почти 30 тысяч природных пожаров на общей
площади 1 миллион гектаров. В огне погибли более 50 человек, сгорело
2500 домов.
Наступило лето-2011. Прогноз Гидрометцентра тревожный — температура
будет около и выше нормы, а количество осадков — около и ниже нормы.
Леса снова начали гореть. Самое опасное время — июнь и июль.
1 января 2011 г. были внесены изменения в Лесной кодекс: они подписаны
Президентом РФ и обрели статус Федерального закона. Он предусматривает
существенное усиление мер противопожарной безопасности: патрулирование,
наблюдение и контроль за состоянием лесов, а также профилактические работы
по обустройству лесов . В мае принят и Федеральный закон № 100
«О добровольной пожарной охране». Вы можете реализовать принцип «гласности
и общедоступности информации о деятельности добровольной пожарной охраны»
(статья 3, пункт 4), прислав информацию в журнал (e-mail: ecolife21@gmail.com).
Помните, что многое зависит от населения. От нас с вами!
Защитим леса от пожаров!
cover.indd 2cover.indd 2 02.06.2011 21:02:3502.06.2011 21:02:35
3. Ждет ли нас
«золотой век»?
Первая публикация номера посвя-
щена 80-летию со дня рождения
Николая Федоровича Реймерса
(1931–1993), крупного ученого-
эколога и общественного деятеля,
отдавшего жизнь охране природы.
Его научное и публицистическое
наследие актуально и сегодня. Ос-
новная его мысль: мир должен по-
вернуться на 180 градусов — к чело-
веку. Раньше мы преобразовывали
природу. Теперь настала пора пре-
образовывать человечество…
Беспокойство за судьбу природы
и человечества стало главной тре-
вогой не только науки и обществен-
ности, но и мировой политики.
Прошедший в Санкт-Петербурге
IV Невский экологический кон-
гресс всесторонне обсудил пробле-
му трансформации промышленно-
сти на принципах «зеленой» эконо-
мики и принял Петербургскую
Декларацию по «зеленой» промыш-
ленности. Этот документ стал важ-
ным шагом на пути подготовки к
Конференции ООН по устой-
чивому развитию «Рио + 20» в
2012 г. Сегодня экологическая по-
литика, как заявлено на форуме,
призвана содействовать устойчиво-
му развитию.
В традиционной экономике,
основанной на экстенсивном
использовании природных ресур-
сов, новых путей развития уже не
осталось. Эту мысль на страницах
номера развивают профессор
С.В. Калюжный в интервью журна-
лу и профессор О. Фиговский
в «Заметках полупостороннего».
Мы входим в золотой век техноло-
гии и инноваций, утверждают авто-
ры и, указывая на множество про-
блем и губительное отставание
России на этом пути, выражают на-
дежду, что все трудности преодоли-
мы — ведь еще остались в России
неравнодушные и талантливые
люди.
А.Е. ВОЛКОВ
Встречи на
Шпицбергене:
заметки натуралиста
Ледовая кромка
в Арктике
отступает на север.
С.В. Калюжный:
Эпоха инноваций наступила
Ведущий эксперт Роснано,
доктор химических наук
отвечает на вопросы журнала.
Фототриал —
это увлекательно
72
20
45
88
В. ПЕРЕДЕРИН
Советы доктора
Как бороться
с распространенным
недомоганием,
а также о том, что такое
рудименты и атавизмы.
5. Рецензии
Book reviews
Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. «Лоскутное одеяло» современной
биологии
B.M. Mirkin, L.G. Naumova. «A patchwork blanket» of modern biology 47
М. Терехина. Книжная полка «ЭиЖ»
M. Terekhina. Book shelf of «E&L» 52
Ю.Н. Елдышев. Особенности национального потепления
Изменение климата на Русском Севере чревато огромной эмиссией парниковых газов.
Yu.N. Eldyshev. Peculiarities of national warming
Climate change in Russian North is fraught with a huge emission of greenhouse gases. 54
Такое странное глобальное потепление…
Интервью с доктором геолого-минералогических наук В.Л. Сывороткиным.
Such a strange global warming…
Interview with Dr. V.L. Syvorotkin. 58
Отовсюду обо всем
From everywhere about everything 62
В.В. Бобров, Д.Ю. Горшков, Ю.А. Горшков. Там где Кама впадает
в Волгу
Большой Волжско-Камский биосферный резерват.
V.V. Bobrov, D.Yu. Gorshkov, Yu.A. Gorshkov. The place where Kama
falls into Volga
The Big Volzhsko-Kamsky biosphere reserve. 64
Наши интервью
Our interview
«Зеленый туризм» поможет сохранить природу
«Green tourism» will help to protect nature 70
А.Е. Волков. Встречи на Шпицбергене: заметки натуралиста
A.E. Volkov. Meetings on Spitsbergen: travel sketches of a naturalist 72
Лерой Худ: Как создать условия для того, чтобы страной можно
было гордиться?
Инновации в медицине революционизируют медицинское обслуживание
и обеспечение.
Leroy Hood: Conditions that we need to be proud of the country
Innovations in medicine give a powerful incentive to health service
and medical provision. 80
И.С. Помеляйко. Атмосфера курорта — «noblesse oblige»
Что угрожает Кисловодску — лучшему в Европе климатическому курорту.
I.S. Pomelyaiko. Resort atmosphere — «noblesse oblige»
What threatens Kislovodsk — the best European climatic health resort. 84
В. Передерин. Советы доктора
V. Perederin. Doctor’s advice 88
Литературные страницы
Literary pages
Сакё Комацу. Япония: Гибель дракона
Sakyo Komatsu. Japan: Death of a dragon 92
ГЛОБАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
GLOBAL PROBLEMS
Table of Contents 6(115)’2011
Recommended for educational institutions by the Ministry of Education and Science of the Russian Federation
Founded by
the Independent non-commercial
organization «Journal
«Ecology and Life»
The Moisseyev Council
Academician G.A. Zavarzin
(biology),
Academician A.B. Kurzhanskiy
(control processes),
Academician V.S. Stepin
(philosophy),
Academician V.A. Lektorskiy
(philosophy)
Editorial Board
Zh.I. Alferov, A.M. Amirkhanov,
S.I. Baranovskiy, Yu.V. Gulyaev, N.S. Kassimov,
J. Leinen (Germany), A. Luque (Spain),
N.N. Marfenin, B.M. Mirkin, N.N. Mikheyev,
V.M. Neronov, W. Palz (Germany), I.G. Pospelov,
Ch. Runge (Germany), K. Thiessen (Germany),
V.I. Trukhin, O.L. Figovskiy, S.A. Shoba,
A.A. Soloviaynov, G.A. Yagodin, A.A. Yaroshinskaya
Editor-in-chief
A.L. Samsonov
Deputy editor-in-chief
Yu.N. Eldyshev
Executive secretary
V.I. Val’kov
Editor
T.S. Repina
Art design
V.E. Blokhin
Computer design
I.G. Patrashkova
Chief executive
V.E. Blokhin
PR manager
V.A. Kolodina
Web site
S.A. Tyagunov
«Ecology and Life» has been published since 1996
Circulation — 21 600 copies
Postal address: P. B. 28, Moscow, 117648,
Russian Federation
Tel./fax: +7 (495) 319—0247, 319–9233
e-mail: ecolife21@gmail.com
Web site: http://www.ecolife.ru
Refer to the journal when reprinting.
Articles are not reviewed and returned.
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
REGIONS AND CITIES
ЗДОРОВЬЕ И ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА
HEALTH AND ENVIRONMENT
6. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(115)’20114
Николай Федорович Реймерс (1931–1993) —
доктор биологических наук, крупный российский
ученый-эколог и общественный деятель в области
охраны природы. 4 февраля 2011 года ему испол-
нилось бы 80 лет.
Его научная и организационная деятельность
способствовала развитию экологических наук
в нашей стране. Он вел научные исследования
на Сахалине, в Восточной и Западной Сибири,
на Европейской части России, способствовал фор-
мированию и совершенствованию системы особо
охраняемых природных территорий. Работал
также в области экономики и социальных аспек-
тов природопользования. Николай Федорович
автор многочисленных трудов по зоологии позво-
ночных, экологии лесных сообществ, заповедно-
му делу, биоэкономике. Венцом его научного пути
является монография «Надежды на выживание
человечества(концептуальнаяэкология)»,вышед-
шая в свет в 1992 г. «Экологический манифест»,
помещенный в этой книге, можно рассматривать
как яркое публицистическое завещание автора.
Н.Ф. Реймерс был страстным пропагандистом передовых идей науки, в качестве лектора
Всесоюзного общества «Знание» объехал весь Советский Союз, написал учебник «Начала эко-
логических знаний» (1992), словарь-справочник «Природопользование» (1990), много попу-
лярных работ, среди которых наибольшую известность получили статьи, опубликованные
в журнале «Наука и жизнь» и, в частности, статья «Теоремы экологии» — одна из последних
прижизненных публикаций Н.Ф. Реймерса.
В последние годы жизни Николай Федорович Реймерс был организатором, а затем и пред-
седателем Экологического союза СССР. Выступил одним из инициаторов и идейным вдохнови-
телем создания Международного независимого эколого-политологического университета
(МНЭПУ) и был первым деканом экологического факультета в этом университете (1992). После
смерти Николая Федоровича, начиная с 1994 г., экологический факультет ежегодно проводит
научные чтения памяти Н.Ф. Реймерса.
Л.В. Попова,
кандидат биологических наук, доцент,
заведующая кафедрой фундаментальной экологии и природопользования
Академии МНЭПУ.
К 80-летию со дня рождения Николая Федоровича Реймерса
Автор
«Экологического манифеста»
7. Экология Человек Общество
5http://www.ecolife.ru
Э
кология так же, как и расширяющаяся Вселен-
ная, и молода, и вечна. Формально эта область
знания может быть названа вполне зрелой —
«крещена» с присвоением имени в 1866 году. «Кре-
щение» биологии произошло всего на 64 года рань-
ше — в 1802 году.
Молодость экологии ощущается в ее современном
буйном развитии. Вместо одной первоначальной
ветви — биоэкологии, которая была названа в 1922 году,
возникло около 100 «экологий». Современное экологи-
ческое знание сравнялось по объему с самыми обшир-
ными научными сферами, такими как науки о Земле
или биология, не говоря уж о физике, химии и других
фундаментальных патриархах большой Науки.
Взрыв экологического знания привел к смятению в
умах и невероятной неразберихе в терминологии. Эко-
логией стали называть всё. Можно слышать призывы
«бороться за экологию» или, наоборот, «бороться про-
тив экологии» (имеется в виду за чистую среду жизни).
Но ведь улучшение среды жизни — это уже не эколо-
гия, а, если угодно, средология. Появился удивитель-
ный словесный гибрид «промышленная экология».
Экология без живого немыслима!
Ч. Дарвин в письме к А. Уоллесу заметил: «Я твердо
убежден, что без обобщений невозможны хорошие
или оригинальные наблюдения». В рамках биоэколо-
гии основополагающих обобщений сделано немало.
В широко известной в нашей стране книге Ю. Одума
«Основы экологии» перечислены 66 основных биоэко-
логических принципов и концепций. В книге К. Уатта
«Принципы науки об окружающей среде», она у нас
менее известна, так как не переведена на русский
язык, названы 38 обобщений. В «Экологический эн-
циклопедический словарь» И.И. Дедю включено около
140 законов, теорий, аксиом, правил и принципов
этой науки. Примерно столько же, но в другом «ассор-
тименте», их дано в моем словаре.* И вот получается,
что экология, упрекаемая некоторыми в отсутствии
обобщающих положений, в эмпирике и безмыслии,
буквально переполнена именно тем, что, казалось,
в ней отсутствует. Свыше 275 фундаментальных обоб-
щений!
Любая развитая наука непременно базируется имен-
но на стройной теории. В отличие от физики или
химии, которые имеют дела со строго детерминиро-
ванными (четко обусловленными) системами и явле-
ниями, экология оперирует с множеством стохастиче-
ских, т. е. случайных, вероятностных процессов.
Их характер часто почти непредсказуем и вместе с тем
подчиняется общим законам бытия. Формально-
философски те же физика или химия изучают лишь
одну форму движения материи. Экология — практиче-
ски все уровни и формы этого движения.
Чтобы «объять необъятное», составлены таблицы,
их 25, в каждой — перечень обобщений, имеющих от-
ношение к тому или иному экологическому циклу
знания.** В книге эти обобщения подробно рассмотре-
ны. А здесь расшифруем лишь одно из эмпирических
обобщений — закон биогенной миграции атомов
В.И. Вернадского: что из него следует и что сулит че-
ловечеству пренебрежение им.
Закон В.И. Вернадского звучит так: «В биосфере
миграция химических элементов происходит при обя-
зательном непосредственном или опосредованном
участии живых организмов». Более полно позднее это
сформулировал А.Н. Перельман: «Миграция химиче-
ских элементов на земной поверхности и в биосфере
в целом осуществляется или при непосредственном
участии живого вещества (биогенная миграция), или
же она протекает в среде, геохимические особенности
которой (О2, СО2, Н2 и т. д.) обусловлены живым веще-
ством, как тем, которое в настоящее время населяет
биосферу, так и тем, которое действовало на Земле
в течение всей геологической истории».
ТЕОРЕМЫ ЭКОЛОГИИ
Н.Ф. Реймерс
Люди повинуются законам природы,
даже когда действуют против них.
И.В. Гёте.
* Реймерс Н.Ф. Природопользование: Словарь-справочник. —
М.: Мысль, 1990.
** Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концепту-
альная экология. — М.: ИЦ «Россия Молодая» — Экология, 1992.
8. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(115)’20116
Сейчас под влиянием хозяйственной деятельности
людей происходит быстрое исчезновение видов живо-
го. Причем этот процесс идет в десять, а в некоторых
случаях и в сто тысяч раз интенсивней, чем шло
65 миллионов лет назад вымирание динозавров. Ныне
виды уходят со сцены биосферы примерно в тысячу
раз чаще, чем пять-семь тысяч лет назад, в эпоху па-
леолитической революции, приведшей к огромным
перестройкам мира природы и мира людей. Тогда при-
сваивающее хозяйство сменилось производящим, раз-
вились земледелие и скотоводство.
Каковы нынешние прогнозы?
Виды не просто исчезают, меняется вся структура
живого вещества. Крупных животных и растения сме-
няют более мелкие: копытных — грызуны, грызунов —
растительноядные насекомые и т. п. Более эволюци-
онно изменчивые организмы вытесняют менее функ-
ционально подвижных. Если прибегнуть к техниче-
ской аналогии, то получится: энергия Солнца, падая
на поверхность Земли, проходит не по толстому про-
воду из внушительных жил, а через более тонкий шнур
из тонюсеньких проводочков. Так экосистема сохра-
няет надежность — одни виды дублируют другие.
Но при этом меняются энергетические свойства био-
экологической системы. Мелкие особи требуют для
жизни относительно больше энергии, чем крупные.
Вместе с тем зрелые экосистемы для своего поддержа-
ния потребляют больше энергии, чем развивающиеся,
находящиеся в переходных фазах.
Составить числовой энергетический баланс едва ли
доступно: слишком много переменных. Однако о ре-
зультирующей можно судить по индикаторам. Три из
них достаточно очевидны. Это изменение климата,
опустынивание планеты и сбои в действии системного
принципа Ле Шателье—Брауна.
Климатологи очень редко обращают внимание на
глобальные биоэкологические процессы. Между тем
изменение климата, видимо, самоусиливающийся
процесс, имеющий не одну какую-то причину, ска-
жем, изменения концентрации углекислого газа, мета-
на или плотности озонового экрана и каких-либо
других атмосферных явлений, но многофакторную
основу. В нее могут входить и биоэнергетические из-
менения. Климатообразующими, безусловно, высту-
пают сложные общесистемные изменения в биосфере.
Их результирующая (в совокупности с прямыми ан-
тропогенными воздействиями) — нарастающее гло-
бальное опустынивание.
Под угрозой опустынивания в наше время нахо-
дится примерно 19% поверхности суши. Около 6,7%
площади континентов уже превратилось в пустыню.
Этот процесс также саморазвивается. Высказанная
много лет назад мысль о пропорциональности био-
сферных процессов: «чем больше пустынь мы пре-
вратим в цветущие сады, тем более цветущих садов
мы превратим в пустыни», к сожалению, подтвержда-
ется. Живая природа, увы, не следует принципу
Ле Шателье—Брауна: вместо того чтобы всемерно со-
противляться воздействию человека, идет по пути са-
моразрушения.
Покров живого вещества на планете резко меняет-
ся. Он сжимается подобно бальзаковской шагреневой
коже. Да и сама кожа истончается, даже в чисто меха-
ническом смысле — исчезают леса, идет процесс де-
градации черноземов и т. п. Из-под ног человечества
уходит фундамент как непосредственной среды его
жизни, так и экономического развития.
Каждый биологический вид (и человек тут не ис-
ключение) может жить в довольно узких рамках той
среды, к которой он генетически приспособлен. Если
среда жизни изменяется быстрее, чем может наступить
адаптация или переформирование вида в новое обра-
зование, организм неизбежно вымирает. Происходит
это не вдруг, но в определенной последовательности,
как принято говорить, согласно фиксированному ал-
горитму. Обычно снижается иммунитет, возникает
эволюционная «апатия» (вновь нарушение принципа
Ле Шателье—Брауна, на этот раз на уровне индивида,
9. Экология Человек Общество
7http://www.ecolife.ru
популяции и вида), распространяются новые, ранее
неведомые заболевания… Едва ли сейчас уже можно
что-то утверждать с полной определенностью, но не-
которые симптомы (распространение СПИДа, син-
дрома хронической усталости и др.) должны бы нас
заставить насторожиться.
Ресурсный базис любой экономики — природа. Она
служит человеку средой обитания. Из нее люди черпа-
ют все необходимое для себя. Глобальное искажение
биогеохимических циклов грозит тем, что природа
станет иной, не той, к которой адаптировано совре-
менное хозяйство. Понадобится грандиозная пере-
стройка. Мировое сообщество сейчас активно обсуж-
дает, как добиться устойчивого, неистощимого разви-
тия хозяйства. Но почва буквально уходит из-под
ног людей. Потомкам в результате нынешних воздей-
ствий человека грозит природно-ресурсная нищета,
истощение естественных ресурсов. К этому добавляет-
ся медленная деградация природы в результате дей-
ствия закона Вернадского. Если человеку еще более
или менее доступно административно-экономичес-
кими методами изменить, замедлить темпы наруше-
ния природы от хозяйственной деятельности, то за-
ставить атомы химических веществ перемещаться
как-то иначе, не так, как это трактует закон Вернад-
ского, нельзя, не под силу человечеству. Можно лишь
попытаться сохранить биогеохимические циклы.
Для этого живое вещество планеты должно остаться
в относительной целостности: видовой состав миро-
вой биоты необходимо спасти. Не потому что «ах, зай-
чики, ах кошечки» и т. п., а затем чтобы выжить чело-
вечеству.
Принципиальное отличие прошлых, уже случав-
шихся в истории людей экологических кризисов от
нынешней ситуации в том, что раньше эти кризисы не
были глобально-одновременными и столь быстротеч-
ными. Социально-экономическая адаптация протека-
ла сравнительно постепенно, и изменения, происхо-
дящие в природе, не угрожали физическому существо-
ванию людей в целом. Ныне острота проблем безмерно
выше. Но и возможности человечества заметно воз-
росли. Однако они не беспредельны. Кроме того,
раньше социально-экономическая адаптация шла
вслед за изменениями среды, теперь она должна им
предшествовать, так как запаса прочности у природы,
в том числе и у человека как биологического существа,
нет. Свидетельства тому: деградация среды от кислот-
ных дождей, образование озоновых «дыр» и тому по-
добное.
Спасти виды живых организмов можно, только если
сохранить места их обитания — перестать сводить леса
в темпах, превышающих их способность к восстанов-
лению, уменьшить площади под распашку и т. п.
В экологии это называется снижением давления чело-
века на среду жизни.
Какие есть возможности снизить это давление?
Вариант 1: прекращение экономического развития.
Вариант 2: технико-технологическая перестройка. Ва-
риант 3: депопуляция людского населения.
Чем оборачивается сворачивание промышленности
и сельского хозяйства, мы в последние годы ощущаем
в полной мере на себе. Звать весь мир на этот путь едва
ли разумно. Любая технологическая перестройка спо-
собна дать лишь временный успех. Растущее населе-
ние планеты увеличивает давление на среду обитания
примерно в таком соотношении: один процент при-
роста населения — пятипроцентное увеличение давле-
ния. Плюс еще примерно столько же на рост общего
качества жизни — все люди стремятся жить на уровне
граждан наиболее развитых стран мира. Такой нагруз-
ки природа Земли не выдержит.
Так где же выход? Не оставляя технологические уси-
лия, необходимо стремиться к депопуляции — отрица-
тельному росту населения. Это тоже рост — «качества»
за счет количества. Он достижим только на путях улуч-
шения всех сторон жизни человека — экономической,
социальной, экологической. Максимум продолжи-
10. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(115)’20118
тельности жизни при минимуме болезней. А это воз-
можно лишь при соблюдении закона Вернадского
и других законов природы. Значит вывод такой: чело-
вечеству, чтобы выжить, необходимо спасти видовой
состав биоты — исторически сложившийся комплекс
живых организмов, обитающих вместе с ним на Земле.
Люди непременно должны дать жить «братьям нашим
меньшим» (на самом-то деле старшим по эволюцион-
ному возрасту).
Для этого нужны не просто разумные пожелания,
а еще и трезвые экономические расчеты или хотя бы
экспертные оценки. Они примерно такие. Если исхо-
дить из того, что каждый вид в составе живого веще-
ства равнозначен для выполнения условий действия
закона Вернадского, то чисто экономически мож-
но считать общественно оправданной «ценой» вида
(т. е. допустимыми издержками на его сохранение)
соотношение валового продукта мировой экономи-
ки и числа видов на планете. Общие масштабы миро-
вого хозяйства оцениваются числом около 13·10
12
долл.
Количество видов на Земле по различным оценкам —
от 1 до 5 миллионов. Следовательно, на спасение
одного отвлеченного вида живого человечеству разу-
мно тратить от 2,6 до 13 млн долл. Это число растет
по мере исчезновения видов (уменьшения знамена-
теля) и развития мировой экономики (увеличения
числителя).
Действие закона Вернадского начинается с каких-
то потерь в составе живого вещества, затем последует
обвальная деструкция всей биогеохимической систе-
мы мира. Судя по ряду косвенных данных и по дей-
ствию иных экологических закономерностей, можно
полагать, что допустима единовременная потеря в гло-
бальном видовом составе не более 20% от общемиро-
вого видового разнообразия. Безопасной считается
потеря видов в конкретных экосистемах не более 5%
от их числа. Нынешний темп выбывания видов из био-
сферы можно считать единовременным для нее.
«Цена» видов, когда число исчезнувших приближа-
ется к 20%, стремительно растет, к тому же не линей-
но, а по экспоненте (с удвоением за каждый следую-
щий период времени). С середины 1970-х годов оценка
вида возросла более чем в 3 раза. Период удвоения
равен примерно 10 годам (темп роста около 7%). Это
значит, что на начало следующего века общественно
оправданными расходами на спасение каждого вида
станет сумма около 75–80 млн долл. Стабилизировать
биогеохимический круговорот будет все труднее.
А если учесть, что виды исчезают с лица земли с тем-
пом 1 вид в день, получается, что уже сейчас общеми-
ровые необходимые затраты на спасение видов равны
примерно 14,5 млрд долл. в год. В конце 1990-х годов
эта сумма достигнет почти 30 млрд долл. Но это, на-
помним, лишь ответ на угрозы сбоя в действии закона
Вернадского. Остальные статьи глобальных природо-
охранных расходов на 1992 г. должны в мире составить
103 млрд долл., к концу века они возрастут до 140 млрд
долл. в год. А с учетом действия всех экологических и
эколого-экономических естественнонаучных законов
это число будет еще выше, по крайней мере, в полтора-
два раза.
Человечество неудержимо теряет право на бес-
платное природопользование. Затраты на воспроиз-
водство природной среды развития делаются неотвра-
тимыми. И они катастрофически растут. Где взять
средства?
Поскольку иных крупных непроизводительных рас-
ходов, кроме военных, человечество не делает, можно
говорить о том, что сами законы природы диктуют нам
темпы общемировой конверсии. Военные бюджеты —
экологические бюджеты. Глобальные военные расходы
оцениваются в размере около 900 млрд долл. Пример-
но треть этой суммы к концу века должна быть пере-
ключена на экологические нужды. Чем позже это
будет сделано, тем стремительней, поспешнее, труднее
придется проводить конверсию. Иного человечеству
не дано: или быстрая перестройка, или всемирная тра-
гедия. С неотвратимостью закона природы.
Тысячелетиями человечество шло путем экстен-
сивного освоения новых территорий, ресурсов и т. д.
Столетия оно интенсифицировало свое хозяйство.
На этих направлениях дальше путей уже почти не
осталось. Мир должен повернуться на 180 градусов —
к человеку. Раньше мы преобразовывали природу.
Теперь настала пора преобразовывать человечество.
Не по Марксу, по законам науки. Эта тема для специ-
ального разговора.
Людям необходимо, наконец, осознать, что у них
есть две равные по значимости цели: во-первых, про-
сто жить, во-вторых, жить хорошо. Экология и эконо-
мика на пути к этим целям выступают в едином спла-
ве. Политика лишь средство для достижения благо-
родства этого сплава. Она вторична. Но так уж устроен
мир, что именно политики определяют пути в буду-
щее. Видят они это будущее чаще всего в искаженном
свете потрясающего экологического неведения. Гада-
ют, каково будет политическое устройство мира через
10, 20 лет. Но ведь прежде всего надо понять, будет ли
вообще существовать мир людей в мире природы и
каким будет это соотношение.
Сколько необходимо усилий, чтобы понять эту про-
стую истину?
Печатается по: Реймерс Н.Ф. Теоремы экологии//
Наука и жизнь. 1992. № 10. С. 130–137.
11. Экология Человек Общество
9http://www.ecolife.ru
П
ервые годы своей жизни я провел в Иркутске,
где отец работал в Институте географии Сибири
и Дальнего Востока СО АН СССР. Затем семья
переехала на Сахалин, потом опять вернулась в Ир-
кутск. Из Иркутска, когда мне было 5 лет, мы уже от-
правилисьвПриокско-Террасныйзаповедник(1967г.),
после этого в Москву. Потом были поездки в экспеди-
ции. Жизнь воспринималась как постоянное движе-
ние, каждая поездка была событием.
В детстве мы практически весь летний период про-
водили всей семьей в экспедициях, так как моя мама —
Анна Васильевна Алина — работала в экспедициях
отца, а мы, дети, всегда были при ней. Наиболее яркое
впечатление осталось от экспедиции на реку Мишиха
на Байкале. Мне уже исполнилось 10 лет, и я работал
наряду со всеми участниками экспедиции.
Отец, как правило, был руководителем экспеди-
ций, а я — сначала свидетелем экспедиционных ра-
Алексей Реймерс:
Экологический союз создавался
на фоне мощного сопротивления
В 2011 г. на чтения памяти Н.Ф. Реймерса был приглашен младший сын Николая Федоровича — Алексей Николаевич
Реймерс, в настоящее время проректор МГУ имени М.В. Ломоносова. С ним побеседовала Л.В. Попова, заведующая
кафедрой фундаментальной экологии и природопользования Академии МНЭПУ.
12. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 5(115)’201110
бот, а потом полноправным работником. Экспеди-
ции длились практически все лето, но не менее двух
месяцев. Их направленность можно считать эколого-
зоологической, чаще всего изучали грызунов, их видо-
вое разнообразие и популяционную численность.
Среди близких друзей и знакомых отца могу назвать
несколько человек. Прежде всего это Георгий Анатолье-
вич Воронов — эколог, биогеограф, доктор географи-
ческих наук, профессор кафедры биогеоценологии
и охраны природы Пермского государственного уни-
верситета. Это первый аспирант Николая Федоровича.
Затем — Феликс Робертович Штильмарк, с которым
отец познакомился, еще работая в Сибири, они со-
вместно написали несколько книг об истории россий-
ских заповедников, которые затем получили широкую
известность. Хочу также упомянуть Вадима Васильеви-
ча Дёжкина, с которым отец начал работать с 1969 г.
в Центральной научно-исследовательской лаборатории
охотничьего хозяйства и заповедников (ЦНИЛ Глав-
охоты РСФСР), именно его в 1992 г. отец пригласил
возглавить кафедру фундаментальной экологии и при-
родопользования во вновь созданном вузе — Междуна-
родном независимом эколого-политологическом уни-
верситете, у истоков создания которого стоял Николай
Федорович и был первым деканом экологического фа-
культета МНЭПУ. Следует сказать, что во второй поло-
вине 1980-х годов отец по работе часто общался с дека-
ном геологического факультета МГУ Борисом Алексан-
дровичем Соколовым. Я бы также хотел назвать Сергея
Владимировича Наугольных, он теперь доктор наук, из-
вестный палеоботаник, работает в Геологическом ин-
ституте РАН, а тогда, в конце 1980-х, был моим студен-
том, когда я вел практику в Крыму. Он бывал у нас дома
и общался с отцом по вопросам биогеоценологии.
Меня очень увлекали публицистические работы
отца, читал я их в основном в школьном и студенче-
ском возрасте. Привлекали они тем, что это всегда
было живое слово о самых сложных и злободневных
вопросах. О том периоде (1970-е и начало 1980-х годов)
со слов отца у меня сложилось мнение, что развитие
экологии как науки было не нужно руководству нашей
страны, что в экологии видели только препятствие
хозяйственной деятельности. Особенно запомнилась
многократно обсуждаемая фраза из речи Н.С. Хруще-
ва, что «эколог — это бездельник, который только
и делает, что гуляет и смотрит в бинокль». Такое мне-
ние правительства и легло в основу первой и второй
волн разгрома заповедников в нашей стране (Поста-
новление Правительства СССР № 3192 от 29.08.1951 г.
«О заповедниках» и Постановление Совета Мини-
стров СССР № 521 от 10.06.1961 г. «Об упорядочении
системы заповедников и охотничьих хозяйств»).
Дома он с гордостью всем показывал свои работы,
особенно словари, очень радовался или искренне
огорчался, если что-то было не так. Помню, как они
долго с Алексеем Владимировичем Яблоковым печа-
тали «Азбуку природы», она выходила маленькими
кусочками в журнале «Человек и природа». Результат
для отца всегда был очень важен, ведь многое было на-
писано «в стол» и не допускалось в печать.
Вопросы охраны окружающей среды волновали
отца всегда. Он очень бурно обсуждал дома результаты
своих командировок по стране, особенно возмущался
несправедливым замалчиванием со стороны руковод-
ства нарастающих экологических проблем или попыт-
ками скрыть истинные документы и факты первых
экологических экспертиз. Если бы так рано не умер
академик Мстислав Всеволодович Келдыш (1911–
1978), то Николаю Федоровичу удалось бы раньше
реализовать задуманное, создать кафедру в Москве и
начать подготовку студентов по новой специальности.
Со слов отца знаю, что он встречался с М.В. Келды-
шем именно в МГУ и что очень хорошо продвигалась
реализация идеи открыть отделение экологии при АН
СССР. С именем академика М.В. Келдыша связано
в нашей стране многое, в том числе и возрождение
в 1960-х годах таких наук, как генетика и кибер-
нетика.
Расскажу о создании экологического факультета
МНЭПУ. Так как факультет создавался совершенно
при новой структуре, не в МГУ и не в другом крупном
государственном вузе, то все было легко, и отец этому
очень радовался. Особенно это было важно на фоне
мощного сопротивления, которое пришлось выдер-
жать отцу, да и всей нашей семье, при создании Эколо-
гического союза СССР. Злопыхателей было много.
Долгое время нам домой постоянно кто-то звонил с
бранными словами и угрозами. Возможно, такое со-
противление со всех сторон (научное сообщество, об-
щественность, государственные структуры) и было
причиной высокой нервозности у отца в тот период,
что и привело его к заболеванию и преждевременной
кончине. А он, конечно, за все сильно переживал.
Для меня выбор моей специальности был очевиден,
так как в университет я поступал уже после службы
в армии. Выбрал геологический факультет как более
связанный с экспедиционной романтикой. Но моя
специальность палеонтология — самая биологическая
из всех геологических. Я и мои братья — все выпуск-
ники Московского университета. Мой старший брат
Андрей окончил биологический факультет, а средний,
Аркадий, окончил кафедру биогеографии географиче-
ского факультета.
13. Экология Человек Общество
11http://www.ecolife.ru
— Американцы совершили кардинальный «пово-
рот» в своей космической программе. Не нужно ли
что-то подобное и России?
— Что касается «поворота» в американской
космической программе, это, наверное, несколь-
ко сильно сказано. Действительно, в начале этого
года администрация Барака Обамы подтвердила
намерение прекратить полеты шаттлов и объяви-
ла о замене программы «Constallation» новой стра-
тегией в области пилотируемой космонавтики.
Предусматривалось привлечение частных фирм
в разработку средств доставки грузов и астронав-
тов в космос и одновременно создание перспек-
тивного научно-технического задела для косми-
ческой инфраструктуры, включая ракетные дви-
гатели нового поколения. И только лет через
пять-десять планировалось приступить к работам
по созданию нового, уже не основанного, как
предполагалось ранее, на технологиях «Space
Shuttle», сверхтяжелого носителя и корабля для
дальних космических полетов.
НАСА приняло программу к исполнению, од-
нако спустя полтора месяца Обама заявил о новой
ее коррекции. По сути, «Constallation» отменялась
лишь в одном частном пункте: на базе проекта
пилотируемого корабля «Orion», предназначав-
шегося для полетов как на околоземную орбиту,
так и к Луне, будет создан корабль-спасатель для
Международной космической станции (МКС).
Одновременно американский президент по-
ставил перед НАСА две цели: в 2025 г. выполнить
пилотируемый полет на один из астероидов, а
в 2035 г. доставить людей на орбиту вокруг Марса
и возвратить их на Землю.
Но такой вариант американской перспектив-
ной пилотируемой программы не удовлетворил
законодателей. Они считают, что работы над
новым многоцелевым пилотируемым кораблем
на базе проекта «Orion» должны быть продолже-
ны с одновременным началом разработки сверх-
тяжелого носителя, со сроком сдачи их в эксплуа-
тацию не позднее конца 2016 г. Удастся ли это
осуществить в условиях безнадежно дефицитного
бюджета США, сказать трудно.
Но космическая программа США — это не
только пилотируемые полеты, и если говорить о
ее научной части, которая предусматривает ак-
тивные исследования как в ближнем, так и в даль-
нем космосе, то американским ученым можно
только позавидовать. Создаются космические об-
серватории для астрофизических исследований,
новые космические станции для изучения Луны
и планет Солнечной системы, готовятся экспеди-
ции к Юпитеру и Плутону, ведутся стереоскопи-
ческие наблюдения за Солнцем и одновременно
в космосе выполняются масштабные экспери-
менты с целью изучения изменений, происходя-
щих на Земле, ее климата.
К сожалению, российская космическая про-
грамма последние два десятилетия была в неком
полуразобранном состоянии, и только сейчас
стали наблюдаться некоторые положительные
В современном мире космос уже далеко не только празднично-триумфальная демонстра-
ция торжества человеческого разума. Сегодня космический полет — работа, по результатам
которой развитые страны во многом верстают свои научно-технические и оборонные планы.
Огромное значение приобретают космические исследования и космический мониторинг
в связи с проблемами глобального изменения климата.
Мыслями о сегодняшней российской космонавтике в эксклюзивном интервью журналу
«Международная жизнь» поделился директор Института космических исследований РАН,
академик Лев Зеленый (размещено на сайте журнала — http://www.interaffairs.ru). С любез-
ного разрешения журнала «Международная жизнь» мы публикуем это интервью.
Академик Лев Зеленый:
Космос сегодня —
исследования и освоение
14. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 6(115)’201112
подвижки. Несмотря на «окаянные» для россий-
ской космонавтики 1990-е годы и до сих пор
сложное экономическое положение в стране,
Россия продолжает оставаться серьезной косми-
ческой державой и постепенно укрепляет свои
позиции в мировой космонавтике.
По количеству космических стартов она уже
несколько лет подряд прочно удерживает первое
место. Но, к сожалению, большая их часть — это
коммерческие проекты или запуски в интересах
поддержания эксплуатации МКС. В наиболее
бедственном положении российская космическая
наука. За последние 10 лет на орбиту был выведен
только один научный спутник, да и тот вместо
планировавшихся трех лет полноценно прорабо-
тал в космосе менее десяти месяцев.
Российские ученые активно, особенно в по-
следние годы, участвуют в зарубежных научных
проектах, в том числе американских, и наобо-
рот — иностранные ученые участвуют в россий-
ских проектах. Пожалуй, единственный фактор,
омрачающий такое сотрудничество, — это наша
российская необязательность, граничащая с без-
ответственностью. Да, мы брались за работу, ко-
торую ни один западный партнер не стал бы де-
лать, но при этом нарушали все сроки. Практиче-
ски большинство совместных исследований реа-
лизуются с большим опозданием, а это для наших
западных партнеров неприемлемо и они просто
выходят из совместных проектов.
Пример — проект «Радиоастрон», задуманный
еще 40 лет назад. Предусматривается выведение
на высокоэллиптическую орбиту российского
радиотелескопа. Вместе с системой наземных ин-
струментов он должен образовать так называемый
телескоп-интерферометр, угловое разрешение
которого будет в 20 миллионов раз лучше разре-
шения человеческого глаза. Для предстоящих на-
блюдений подготовлен список почти из полуты-
сячи различных астрономических объектов. Воз-
можно, удастся внести некоторую ясность и
в проблему SETI — поиск внеземных цивилиза-
ций, интерес к которым подогревается последни-
ми открытиями в астрофизике и космологии.
Известные радикальные перемены в стране
отодвинули реализацию проекта практически на
два десятилетия. Предусмотренные Федеральной
космической программой 2006–2015 гг. сроки вы-
ведения обсерватории в космос начиная с 2006 г.
переносились ежегодно. Очередной перенос со-
стоялся и в этом году. Теперь «Радиоастрон» обе-
щают запустить в июле 2011 г.
В свое время соисполнителями проекта были
многие зарубежные организации. Они принима-
ли участие и в разработке бортового научного
комплекса, и, самое главное, наземной составля-
ющей проекта. Так, американцами были созданы
в разных районах Земли пункты приема научной
информации. Затем из-за переноса срока запуска
их стали использовать в других исследованиях,
в частности, проводимых Японией. Удастся ли
задействовать теперь эти пункты для работы с
«Радиоастроном», неизвестно.
К сожалению, очень многие технологии были
нашей промышленностью утеряны. Вместе с тем,
несмотря на тяжелое экономическое положение
страны, особенно в 1990-е годы, институтам Рос-
сийской академии наук и организациям ракетно-
космической отрасли удалось сохранить накоп-
ленный в советские времена интеллектуальный,
производственный и кадровый потенциал. По-
этому очень важен фактор преемственности и
использования накопленного задела, хотя многие
технологии потребуется существенно улучшить.
Это очень сложная задача, которую нам предсто-
ит решить, формируя программу на следующие
20 и даже 30 лет.
— Каковы перспективы российско-зарубежного
космического сотрудничества?
— Как я уже говорил, российские ученые ак-
тивно участвуют в научных программах зарубеж-
ных космических исследований. В условиях огра-
ниченного финансирования это стало важным
фактором в получении нами значимых научных
результатов с сохранением авторских прав рос-
сийских ученых. Так, исследования Марса с уча-
стием российских ученых ведутся с борта евро-
пейского аппарата «Марс-Экспресс» и американ-
ского «Марс-Одиссей 2001», Венеры — с европей-
ского «Венера-Экспресс». И наоборот, в тех
немногих российских космических проектах,
которые были реализованы в последние годы,
активно работали наши зарубежные коллеги:
в проекте «КОРОНАС-Ф» польские ученые,
«КОРОНАС-Фотон» — индийские, а в «Интер-
боле» — специалисты около 20 стран.
Мы всегда открыты для сотрудничества, но в
любой кооперации должен быть лидер. Есть такое
понятие — «лошадь и всадник». НАСА достаточно
часто предлагает нам сотрудничество по принци-
пу: русские ракеты-носители плюс наша «грубая
сила» и американские высокие технологии. Это,
конечно, для нас неприемлемо. России нужна
четко очерченная и видимая роль в совместных
15. Экология Человек Общество
13http://www.ecolife.ru
проектах. Иначе мы будем просто выводить в кос-
мос иностранные приборы за российские деньги.
Где-то в 2006–2007 гг. российское правитель-
ство, можно сказать, повернулось лицом к косми-
ческой науке. Увеличилось ее бюджетное финан-
сирование. Для нас сейчас важно обозначить
определенную нишу в исследованиях, выделить
какие-то стратегические направления и сосредо-
точить на них основные усилия. Главный упор, как
мне представляется, должен быть сделан на про-
ектах, не имеющих аналогов в программах других
стран, прежде всего США, Европы и Японии.
Так, реализация одного из приоритетных рос-
сийских национальных проектов — «Фобос-
Грунт» — предусматривает перелет космического
аппарата к Марсу, посадку на марсианский спут-
ник Фобос, взятие там образца грунта и его до-
ставку на Землю. На Фобосе, после отправки
грунта на Землю, останется долгоживущая стан-
ция, которая продолжит изучение марсианского
спутника, мониторинг климата самого Марса и
исследования околомарсианского пространства.
Несмотря на большой интерес мирового научного
сообщества к Марсу, ничего подобного россий-
скому проекту другие страны даже не планируют.
Поэтому они охотно сотрудничают с нами в его
подготовке.
Федеральной космической программой пре-
дусмотрен также очень интересный проект
«Венера-Д» (Д — означает долгоживущая). Речь
идет о создании комплекса для детальных иссле-
дований венерианской атмосферы и самой плане-
ты в течение достаточно длительного времени.
Предполагается, что научная аппаратура посадоч-
ного аппарата будет сохранять работоспособность
в условиях экстремально высоких температур
и давления в течение нескольких дней, а может
быть, и дольше. Для сравнения: посадочные аппа-
ратуры предыдущих венерианских станций
«жили» на Венере не более полутора часов.
Рассматривается возможность совмещения
российской миссии «Венера-Д» с европейской
программой исследований этой планеты. Задача
совместного проекта — комплексные исследова-
ния атмосферы, облаков и взаимодействия атмо-
сферы с поверхностью с целью лучшего понима-
ния эволюции Венеры и ее климата и сопоставле-
ние с аналогичными процессами на Земле и дру-
гих планетах. Возможно участие в миссии и
японского аэростата, который будет работать
в подоблачной зоне, где атмосфера планеты уже
горячая и давление достаточно высокое.
Есть очень интересные наши предложения для
европейской программы «Пастер» (марсоход для
поиска жизни или ее следов). Предложен ряд рос-
сийских приборов и для другой европейской мис-
сии — к Меркурию, «Бепи Коломбо». В частно-
сти, российско-японская камера для исследова-
ний тончайшей, скорее условной, атмосферы
Меркурия в лучах натрия, а также нейтронный
прибор и анализатор плазмы меркурианской маг-
нитосферы.
Прибор, созданный в ИКИ РАН, выиграл кон-
курс на участие в проекте НАСА МНЛ-2009 (боль-
шой долгоживущий марсоход). Российский экс-
перимент «Динамическое альбедо нейтронов» по-
зволит локально определять содержание водоро-
да — одной из составляющих воды — в грунте,
подобно тому как это делал прибор «ХЕНД»,
также созданный у нас, с борта американской
станции «Марс-Одиссей».
Активно обсуждается также проект создания
российского посадочного аппарата для десанти-
рования на юпитерианский спутник Европу, на
котором под толстым слоем льда плещется океан
соленой воды. Это вторая после Марса возмож-
ность обнаружить какую-то внеземную органику.
Российский аппарат станет составной частью
международного проекта «Лаплас».
— Каковы перспективы дальних космических по-
летов (Луна, Марс) в пилотируемом и автоматиче-
ском варианте?
— Сегодня в космосе разворачивается нечто
подобное космической гонке, которая имела
место в 60–70-е годы. Объектом этой гонки стала,
16. Экология Человек Общество
ЭКОЛОГИЯ И ЖИЗНЬ · 6(115)’201114
как и в те годы, Луна. Китай уже объявил о наме-
рении высадить на ее поверхность космонавтов.
Обострившийся интерес к Луне в какой-то степе-
ни объясняется последними результатами ее ис-
следований, выполненных, в частности, амери-
канцами с непосредственным участием россий-
ских ученых. Созданный у нас в институте при-
бор показал наличие на Луне больших запасов
воды. А это уже важно в плане создания на нашем
естественном спутнике каких-то обитаемых по-
селений.
Все, что мы сегодня делаем в космосе, можно
разделить на два основных направления: исследо-
вание (наука) и освоение.
Существует достаточно много объектов для ис-
следований и возможностей для их проведения.
С точки зрения освоения интерес представляет
лишь Луна, да и то в достаточно отдаленной пер-
спективе. Пока же в ныне действующей отече-
ственной программе присутствует только один
четко очерченный проект лунных исследова-
ний — «Луна-Глоб». Проект комплексный, он
предусматривает изучение топографии, химиче-
ского и минералогического состава лунных по-
род, поиск водяного льда в так называемых «хо-
лодных ловушках» в окрестностях лунных полю-
сов, исследование эффектов взаимодействия
Луны с межпланетной средой. Предусматривает-
ся сброс на поверхность нескольких пенетраторов
(проникающих зондов) для изучения внутреннего
строения Луны.
В планах также проект «Луна-Ресурс», который
предполагается реализовать совместно с индий-
скими коллегами. Как и в проекте «Луна-Глоб»,
основное внимание будет уделяться исследовани-
ям полярных областей Луны.
Продолжением сегодняшней лунной програм-
мы может стать использование Луны как есте-
ственного исследовательского полигона. В част-
ности, там может быть построен автоматический
радиотелескоп, состоящий из отдельных прием-
ников радиоизлучения, равномерно распределен-
ных по поверхности. Преимущества такой радио-
обсерватории по сравнению с земными — отсут-
ствие атмосферы, что обеспечивает более высокие
чувствительность инструмента и угловое разре-
шение наблюдений.
Конечно, есть определенные предпосылки и
для освоения природных ресурсов Луны, в том
числе с участием человека. Но, по-видимому, это
дело достаточно отдаленного будущего.
Конечно, человеку нужно летать в космос, но,
к сожалению, до конца не обозначены цели этих
полетов. Но также очевидно, что большинство со-
временных научных задач космических исследо-
ваний более эффективно решаются в автоматиче-
ских миссиях.
На крупногабаритных и многофункциональ-
ных орбитальных комплексах типа «Мир» и МКС
экипажи имеют возможность тратить лишь от
трех до пяти процентов полетного времени на вы-
полнение научных исследований и эксперимен-
тов. Львиная доля времени уходит на поддержа-
ние в работоспособном состоянии бортового обо-
рудования и обеспечение жизнедеятельности
космонавтов. С модернизацией, автоматизацией
ряда рутинных процедур, совершенствованием
стратегии обслуживания бортовых систем можно
повысить продуктивность работы космонавтов в
два с половиной раза, т. е. увеличить время их по-
лезной деятельности максимум до 10–15%. Такой
показатель также нельзя считать приемлемым.
К основным факторам, затрудняющим эффек-
тивную работу космонавтов на больших орби-
тальных комплексах, можно отнести их низкую
автономность, недостаточную эксплуатационную
технологичность, неоптимальное соотношение
служебного оборудования, научных приборов и
численности экипажа на борту станции. Большой
объем различных полетных операций, возлагае-
мых на космонавтов, вызывают проблемы в их
качественной подготовке и специализации, что в
свою очередь не позволяет достичь высокой про-
изводительности работ в полете. Большие массы
(до сотен тонн) и габариты современных орби-
17. Экология Человек Общество
15http://www.ecolife.ru
тальных пилотируемых комплексов, долгосроч-
ные многолетние процедуры полной сборки также
не способствуют их высокой целевой отдаче.
МКС была создана не по инициативе Акаде-
мии наук. Многие полагают, что сама идея по-
стройки станции носила больше политический,
чем научный характер. Она была призвана укре-
пить российско-американское сотрудничество
в целом и в освоении космоса в частности.
Говорить, что это было оптимальное вложение
средств, вряд ли будет корректным. Но тем не
менее станция создана, летает в космосе уже
более десяти лет, и надо относиться к этому праг-
матично. В том числе максимально использовать
ее и в интересах фундаментальной науки. Не-
сомненно, объем исследований на МКС с каж-
дым годом будет возрастать, и мы надеемся на их
определенную результативность.
Что касается Луны, как я уже говорил ранее,
она может быть использована как естественный
исследовательский полигон, в том числе и для
контроля над различными процессами на Земле.
Сегодня международным научным сообще-
ством в рамках «КОСПАР» (COSPAR, Commitee
on Space Research) активно обсуждается проект
Международной лунной базы. Россия должна
принять участие в нем.
Марс — не менее привлекательный для освое-
ния человеком объект Солнечной системы. Мар-
сианский климат за миллиарды лет неоднократно
менялся. Когда-то он был влажным и теплым.
Сейчас жидкой воды на планете нет. Вместе с тем
эта планета — единственная наиболее близкая
по климатическим параметрам к Земле. И чело-
вечество рано или поздно обязательно придет
на Марс.
Серьезная проблема, которую нужно будет как-
то решать, связана с радиационной обстановкой и
при перелете к планете, и после посадки космо-
навтов на ее поверхность, и дальнейшим их пре-
быванием там. Дело в том, что у Марса довольно
слабое магнитное поле и очень сильная эрозия
атмосферы. Поэтому солнечные и галактические
космические лучи практически беспрепятственно
достигают поверхности планеты и выбивают из
нее так называемые вторичные нейтроны. Изме-
рения, выполненные российским прибором
«ХЕНД» в рамках проекта «Марс-Одиссей», по-
казали, что после солнечных вспышек поток ней-
тронов возрастает в несколько раз. Средств защи-
титься от них нет, разве что «закопаться» на
какую-то глубину под поверхностью планеты.
Есть и другие проблемы, и наука должна их
разрешить, прежде чем человек отправится на
Марс. Главное сейчас — это состыковать програм-
му будущего освоения планеты с программой
ее предварительных исследований. Любой проект
пилотируемой экспедиции должен предусматри-
вать первоначальное создание на Марсе исследо-
вательских, со временем постоянно действующих,
автоматических станций.
В российской программе прописано несколь-
ко марсианских проектов. Это «Фобос-Грунт»,
о котором я уже говорил, «Марс-NET» и доставка
на Землю образцов грунта планеты.
«Марс-NET» — это 8–10 метеостанций, раз-
бросанных по поверхности планеты для проведе-
ния климатических исследований, изучения ра-
диационной обстановки и сейсмической актив-
ности. В настоящее время ведутся переговоры
с Европейским космическим агентством по объ-
единению проектов «Марс-NET» с европейским
«Экзо-Марс», предусматривающим десантирова-
ние на поверхность Красной планеты большого
марсохода. Один из вариантов — выведение в
космос российского и европейского аппаратов
в одном запуске ракетоносителем «Протон».
Если сравнивать лунные и марсианские про-
екты, то, на мой взгляд, Луна должна быть пре-
людией к освоению Марса, а с точки зрения ис-
следовательских задач предпочтение должно быть
отдано Красной планете. Изучение Марса может
дать ключевую информацию для понимания био-
сферных и климатических процессов на Земле.
Сегодня мы наблюдаем три принципиально раз-
личных сценария развития климата на планетах:
два катастрофических — на Венере с ее плотной
и горячей атмосферой, на Марсе с очень разре-
женной, практически полной ее потерей, и зем-
ной — где-то посередине.
Я долгое время был сторонником марсианской
пилотируемой экспедиции. Но постепенно при-
шло понимание того, насколько сложным, доро-
гостоящим и далеко не безопасным будет это ме-
роприятие. Сегодня, когда у нас в космосе нет ни
одного научного спутника, говорить о подготов-
ке полета человека на Марс мне представляется
по меньшей мере несвоевременным. А все разго-
воры о том, что реализация такой программы по-
тянет за собой технологии, производство и т. п.,
как это случилось в США после программы
«Аполлон», основаны лишь на благих пожеланиях
и не учитывают российских реалий.
