1. Обзор книги Тома Бетелла
«Собственность и процветание»
Алексей Билязе
18.10.2017
Бетелл Т. Собственность и процветание / Том Бетелл;
пер. с англ. Б. Пинскера. – М.: ИРИСЭН, 2008. – 480 с.
Содержание
Завершил чтение книги Тома Бетелла «Собственность и процветание». Эта книга была
издана в Москве, в издательстве ИРИСЭН в 2008-м году.
Осторожно, лонгрид!
Свои впечатления от прочтения книги я решил структурировать в два раздела:
- в первом, опираясь на материалы автора, я кратко перескажу, как менялось
отношение к частной собственности за последние несколько сотен лет;
- во втором, я перечислю те идеи автора, которые мне показались ценными либо
интересными.
Радел первый.
Отношение к частной собственности
Этап Первый. От Древней Греции и её культурного наследника,
Древнего Рима, и до середины 19-го века
В течение этого этапа, явление частной собственности если и обсуждалось, то
считалось практически священным. Ему придавался буквально сакральный смысл. В
частности, именно в таком духе, пусть и вскользь, о частной собственности
высказывались Адам Смит, Томас Джефферсон, Томас Мальтус и Давид Рикардо.
2. Алексей Билязе. Обзор книги Тома Бетелла «Собственность и процветание»
2
Этап Второй. Середина 19-го века по середину 20-го века
Под влиянием разных мыслителей, собственность постепенно утратила своё сакральное
значение в культуре человечества. Это заметно даже в творчестве Джона Стюарта
Милля, который признавал необходимость собственности только исходя из того, что
человек несовершенен.
Перечислим основные позиции по данному вопросу:
Гуманисты. Они считали, что идея частной собственности себя исчерпала. Человек,
желающий помочь своему ближнему, рано или поздно, откажется от этого пережитка.
Социалисты-утописты. Оуэн и другие. Они считали, что частная собственность
аморальна и безнравственна. Человека нужно воспитать таким образом, чтобы ему
претила сама идея обладания излишествами. Следовательно, частная собственность –
рудимент прошлого и не более.
Марксисты. Считали, что под влиянием исторических законов развития частная
собственность уступит место общественной. О том, какие последствия будет иметь
такой процесс, они откровенно не задумывались. Хотя даже Маркс понимал, что это
невозможно без насилия, но как-то не заострил свое внимание на такой малозначащей
детали.
Маржиналисты. Под их влиянием, из объекта исследования экономистов выпали все
социально-политические компоненты, результатом чего стало преобразование
политической экономии в экономикс. С одной стороны, экономика стала
самостоятельной дисциплиной, и к ней начали относиться всерьез, как к науке. Но с
другой стороны, все объекты из мира политики и политиков, в том числе,
собственность, как-то выпали из внимания экономистов. Правда, кое-что сказал
Альфред Маршалл. Он признал, что собственность нужна, но только из-за дефекта
человеческой природы, чем наследовал традицию Милля.
Вакханалию продолжили стремительно полевевшие интеллектуалы (вспоминаем
Бернарда Шоу), которым вторила такая же полевевшая профессура. Если Маршалл был
почтенным центристом (хотя и частично склонялся к консерваторам), то его ученик –
Артур Сесил Пигу – уже открыто симпатизировал лейбористам. Идеи Пигу
унаследовал и развил Джон Мейнард Кейнс, а отполировала Джоан Робинсон.
Случилось невероятное: Кембридж де-факто стал инкубатором социалистов, самым
мягким вариантом воплощения идей которых стало wellfare state. Родилась мысль, что
мы должны жить для того, чтобы всем вокруг нас было хорошо.
Мое мнение о том, что же там случилось. Общественное мнение, очевидно, зашло в
тупик. Предположительно - из-за досадной ошибки в споре о том, обладает ли
полезность денег убывающей отдачей. Маршалл считал, что не обладает. А вот Пигу
считал, что даже деньги ограничены в полезности. В результате этого логического
парадокса создалась иллюзия, что можно забрать относительно немного у кого-то,
чтобы дать относительно много кому-то. Миллионеров, да и просто средний класс, при
помощи налогов вынудили содержать бедных. Считалось, что тем, у кого после
3. Алексей Билязе. Обзор книги Тома Бетелла «Собственность и процветание»
3
потребления остаётся ещё и какой-то денежный запас, деньги не так уж и нужны, как
тем, кому не хватает для покупки самого необходимого.
Вообще, 20-й век принёс забавную идею о том, что общество и государство имеют
право подавить индивида, в том числе – в вопросе собственности. Где-то это в крайней
форме: СССР Ленина-Троцкого-Сталина, где-то в более мягкой, вроде Индии
Джавахарлала Неру.
Так продолжалось, пока не начался Третий Этап.
Этап Третий. Реванш собственности и собственников
Предтечей Третьего Этапа стала новая АЭШ (Австрийская Экономическая Школа), в
лице Людвига фон Мизеса. Однако его идеи прошли незамеченными до того момента,
пока один из его учеников, Фридрих фон Хайек, не получил Нобелевскую премию в
1974 г. Как бы там ни было, Мизес был уважаем в научном мире как хороший
специалист в вопросе денег, но в прочих вопросах его мнение играло роль только в
очень узких кругах.
Не смогли изменить картины ни бестселлер Хайека «Дорога к рабству» (1944), ни
бестселлер Айн Рэнд «Атлант расправил плечи» (1957). Даже «Капитализм и свобода»
Милтона Фридмена в 1962 году прошла практически незамеченной.
Полноценное контрнаступление начал Армен Алчиан в своём учебнике
«Экономическая теория для университетов» в 1964 году. В этой работе
неприкосновенность собственности была весьма смело для того времени названа
ключевым фактором роста.
Благодаря интеллектуальному влиянию Алчиана в число первых величин вернулся
Рональд Коуз, чьи идеи де-факто вернули важность защиты собственности в число
важнейших тем мейнстрима в экономической теории. Возможно, что без Алчиана и его
учебника, мы так и не узнали бы о теореме Коуза, а сам он и не стал бы лауреатом
Нобелевской премии. К слову, в массы идеи Коуза внедрил один из важнейших
правоведов США того времени Ричард Познер.
Забавно, но благодаря ученым из США от левизны излечился даже Кембридж. Так, в
1980-х, о важности защиты прав собственности в книге «Отчего Ирландия голодала»
заговорил Джоэль Мокир.
Окончательным реваншем собственности и собственников Том Бетелл считает
правление Рональда Рейгана, когда между понятиями «свобода», «собственность» и
«богатство» вновь поставили знак «равно».
Ну а теперь, об идеях книги.
4. Алексей Билязе. Обзор книги Тома Бетелла «Собственность и процветание»
4
Раздел второй.
Идеи книги
Первая. Право собственности в его широкой трактовке, включая право собственности
на своё тело и свои мысли, не просто самое широкое право. Это базис всех прочих
прав.
Вторая. Без надёжной защиты прав собственности длительный экономический рост
невозможен.
Третья. Практически все страны, которые теперь вполне закономерно считаются
нищими, когда-то провалили земельную реформу. При этом все успешные страны
сумели такую реформу провести, создав рынок купли-продажи земли. Напомню, что,
согласно теореме Коуза, неважно, кому именно принадлежит земля. Важно, имеется ли
возможность её свободно купить и свободно продать.
Четвёртая. Отсутствие однозначных прав собственности на ресурсы либо отсутствие
персонифицированного учёта потребления подталкивает всех, кто имеет к этим
ресурсам доступ, потреблять их неограниченно. Тут уместно вспомнить
многоквартирные дома с одним счётчиком на весь дом. В таких домах только уж
совсем честные или уж совсем глупые не делают себе тёплые полы, запитанные от
центрального стояка.
Пятая. Отдельный вопрос – интеллектуальная собственность. Издавна бытовало
мнение, что защита интеллектуальной собственности не имеет смысла, так как в
процессе потребления её не становится меньше. Не выполняется классический
критерий редкости ресурса. Современная теория попыталась сформулировать понятие
редкости через призму времени, однако особого успеха в этом не добилась. В
частности, эмпирические исследования не подтвердили взаимосвязи между качеством
патентного права и количеством изобретений. Как видно, вопрос остается открытым.
Шестая. Сущность самого понятия актива и сам факт обладания правом собственности
на него в информационную эпоху, очевидно, изменится. Скорее всего, важным станет
не сам факт обладания, а эксклюзивность этого факта. Цениться будет не сам актив, а
то, что его создали именно для вас, или именно ради вас. Не исключено, что понятие
права собственности станет, так или иначе, окажется вписанным в саму суть актива.
Актив, который посвящён лично обладателю, будет цениться больше, чем просто
актив.
Седьмая. Об эффективности собственности. Под самый конец книги автор затрагивает
такой непростой вопрос, как эффективность владения. Он пытается решить его в
объективной системе координат. Частной собственности противопоставляется
собственность государства. Если коротко, автор считает, что частная собственность,
которая по своему характеру разобщена и децентрализована, будет гораздо
эффективнее. Кроме того, права контроля, которые даёт частная собственность, –
бессрочные, так что частный собственник имеет возможность играть в долгую, тогда
как распорядитель собственности от имени государства живет от выборов до выборов.
5. Алексей Билязе. Обзор книги Тома Бетелла «Собственность и процветание»
5
Оригинал обзора:
https://www.facebook.com/aleksey.bilyaze/posts/1444837835634947
Корректура и оформление: Dmytro Dusheyko
https://www.facebook.com/dmytro.dusheyko
dmytro.dusheyko@gmail.com