2. ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE DERECHO
HUMANO Y DERECHOS FUNDAMENTALES?
* Un Derecho Fundamental solo afecta a los habitantes del país
en donde se haya editado esos Derechos Fundamentales. Los
Derechos Fundamentales son los derechos que un país otorga a
sus habitantes por medio de la Ley de leyes (la Constitución) y
que gozan de la máxima protección jurídica ante los jueces y
tribunales de ese país. Y pueden ser exigidos por cualquiera que
sienta que éstos han sido vulnerados ante cualquier Juez o
Tribunal, sea del orden que sea.
* Un Derecho Humano afecta a todo ser humano del país que
sea. Los Derechos Humanos Son independientes de factores
particulares como el estatus, sexo, orientación sexual, etnia o
nacionalidad; y no dependen exclusivamente del ordenamiento
jurídico vigente, por lo que se consideran fuente del Derecho, en
concreto la denominado derecho natural.
3. ¿EL ACCESO A INTERNET ES UN DERECHO HUMANO O UN
DERECHO FUNDAMENTAL?
Acceso a internet es un derecho humano, porque es
considerado una herramienta que favorece el crecimiento y
el progreso de la sociedad en su conjunto. También es
considerado una herramienta imprescindible para la
libertad de expresión. Cabe resaltar que el acceso
de Internet es muy valioso en momentos políticos clave
como elecciones, tiempos de intranquilidad social o
aniversarios históricos y políticos.
4. ¿EN QUÉ CONSISTE LA BRECHA DIGITAL?
La brecha digital se es la separación que existe entre las
personas (comunidades, estados, países…) que utilizan las
Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) como
una parte rutinaria de su vida diaria y aquellas que no
tienen acceso a las mismas y que aunque las tengan no
saben cómo utilizarlas.
5. ¿EN SU OPINIÓN ¿EL ACCESO A INTERNET DEBE SER REGULADO
POR EL ESTADO O SE DEBE OPTAR POR LA AUTOREGULACIÓN?
(CONSIDERAR EL CASO DECENCY ACT DE EEUU)
Debe optarse por la autorregulación porque ejerce control
voluntario desde su propio campo en su diversas
dimensiones que presentan las redes más bien no se podría
optar por la regulación que hace el estado dado que su
legislación es demasiado lenta y no puede adaptarse con
facilidad a los cambios que se produzcan en la red dado que
siempre estará un paso adelante, pues la normativa estatal
solo son aplicables dentro de nuestro territorio, y por tanto
en numerosas ocasiones los Estados se encuentran
limitados a la hora de perseguir conductas que pueden ser
consideradas ilegales ya que las páginas web o los
responsables se encuentran establecidos en otro país.