1. DOCTORADO EN INVESTIGACION EDUCATIVA
Grupo: Neza 1
Área III
Análisis Social y Tecnología
Asignatura
Seminario de Procesos de Enseñanza Aprendizaje Escolares
CAPÍTULO I
Contraste entre la formación y el ejercicio docente,
estableciendo semejanzas y diferencias
Que presenta
Piedad Alfaro Jiménez
UNIVERSIDAD DE PUEBLA
EXCELENCIA ACADEMICA
Oportunidad para todos

2. CONTRASTE ENTRE LA FORMACIÓN Y EL EJERCICIO DOCENTE
Panorámica general de las aportaciones innovadoras
TEMA CARACTERÍSTICAS GLOBALES DE LOS MODELOS INNOVADORES.
SEMEJANZA DIFERENCIA
1. Cultura innovadora Conjunto de actitudes, necesidades y
expectativas, conocidas y compartidas
por toda la comunidad escolar, que hace
que el centro tenga una actitud positiva
hacia los procesos de cambio y se
encuentre personalmente comprometida
con la mejora del proceso formativo y sus
resultados.
Procesos implicados.
Desarrolla estrategias novedosas para dar
respuesta a los problemas planteados y
que trabaja por mejorar día a día.
Su carácter innovador está en su forma de
ser y actuar, por lo cual las diferentes
respuestas de cambio o solución ante
determinada situación sólo son una natural
expresión de esta esencia innovadora.
Resultados obtenidos.
2. Contextualización. La propuesta está contextualizada en tres
elementos: la institución donde se sitúa,
su entorno social y geográfico, y su marco
histórico en el que se sitúan.
Pensar que hay soluciones estandarizadas
que sirven para cualquier centro o modelo,
que determinados elementos pueden ser
trasplantados sin una necesaria y
obligatoria reflexión crítica de las
características del centro y su entorno sólo
puede llevar al fracaso y al desencanto de
la comunidad educativa.
3. Relación entre
propuesta
pedagógica y
propuesta
organizativa.
La íntima relación que existente entre la
propuesta pedagógica y la organización
del centro de formación docente, aunque
la propuesta pedagógica es el núcleo
básico que configuran los diferentes
modelos innovadores.
Lo pedagógico sin lo organizativo es
inviable, y lo organizativo sin lo pedagógico
es ineficaz. Los dos se erigen como dos
elementos inseparables de toda propuesta
de innovación educativa.
4. Con un claro marco
teórico
Orienta las decisiones tomadas y define
las estrategias de intervención
implementadas. Detrás de cada
propuesta hay un concepto de docente,
de sistema educativo y de sociedad
surgido de las reflexiones colectivas y
reflejadas en el conjunto de las
propuestas prácticas. Cualquier aporte
innovador tiene que hundir sus raíces en
unos principios rectores y debe ser
coherente con éstos.
Qué tipo de docentes se requiere formar,
para qué sistema educativo y qué
sociedad. Las estrategias innovadoras son
herramientas, recursos que pueden servir
para determinados objetivos. Estrategias
que no son ni mejores ni peores en sí
mismas, sino en función de los principios y
el marco teórico de la propuesta de
formación de docentes.
5. Enfoque de abajo
hacia arriba.
Sabemos que para que un proceso de
transformación pase de las palabras a los
hechos y llegue a transformar realmente
la propuesta de formación docente es
necesario que la iniciativa, el impulso y la
coordinación de los esfuerzos de cambio
provengan del interior del centro.
Es posible, incluso es frecuente y hasta
necesario, que la iniciativa de cambio
venga del exterior, sin embargo, el
cambio será efectivo y real, sólo si es la
comunidad educativa quien asume y
lidera dicho cambio.
Las propuestas de cambio impuestas y
estandarizadas, supuestamente válidas
para cualquier institución.
La formación docente sigue siendo una
imposición desde arriba antes que un
espacio propio.

3. TEMA APORTACIONES INNOVADORAS EN FORMACIÓN INICIAL DE DOCENTES
SEMEJANZA DIFERENCIA
1. El desarrollo de
competencias como
elemento superador
de los contenidos.
Paula Progré denomina la “tensión entre lo
disciplinar y lo pedagógico”. Es decir, enseñar
a los futuros docentes a partir de los ámbitos
de conocimiento o a partir de lo pedagógico.
Es frecuente que en la formación de
maestros de educación infantil y primaria el
eje organizador sea el proceso de
adquisición de los elementos
instrumentales por parte de los niños,
dejando a las disciplinas como mero
elemento organizador, mientras que en la
formación de docentes de secundaria el
peso recae en las disciplinas, relegándose
la formación pedagógica a un segundo
lugar, tanto en importancia como en
distribución temporal.
2. La interrelación
teoría-practica en la
formación inicial de
docentes.
En primer lugar existe una radical separación
entre la teoría, considerada como el trabajo
que se desarrollaba en el centro de formación
docente, y la práctica, que se ceñía a las
actividades que realizaban los alumnos fuera
del centro. Con ello, la formación de docentes
se centraba casi exclusivamente en la
transmisión de conocimientos que luego eran
desarrollados en las escuelas donde los
alumnos hacían sus prácticas.
El segundo término esta relación se definía
mediante un planteamiento “aplicacionista”. El
futuro docente aprende una teoría que
posteriormente es aplicada en la práctica
profesional.
Esta concepción nace de la idea de que la
“verdad” se encuentra en la teoría y, por lo
tanto, en ésta debe ser trasladada a la práctica
de la forma más fiel posible. En consecuencia,
una enseñanza de calidad se desarrollaría
simplemente mediante una correcta aplicación
de la teoría, que es donde se encuentran las
respuestas a las dificultades planteadas. Las
prácticas sólo ayudan a concretar la teoría.
Se considera que tan importante es la
teoría como la práctica, y que ambas han
de darse simultáneamente en una relación
de refuerzo y complemento mutuo. El
enfoque de formación basado en
competencias, exige una nueva
consideración, dado que las competencias
no sólo se aprenden en el centro de
formación docente; sino que son resultados
del empeño y del desempeño del futuro
docente.
3. La investigación
como factor clave
La investigación educativa puede asumir tres
roles en la formación docente. 1. La
investigación, en forma de metodología, como
una materia en el currículo de formación
docente para formar a docentes-
investigadores. 2. A través del desarrollo de
investigaciones por parte de los formadores de
formadores (los profesores de los centros de
formación docente) para mejorar su docencia
y contribuir a la mejora de la educación; 3. La
investigación como recurso didáctico en la
formación de docentes
Se prepara a los estudiantes, no sólo para
enseñar, sino también para la acción reflexiva:
“se ayuda a que hagan conscientes sus
interpretaciones, las contextualicen dentro de
la realidad educativa y social en que están
inmersos, comprendan los fenómenos que en
la práctica encuentran y propongan acciones y
cambios que afecten substancialmente a las
culturas institucionales y a las rutinas
individuales”.
Se asumen diferentes posiciones en la
relación docencia-investigación, posiciones
que van desde planteamientos que afirman
que todo docente es investigador, hasta la
opción opuesta que defiende la
imposibilidad de combinar la docencia y la
investigación de forma exitosa, con lo que
se reserva en exclusividad a los
especialistas el desarrollo de la
investigación en educación.

4. 4. Una visión
transdisciplinar de la
formación.
El currículo se organiza en torno a núcleos de
problematización, entendidos como instancias
específicas para la articulación y la
comprensión de múltiples relaciones y
dimensiones del hecho educativo. La finalidad
de trabajar con estos núcleos es que los
estudiantes comprendan las relaciones entre
lo que pasa en el aula, la escuela y el contexto
cultural, social y político, pero que al mismo
tiempo puedan discriminar estos escenarios
en su accionar cotidiano en núcleos asociados
a las competencias esperadas.
La interdisciplinariedad se vincularía y
expresaría como una reformulación
superadora del modo de acceder al
conocimiento de la práctica docente.
Nuevo concepto multiperspectivo de didáctica,
de tal forma que los conceptos tradicionales de
las didácticas según las asignaturas (por
ejemplo Matemática o Lengua) se reintegraron
para desarrollar desde la práctica compleja,
acercamientos hacia las diferentes asignaturas.
No se enseña desde una didáctica
preestablecida, sino que se desarrollan o
fortalecen los conocimientos con los estudiantes
en el proceso de las preguntas y se aprende lo
multifacético de la realidad social.
El intercambio entre las disciplinas y su
modificación y adaptación a las necesidades de
la formación docente para una práctica compleja
constituyen un producto que supera la
agregación de saberes.
5. Combinación de una
formación generalista
con especializada.
Formar docentes generalistas con una fuerte
formación de base y capaces de adaptarse a
diferentes alumnos y situaciones.
Es preciso diversificar la formación docente
para responder a los perfiles y posibilidades
de cada contexto, buscando al mismo tiempo
la unidad y coherencia de la formación
docente como un sistema.
Algunos países han optado por una formación
poco especializada, otros han apostado por la
formación de docentes muy especializados y
expertos en temas concretos, estableciendo
diferentes titulaciones de maestro cada una de
ellas con un perfil diferente.
6. La universidad como
una organización de
aprendizaje.
Podemos decir que el aprendizaje organizativo
es el proceso de construcción social por el
cual una organización (un centro docente)
aprende; es decir, obtiene y utiliza nuevos
conocimientos, destrezas, conductas y
valores. De esta forma, se aumentan las
capacidades profesionales de los miembros,
se fomentan nuevos métodos de trabajo y
saberes específicos, y crecen las expectativas
de supervivencia y desarrollo de la
organización. La idea de trabajo en equipo,
existencia de metas consensuadas y
compartidas, e implicación por la mejora de la
institución.
Se relaciona la formación basada en
competencias con la necesidad de convertirse
en una organización de aprendizaje, así la
escuela se transforma de un instituto de
adiestramiento a una escuela que aprende.
7. Ofertas abiertas
basada en la
utilización de las
tecnologías de la
información.
Las tecnologías de la información y la
comunicación están abriendo nuevas
posibilidades para acercar la formación a los
estudiantes y así ajustarse a sus obligaciones
y disponibilidad horaria.
De esta forma, la organización de la
enseñanza puede hacerse más flexible y
adaptable a los estudiantes. Este enfoque es
especialmente útil para ofrecer una formación
a trabajadores y, dentro del ámbito de
formación de docentes, para la formación
superior de maestros en servicio.
Ninguna propuesta opta por una formación a
distancia completa.
En todos los casos es necesario un tiempo de
asistencia a las aulas y de interacción con
compañeros y docentes.
La idea, es flexibilizar su organización para
adaptarse a las necesidades de los estudiantes
mediante la utilización de recursos con una gran
potencialidad aún por descubrir.
IDEAS CONCLUYENTES:
1. Es posible mejorar, es factible hacer las cosas de manera cuantitativa y cualitativamente diferente y
mejor, independientemente del punto de partida y del contexto concreto.
2. Todos quienes tienen responsabilidad en el desarrollo profesional de los maestros y profesores
(formadores, administradores, políticos, tomadores de decisiones, incluso los futuros docentes) estén
imbuidos de ese optimismo; que tengan la certeza de que los cambios son posibles, que hay opciones
ciertas para generar propuestas transformadoras y exitosas, y que mejorando la formación de los
docentes se está contribuyendo de una forma decisiva a la mejora de la calidad y la equidad del
sistema educativo en su conjunto.
3. Se requiere una cultura innovadora que concrete el optimismo en propuestas de transformaciones
factibles y exitosas.