4. Método
Cada estudio:
Con relevancia clínica.
Con validez.
Con capacidad para cambiar la práctica clínica.
Se identificaron los 20 POEMs (patient-oriented evidence that matters)
mejor valorados por 500 médicos.
6. 1- ¿Existe beneficio en el control estricto
de TA en pacientes con RCV alto?
ESTUDIO SPRINT
Mostró que un objetivo de PAS de 120 en lugar de 140 reducía de forma
significativa el riesgo de muerte de cualquier causa y la incidencia de ICC.
NNT = 83 durante 3,3 años.
Frecuentemente era necesario añadir un fármaco.
The SPRINT Research Group, Wright JT Jr, Williamson JD, et al. A randomized trial of intensive versus
standard blood-pressure control. N Engl J Med 2015;373(22):2103-2116.
7. 2- ¿Es beneficioso el control de TA en
pacientes con riesgo moderado sin HTA?
En pacientes con TA elevada sin HTA no hubo disminución de los eventos
cardiovasculares.
No tratar PAS <143 mmHg.
NNT = 59 durante 5,6 años.
Pacientes con riesgo mucho menor que el estudio SPRINT.
Lonn EM, Bosch J, Lopez-Jaramillo P, et al, for the HOPE-3 Investigators. Blood-pressure lowering in intermediate risk
persons without cardiovascular disease. N Engl J Med 2016;374(21):2009-2020.
8. 3- ¿El control estricto de TA mejora la
calidad de vida?
Control estricto de TA disminuye los eventos CV mayores.
Xie X, Atkins E, Lv J, et al. Effects of intensive blood pressure lowering on cardiovascular and
renal outcomes: updated systematic review and meta-analysis. Lancet 2016;387(10017):435-
443.
9. 4- Antihipertensivos e hipolipemiantes
en pacientes con RCV moderado
Hope-3 trial
El uso de estatinas reduce el riesgo de evento cardiovascular en un 25 %.
20 % a 15 % NNT = 20. (El NNT aumenta cuando el riesgo es menor).
El tratamiento antihipertensivo reduce el RCV.
No hay efecto sinérgico.
A mayor cifra inicial mayor beneficio.
Yusuf S, Lonn E, Pais P, et al, for the HOPE-3 Investigators. Blood-pressure and cholesterol lowering in
persons without cardiovascular disease. N Engl J Med 2016;374(21):2032-2043.
10. 5- ¿Qué medicación utilizar en HTA de
difícil control?
En pacientes a dosis máximas con IECA + Ca antagonista + tiazida:
Espironolactona 25 mg 9 mmHg.
Doxazosina 4 mg 4 mmHg.
Bisoprolol 5 mg 4 mmHg.
Williams B, MacDonald TM, Morant S, et al, for the British Hypertension Society's PATHWAY Studies Group.
Spironolactone versus placebo, bisoprolol, and doxazosin to determine the optimal treatment for drug-
resistant hypertension (PATHWAY-2): a randomised, double-blind, crossover trial. Lancet
2015;386(10008):2059-2068.
11. 6-¿Realmente es una urgencia
hipertensiva?
1 evento CV cada 1000 casos.
El tratamiento urgente tiene poco éxito.
Un mes después menos del 20 % tiene la TA en rango.
Patel KK, Young L, Howell EH, et al. Characteristics and outcomes of patients presenting with
hypertensive urgency in the office setting. JAMA Intern Med 2016;176(7):981-988.
13. 7- La combinación de Corticoide +
LABA vs corticoide
LABA + Corticoide reduce el número de exacerbaciones un 21 % .
No diferencias en cuanto a hospitalizaciones.
Stempel DA, Raphiou I, Kral KM, et al, for the AUSTRI Investigators. Serious asthma
events with fluticasone plus salmeterol versus fluticasone alone. N Engl J Med
2016;374(19):1822-1830.
14. 8- Lavado nasal vs. vaporización en
rinosinusitis
Beneficio en las instilaciones nasales.
No beneficio con la vaporización.
Little P, Stuart B, Mullee M, et al, for the SNIFS Study Team. Effectiveness of steam inhalation
and nasal irrigation for chronic or recurrent sinus symptoms in primary care: a pragmatic
randomized controlled trial. CMAJ 2016;188(13):940-949.
15. 9- Prescripción diferida en infecciones
respiratorias
Prescripción in situ vs. diferida:
Misma respuesta clínica.
Mismo nivel de satisfacción.
Menor uso de antibióticos.
Menor número de días de baja en la diferida.
de la Poza Abad M, Mas Dalmau G, Moreno Bakedano M, et al, for the Delayed Antibiotic Prescription
(DAP) Group. Prescription strategies in acute uncomplicated respiratory infections. A randomized
clinical trial. JAMA Intern Med 2016;176(1):21-29.
17. 10- Analgesia en gonartrosis y
coxartrosis
Diclofenaco 50 mg es el más efectivo.
Paracetamol 1000 mg como primera opción por menores efectos
adversos.
da Costa BR, Reichenbach S, Keller N, et al. Effectiveness of non-steroidal anti-inflammatory
drugs for the treatment of pain in knee and hip osteoarthritis: a network meta-analysis.
Lancet 2016;387(10033):2093-2105.
18. 6- El paracetamol en lumbalgia y
artritis
Mínimo alivio del dolor.
Mínima ganancia funcional.
Machado GC, Maher CG, Ferreira PH, et al. Efficacy and safety of paracetamol for spinal pain and
osteoarthritis: systematic review and meta-analysis of randomised placebo controlled trials. BMJ
2014;350:h1225.
19. 11- ¿Son efectivos los opioides en la
lumbalgia?
Leve mejoría clínica.
El 50 % de los pacientes abandonaron el estudio debido a los efectos
secundarios.
Shaheed CA, Maher CG, Williams KA, Day R, McLachlan AJ. Efficacy, tolerability, and dose-dependent
effects of opioid analgesics for low back pain a systematic review and meta-analysis. JAMA Intern
Med. 2016;176(7):958-968.
20. 12- Prueba de imagen en coxalgia
Baja correlación entre signos radiográficos y coxalgia.
Un 16 % presentaban coxalgia y signos radiológicos.
Kim C, Nevitt MC, Niu J, et al. Association of hip pain with radiographic evidence of hip osteoarthritis:
diagnostic test study. BMJ 2015;351:h5983.
21. 5- La prueba de imagen en la lumbalgia
antes de las 6 semanas
No mejora los resultados.
Aumenta el gasto en un 30%.
Jarvik JG, Gold LS, Comstock BA, et al. Association of early imaging for back pain with clinical outcomes
in older adults. JAMA 2015;313(11):1143-1153.
23. 13- ¿Cuál es el objetivo tensional en DM?
Objetivo de control entre 140-150 mmHg.
Curva en U.
RR = 1,15.
Brunstrom M, Carlberg B. Effect of antihypertensive treatment at different blood
pressure levels in patients with diabetes mellitus: systematic review and meta-
analyses. BMJ 2016;352:i717.
24. 14- DM, HTA y Dislipemia en mayores
de 80 años
Curva en U tanto en control glucémico como tensional.
HbA1C 7-7,5 %.
HTA 150/90 – 155/95 mmHg.
Mayor mortalidad cuanto menor cifras de colesterol.
Hamada S, Gulliford MC. Mortality in individuals aged 80 and older with type 2 diabetes mellitus
in relation to glycosylated hemoglobin, blood pressure, and total cholesterol. J Am Geriatr Soc
2016;64(7):1425-1431.
25. 14 Control muy estricto de la glucemia
Estudio ACCORD.
Niveles elevados de glucemia son dato de mal pronóstico pero un control estricto tiene
poco efecto.
Gerstein HC, Miller ME, Ismail-Beigi F, et al, for the ACCORD Study Group. Effects of intensive
glycaemic control on ischaemic heart disease: analysis of data from the randomised, controlled
ACCORD trial. Lancet 2014;384(9958):1936-1941.
26. 15- ¿Cuál es el efecto de la dieta
mediterránea en el peso?
Mayor pérdida de peso que la dieta pobre en grasas y mayor duración.
La media fue entre 4-10 kg vs. una pérdida de 5 kg pero con recuperación de
3 kg.
Disminución del riesgo cardiovascular.
Mancini JG, Filion KB, Atallah R, Eisenberg MJ. Systematic review of the Mediterranean
diet for long-term weight loss. Am J Med 2016;129(4):407-415.
28. 16- ¿Cese progresivo o brusco del
hábito tabáquico?
El cese brusco es más efectivo que el gradual.
Los pacientes recibieron apoyo durante los meses previos y los primeros
meses.
Lindson-Hawley N, Banting M, West R, Michie S, Shinkins B, Aveyard P. Gradual
versus abrupt smoking cessation. A randomized, controlled noninferiority trial. Ann
Intern Med 2016;164(9):585-592.
29. 17- Signos de alarma en ojo rojo
Los mejores predictores de gravedad son:
Fotofobia.
Miosis.
Anisocoria.
En pacientes con conjuntivitis, la ausencia de legaña hace improbable el
origen bacteriano.
Narayana S, McGee S. Bedside diagnosis of the 'red eye': A systematic review. Am J
Med 2015;128(11):1220-1224.
30. 18- Azitromicina vs doxiciclina en la
clamidia
Doxiciclina mayor tasa de curación pero peor adherencia.
Azitromicina efectividad 97 %.
Doxiciclina efectividad 100 %.
Geisler WM, Uniyal A, Lee JY, et al. Azithromycin versus doxycycline for urogenital
Chlamydia trachomatis infection. N Engl J Med 2015;373(26):2512-321.
31. 19- ¿Qué ACO tienen mayor riesgo CV?
6 casos por cada 10.000 mujeres-año.
Desogestrel y gestodene se asociaron con mayor riesgo de TEP.
Levonorgestrel combinado con un estrógeno tuvo un riesgo significativamente
menor.
Weill A, Dalichampt M, Raguideau F, et al. Low dose oestrogen combined oral contraception and
risk of pulmonary embolism, stroke, and myocardial infarction in five million French women:
cohort study. BMJ 2016;353:i2002
32. 20- Herramientas de medida en
pediatría
Más errores usando una cuchara o taza que con una jeringuilla.
Error en el 85 % de los casos.
Yin HS, Parker RM, Sanders LM, et al. Liquid medication errors and dosing tools: a
randomized controlled experiment. Pediatrics 2016;138(4):e20160357.
Hinweis der Redaktion
De 110 revistas en lengua inglesa y aproximadamente 20.000 estudios de investigación publicados en 2015 251 cumplieron los criterios especificados previamente para validez, relevancia y utilidad en la practica clínica.
Para que el estudio fuera considerado valido tenía que estar bien diseñado, que sus resultados tuvieran relevancia, solo los estudios orientados hacia el paciente en temas tales como la mofbilidad, la mortalidad o la calidad de vida fueron considerados relevantes. Finalmente los estudios tenían que tener potencial para cambiar la practica clínica. Los estudios que cumplían estos criterios fueron llamados POEM.
Cada estudio fue valorado por al menos 500 médicos y al menos el 52% calificó el artículo como totalmente relevante para al menos uno de sus pacientes.
En pacientes con lumbalgia el paracetamol no se ha mostrado efectivo para mejorar el dolor ni la funcionalidad a corto plazo. Para osteoartritis de cadera o rodilla si mejoró estos aspectos de un modo estadísticamente significativo pero no clínicamente importante. Practicamente no hubo efectos adversos aunque había más tendencia a tener aumento de transaminasas que los pacientes que recibieron placebo.
Las pruebas de imagen antes de la sexta semana en adultos con lumbalgia se asocian a un aumento del gasto sanitario y apeores resultados. Se realizó el estudio en 5239 adultos de más de 65 años con lumbalgia. De estos al 26% se le hizo prueba de imagen en las primeras seis semanas. Se les siguió durante un año. Las fracturas se detectaron con mñas frecuencia en el grupo que recibió prueba de imagen pero no se encontraron diferencias estadísticamente significantes en la calidad de vida entre ambos grupos. Tampoco hubo diferencia en la proporción de pacientes con diagnóstico de cánce y el gastó sanitario aumentó un 30 %
Se aleatorizó a más de 10.000 pacientes entre 40-79 años con DM tipo II en dos grupos: uno con un objetivo de glicada <6% y otro entre 7-7.9%. En el grupo de control intenso aunque se demostró una reducción del numero de IAM se tuvo que finalizar debido al alto índice de fallecimientos en este mismo grupo de control muy estricto. Los investigadores decidieron seguir con el estudio. Algunos pacientes recibieron control estrico durante 3 años y medio pero el siguiente año y medio todos fueron tratados igual. Los aytores encontraron pequeñas reducciones en la tasa de infartos y angina. Encontraron que un nivel de glucemia elvado es un factor de riesgo pero que bajar la glucemia no hace nada más que bajar el nivel de glucosa en sangre.