1. Bepaling van licht-reflecterende eigenschappen asfalt,
vertalen van metingen op kernen naar praktijk-luminanties
Henny ter Huerne,
Co-auteurs: J. Elfring & D. Hetebrij LCS

2. Onderwerpen
Inhoud
• Inleiding & Probleemstelling
• Achtergronden lichtreflectie toegepast op mobiliteit
• Methoden behandelen van kernen + meetresultaten
• De ontwikkelde mengsels
• Conclusies

3. Inleiding & Probleemstelling
Relevantie van lichte wegdekken
• Duurzaamheid belangrijk anno 2014
• Zichtbaarheid cruciaal voor Veiligheid van weggebruik
• Verlichting cruciale rol in verkeersveiligheid
• Conventionele verlichting  veel energie  vele ontwikkelingen
• Lichtere wegdekken en andere verlichting.

4. Inleiding & Probleemstelling
Lichtere wegdekken Voordelen/toepassing:
• Betere zichtbaarheid
• Energie besparing
• Materiaal besparing (masten en armaturen)
• Hogere sociale veiligheid (donkere tunnels, binnen stedelijk)
• Minder opwarming verharding (reductie plastische deformatie)

5. Inleiding & Probleemstelling
Reflectie van wegdekken & besparing

6. Inleiding & Probleemstelling
Reflectie van wegdekken & besparing

7. Inleiding & Probleemstelling
Reflectie van wegdekken & besparing

8. Inleiding & Probleemstelling
De uitdaging
1. Theorie: voorspellen reflectie eigenschappen mengsel niet mogelijk
2. “Full scale” experimenteren kostbaar, tijdrovend en niet toegestaan
3. Wegenbouw werkt in de regel met proefstukken (kernen of anders)
4. Vertalen eigenschappen proefstukken naar praktijk.
5. Hoe maak/behandel ik proefstukken opdat “4” ook werkt? ?

9. Inleiding & Probleemstelling
Probleem / uitdaging
Van meten op kernen naar “full scale”

10. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Onder ALLE omstandigheden goed zichtbare wegen:
• Overdag,
• ‘s Nachts  koplampverlichting of OV
• Droog of Nat
• Wegdek nieuw, vs in gebruik
• Overige omstandigheden

11. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Taakstelling:
• Weg zichtbaar voor voertuigbestuurder
Spiegeling !

12. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Verschillende soorten van belichten
• openbare verlichting
• koplampverlichting
• natuurlijk avond-nachtlicht (maan- en hemellicht)
• natuurlijk daglicht (zon- en hemellicht)

13. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Luminantie [cd.m-2] :
• fotometrische maat voor helderheid,
• of de lichtsterkte per oppervlakte-eenheid loodrecht op de kijkrichting
Soorten Luminanties
• dagzichtbaarheid: Qd [mcd.m-2.lx-1]
• gemiddelde luminantie-coëfficiënt : Qo [cd.m-2.lx-1]
• retroreflectiecoëfficiënt Rl [mcd.m-2.lx-1]
• spiegelfactor: S1 [ -/- ]

14. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Zichtbaarheid / Lichtstralen :
0 10
Asfalt ??

15. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Dagzichtbaarheid
• Luminantiecoëfficiënt Qd [mcd.m-2.lx-1]
• Ook bij zwak hemellicht gedurende schemer en donkerte
• Gebaseerd op Diffuse licht spreiding

16. Achtergronden licht-reflectie & Mobiliteit
Nachtzichtbaarheid
• Retroreflectiecoëfficiënt Rl [mcd.m-2.lx-1]
• maat voor de lichtreflectie van een wegverharding
• door de eigen koplampverlichting
• Licht aanstraling en retro reflectie onder
zeer kleine hoek

17. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
Terug naar de Uitdaging & toepassing licht regels
Van meten op kernen naar “full scale”

18. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
Proefstuk metingen
• bepalen mengsels en luminanties
en….. methoden behandelen kernen
• (1) zandstralen van de ruwe zijde van de kern
• (2) borstelen van de ruwe zijde van de kern
• (3) licht stralen van het gezaagde oppervlak van de kern

19. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
Proefstukmetingen
Reflecto meter Qo en S1
Zehntner Qd/Rl
Meetmal

20. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
Proefstukmetingen

21. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
(1) Proefstukken: zandstralen ruwe zijde kern
Voors- en tegens:
• Juiste textuur
• Handmatigheid stralen (reproduceerbaar)
• Matige spreiding van de steen (het wit)
• Spiegelwaarde S1 erg slecht (0.15)

22. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
(2) Proefstukken: borstelen ruwe zijde kern
Voors- en tegens:
• Juiste textuur
• Handmatigheid behandeling
• Slechte spreiding van de steen in het oppervlak (het wit)
• Spiegelfactor beter dan (1) maar niet goed genoeg (0.24)

23. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
(3) Proefstukken: licht stralen gezaagde kern
Voors- en tegens:
• Minder textuur
• Handmatigheid stralen
• Goede spreiding van de steen (het wit)
• Geloofwaardige spiegelwaarde ( 0.40)

24. Methoden behandelen kernen + meetresultaten
Meetresultaten proefstukken en praktijk
Behandeling testmetode # op KonwéBright 11B
1 2 3 referentie
Zandstralen Borstelen Zagen + Praktijk
Luminantie licht stralen eenheid
Rl 34 29 25 22 mcd.m-2
.lx-1
Qd 97 118 135 91 mcd.m-2
.lx-1
Qo 0.088 0.094 0.166 0.111 cd.m-2
.lx-1
S1 0.150 0.236 0.395  0.550
-
/-
Behandeld materiaal: kern rond 150, SMA 11B 30 v
/v% granusil
Reguliere praktijk S1 waarde 0.3 - 0.9

25. Ontwikkelde KWS mengsels
Ontwikkelde KWS mengsels
1. KonwéBright als SMA 11 variant (Qo > 0.11)
2. KonwéBright als AC Surf 11 variant (Qo > 0.11)
3. SMA 11 reflectief (Qo > 0.10)
4. AC Surf 11 reflectief (Qo > 0.09)

26. Conclusies
Conclusies
• Lichtreflectie nauw betrokken bij visuele waarneming
• Meten reflectie op proefkernen en betrouwbaar kunnen vertalen naar
praktijksituaties is belangrijke stap
• Spiegelwaarde van belang bij waarderen van te meten luminantie
• wegdekken met Qo waarden 0.09 - 0.11 en besparing van 30 – 40 % energie
mogelijk.
• Volledige reflectie eigenschappen niet vanaf T=0 aanwezig

27. Bedankt voor uw aandacht! .
. zijn er vragen?
www.infralinq.com