Un análisis acerca de la esterilización de mascotas en Lima Perú

1. LA ESTERILIZACION Y EL FLUJO
INVERSO DEL CONOCIMIENTO
Tradicionalmente el conocimiento se germina en
la universidad y a través de sus egresados se
extiende hacia la comunidad.
Por tal motivo, las universidades cuentan con
docentes experimentados, laboratorios y centros de investigación.
Allí pueden experimentar (tesis) y encontrar soluciones a los
problemas de la sociedad.
Esta es la dirección del flujo de conocimientos, de la universidad a la
sociedad.
Pero como en el universo todo es cambiante, nada esta estático y
todo se mueve, han ocurrido cambios interesantes de analizar.
Uno de ellos es lo que esta ocurriendo en la ciudad de Lima, con
respecto a la técnica de esterilización de mascotas.
Las universidades enseñan el método de la apertura por la línea
media ventral y cuando a pedido de los estudiantes, se solicita les
enseñen la técnica lateral, los profesores responden con las más
disparatadas ocurrencias. El hecho es que esta técnica no se esta
enseñando en las universidades y que los profesores son reacios a
enseñarla.
Pese a ello en los últimos años, muchos profesionales han entrado a
aplicar la técnica de apertura por el flanco.
Ello no tendría mayor realce si no fuera por que el uso de este
método se ha convertido de aplicación masiva, para precisarlo, es el
método que más se aplica en las denominadas Campañas de
Esterilización.
Por tanto el número de profesionales y de animales operados es muy
significativo y tiende a ser cada vez mayor, pese a la reacia actitud
de los docentes de cirugía.
Porque motivo ocurre ello, intentaremos analizarlo y buscar una
explicación lógica.
En primero lugar, los docentes que tienen a cargo la cátedra de
cirugía en las diferentes universidades de Lima Perú, son de 2
categorías, por así decirlo.
Están los más antiguos que con respecto a esta técnica están
desfasados y crean la idea de que no se puede hacer.
Aquí hay una severa distorsión con la realidad, ellos deberían ser
honestos y decirles a sus estudiantes YO NO LA PUEDO HACER, QUE
ES MUY DIFERENTE A QUE NO SE PUEDE HACER.
Como quiera que estamos entre seres humanos, con conducta muy
humana, es fácil de entender que para ellos resulta difícil aceptar que
alguien de afuera sin experiencia en su materia (cirugía) los pueda
superar, entonces en vanos esfuerzos mentales expresan un rechazo
educado de la factibilidad de el método por el flanco.

2. En realidad la universidad siempre ha funcionado así, los profesores
se acostumbran a ser la última palabra y no ser contradecidos ni
superados (salvo en teoría), pero como explico líneas arriba, este es
un fenómeno que tiene un ingrediente muy especial y es la magnitud
numérica de animales operados.
Estoy seguro que si se hubiese tratado de unos cuantos animales y
unos cuantos veterinarios, el hecho podría pasar desapercibido en las
aulas universitarias.
La otra categoría o grupo de profesores son los jóvenes (opción
preferida por las universidades particulares, debido al criterio de
obtención de ganancias, con baja inversión y mucho marketing), que
simplemente por su INEXPERIENCIA desconocen la técnica y
desinforman a los estudiantes.
Sea cual sea la razón que aducen los profesores, el hecho es muy
claro, inducen al estudiante a aprender y a repetir el método y la
técnica quirúrgica que ellos enseñan y descartan cualquier
innovación.
La universidad está en una grave crisis, pues en vez de expandir la
mente de los estudiantes, esta en el camino inverso de contraerla y/o
convertirla en imitadores de los profesores, cuando el papel
fundamental es desarrollar la creatividad.
El método de la esterilización por el flanco ha tomado fuerza, entre
otros motivos, por la simpleza de la técnica y los magníficos
resultados en el animal.
Obviamente quines se inician en el método cometen errores que no
trascienden con la gravedad que les corresponde, debido al ámbito en
que se desarrollan, es decir las denominadas Campañas de
Esterilización.
Es ahí donde los profesionales jóvenes encuentran el medio ideal para
desarrollar sus prácticas en cirugía, la misma que les proporciona una
gratificación personal y con cierto reconocimiento que los estimula a
continuar.
Las campañas de esterilización son pues el medio de cultivo para el
desarrollo de esta técnica por que brinda lo siguiente:
a. Numerosos animales experimentales sin riesgo de queja por el
propietario, pues en su mayoría son animales sin dueño o con
un dueño que los mantiene en el descuido. Son, como decirlo…
piezas descartables y renovables, aunque suene duro el
término. Si algo sale mal, no hay dueño que se vaya a quejar.
b. Las campañas trabajan a muy bajo costo, por tanto tienden a
ser realizadas en las zonas de bajo recursos (aunque hay
grupos que distorsionan la ayuda social) por lo que quienes la

3. propician buscan estudiantes o recién egresados que “colaboren
con ellos”, casi gratis.
c. Es costumbre de en los recién egresados “pagar por aprender”
y están solícitos a intervenir en estas campañas. Este es en
parte el resultado de la poca práctica que brinda la universidad,
tanta teoría termina generando estos comportamientos.
Es así que en poco tiempo, debido a la práctica muchos de ellos
terminan haciendo un adecuado uso de la técnica, generando una
cadena que conlleva a que sigan apareciendo más jóvenes
deseosos de aprenderla, con la esperanza de dominarla y luego
poder realizarla en su veterinaria.
Se crea así una “numerosa mano de obra”, que genera a su vez,
que los grupos proteccionistas de animales proliferen y estén
ofreciendo este servicio. Algo que les resulta satisfactorio por que
tienen una inversión baja, que muchas veces es recuperada por
las “colaboraciones” de los usuarios o gente que apoya esta
convocatoria. Ven en el factor numérico una satisfacción a su
deseo de ayudar a los animales abandonados.
Cuando antes existió tanto profesional que se ofrezca a “ayudar
desinteresadamente”?
Este elemento los ha llevado (a los grupos proteccionistas) a
generar distorsiones en las campañas, que tienen razón de ser
como un elemento de “ayuda social”:
1. No solicitan o contratan a un médico veterinario de experiencia
y prefieren a los estudiantes o recién egresados. Por ello en sus
anuncios casi nunca mencionan quien es el médico que operará
en la campaña. Muchas veces no hay realmente un médico
veterinario.
2. Realizan las campañas en lugares que no requieren de “ayuda
social urgente”, lo que conlleva a que acudan pacientes que
tienen un médico veterinario en la zona, quien se afecta al ver
la comparación de precios que realiza el dueño.
Esto genera enfrentamiento entre colegas que deberían estar
unidos, conforme reza el lema “el colegio médico veterinario,
somos todos”
Porque lo hacen?
Porque lo que es “ayuda social” ha sido reemplazo por “ayuda
animal”.?
Este punto merece un análisis más amplio, que responda a las
preguntas:
Por quienes está conformado un grupo de protección animal,
cual es su método de trabajo y porque no realizan “educación
complementaria” ?.
3. Estos grupos hacen convocatorias abiertas y fomentan la
participación de gente de todo nivel económico, distorsionando

4. severamente el concepto de “ayuda social”. Ellos tienen en sus
manos una herramienta de mucho poder y la usan en su
autosatisfacción personal (gratificación interna muy requerida
por su perfil psicológico), ofertando a tutilimundi que va a
haber una campaña, entonces entran sus familiares cercanos,
sus conocidos y etc. etc. Entonces muchas campañas terminan
girando en torno a un beneficio psicológico de los integrantes
del grupo. Por ello no entra en cuestionamiento, por que le
damos un cupo a X que tiene recursos y no se lo damos a Y que
no tiene recursos. Por que no vamos a lugares donde las
necesidades son mayores?
Se eximen de esta responsabilidad con el consuelo de que
están ayudando a los “animales” y “todos los animales son
iguales” “el dueño si tiene capacidad económica pero es
irresponsable” etc. etc. etc.
4. Hay un punto del cual se habla poco.
Para operar a 30 o 40 animales se requieren anestésicos
(ketamina) antibióticos y etc. etc.
Como lo consiguen sin receta médica?.
Pensemos, económicamente este fenómeno favorece o no a las
empresas y tiendas de productos veterinarios?.
La compra de Ketamina no está normada? O se puede vender
como un caramelo en la bodega?
Ellos son los abastecedores.
Es obvio que a ellos les conviene, y de la misma forma como
también venden vacunas, se tapan los ojos y realizan las
ventas.
Negocio es negocio.
Se podrá parar esta informalidad si hay lugares donde
proveerse de los productos?. Muy difícil.
Participarán algún día de manera efectiva los laboratorios y
tiendas de productos veterinarios en vender sus productos solo
a los médico veterinarios y no facilitar el empirismo?
No lo harán, por más buenas razones que existan no lo harán,
debido a que la única razón de su existencia es la venta, están
para vender y quien venda más, mejor.
Es tan fácil cubrirse los ojos, taparse los oídos y hacerse los
mudos.
Alguien ha escuchado o leído alguna vez, alguna critica por
parte de los colegas más experimentados al respecto?
Cada vez que hay elecciones los candidatos, nos ofrecen luchar
contra el empirismo y luego nada, la más absoluta nada.
El silencio de años de parte de ellos, ha sido un ingrediente que
ha alimentado este fenómeno.
Con todos estos elementos ahora apreciamos un fenómeno que ha
de fluir de la calle a la universidad.

5. Se invertirá el flujo de los conocimientos, de una manera cruel.
Los jóvenes egresados y profesionales nuevos harán que la técnica
esterilización por el flanco sea aprendida por los profesores de los
cursos de cirugía de todas las universidades de Lima.
Ocurrirá pues una inversión en el flujo de conocimientos y la
universidad pagará el precio de su falta de renovación o de dejar
en manos de novatos la cátedra de cirugía.
Una lección que debemos asimilar.
Y cuál es la reacción del gremio veterinario?
Observó dos tendencias, la primera por los colegas afectados por
las tarifas de campañas realizadas muy cerca de sus consultorios,
quienes desean y piden al colegio, se frene y/o controle y/o
desaparezca este tipo de campañas.
Con un razonamiento muy emotivo cuestionan las condiciones de
trabajo y resaltan los errores médicos, sin especificar de qué
colega están hablando, son criticas genéricas, que solo apuntan a
desmerecer las campañas.
Pero hay una segunda forma de reaccionar, muy peculiar y hasta
risible. Si revisan en google “campañas de esterilización” podrán
encontrar numeroso CONSULTORIOS Y ALGUNAS CLINICAS que
ofertan las CAMPAÑAS DE ESTERILIZACION, al más variado estilo,
haciéndonos ver que los colegas son muy creativos y adeptos al
marketing. Aquí algunos casos graciosos:
a. Clínica Veterinaria de localización en el sector A, oferta el
servicio por su médico veterinario especializado en EEUU,
alertando de no poner en riesgo a la mascota en manos de
novatos. También ofrecen usar hilo absorbible y así hacerles
ahorrar el tiempo y el taxi de tener que volver al retiro de
puntos. Muy Buena.
b. Consultorio veterinario de profesionales jóvenes ofertan
esterilizar a las mascotas en una Campaña Permanente, que les
permite a operar a solo 2 a 3 mascotas por día y no arriesgar a
la mascota a cirugías masivas que por cansancio u otro factor
puede fallar. Además les ofrecen tener a la mascota internada
hasta el retiro de puntos. También muy buena.
c. Consultorio veterinario oferta la Esterilización 2x1, pudiendo
elegir el menú que más le convenga, una gata con un perro,
una perra con un gato, un gato y una gata, etc. Puede elegir el
combo que desee.
Tal vez las universidades no hayan renovado su cátedra de cirugía,
pero la de marketing está muy buena y la creatividad de los
colegas es de primera.
Cada vez son más los consultorios que ofrecen este servicio y
todos resaltan la técnica por el flanco.
Como vemos, todo hecho tiene una causa lógica, es multifactorial
y si hay algo que ajustar, esto se debe dar en todos los puntos
que he expuesto claramente.