Presentation on climate change and the potential opportunity for adaptation from silvo-pastoral systems, which also provide climate change mitigation potential. Presentation delivered at the VI Congreso Internacional de Agroforestria para la produccion pecuaria sostenible in Panama, 28th September 2010.

1. Desafíos para la adaptación a cambio climático en el sector agropecuario y oportunidades para los sistemas silvo-pastoriles Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT

2. Por fin! Cambio climático lo mejor que podría haber pasado para los sistemas pastoriles Andy Jarvis, Julian Ramirez, Peter Laderach Program Leader, Decision and Policy Analysis, CIAT

3. Contenido Acerca de cambioclimatico y los modelos GCM El futuro de America Latina Impactos en la agricultura Unaoportunidadparaadaptarse: la sombra y SSP

6. Sources of Agricultural Greenhouse Gases excluding land use change Mt CO2-eq Source: Cool farming: Climate impacts of agriculture and mitigation potential, Greenpeace, 07 January 2008

7. Terra-i Results Deforestation Rate 3,062,064 Ha/año

8. En América Latina 13% de pastizales del mundo. 77% (550 millones de ha) de las áreas agrícolas son pastos. 25% del área total en pastos E. Murgeuitio, CIPAV Fao2004

9. Greater energy demand…. …..and carbon becomes a commodity, and a profitable one at that

11. Los modelos de pronostico de clima

12. Usando el pasado para aprender del futuro

13. Modelos GCM : “Global ClimateModels” 21 “global climatemodels” (GCMs) basados en cienciasatmosféricas, química, física, biología Se corre desde el pasado hasta el futuro Hay diferentesescenarios de emisionesde gases INCERTIDUMBRE POLITICO (EMISIONES), Y INCERTIDUMBRE CIENTIFICO (MODELOS)

14. Entonces, ¿qué es lo que dicen? Variaciones en la temperatura de la superficie de la tierra: de 1000 a 2100

17. Variabilidad y linea base + Climate Baseline _ Timescale Short(change in baseline and variability)Long

18. Bases de Datos Bases de datos de CIAT para 2050 y 2020 Para elaboración de senderos de adaptacion http://gisweb.ciat.cgiar.org/GCMPage/home.html

19. CCCMA-CGCM3.1 T47 BCCR-BCM2.0 CCCMA-CGCM2 CCCMA-CGCM3.1-T63 CNRM-CM3 IAP-FGOALS-1.0G CSIRO-MK3.0 IPSL-CM4 MIROC3.2-HIRES GISS-AOM GFDL-CM2.1 GFDL-CM2.0 MIROC3.2-MEDRES MIUB-ECHO-G MPI-ECHAM5 MRI-CGCM2.3.2A NCAR-PCM1 UKMO-HADCM3

20. Mensaje 1 La incertidumbrecientificoSIesrelevantepara la agricultura: tenemosquetomardecisionesdentro de un contexto de incertidumbre

21. The Impacts on Crop Suitability

22. Average change in suitability for all crops in 2050s

23. Resultados: objetivo “Cultivos alternativos” D

24. Resultados: objetivo “Cultivos alternativos” D

25. Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad” D

26. Resultados: objetivo “Predecir la adaptabilidad” D

27. Perdida de biodiversidad: Miles de especiesbajoriesgo de extinction

28. Message 2 Adaptabilidad global para la agricultura reduce un poco a 2050, y habraproblemas de distribucion de alimentos: Opportunidadespara America Latina

29. El reto de adaptacion

30. Numerosmagicos 2 grados de temperatura ~ igual a 400m de altura La agricultura sube la montana 20m de dosel ~ igual a 2 grados de temperatura Enfrenta 50 anhos de cambioclimaticosimplemente con arboles de sombrio

31. CASE 1: Transition (win-win) Risk management Progressive adaptation Mitigation Potential examples: ecosystem service payments – risk manages by offering immediate financial capital/relief, mitigates by reducing emissions, and adapts by creating incentives/opportunities to diversity away from just agriculture Adaptacion ideal

32. CASE 2: Disjointed adaptation (win-win) Climate ? Progressive adaptation (transformational change) Risk management (coping) Risk management (coping) Progressive adaptation (transformative change) ? Example: subsidies that would lower emissions and give farmers extra financial capital to invest in higher production (risk management and mitigation, but not significant long-term adaption strategy) Trade-offs CASE 3: Disjointed adaptation (no win-win) Trade-offs e.g.) Taxing fertilizers and pesticides –mitigates at farmer’s cost e.g.) Occupational change from agricultural to industrial work– farmer “adapts” at potential cost to environment Mitigation Mitigation

34. Problemas de disponibilidad de agua

36. Irrigacion, y sistemas de distribucion de aguas

37. Uso de ganadoresistente, rustico

38. Manejo de suelos -> reducircompactacion, y mejorardrenaje, sistemas de rotacion

39. Sistemassilvo-pastoriles – sombra reduce temperaturaRegeneración natural en pastos Silvopastoril intensivo Cosecha de agua

40. SSP comovehiculo de adaptacionusandosupotencialpara la mitigacion Risk management (coping) CASE 2: Disjointed adaptation (win-win) ? Progressive adaptation (transformational change) Mitigation Usar los mercados de carbono y otrosserviciosecosistemicosparaincentivar la transformacion de paisajes

41. Agosto 15, 2008 Recuperación de corredores ribereñosPiedemonte llanero 13 meses Octubre 22, 2008 Estado inicial: Julio 17, 2007 15 meses

42. 5 Razonesparapromocionar los SSP paraadaptacion al cambioclimatico Aporte a mitigacion: aumento de carbonoporarriba y debajo del suelo Amigable con la biodiversidad: clave paramigracion de biodiversidad Masproductivohoy, aunmasmasproductivo en el futuro (gana-gana) La sombra: 2 grados de ganancia minima Resiliencia (diversificacion) paraadaptacion a variabilidadclimatica

43. Biodiversidad funcional Depredadores Descomponedores Parasitoides

44. Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi comparado con pasturas sin árboles en la finca el Porvenir, Región Caribe colombiana. Periodos más secos del 2007 y 2008 Reducción de la temperatura ambiental en los SSPi comparado con pasturas sin árboles en la Finca El Porvenir región Caribe, de Colombia, periodos más secos de 2007 y 2008 2007 2008 2007 2008 ¡ 14º C menos en el SSPi ! 14 grados Celsius menos en el SSPi Lopera, Cuartas Murgueitio 2008

45. Los SSPi generan un microclima que puede mitigar los efectos de periodos climáticos adversos como la fase cálida del ENSO (El Niño 2009-2010). 2 a 3 ºCMenos de Temperatura Promedio al año. 10 a 20% Más Humedad Relativa Promedio anual. 1,8 mmMenos de Evapotranspiración Promedio anual – FEDEGAN FNG, CIPAV 2009

46. Message 3 Los impactospueden ser enfrentadospero hay queempezarya! Por fin los de agroforestriaestan de moda!

47. a.jarvis@cgiar.org