1. Mitigation options and actions in Brazilian Agriculture
Development of the Brazilian Agricultural NAMAs
Luis Gustavo Barioni
Embrapa Agricultural Informatics
CCAFS – FAO NAMAs Workshop, Rome 16/07/2012

2. Historical Context

3. Identifying the Main Sources of GHG
Adapted from the 1st Brazilian National Inventory (Ministry of Science and Technology, 2004)
Mainly conversion of native areas
into agricultural land
1994

4. Identifying Potential Sinks
Increasing Soil Carbon by improving grasslands
Embrapa Informática Agropecuária - Laboratório de Modelagem Agroambiental
Adubação Quantificação C
Referência Bioma Estado Cidade Local
Precipitação
média anual
(mm)
Tipo solo
Uso da
Propriedade
Ocupação
anterior
Tratamento
Idade
Tratamento
(anos)
Tempo
desmatame
nto (anos)
Classificação Calagem Plantio Cobertura
Tipo de
metodologia
Método
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Panicum maximum 7 pastagem Não Não Não Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Brachiaria decumbens 3 pastagem Sim Sim Não Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Brachiaria brizantha +
Stylosanthes
guianensis
3 pastagem Sim Sim Não Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Andropogon gayanus +
Neonotonia wightii +
Centrosema
brasilianum
3 pastagem Sim Sim Não Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
B. brizantha (s/ pastejo,
p/ produção de
sementes)
4 pastagem Sim Sim Sim Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Paspalum atratum (s/
pastejo, p/ produção
de sementes)
4 pastagem Sim Sim Sim Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
SILVA, et al.
(2004)
Cerrado DF Planaltina
EMBRAPA-Cerrados
1500
Latossolo
Vermelho
Escuro
Argiloso
Campos
Experimentais
Campos
Experiment
ais
Pastagem nativa −
vegetação
natural
Não Não Não Indireto
Nelson &
Sommers,
1982
RANGEL;
SILVA (2007)
Transição
Mata
Atlântica
Cerrado
MG Lavras
Universidade
Federal de
Lavras
1530
Latossolo
Vermelho
distroférrico
Campos
Experimentais
Lavoura de
café
Eucalipto 29 agricultura ? Sim ? Indireto
Yeomans &
Bremner,
1988
RANGEL;
SILVA (2007)
Transição
Mata
Atlântica
Cerrado
MG Lavras
Universidade
Federal de
Lavras
1530
Latossolo
Vermelho
distroférrico
Campos
Experimentais
Lavoura de
café
Pinus sp. 29 agricultura ? Sim ? Indireto
Yeomans &
Bremner,
1988

5. Identifying Potential Sinks
↑C Stocks
CO2
+N
N2O
↑Stocking Rate
CH4

6. 80% reduction in Amazon conversion
+ 40% reduction in Cerrado (Savanna) conversion
Evaluating Mitigation Options
Km2 yr-1
Prodes data 5 yr target level
avg 1996 -2005
simulation

7. Evaluating Mitigation Options
Stocking Rates (actual/grazing potential, %)
1. Is there enough low productivity
grasslands that are suitable for improvement?

8. Evaluating Mitigation Options
2. Is there demand for beef and/or
for land that justify pasture improvement?
Source: Ministry of Agriculture, Livestock and Food Supply (Jan 2008)
Product2006/20072016/2017% IncreaseSoybeans (M ton)55.5573.7333% Rice (M ton)11.2713.1317% Corn (M ton)48.3264.1233% Sugar (M ton)30.7142.2938% Etanol (M l)17.637.7114%

9. Evaluating Mitigation Options
Land AreaLand Savedyear(106ha)baselinerecovered(106ha)InvestMaintTotal11.9104.4891.603.802175584.82,759.80 23.8104.4878.72 7.60 21751169.63,344.60 35.7104.4865.84 11.40 21751754.43,929.40 47.6104.4852.96 15.20 21752339.24,514.20 59.5104.4840.07 19.00 217529245,099.00 611.4104.4827.19 22.80 21753508.85,683.80 713.3104.4814.31 26.60 21754093.66,268.60 815.2104.481.43 30.40 21754678.46,853.40 917.1104.48-11.45 34.20 21755263.27,438.20 1019.0104.48-24.33 38.00 217558488,023.00 Total21,75032,16453,914 Emissions (MMTCO2-e ha-1 yr-1)Aditional Cost (106 R$ yr-1)

10. Statewide
Universities
State Extension Institutes
National Plan for Climate Change - Law 12.187
Cerrado
Deforestation
Agriculture
Energy
Efficiency
Charcoal for
Still Industry
Other Sectorial Plans
Amazon Deforestation
Sectorial Plans of Mitigation and Adaptation
Brazilian Climate Change (FBMC)
1.Pasture Recovery
2.Crop-Livestock-Forestry Integration
3.No-Tillage Agricuture
4.Biological Nitrigen Fixation
5.Planted Forests
6.Treatment of Animal Residues
Presidency Office
Ministries
Sector representatives
Nationwide
Embrapa

11. ABC Plan
Brazil’s Policy to Develope a Low-Carbon Emission Agriculture
Technology
Commitment*
(area increase/use)
Mitigation Potential (million Mg CO2 e)
Recovering Pastures1
15,0 million ha
83 a 104
Crop-Livestock-Forest Integration2
4,0 million ha
18 a 22
No-Tillage System
8,0 million ha
16 a 20
Biological Nitrogen Fixation
5,5 million ha
10
Planted Forests
3,0 million ha
-
Treatment of Animal Residues
4,4 million m3
6,9
Total
133,9 a 162,9

12. How could we refine the plan?
•Developing regional evaluations of mitigation options potential and costs
•Reducing uncertainties on the magnitude of mitigation actions (applying LCA methods)
•Running systemic evaluations on the impacts of land use change

13. Thank you!
Luís Gustavo Barioni
barioni@cnptia.embrapa.br