SlideShare une entreprise Scribd logo
1  sur  18
Télécharger pour lire hors ligne
Compte rendu




   INCIDENCES DU TYPE DE SOL ET DES PRATIQUES CULTURALES SUR DES
PARAMETRES DE QUALITE BIOLOGIQUE DES SOLS VITICOLES DU FRONTONNAIS




                              Auteur : David Regourd – ITV France Midi-Pyrénées

                             Contacts : V’innopôle – BP 22 – 81310 Lisle sur Tarn




                                                       Date de publication : 2000
SOMMAIRE



1 – INTRODUCTION                                                                             3

2 – MATERIEL ET METHODES                                                                     3
      2.1 – Etude pédologique                                                                3
      2.2 – Enquête agro-viticole                                                            4
      2.3 – Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons
            de sol                                                                          4
      2.4 – Les analyses statistiques                                                       5

3 – RESULTATS ET DISCUSSION                                                                  6
       3.1 – Approche pédologique                                                            6
          3.1.1 – Cadre géomorphologique                                                     6
          3.1.2 – Etude pédologique                                                          6
          a – les sols de boulbènes                                                          7
             a-a – boulbènes supercielles (horizons E < 40 cm)                               8
             a-b – boulbènes moyennes à profondes (horizons E > 40 cm)                       8
             a-c – boulbènes caillouteuses                                                   9
          b – les sols de graves                                                             9
          c – les rougets                                                                   10

       3.2 – Enquête agro-viticole                                                          11
       3.3 – Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons
             de sol                                                                         12
          3.3.1 – Caractéristiques physico-chimiques                                        12
          3.3.2 – Caractéristiques biologiques                                              13
          a – la teneur en argile                                                           14
          b – la C.E.C.                                                                     14
          c – le pH                                                                         14
          d – la teneur en matière organique                                                14
          e – la teneur en cuivre                                                           14
          f – effets des pratiques culturales                                               15

4 – CONCLUSION                                                                              16

5 – BIBLIOGRAPHIE                                                                           17
Incidences du type de sol et des pratiques culturales sur des paramètres
                       de qualité biologique des sols viticoles du frontonnais



1 - INTRODUCTION

Le vignoble de Fronton s’étend sur 40 km du Nord au Sud et d’Est en Ouest, à cheval sur les
départements de la Haute-Garonne et du Tarn-et-Garonne (entre les lits du Tarn et de la Garonne). La
zone d’appellation comprend 12.000 ha, mais seuls 2.000 ha (1998) sont plantés en vigne. Le vignoble
est constitué principalement d’un cépage typique, la négrette ; il est encore majoritairement conduit en
non-culture mais on assiste depuis peu à l’enherbement d’un grand nombre de parcelles. Situé sur les
anciennes terrasses du Tarn, le vignoble frontonnais repose sur des sols d'alluvions du quaternaire
ayant subi des phénomènes de lessivage et de dégradation importants. Ces sols sont souvent acides
(pH voisins de 5.0), une forte tendance à l'hydromorphie, et des teneurs en M.O souvent très faibles (<
1.5 %). Dans ce contexte, lorsque les pratiques culturales (drainage, chaulage et apports de matière
organique) ne sont pas adaptées aux conditions du milieu, de graves dysfonctionnements au niveau du
sol et de la plante peuvent apparaître. Il est donc important d’identifier les pratiques culturales
susceptibles de maintenir ou d’améliorer la qualité des sols de l’appellation.

Dans cette démarche, la première étape consiste à caractériser les principaux facteurs pédologiques et
anthropiques influençant les propriétés physico-chimiques et biologiques des sols. C’est l’objet du
présent travail, dans lequel nous avons cherché à associer et confronter trois approches :
        une étude pédologique des principaux sols viticoles de l’appellation, incluant la sélection de
        parcelles jugées représentatives, sur lesquelles seront effectuées des observations plus
        approfondies
        une enquête sur les itinéraires techniques appliqués aux parcelles ci-dessus, dans la mesure où
        certaines pratiques agro-viticoles sont susceptibles d’affecter les propriétés des sols
        une étude au laboratoire des principales caractéristiques physico-chimiques et biologiques
        d’échantillons de sol prélevés dans l’horizon superficiel (0-20 cm) des parcelles retenues

        En utilisant quelques indicateurs simples, nous avons tenté d’évaluer l’importance relative du
type de sol et des pratiques culturales afin d’identifier les principaux facteurs qui influencent l’activité
biologique de ces sols. Les applications concrètes de ce travail visent à proposer des pratiques
culturales adaptées ou de formuler des recommandations pour gérer au mieux les sols très particuliers
de l’appellation.

2 - MATERIEL ET METHODES

    2.1 - Etude pédologique

A partir d’une connaissance générale des sols de la région, nous avons retenu 24 parcelles viticoles
pouvant a priori être considérées comme représentatives du vignoble. Celui-ci se trouve sur trois
principaux types de sols : les boulbènes, les rougets, les graves. La surface plantée en vigne est
d’environ 70% sur les boulbènes, 25% sur les sols de graves et 5% sur les rougets. Le choix des
parcelles a été effectué en essayant de respecter les pourcentages de cette répartition. Des critères
agro-viticoles sont également pris en compte dans la sélection : mode d’entretien des sols, antériorité
viticole et teneur en cuivre.

Pour chacune des 24 parcelles, un profil pédologique d’environ 1,5 m de profondeur a été observé.
Afin de simplifier la description des sols, nous avons réalisé avec C.Mathieu une grille de « lecture de
profil » qui s'inspire de l’ouvrage « Guide pour la description des sols » (Baize et al., 1995) et
correspond à un condensé des fiches STIPA 1982 et FIF-ENGREF 1992 (tableau 1). Ce document a
pour objectif de donner les principales caractéristiques des sols (texture, structure, couleur…) afin de



   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 3
les répartir et les classer selon des critères reconnus et d’enregistrer des informations qui pourraient
   faciliter ou compléter l’interprétation des analyses en laboratoire.

                                                                                            Auteur :
Localisation géographique :
                                                                                            Date :
Nom de la parcelle :


Topographie :                                                               Pente (%) :     Météo :


Géologie-Roche mère :                                                                       Classification :


LITIERE:     Feuilles:                         Sarments                           Autres:
     SCHEMA                                                 Structure     Charge en E.G:      Porosité et                Conc.   Traces d'activité   Nom de
                         Couleur:   Texture:   Humid.                                                          Taches
 profondeur en cm                                          s-structure nature   %            micro-porosité             Fe Mn      biologiques       horizon:




ARRET: Profondeur                   Volontaire ou forcé:              OBSERVATIONS:




                 * Evaluation avec:
                (5) très fort à (0) nul.




                                                           Tableau 1 : Grille de description des sols

                2.2 - Enquête agro-viticole

   Afin d’acquérir un minimum de connaissances sur les parcelles, un questionnaire a été soumis aux
   viticulteurs pour recueillir des informations sur 5 points pouvant influencer le fonctionnement
   biologique des sols :
                historique de la parcelle : année de plantation, précédent cultural, principales opérations au
                moment de la plantation (drainage, sous-solage, apports organiques…)
                mode d’entretien du sol (et motivations invoquées par le viticulteur)
                gestion de la fertilisation organique et minérale sur la parcelle (nature, dates et doses
                d’apports) et gestion du chaulage (dates et doses d’amendements calciques apportés)
                traitements phytosanitaires à base de cuivre (nombre annuel moyen de traitements et
                doses)

                Ce questionnaire non présenté dans le mémoire est disponible sur simple demande.

                2.3 - Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol

   Les paramètres biologiques présentant une hétérogénéité spatiale du même type (et du même ordre de
   grandeur) que les caractéristiques physico-chimiques classiques, nous avons adopté une stratégie
   d’échantillonnage permettant de récolter des échantillons de sol représentatifs d’une surface de l’ordre
   de 200 m2. Pour cela, nous avons prélevé 10 carottes élémentaires sous le rang et dans l’inter rang, à
   l’aide d’une tarière de 5 cm de diamètre, l’ensemble formant un échantillon composite. La profondeur
   du prélèvement a également été parfaitement contrôlée. Nous avons choisi de travailler sur la zone 0-


           Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 4
20 cm de profondeur dans laquelle se concentre la plus grosse part de l’activité biologique des sols
viticoles (Chaussod, communication personnelle).

Les prélèvements ont été effectués entre le 15 et le 18 Avril, en raison d’une sécheresse persistante au
mois de Mars. En effet, pour les analyses biologiques, il est nécessaire de prélever des échantillons de
sol « frais », hors période de stress hydrique. Aussitôt après le prélèvement, les sols sont placés dans
des sacs en plastique fermés de façon non hermétique pour conserver un état d’aérobiose et transportés
au Laboratoire de Microbiologie des Sols à l’INRA de Dijon dans des glacières réfrigérées. Ils
subissent alors un tamisage à 6 mm destiné à retirer les corps indésirables (racines, vers de terre, etc.)
et à obtenir un échantillon moyen parfaitement homogène sur lequel seront effectuées les analyses
biologiques, après avoir déterminé l’humidité. Les analyses de terre classiques sont effectuées sur une
aliquote de sol séché par le Laboratoire d’Analyse des Sols de l’INRA d’Arras. Les analyses
biologiques ont porté ici uniquement sur la biomasse microbienne (matière organique vivante: M.O.V)
et les « métabolites » (matière organique labile: M.O.L).

La biomasse microbienne ou M.O.V. (Matière Organique Vivante) est déterminée à l'aide d’une
méthode biocidale consistant à mesurer le carbone contenu dans les microorganismes du sol par la
technique de fumigation-extraction (Wu et al., 1990) en utilisant les vapeurs de chloroforme (CHCl3).
La biomasse microbienne peut être exprimée en teneur absolue (mg C / kg de sol) ou par le
pourcentage du carbone organique total.

Les métabolites ou M.O.L. (Matière Organique Labile) représentent par rapport à la M.O.V le pool de
matière organique labile, dont la mesure est effectuée selon une procédure inspirée des travaux de
Stanford et Demar (1968) sur l'azote minéralisable. Ce pool de matière organique est largement issu du
métabolisme microbien (Lemaître et al., 1995). L’appréciation de ce pool, en plus de la biomasse
microbienne, est particulièrement importante pour juger des effets à moyen et long terme de l'entretien
du statut organique des sols (Chaussod et al., 1999).

La tableau 2 présente l’ensemble des analyses qui ont été réalisées dans cette étude :

     Analyses physiques                Analyses chimiques                       Analyses biologiques
- humidité du sol                  - C organique (méthode               - biomasse microbienne (Matière
   granulométrie 5 fractions         Anne), N organique                   Organique Vivante : MOV)
- densité apparente du sol sur       (méthode Kjeldhal)                 - Matière Organique Labile (MOL)
  la profondeur 0-20 cm à          - pH eau
  l’aide du densitomètre à         - C.E.C. « effective »
  membrane                           (méthode au chlorure de
- stabilité structurale              cobaltihexamine)
  (Le Bissonais et le Souder –     - Ca²+, Mg²+, K+
    1995)                          - Cu E.D.T.A et Cu total



                                   Tableau 2 : Synthèse des analyses de terre

        2.4 - Les analyses statistiques

Les traitements statistiques ont été réalisés à l'aide des logiciels Statitcf et Excel 5 à l'INRA de Dijon
ou à l'ITV de Gaillac. Les principaux outils employés ont été: la moyenne, l'écart type mais également
les coefficients de variation ou l'analyse de variance (test F de Fisher). Les relations entre les diverses
caractéristiques des échantillons du sol ont été établies grâce à des méthodes de régression simple.




   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 5
3 - RESULTATS ET DISCUSSION

        3.1 – Approche pédologique

                 3.1.1 - Cadre géomorphologique

Le vignoble de Fronton est installé sur un soubassement molassique du tertaire (molasse stampienne
g2) ; il s’étage sur des formations alluviales du quaternaire correspondant au système des terrasses de
la rive gauche du Tarn. En partant du lit de la rivière, on observe (figure 1) :
              la basse terrasse, notée Fy (Würm), la plus récente et la plus étendue. Large de 5 à 6 km,
              elle domine le Tarn d'une vingtaine de mètres et possède une topographie globale très
              plane
              la moyenne terrasse, notée Fx, plus ancienne et plus réduite. Située entre 50 et 70 mètres
              au-dessus du lit d’étiage, sa topographie est moins régulière que la précédente mais les
              pentes et les creusements restent peu prononcés
              la haute terrasse, notée Fw, la plus ancienne et la moins étendue car très altérée par
              l'érosion. Elle se situe sur le haut de la zone viticole, dominant de 90 à 120 mètres le lit de
              la rivière. Tout comme la basse terrasse, les pentes y sont généralement très faibles

Toutes ces terrasses comprennent la même succession de matériaux recouvrant le substrat molassique :
à la base se trouve un cailloutis argileux de 2 à 5 mètres d’épaisseur recouvert de dépôts argileux,
épais de un à plusieurs mètres sur lesquels se superposent au sommet des dépôts limoneux à limono-
sableux.

Sur les pentes et talus de terrasse, cette couche limoneuse est souvent décapée (réduite ou absente). On
retrouve ainsi des formations solifluées (attribuées aux périodes périglaciaires), composées d’un
mélange du cailloutis affleurant avec l’argile superficielle (notés Fs).


                                                              Labastide St Pierre




                                             Campsas


                                                                         Basse terrasse

                                             Fabas
                                                               Fronton                          Villematier


                                                        Moyenne terrasse

                                             Haute terrasse
                                                                                    Vacquiers




           Figure 1 : Représentation schématique des trois terrasses alluviales sur la zone viticole de Fronton
                                      (d’après Cavaillé, 1964-1967 et Julia, 1980)



                 3.1.2 - Etude pédologique

Les différentes études pédologiques réalisées sur le secteur géographique de Fronton (Favrot, 1970 ;
Longueval, 1995), nous permettent de caractériser les différents types de sols dont une coupe
simplifiée est représentée figure 2.

    Sur les parties planes, on retrouve des sols développés sur les dépôts limoneux à limono-sableux :
    ce sont des sols lessivés hydromorphes (luvisols-redoxisols, R.P 1995) dénommés régionalement



    Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 6
« boulbènes ». Ces sols se différencient par l'épaisseur de la couche limoneuse (ou la profondeur
    d’apparition des couches argileuses) : on distinguera, schématiquement, les boulbènes profondes
    des boulbènes superficielles

    Sur les mamelons, les rebords et talus de terrasse, la couche limoneuse est décapée (réduite ou
    absente) et les couches caillouteuses ou argilo-caillouteuses affleurent. On observe alors :
                 des boulbènes superficielles caillouteuses avec parfois du grep en profondeur (luvisols
                 ferrugineux, R.P 1995)
                 des rougets : sols limono-argileux bruns rouges sur argiles à faible profondeur
                 (luvisols- redoxisols tronqués, R.P 1995)
                 des sols caillouteux (graves) : sols limono-sableux à limono-argileux caillouteux sur
                 cailloutis argileux (luvisols ferrugineux, R.P 1995)




                      Figure 2 : Exemple de toposéquence « type » sur la rive gauche du Tarn
                             (d’après les documents de Longueval, 1995 et Julia, 1980)



L'ensemble de ces sols a subi des phénomènes d'acidification, de lessivage et de dégradation des
argiles. Leur pédogenèse est également fortement marquée par l’hydromorphie liée à la discontinuité
texturale entre l’horizon de surface nettement limoneux et l’horizon sous-jacent beaucoup plus
argileux. Nous avons pu constater que l’engorgement apparaît parfois dès 20 cm de profondeur et se
traduit par des taches ou des concrétions ferro-manganiques. Généralement, cette hydromorphie
s’accentue pour présenter soit des caractères de pseudogley soit de gley en fonction de la situation et
de l'état des nappes.

Les observations des 24 profils ont permis de classer les parcelles étudiées comme suit :

        a - Les sols de boulbènes

Ils correspondent à toutes les parcelles situées sur les zones de replat. Leurs caractéristiques
communes sont les suivantes :
        en surface, on trouve un solum avec une texture majoritairement limoneuse de couleur brun
        jaune à jaune (10 YR 6/4) présentant une assez bonne porosité (essentiellement d’ordre
        biologique) mais dans lequel on peut distinguer un horizon LE1 à structure peu nette avec une
        tendance à la battance et un horizon LE2 à structure polyédrique plus marquée



   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 7
plus en profondeur (après 25/60 cm), on découvre un horizon enrichi en argile (argileux à
        limono-argileux) de couleur bariolée très contrasté brun jaunâtre (10 YR 5/6) avec des taches
        rouille et des veines (ou des traînées) grises (5 Y 5/1) à olive clair (5 Y 6/3). Sa structure est
        prismatique à débit polyédrique moyen à fin. Sa porosité est moyenne, essentiellement
        d’origine structurale

Ces sols sont marqués par de l’hydromorphie et par l’engorgement saisonnier dû à une nappe perchée
percolant difficilement à travers l’horizon d’accumulation d’argile.

Sur ces boulbènes, différentes séries de sols se distinguent suivant : l’épaisseur de l'horizon lessivé de
surface (les boulbènes superficielles à profondes), la charge en cailloux du profil (boulbènes
caillouteuses), la texture de la couche de surface (limoneuse, limono-sableuse, sableuse).
                a.a - Boulbènes superficielles (horizons E < 40 cm)

Les horizons de surface appauvris en argile et en fer sont inférieurs à 40 cm.
- Boulbènes sup. limoneuses; parcelles: Ribes, Espagnet, Breton, Peynavère, Pradier b, Dos Santos
- Boulbènes sup. limono-sableuses; parcelles: Gélis-Fada B, Delboy, Vigouroux
- Boulbènes sup. sableuses; parcelles: Bontempi A, Garriques 2t

Les Solum observés : LE1/LE2(g)/BTgd/Cg (1) ou LE1/LE2(g)/Eg(fe)/BTgd/Cg (2) conduisent
pour ces sols à les classer comme des luvisols-redoxisols voire des luvisols dégradés planosoliques.
                                  (1)                                           (2)
              LE1                                               LE1

              LE2g                                               LE2g
                                                                Eg(fe)



              BTgd

                                                                BTgd


              Cg                                                Cg



                                         Les boulbènes superficielles

                a.b - Boulbènes moyennes à profondes ( horizons E > 40 cm)

Les horizons appauvris ont des épaisseurs supérieures à 40 cm. Sur toutes ces parcelles on distingue
un horizon Egfe (concrétions noires ferro-manganiques).
- Boulbènes moy. limoneuses; parcelle: Garriques 1t
- Boulbènes moy. limono-sableuses; parcelle: Coulom
- Boulbènes moy. sableuses; parcelle: Keller

Solum observés :        LE1/LE2(g)/Egfe/BTg/Cg (1) ou LE1/LE2(g)/Eg/Egfe/BTg/Cg (2)




   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 8
Ces sols correspondent à des luvisols-redoxisols.

                                         (1)                                      (2)
                 LE1                                                     LE1

                 LE2(g)                                                  LE2(g)
                                                                         Eg
                   Egfe

                                                                         Egfe



                   BTg                                                   BTg




                   Cg                                                    Cg



                                        Les boulbènes moyennes à profondes



                a.c - Boulbènes caillouteuses

Ces boulbènes se caractérisent par la présence en surface d’une légère charge en graviers de quartz et
de quartzites (assainissant partiellement les horizons de surface) qui devient beaucoup plus importante
en profondeur (80 à 100 cm) et forme alors par colmatage un « grep » (galets cimentés par des enduits
ferrugineux); parcelles appartenant à cette série: Muratet, Pradier G, Brousse.

Solum observés :          LE1/LE2/Efe/BTfe/Cfe

Il s’agit de sols qui peuvent être qualifiés de luvisols ferrugineux.

                                 LE1
                                 LE2



                                 Efe


                                 BTfe




                                 Cfe


                                               Les boulbènes caillouteuses

Entre ces trois séries, seules des différences mineures apparaissent sur les horizons de surface (0-20
cm). Pour la suite de cette étude, afin de simplifier l’interprétation et permettre un traitement
statistique, nous les avons donc apparentés à un même type de sol.

                b - Les sols de graves

Ces sols se sont développés sur les formations solifluées des terrasses du Tarn. On les retrouve sur les
situations de pente moyenne à forte (10 à 20 %) où la couche de limon a été partiellement décapée
mais laisse apparaître les horizons limono-argileux riches en cailloux. Ils se caractérisent par une


    Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 9
discontinuité texturale entre l’horizon de surface encore limoneux (de couleur brun jaunâtre: 10 YR
6/4) et l’horizon de profondeur (après 40-70 cm) très argileux bariolé ocre gris (5 YR 5/6 et 5 GY 6/1)
par suite de l’action dégradante de l’hydromorphie. En effet, même si sur ce type de sol la charge en
cailloux est forte, l’engorgement affecte une bonne partie du profil principalement par des circulations
latérales. Il arrive dans certains cas que le sol forme par colmatage un « grep »; parcelles appartenant à
cette série : Germain, Gélis-Fada G, Zulian, Selle P MO-, Selle P MO++, Bontempi C.

Les Solum observés : LE/LEg/BTg/Cg (1) ou             LE/LEg/BTfe/Cg         (2)   présentent     des
caractéristiques correspondant à celles des luvisols planosoliques (1), voire dans certains cas à des
luvisols ferrugineux (2).

                                  (1)                                                (2)
          LE                                                    LE

          LEg
                                                                LEg



                                                                BTfe
          BTg




          Cg                                                   Cg




                                                Les graves

                c - Les rougets

Les rougets se situent sur les zones en bordure de terrasse et sur les parties planes où des travaux de
nivellement ont été réalisés. Tout comme pour les sols de graves, ils se caractérisent par l’absence de
la couche limoneuse de surface mais dans ce cas, la charge en cailloux y est quasi nulle.

Dès les premiers centimètres du sol, on retrouve un horizon très argileux (30%), compact, de couleur
brun rouge (5 YR 5/4) très marqué par l’hydromorphie (pseudogley). Ces sols sont principalement
constitués d’argiles non gonflantes à faible pouvoir de fissuration ce qui rend leur drainage interne très
défavorable : parcelle appartenant à cette série, Selle Philippe.

 Les Solum observés : LBTg/BTg/ ? présentent une grande compacité des horizons de surface qui
n'ont pas permis de creuser en profondeur (blocage à 60 cm de profondeur) et d’atteindre les solum
inférieurs. Les observations actuelles conduisent à les considérer comme des luvisol-redoxisol
tronqués.




   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 10
LBTg




                                                    BTg




                                                                                   Les rougets



                    3.2 - Enquête agro-viticole

       Sur les 24 viticulteurs, 20 ont répondu au questionnaire. Les résultats obtenus montrent une grande
       hétérogénéité des réponses, en particulier au sujet de la gestion de la fertilisation et du chaulage. Afin
       de rendre leur interprétation et leur utilisation possibles, nous avons opéré différentes simplifications
       (tableau 3).
                  Age de la vigne               Repos du sol                                                                                        Quantité annuelle
                                    Précédent                   Entretien du sol              Apports organiques                   Chaulage
                    (années)                     (années)                                                                                            de Cu en kg/ha
     Ribes              26          Pêchers          1          Enherbé et W sol                        non                       annuel 400 kg            6,6
   Espagnet             18           Vignes          5         Enherbé depuis 99       tous les 3 ans 700 kg (Vignuhumus)        en 2001 200 kg             4
Gélis-Fadat B          16           Céréales         ?         Enherbé depuis 99     tous les 2 ans 700 kg (Duclos-Régénor) en 1995 et 1996 100 kg         5,5
    Delboy             14            Vignes          ?             Enherbé                              non                            non                 3,5
   Vigouroux             ?              ?            ?             Enherbé                                ?                              ?                  ?
  Dos Santos            36          Pêchers          ?             Désherbé                             non                            non                  4
     Breton              ?              ?            ?             Désherbé                               ?                              ?                  ?
  Penavayre             34           Vignes          2             Enherbé                         tous les 2 ans             tous les 4 ans 600 kg        0,9
  Bontempi A            25              ?            ?             Désherbé                             non                   tous les 4 ans 800 kg        3,6
 Pradier Boul          21            Vignes          3             Désherbé                             non                   tous les 4 ans 800 kg         2
 Garrigues 2T          10            Vignes          1             Désherbé                             non                            non                 1,5
    Muratet            30            Prairie         ?             Enherbé                              non                      en 98 1000 kg             2,8
Pardier Graves         21            Vignes          3             Désherbé                             non                  tous les 4 ans 1000 kg        2,8
    Brousse            24           Pêchers          5             Désherbé                    2001: 500 kg (Biosol)         tous les 8 ans 1000 kg         2
     Keller              ?              ?            ?             Enherbé                                ?                              ?                  ?
    Coulom               ?              ?            ?             Enherbé                                ?                              ?                  ?
 Garrigues 1T          27           Poiriers         1             Désherbé                             non                            non                  2
   Germain             25           Céréales         ?         Enherbé depuis 98       tous les 3 ans 700 kg (Vignuhumus)         annuel 600 kg            2,5
Gélis-Fadat G          24           Céréales         ?         Enherbé depuis 98     tous les 2 ans 700 kg (Duclos-Régénor)            non                 5,5
     Zulian             22           Vignes          2             Enherbé                              non                   tous les 8 ans 800 kg        6,5
   Selle MO-            14           Vignes          5             Désherbé               tous les 2 ans 200 kg (Orga 3)         en 2001 800 kg            2,5
  Selle MO+             14           Vignes          3             Désherbé               tous les 2 ans 200 kg (Orga 3)         en 2001 800 kg            2,5
  Bontempi C            15           Vignes          3             Enherbé                              non                   tous les 4 ans 800 kg        3,6
 Selle Philippe         10          Céréales         ?             Désherbé         depuis 97, 500 kg de compost animal / an      annuel 300 kg             3


                                                 Tableau 3 : résultats simplifiés de l’enquête agro-viticole

       L'âge des vignes pour une majorité de parcelles est compris entre 10 et 30 ans. Le précédent
       cultural est une vigne dans 10 cas et un verger dans 4 cas (sur 19 réponses). Dans ces deux situations,
       des quantités importantes de cuivre ont pu être apportées. Seuls 3 viticulteurs sur 14 ont laissé le sol
       « se reposer » avant la plantation comme c’est habituellement recommandé (Reynier, 1989) pour
       régénérer la structure et la fertilité du sol et éviter la propagation de parasites et de maladies. En
       revanche, plusieurs ont pratiqué une désinfection chimique du sol.

       En ce qui concerne l’entretien des sols, 13 parcelles sur les 24 sont enherbées et 11 sont en non-culture
       (désherbées). Mais l’historique des parcelles montre que sur 4 parcelles l’enherbement est inférieur 4
       ans.


            Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 11
Bien que les sols du frontonnais soient naturellement pauvres en matières organiques, dans 11 cas sur
            20, aucun apport organique n’a été effectué depuis la plantation, abstraction faite des sarments broyés.
            Pour les autres parcelles, les apports sont réalisés en moyenne tous les 2 ou 3 ans mais à base de
            produits très différents et en quantités très variables. Si l’on croise ces données avec les précédentes
            (entretien du sol), on constate que sur les 11 viticulteurs qui n’apportent aucun amendement
            organique, 6 pratiquent le désherbage intégral. Les parcelles concernées ont donc un "statut organique
            déficient". On notera aussi que les parcelles situées sur graves reçoivent régulièrement des
            amendements organiques dans 4 des 6 réponses à l’enquête, alors que les parcelles sur boulbènes ne
            sont régulièrement amendées que dans 4 cas sur 10.

            Les sols de la région étant naturellement très acides, il était intéressant de noter le comportement des
            viticulteurs vis à vis du chaulage. Une majorité d’entre eux (15/20 réponses) effectuent un chaulage
            régulier de leurs parcelles, mais les modalités sont très variées. Les sols sur graves sont régulièrement
            chaulés dans 5 cas sur 6 tandis que les boulbènes ne le sont que dans 6 cas sur 10.

            Enfin, sur les 24 parcelles étudiées, tous les viticulteurs apportent du cuivre. La moyenne annuelle des
            apports est de 3,4 kg de cuivre/ha, mais on note là encore une grande diversité de situations, les
            apports annuels allant de 1 à 6.6 kg / Cu / ha.

                           3.3 - Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol

            Le tableau 4 synthétise les résultats obtenus pour les différentes analyses physico-chimiques et
            biologiques sur les horizons de surface (0-20 cm).
                                  Humidité  MOV C-MOV C-MOL C-MOL A      Lf   Lg Sf Sg         Corg M.O % Norg         CEC     Ca++     Mg++      K+    Cu EDTA Cu
     Nom          Sol Entretien                                                             pH                   C/N                                                              Da
                                    %      mgC/kg % Ct mgC/kg % Ct g/kg g/kg g/kg g/kg g/kg    g/kg (*1,72) g/kg     cmol+/kg cmol+/kg cmol+/kg cmol+/kg mg/kg mg/kg

    Ribes         Bs    ENH        18,58     113    1,58   1180   16   165   245   328   132   130   5,9   7,17   1,2   0,75   9,56   7,1    5,91    0,75   0,17   25,6   57,7    1,24
  Espagnet        Bs    ENH        18,65     110    1,53    998   14   141   285   402   119    53   6,8    7,2   1,2   0,65   11,1   6,4    5,03    0,68   0,49    48    91,6    1,42
 Gélis-Fada B     Bs    ENH        16,49     113    1,98   1214   21   189   171   269   207   164   6,6    5,7   1,0   0,58   9,83   8,2    6,66    0,95   0,36   16,7   48,9    1,50
   Delboy         Bs    ENH        15,57     65     1,43    693   15   117   152   339   204   188   5,3   4,56   0,8   0,45   10,1   3,7    2,34    0,58   0,41   41,3   97,5    1,50
   Vigouroux     Bs     ENH        17,54      92    0,91   1413   14   152   192   322   217   117   6,4   10,1   1,7   0,92    11    8,1    6,02    0,97   0,53   36,3    77,5   1,37
  Dos Santos Bs         DSH        19,57     116    1,81   1069   17   209   248   369   140    34    5    6,42   1,1   0,67   9,58   6,7    4,96     0,5   0,59   19,6    50,7   1,39
     Breton      Bs     DSH        19,16      72    1,27    945   17    71   238   488   143    60   5,5   5,68   1,0   0,52   10,9   2,9    2,08    0,27   0,37   51,2   109,7     ?
   Peynavère     Bs     ENH        18,45     172    1,64   1574   15   150   298   307   144   101    5    10,5   1,8   0,82   12,8   4,5    2,84    0,62   0,41   21,9   42,7    1,45
  Bontempi A Bs         DSH        15,73      58    1,26    616   13   133   141   223   239   264   5,4    4,6   0,8   0,41   11,2   4,2    3,01    0,51   0,24   40,2   112,6   1,45
Pradier boulbène Bs     DSH        17,12      94    1,59    799   13   194   230   313   125   138   5,9   5,92   1,0   0,69   8,58   7,6     5,6    1,18   0,21   11,7    28,4   1,60
  Garriques 2t Bs       DSH        13,62      99    1,92    837   16   127   215   224   150   284   5,3   5,15   0,9   0,51   10,1   3,3    2,39    0,47   0,21   13,7    29,4   1,58
    Muratet       Bc    ENH        17,8      115    1,39   1243   15   142   225   321   136   176   5,5   8,28   1,4   0,83   9,98    4,7    3,43    0,4   0,55   22,2   43,3    1,24
   Pradier G      Bc    DSH        17,12     110    1,57   1003   14   156   293   327   103   121   5,2   6,99   1,2    0,7   9,99    3,8     2,3   0,55   0,37    35     88     1,55
   Brousse        Bc    DSH        19,8      156    1,13   1742   13   152   299   326   121   102   5,6   13,8   2,4   0,96   14,4    5,1    3,71   0,71   0,46    17    39,8    1,52
     Keller       Bm    ENH        14,64     178    2,36    724   10   194   194   175   168   269    7    7,54   1,3   0,78   9,67   9,5    8,22    0,92   0,73   10,1   20,9    1,30
    Coulom        Bm    ENH        19,9      156    1,56   1954   20   154   209   246   171   220   5,7   9,98   1,7   1,04   9,6      6    4,41    0,87   0,4    21,7    39     1,58
  Garriques 1t    Bm    DSH        18,23     150    2,03    952   13   239   245   318   107    91   7,2    7,4   1,3   0,83   8,92   11,8   10,25   1,21   0,49   30,3   71,5    1,52
   Germain         G    ENH        22,01     195    1,29   2325   15   213   304   352    87    44   5,1   15,2   2,6   1,15   13,2    7,8    5,93   1,38   0,4    10,3   26,3    1,28
 Gélis-Fada G     G     ENH        12,46     185    1,52   1204   10   194   217   226   120   243   6,8   12,2   2,1   0,97   12,5    9,5   8,63    0,38   0,5    20,6    38,9   1,21
     Zulian       G     ENH        14,93     165    1,91   1212   14   204   215   203   128   250   6,2   8,63   1,5   0,84   10,3    9,8    7,4    1,26   0,66   74,8   166,4   1,30
  Selle P MO-     G     DSH        16,3      107    1,18   1070   12   185   251   272    91   201   6,4   9,07   1,6   0,82   11,1    8,6   6,41    1,29   0,6     37     86,9   1,24
 Selle P MO++     G     DSH        13,73      99    1,06    880    9   150   190   212    91   357   6,5    9,3   1,6   0,84   11,1    7,1   5,88    0,66   0,59   60,5   155,6   1,42
  Bontempi C      G     ENH        14,18     134    1,48   1032   11   208   206   240    97   249   7,1   9,06   1,6   0,91   9,96    12    9,95    1,06   0,73   50,8   105,1   1,29
 Selle Philippe   R     DSH        16,2      89     1,34    702   11   281   218   290   132    79   6,3   6,64   1,1   0,77   8,62   11,8   8,35    2,1    0,46    15     44,3   1,70


                                                   Tableau 4 : caractéristiques physico-chimiques et biologiques des sols

                                           3.3.1 - Caractéristiques physico-chimiques

            Les résultats de l’analyse granulométrique montrent une grande variabilité, y compris à l’intérieur
            d’un même type pédologique. Les sols de boulbènes sont globalement plus pauvres en argiles
            granulométriques (16 + 4 %) que les sols de graves et rouget (20 + 4%). Le caractère limoneux des
            boulbènes apparaît plus marqué avec un rapport limons / argiles de 3,7 + 1,8 contre 2,4 + 0,5 pour les
            autres sols. De même, l’indice de battance est de 2,1 + 0,7 pour les boulbènes contre 1,4 + 0,15 pour
            les autres sols. Cet indice, calculé par la formule I.B. = (1,5LF + 0,75LG) / (A +10MO) indique selon


                   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 12
Rémy & Marin-Laflèche (1974) un risque de battance faible pour des valeurs comprises entre 1,3 et
                                                       1,6 alors qu’il est fort pour I.B. > 1,8.

                                                       Les teneurs en carbone organique sont également plus faibles pour les boulbènes (7,5 + 2,4 g/kg) que
                                                       pour les autres sols (10,1 + 3 g/kg). Il en est de même pour la C.E.C. : 6,1 + 2,4 cmol/kg pour les
                                                       boulbènes et 9,5 + 1,9 cmol/kg pour les graves et rouget. Ces paramètres peuvent avoir une incidence
                                                       sur la « fertilité » des sols. Enfin, les valeurs observées de pH sont un peu plus basses pour les
                                                       boulbènes (5,8 + 0,7) que pour les graves et rouget (6,3 + 0,6) mais ce paramètre dépend ici davantage
                                                       des pratiques culturales à court terme (chaulage) que des propriétés intrinsèques du sol et des
                                                       équilibres à moyen et long terme. Quant aux teneurs en cuivre, elles reflètent purement l’antériorité
                                                       viticole et les pratiques culturales. Notons que c’est parmi les graves que l’on trouve les teneurs en
                                                       cuivre les plus élevées (156 et 166 mg Cu/kg de sol). Ces sols se prêtent mieux à la culture de la vigne
                                                       que les boulbènes portent probablement de la vigne depuis plus longtemps. Par ailleurs, les résultats de
                                                       l’enquête agro-viticole ont montré que les sols de graves bénéficient également d’un entretien
                                                       organique et calcique plus favorable que les sols de boulbènes.

                                                                                                  3.3.2 - Caractéristiques biologiques

                                                       Les sols du vignoble de Fronton étudiés présentent des niveaux de biomasse microbienne compris
                                                       entre 58 et 195 mg C/kg de sol. Ces valeurs, faibles dans l’absolue, ne sont cependant pas étonnantes
                                                       pour des sols limoneux, acides, et parfois contaminés par le cuivre. Exprimées en pourcentage du
                                                       carbone total, les valeurs de biomasse microbienne sont comprises entre 0,91 et 2,36%. Compte-tenu
                                                       des valeurs observées dans d’autres vignobles (Chaussod, communication personnelle), pour ce type
                                                       de sol des valeurs inférieures à 1,5% peuvent être considérées comme faibles alors que des valeurs
                                                       supérieures à 1,8% sont tout à fait correctes. Sur les 24 parcelles étudiées, 6 possèderaient une
                                                       biomasse microbienne très satisfaisante et 8 à 10 auraient un niveau de biomasse anormalement bas.

                                                       La fraction labile du carbone organique représente de 9 à 21% du carbone total. Les valeurs inférieures
                                                       ou égales à 12% relèvent d’un statut organique déficient.

                                                       Au-delà des valeurs moyennes, il est intéressant de s’interroger sur les incidences du type de sol et des
                                                       pratiques culturales sur les paramètres mesurés. Pour pouvoir établir des relations statistiques entre les
                                                       divers paramètres étudiés, il aurait été nécessaire de disposer d’un nombre plus important
                                                       d’observations pour un même type de milieu. Or ici les 24 parcelles étudiées représentent deux ou
                                                       trois grands types de sols croisés par ailleurs avec diverses pratiques culturales. Toutefois, la figure 3
                                                       montre qu’aussi bien pour les M.O.V que pour les M.O.L, les sols sur graves présentent des teneurs
                                                       dans l’ensemble légèrement supérieures aux sols sur boulbènes mais la diversité et la variabilité
                                                       locales des situations ne permet pas d'obtenir de conclusions statistiquement significatives.

                                                               Valeurs de la M O V sur les parcelles étudiées                                                                                                                                    Valeurs de la M O L sur les parcelles étudiées
                                                                                  mgC/kg                                                                                                                                                                            m gC/kg

                                                                                                                                                                                                                     2500
                                     250
M OV e n m gC /kg de te rre sè che




                                                                                                                                                                               M OL e n m gC /kg de te r re sè che




                                     200                                                                                                                                                                             2000
                                                                                                                                                                         148                                                                                                                                                                            1 287
                                     150                                                                                                                                                                             1500                                                                    1115
                                                                                                       1 16

                                     100                                                                                                                                                                             1000


                                      50                                                                                                                                                                              500


                                       0                                                                                                                                                                                0
                                                                                                                                                                                                                                                                       A




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          -
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                G
                                                                                                                                                                                                                                                                                  2t




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    1t
                                                                                                                                                                                                                                                  ux



                                                                                                                                                                                                                                                           n




                                                                                                                                                                                                                                                                                                         r
                                                                                                                                                                                                                                                                                               G
                                                                                                                                                                                                                          es



                                                                                                                                                                                                                                      B




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    C
                                                                         n




                                                                                                                                                           -
                                                                                                                     r
                                                                                                        rG
                                                   B




                                                                                              2t




                                                                                                                                              G
                                                                                                                                1t




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          O
                                                                x




                                                                                                                                                                                                                                                                                                       le
                                                                                   A




                                                                                                                                                                     C
                                         es




                                                                                                                                                                                                                                                           to
                                                                                                                  le




                                                                                                                                                       O
                                                                        to




                                                                                                                                                                                                                                                                      pi
                                                               ou




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         M
                                                                                                                                                                                                                                                                                           er
                                                                                                                                                                                                                                     da




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               da
                                                                                                                                                                                                                                                 ro




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   pi
                                                                                                                                                                                                                                                                                                    el
                                                                                                                                                                                                                                                                                  s




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    s
                                                                                                                                                                                                                       ib
                                                   a




                                                                               pi




                                                                                                                                                                                                                                                       re
                                                                                                                                          a




                                                                                                                                                                    pi
                                                                                                                el
                                      ib




                                                                                              s




                                                                                                                                                       M
                                                                                                                                s
                                                                    re




                                                                                                                                                                                                                                                                             ue




                                                                                                                                                                                                                                                                                                               ue
                                                                                                         e




                                                                                                                                                                                                                                                                 m
                                                  ad


                                                           ur




                                                                                                                                                                                                                                                                                          di
                                                                                                                                                                                                                                            ou




                                                                                                                                                                                                                                                                                                   K
                                                                                                                                         ad




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               m
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     P
                                                                                                                                                                                                                      R
                                                                                         ue




                                                                                                                           ue




                                                                                                                                                                                                                                Fa




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          Fa
                                                                                                                                                                                                                                                       B
                                                                                                      di
                                     R




                                                                               m




                                                                                                                                                                m
                                                                                                              K




                                                                                                                                                                                                                                                                 te
                                                                    B




                                                                                                                                                   P




                                                                                                                                                                                                                                                                                       ra
                                                                                                                                                                                                                                                                           ri q




                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ri q




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              te
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    le
                                                           o
                                              -F




                                                                                                                                                                                                                                             g
                                                                                                   ra
                                                                             te




                                                                                                                                                               te
                                                                                                                                     -F




                                                                                                                                                                                                                                 -




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           -
                                                                                       r iq




                                                                                                                         ri q




                                                                                                                                                                                                                                                                on
                                                        ig




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          on
                                                                                                                                                                                                                                          Vi




                                                                                                                                                                                                                                                                                      P
                                                                                                                                                                                                                              is




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        is


                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    el
                                                                                                                                                  le




                                                                                                                                                                                                                                                                       ar




                                                                                                                                                                                                                                                                                                         ar
                                                                         on




                                                                                                  P




                                                                                                                                                           on
                                             is




                                                                                                                                    is
                                                                                   ar




                                                                                                                                                                                                                            él




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        él
                                                                                                                     ar
                                                       V




                                                                                                                                                                                                                                                            B




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                S
                                                                                                                                              el




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          B
                                           él




                                                                                                                                                                                                                                                                       G




                                                                                                                                                                                                                                                                                                         G
                                                                                                                                    él




                                                                                                                                                                                                                          G




                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    G
                                                                         B




                                                                                                                                                           B
                                                                                   G




                                                                                                                     G




                                                                                                                                              S
                                         G




                                                                                                                                G




                                                                                                      Pa rce lle s                                                                                                                                                                        Pa rce lle s




                                                                                                   Figure 3 : teneurs en M.O.V. et M.O.L. des sols de boulbènes et de graves étudiés



                                                               Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 13
Pour la suite de l'étude, il sera judicieux de se limiter aux parcelles sur boulbènes afin de tenter de
                 mettre en évidence les facteurs considérés ci-dessus et pouvant influencer les paramètres biologiques.
                                               a - La teneur en argile

                 D’après Dommergues et Mangenot (1970) et Chaussod et al. (1986), les argiles représentent la
                 fraction granulométrique du sol qui interagit le plus sur son fonctionnement biologique en raison des
                 propriétés de surface et d'agrégation. Mais dans les sols de boulbènes, il s’agit en grande partie
                 d’argiles granulométriques et non d’argiles minéralogiques qui sont à considérer différemment
                 (SOGREAH, 1984).
                                               b - La C.E.C

                 Il n'existe pas de corrélation simple entre la MOV, la MOL et la C.E.C du sol. L'influence
                 normalement positive de la CEC peut être ici masquée par d'autres facteurs.
                                               c - Le pH

                 Une simple corrélation ne met pas en évidence de relation entre les MOV ou les MOL et le pH sur les
                 sols de boulbène étudiés. Ces résultats ne signifient pas que ce facteur n’a jamais d’incidence sur
                 l’activité biologique du sol mais qu’il est masqué sans doute aussi dans cette étude par d’autres
                 facteurs.
                                               d - La teneur en matière organique

                 Les niveaux de M.O.V et de M.O.L sont corrélés significativement avec les teneurs en carbone et en
                 azote organique du sol (R² > 0,45: figure 4). La plupart des microorganismes du sol étant
                 hétérotrophes et saprophytes, il n’est pas étonnant que la biomasse microbienne soit en partie liée à la
                 teneur du sol en matière organique. En fait, c’est surtout le "statut organique du sol" (régime des
                 apports) qui influence la biomasse microbienne (Andreux et al., 1996). Ces résultats suggèrent que sur
                 le vignoble de Fronton, les techniques d’entretien des sols et la fertilisation organique sont des facteurs
                 clés de l’activité biologique.

                200                                                                                  200
                180                                                                                  180                                R2 = 0,5406
                160                                                                                  160
                                                                                     MOV en mgC/kg
MOV en mgC/kg




                140                                                                                  140
                120                                              R2 = 0,446                          120
                100                                                                                  100
                 80                                                                                   80
                 60                                                                                   60
                 40                                                                                   40
                 20                                                                                   20
                  0                                                                                    0
                      2         4      6        8         10       12         14                           0,2   0,4   0,6        0,8             1   1,2

                                           Corg en g/kg                                                                 Norg en g/kg




                                           Figure 4 : relation entre l’azote, le carbone organique et les M.O.V. du sol



                                               e - La teneur en cuivre

                 Grâce à l’enquête, nous avons constaté que les apports actuels en cuivre varient 1 et 6,5 kg de Cu par
                 hectare et par an selon les parcelles. Beaucoup de parcelles étudiées possèdent une longue histoire
                 viticole avec des teneurs en cuivre souvent élevées. D’après les travaux menées en Champagne
                 (Chaussod et al, 1995), en Bourgogne (Quantin, 1997) et en Beaujolais (Flores-Velez, 1996), le cuivre
                 apporté sur la vigne par les traitements fongiques s’accumule dans les premiers centimètres du sol et a
                 un effet néfaste sur la biocénose des sols et sur les activités dont elle est responsable (Muller et


                          Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 14
Chaussod, 1984 ; Ayoama et Yamakawi, 1995). Courde (2000) a montré que le cuivre accumulé dans
                le sol peut affecter très négativement les activités biologiques en général et la biomasse microbienne
                en particulier. C’est effectivement ce que l’on constate ici et qui est illustré par la figure 5. On notera
                que la corrélation est meilleure avec le cuivre total qu’avec la fraction du cuivre extractible à
                l’EDTA (R²= 0,44 pour le cuivre total, et R²= 0,33 pour le cuivre EDTA).



                200                                                                                200
MOV en mgC/kg




                                                                                   MOV en mgC/kg
                150                                                                                150                                 2
                                                          R2 = 0,4437                                                              R = 0,3258
                100                                                                                100
                50                                                                                 50
                 0                                                                                  0
                      0    20     40       60      80     100       120                                  0   10     20     30     40       50    60
                                       Cu en mg / kg de sol                                                          Cu EDTA en mg / kg de sol


                                       Figure 5 : incidences de la teneur en cuivre total et EDTA du sol sur la M.O.V.

                                             f - Effets des pratiques culturales
                                   Nom            Sol      Entretien      MOV           MOYENNE                   C-MOL     MOYENNE
                               Dos Santos          Bs         DSH         116                                     1069
                                  Breton           Bs         DSH          72                                      945
                               Bontempi A          Bs         DSH          58                                      616
                             Pradier boulbène      Bs         DSH          94                                      799
                                                                                                    107                         995
                               Garriques 2t        Bs         DSH          99                                      837
                                Pradier G          Bc         DSH         110                                     1003
                                 Brousse           Bc         DSH         156                                     1742
                               Garriques 1t        Bm         DSH         150                                      952
                                  Ribes            Bs         ENH         113                                     1180
                                Espagnet           Bs         ENH         110                                      998
                               Gélis-Fada B        Bs         ENH         113                                     1214
                                  Delboy           Bs         ENH          65                                      693
                                Vigouroux          Bs         ENH          92                       124           1413          1221
                                Peynavère          Bs         ENH         172                                     1574
                                 Muratet           Bc         ENH         115                                     1243
                                  Keller           Bm         ENH         178                                      724
                                 Coulom            Bm         ENH         156                                     1954

                             Tableau 5 : représentation des teneurs de M.O.V. et M.O.L. en fonction du mode d’entretien du sol
                                                             (DSH : désherbé – ENH : enherbé)

                Le principal facteur agro-viticole susceptible d’influencer l’activité biologique des sols est le mode
                d’entretien du sol. Sur l’ensemble des parcelles nous avons créé deux classes en fonction de ce
                facteur : les parcelles enherbées et les parcelles désherbées. Même si la différence des moyennes entre
                ces deux classes apparaît importante (tableau 5), il n'est pas observé de différence significative. Ceci
                est sans doute dû à une forte variabilité locale entre parcelles pour d’autres facteurs (pH, cuivre, etc.).
                L’antériorité de l’enherbement devrait aussi être prise en compte.

                D’après les travaux menés dans le cadre du programme VITI 2000 en Champagne (Descottes el al.,
                1998), le choix du mode d’entretien du sol (désherbage, enherbement temporaire ou permanent)
                entraîne des différences importantes sur les activités biologiques.

                Enfin, à travers la gestion du statut organique on peut remédier au moins partiellement aux toxicité
                cupriques. D’après les travaux de Laumonier (1995), l’amélioration du "statut organique" du sol



                      Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 15
(apport et gestion de la matière organique) joue un rôle bénéfique sur l’activité biologique du sol et
pourrait contrecarrer les effets négatifs du cuivre (Quantin, 1996).

4 - CONCLUSION

Même si les références actuelles sur les critères de qualité des sols viticoles acides sont encore peu
nombreuses, il apparaît pour les sols du frontonnais des contraintes particulièrement fortes. Une
texture limoneuse entraîne des propriétés physiques "déficientes" (battance, engorgement et
hydromorphie), alors que les propriétés chimiques sont marquées par l’acidité et la faible teneur en
matières organiques. Ces facteurs sont défavorables à l’activité biologique et l’on constate
effectivement que pour de nombreuses parcelles étudiées les teneurs des M.O.V et M.O.L considérées
comme des critères de qualité biologique ont des valeurs basses.

Cette relative "faiblesse" s’explique non seulement par la nature du sol mais également dans certains
cas par une toxicité du cuivre accumulé ou par le mode d’entretien des parcelles (peu ou pas d’apports
organiques, chaulages irréguliers) qui néglige certains traitements.

Bien qu’encore très limitées, ces premières observations ouvrent des perspectives intéressantes pour la
gestion et la mise en valeur du vignoble de Fronton. Les caractéristiques pédologiques représentent
une contrainte forte et le cuivre accumulé dans certaines parcelles y exerce ou pourrait y exercer
vraisemblablement un rôle toxique. Toutefois, en corrigeant l'acidité (chaulage) et le "statut
organique" (via l’enherbement plutôt qu’à travers des apports exogènes dans ce type de sol), on doit
pouvoir apporter des corrections relativement efficaces à moyen terme. Des expérimentations mises en
place spécifiquement et suivies dans le temps (approche diachronique) pourraient utilement compléter
cette enquête et cette première phase d'étude pour quantifier les améliorations possibles pour les
propriétés physiques, chimiques et biologiques.




   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 16
5 - BIBLIOGRAPHIE

- ANDREUX F., CHAUSSOD R., DESCOTES A., LAUMONIER A., LEVEQUE J., SAUVAGE D.,
1996. Effets des pratiques agro-viticoles sur l’activité biologique et la matière organique des sols :
exemples en Champagne et Bourgogne. In : Colloque International « les terroirs viticoles », Angers,
17-18 Juillet 1996, pp. 170-175.
- AOYAMA M., YAMAWAKI H., 1995. Effet du cuivre sur la biomasse microbienne du sol et sur
son activité de respiration. Congrès Mondial de Science du Sol, Montpellier France. Symposium n°37
pp. 1-7.
- BAIZE D., JABIOL B., 1995. Guide pour la description des sols. INRA Editions, 375 p.
- CAVAILLE – BRGM, 1964-1967. Cartes géologiques au 1/50000 Villemur et Grenade.
- CHAUSSOD R., BREUIL M.C., NOUAIM R., LEVEQUE J et ANDREUX F. 1999. Des mesures
microbiologiques pour évaluer la fertilité des sols viticoles. Revue des Oenologues, 95, pp 19-22.
- CHAUSSOD R., NICOLARDOT B., CATROUX G., CHRETIEN J., 1986. Relations entre les
caractéristiques physico-chimiques et microbiologiques de quelques sols cultivés. Science du Sol, 24,
pp. 213-226.
- CHAUSSOD R.., CLUZEAU D., DESCOTTES A., GRINBAUM M., MONCOMBLE D.,
VALENTIN G., 1995. Effets à moyen terme d’herbicides et de fongicides sur les activités biologiques
des sols viticoles en Champagne. ANPP – Seizième conférence du Columa, journées internationales
sur la lutte contre les mauvaises herbes – REIMS – 6,7,8 Décembre 1995.
- COURDE L., 2000. Etude des effets d’applications répétées de cuivre sur l’activité et diversité de la
microflore des sols. Thèse, Université de Bourgogne.
- DESCOTTES A., MONCOMBLE D., CHAUSSOD R., CLUZEAU D., PEREZ G., GRINBAUM
  M., CUCHET F., 1998. Le Vigneron Champenois, juin 1998. VITI 2000 : La production intégrée en
  Champagne, 17p.
- DOMMERGUES Y., MANGENOT, 1970. Ecologie microbienne du sol. Masson et Cie, Editeurs, pp
9-527.
- FAVROT J-C., 1970. Etude pédologique sur les terrasses alluviales de la Garonne et du Tarn. INRA,
46 p.
- FLORES-VELEZ LM., 1996. Essai de spéciation des métaux dans les sols : cas du Cu dans les
vignobles. Thèse, U.F.R de Sciences et Technologie, Université Pari XII, 132 p.
- JABIOL B., 1993. Un nouveau language en pédologie : le Référentiel Pédologique. Revue Forestière
Française, XLV, 6, 512-520.
- JULIA D., 1980. Méthodologie pour l’établissement de la carte des sols d’un vignoble : zone de
Fronton. ENSA Toulouse.
- LAUMONIER A., 1995. Effet des techniques d'entretien des sols sur la biomasse microbienne et les
stocks de matière organique en vignoble champenois. D.E.A Œnologie et ampéologie, Bordeaux et
Dijon, 50 p.
- LE BISSONNAIS Y., LE SOUDER C., 1995. Mesurer la stabilité structurale des sols pour évaluer
leur sensibilité à la battance et l’érosion. Etude et gestion des sols, 2, 1, 1995, pp. 43-56.
- LEMAITRE A., CHAUSSOD R., TAVANT Y., BRUCKERT S., 1995. An attempt to determine a
pool of labile organic matter associated with the soil microbial biomass. European Journal of soil
biology, 31, pp. 121-125.
- LONGUEVAL C., 1995. Les grands ensembles morpho-pédologiques de la région Midi-Pyrénées.
Chambre d’Agriculture de Midi-Pyrénées, pp. 119-125.
- MULLER JC, CHAUSSOD R., 1984. Effects of heavy metals on the biochemical transformations of
nitrogen and carbon in cropped soils. In Symposium international sur « l’écotoxicologie terrestre ».
Les Arcs (Savoie), France, pp. 157-171.
- QUANTIN M., 1996. Pratiques agro-viticoles. Premiers éléments d’enquête. Rapport de Maîtrise,
Université de Bourgogne Dijon, 28 p.
- QUANTIN M., 1997. Vers un observatoire de la qualité des sols viticoles en Bourgogne. DESS
Ecologie Rurale et Environnement, Université de Bourgogne et INRA Dijon, 60 p.
Référentiel Pédologique, 1995. Techniques et pratiques. INRA Editions, 332 p.
- REMY J.C. et MARIN-LAFLECHE A., 1974. L'analyse de terre : réalisation d'un programme
d'interprétation automatique. Annales Agronomiques, 25, pp 607-632.


   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 17
- REYNIER A. 1989. Manuel de viticulture. Lavoissier, coll. Tec et Doc, pp. 375-402.
- SOGREAH, 1984. Etude pédologique du secteur de référence du Villemurois.Opération drainage
ONIC, Ministère de l’Agriculture, 136 p.
- STANFORD G., DEMAR W.H., 1968. Extraction of soil organic nitrogen by autoclaving in water :
I. The NaOH-distillable fraction. Soil Science, 107, pp. 203-206.
- WU J., JOERGENSEN RG., POMMERENING B., CHAUSSOD R., BROOKES PC., 1990.
Mesurement of soil microbial biomass C by fumigation-extraction. An automated procedure. Soil Biol
Biochem 22, pp. 1167-1169.




   Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 18

Contenu connexe

En vedette

Connaissance du sol et pratiques agricoles
Connaissance du sol et pratiques agricolesConnaissance du sol et pratiques agricoles
Connaissance du sol et pratiques agricolesCLAV
 
GénérateurTerrain3D
GénérateurTerrain3DGénérateurTerrain3D
GénérateurTerrain3Dcuchot
 
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communication
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communicationBeesent : pour collaborer sans imposer son outil de communication
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communicationMarc-Antoine Sammarcelli
 
Competencias siglo XXI presentación a estudiantes
Competencias siglo XXI presentación a estudiantesCompetencias siglo XXI presentación a estudiantes
Competencias siglo XXI presentación a estudiantesIETI AJC Olga Lucía Lloreda
 
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.E2m Gig
 
Croisière sur le data lake
Croisière sur le data lakeCroisière sur le data lake
Croisière sur le data lakeDavid Morel
 
Análisis de paper. a similarity metric for edge images
Análisis de paper. a similarity metric for edge imagesAnálisis de paper. a similarity metric for edge images
Análisis de paper. a similarity metric for edge imagesFabián Silva Pavez
 
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972Guy Fortier
 
OpenData : quelques bonnes pratiques sur Excel
OpenData : quelques bonnes pratiques sur ExcelOpenData : quelques bonnes pratiques sur Excel
OpenData : quelques bonnes pratiques sur ExcelChristophe Libert Idf
 
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011IDATE DigiWorld
 
Lettre23 JRS
Lettre23 JRSLettre23 JRS
Lettre23 JRSgreguslb
 
Mercados y carreras
Mercados y carrerasMercados y carreras
Mercados y carrerasMarta Jaén
 
Google Seo Guide Fr
Google Seo Guide FrGoogle Seo Guide Fr
Google Seo Guide FrValou00
 
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesiones
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesionesIntroduccion a la_sociologia_de_las_profesiones
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesionesMarta Jaén
 
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"Nextmodernity
 
Naissances
NaissancesNaissances
Naissancespesetz
 

En vedette (20)

Connaissance du sol et pratiques agricoles
Connaissance du sol et pratiques agricolesConnaissance du sol et pratiques agricoles
Connaissance du sol et pratiques agricoles
 
GénérateurTerrain3D
GénérateurTerrain3DGénérateurTerrain3D
GénérateurTerrain3D
 
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communication
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communicationBeesent : pour collaborer sans imposer son outil de communication
Beesent : pour collaborer sans imposer son outil de communication
 
Competencias siglo XXI presentación a estudiantes
Competencias siglo XXI presentación a estudiantesCompetencias siglo XXI presentación a estudiantes
Competencias siglo XXI presentación a estudiantes
 
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.
Pixlr : retoucher facilement ses images en ligne.
 
AVF - Réseaux sociaux
AVF - Réseaux sociauxAVF - Réseaux sociaux
AVF - Réseaux sociaux
 
Croisière sur le data lake
Croisière sur le data lakeCroisière sur le data lake
Croisière sur le data lake
 
Análisis de paper. a similarity metric for edge images
Análisis de paper. a similarity metric for edge imagesAnálisis de paper. a similarity metric for edge images
Análisis de paper. a similarity metric for edge images
 
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972
Eportfolio Et Reconnaissance Des Acquis Et Des Comptences972
 
Arte postconceptual
Arte postconceptualArte postconceptual
Arte postconceptual
 
OpenData : quelques bonnes pratiques sur Excel
OpenData : quelques bonnes pratiques sur ExcelOpenData : quelques bonnes pratiques sur Excel
OpenData : quelques bonnes pratiques sur Excel
 
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011
Mr Terraillot Reseaux Electriques Intelligents TIC DigiWorld summit 2011
 
Lettre23 JRS
Lettre23 JRSLettre23 JRS
Lettre23 JRS
 
Mercados y carreras
Mercados y carrerasMercados y carreras
Mercados y carreras
 
Google Seo Guide Fr
Google Seo Guide FrGoogle Seo Guide Fr
Google Seo Guide Fr
 
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesiones
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesionesIntroduccion a la_sociologia_de_las_profesiones
Introduccion a la_sociologia_de_las_profesiones
 
2011 04-08 complementario
2011 04-08 complementario2011 04-08 complementario
2011 04-08 complementario
 
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"
Petit Précis d’Efficacité Collective, TOME 1 "Travailler autrement"
 
Naissances
NaissancesNaissances
Naissances
 
Vertigineux
VertigineuxVertigineux
Vertigineux
 

Plus de Riccagioia Scpa

Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Riccagioia Scpa
 
Poriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoPoriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoRiccagioia Scpa
 
Piano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaPiano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaRiccagioia Scpa
 
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. Riccagioia Scpa
 
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolte
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolteRoles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolte
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolteRiccagioia Scpa
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRiccagioia Scpa
 
Rapport surface foliaire et poids de recolte
Rapport surface foliaire et poids de recolteRapport surface foliaire et poids de recolte
Rapport surface foliaire et poids de recolteRiccagioia Scpa
 
Role de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRole de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRiccagioia Scpa
 
Passerillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souchePasserillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur soucheRiccagioia Scpa
 
Optimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueOptimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueRiccagioia Scpa
 
Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Riccagioia Scpa
 
Maturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteMaturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteRiccagioia Scpa
 
Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Riccagioia Scpa
 
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Riccagioia Scpa
 
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesMethodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesRiccagioia Scpa
 
Les composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresLes composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresRiccagioia Scpa
 
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Riccagioia Scpa
 

Plus de Riccagioia Scpa (20)

Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)Po riccagioia def_240412 (2)
Po riccagioia def_240412 (2)
 
Poriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 correttoPoriccagioia def 240412 corretto
Poriccagioia def 240412 corretto
 
Piano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioiaPiano operativo-riccagioia
Piano operativo-riccagioia
 
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G. VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
VALORIZZAZIONE DELLE D.O.C.G.
 
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolte
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolteRoles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolte
Roles respectifs de la surface foliaire et du poids de recolte
 
Regime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigneRegime hydrique et mineral de la vigne
Regime hydrique et mineral de la vigne
 
Rapport surface foliaire et poids de recolte
Rapport surface foliaire et poids de recolteRapport surface foliaire et poids de recolte
Rapport surface foliaire et poids de recolte
 
Role de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticolesRole de certains parametres viticoles
Role de certains parametres viticoles
 
Passerillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souchePasserillage-eclaircissage sur souche
Passerillage-eclaircissage sur souche
 
Optimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydriqueOptimisation de la mesure du stress hydrique
Optimisation de la mesure du stress hydrique
 
Modes de conduite gesco
Modes de conduite gescoModes de conduite gesco
Modes de conduite gesco
 
Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges Maturite polyphenolique des raisins rouges
Maturite polyphenolique des raisins rouges
 
Maturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolteMaturite phenolique et dates de recolte
Maturite phenolique et dates de recolte
 
Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle Maturation phenolique: definition et controle
Maturation phenolique: definition et controle
 
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
Machines a vendanger: utilisation et effet des trieurs
 
Machine a vendanger
Machine a vendangerMachine a vendanger
Machine a vendanger
 
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliquesMethodologie d’estimation des composes phenoliques
Methodologie d’estimation des composes phenoliques
 
Les composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufresLes composes aromatiques soufres
Les composes aromatiques soufres
 
conduite du feuillage
conduite du feuillageconduite du feuillage
conduite du feuillage
 
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles Etude des performances energetiques des materiels viticoles
Etude des performances energetiques des materiels viticoles
 

Incidences du type_de_sol_et_pratiques_culturales_sols_du_frontonnais

  • 1. Compte rendu INCIDENCES DU TYPE DE SOL ET DES PRATIQUES CULTURALES SUR DES PARAMETRES DE QUALITE BIOLOGIQUE DES SOLS VITICOLES DU FRONTONNAIS Auteur : David Regourd – ITV France Midi-Pyrénées Contacts : V’innopôle – BP 22 – 81310 Lisle sur Tarn Date de publication : 2000
  • 2. SOMMAIRE 1 – INTRODUCTION 3 2 – MATERIEL ET METHODES 3 2.1 – Etude pédologique 3 2.2 – Enquête agro-viticole 4 2.3 – Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol 4 2.4 – Les analyses statistiques 5 3 – RESULTATS ET DISCUSSION 6 3.1 – Approche pédologique 6 3.1.1 – Cadre géomorphologique 6 3.1.2 – Etude pédologique 6 a – les sols de boulbènes 7 a-a – boulbènes supercielles (horizons E < 40 cm) 8 a-b – boulbènes moyennes à profondes (horizons E > 40 cm) 8 a-c – boulbènes caillouteuses 9 b – les sols de graves 9 c – les rougets 10 3.2 – Enquête agro-viticole 11 3.3 – Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol 12 3.3.1 – Caractéristiques physico-chimiques 12 3.3.2 – Caractéristiques biologiques 13 a – la teneur en argile 14 b – la C.E.C. 14 c – le pH 14 d – la teneur en matière organique 14 e – la teneur en cuivre 14 f – effets des pratiques culturales 15 4 – CONCLUSION 16 5 – BIBLIOGRAPHIE 17
  • 3. Incidences du type de sol et des pratiques culturales sur des paramètres de qualité biologique des sols viticoles du frontonnais 1 - INTRODUCTION Le vignoble de Fronton s’étend sur 40 km du Nord au Sud et d’Est en Ouest, à cheval sur les départements de la Haute-Garonne et du Tarn-et-Garonne (entre les lits du Tarn et de la Garonne). La zone d’appellation comprend 12.000 ha, mais seuls 2.000 ha (1998) sont plantés en vigne. Le vignoble est constitué principalement d’un cépage typique, la négrette ; il est encore majoritairement conduit en non-culture mais on assiste depuis peu à l’enherbement d’un grand nombre de parcelles. Situé sur les anciennes terrasses du Tarn, le vignoble frontonnais repose sur des sols d'alluvions du quaternaire ayant subi des phénomènes de lessivage et de dégradation importants. Ces sols sont souvent acides (pH voisins de 5.0), une forte tendance à l'hydromorphie, et des teneurs en M.O souvent très faibles (< 1.5 %). Dans ce contexte, lorsque les pratiques culturales (drainage, chaulage et apports de matière organique) ne sont pas adaptées aux conditions du milieu, de graves dysfonctionnements au niveau du sol et de la plante peuvent apparaître. Il est donc important d’identifier les pratiques culturales susceptibles de maintenir ou d’améliorer la qualité des sols de l’appellation. Dans cette démarche, la première étape consiste à caractériser les principaux facteurs pédologiques et anthropiques influençant les propriétés physico-chimiques et biologiques des sols. C’est l’objet du présent travail, dans lequel nous avons cherché à associer et confronter trois approches : une étude pédologique des principaux sols viticoles de l’appellation, incluant la sélection de parcelles jugées représentatives, sur lesquelles seront effectuées des observations plus approfondies une enquête sur les itinéraires techniques appliqués aux parcelles ci-dessus, dans la mesure où certaines pratiques agro-viticoles sont susceptibles d’affecter les propriétés des sols une étude au laboratoire des principales caractéristiques physico-chimiques et biologiques d’échantillons de sol prélevés dans l’horizon superficiel (0-20 cm) des parcelles retenues En utilisant quelques indicateurs simples, nous avons tenté d’évaluer l’importance relative du type de sol et des pratiques culturales afin d’identifier les principaux facteurs qui influencent l’activité biologique de ces sols. Les applications concrètes de ce travail visent à proposer des pratiques culturales adaptées ou de formuler des recommandations pour gérer au mieux les sols très particuliers de l’appellation. 2 - MATERIEL ET METHODES 2.1 - Etude pédologique A partir d’une connaissance générale des sols de la région, nous avons retenu 24 parcelles viticoles pouvant a priori être considérées comme représentatives du vignoble. Celui-ci se trouve sur trois principaux types de sols : les boulbènes, les rougets, les graves. La surface plantée en vigne est d’environ 70% sur les boulbènes, 25% sur les sols de graves et 5% sur les rougets. Le choix des parcelles a été effectué en essayant de respecter les pourcentages de cette répartition. Des critères agro-viticoles sont également pris en compte dans la sélection : mode d’entretien des sols, antériorité viticole et teneur en cuivre. Pour chacune des 24 parcelles, un profil pédologique d’environ 1,5 m de profondeur a été observé. Afin de simplifier la description des sols, nous avons réalisé avec C.Mathieu une grille de « lecture de profil » qui s'inspire de l’ouvrage « Guide pour la description des sols » (Baize et al., 1995) et correspond à un condensé des fiches STIPA 1982 et FIF-ENGREF 1992 (tableau 1). Ce document a pour objectif de donner les principales caractéristiques des sols (texture, structure, couleur…) afin de Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 3
  • 4. les répartir et les classer selon des critères reconnus et d’enregistrer des informations qui pourraient faciliter ou compléter l’interprétation des analyses en laboratoire. Auteur : Localisation géographique : Date : Nom de la parcelle : Topographie : Pente (%) : Météo : Géologie-Roche mère : Classification : LITIERE: Feuilles: Sarments Autres: SCHEMA Structure Charge en E.G: Porosité et Conc. Traces d'activité Nom de Couleur: Texture: Humid. Taches profondeur en cm s-structure nature % micro-porosité Fe Mn biologiques horizon: ARRET: Profondeur Volontaire ou forcé: OBSERVATIONS: * Evaluation avec: (5) très fort à (0) nul. Tableau 1 : Grille de description des sols 2.2 - Enquête agro-viticole Afin d’acquérir un minimum de connaissances sur les parcelles, un questionnaire a été soumis aux viticulteurs pour recueillir des informations sur 5 points pouvant influencer le fonctionnement biologique des sols : historique de la parcelle : année de plantation, précédent cultural, principales opérations au moment de la plantation (drainage, sous-solage, apports organiques…) mode d’entretien du sol (et motivations invoquées par le viticulteur) gestion de la fertilisation organique et minérale sur la parcelle (nature, dates et doses d’apports) et gestion du chaulage (dates et doses d’amendements calciques apportés) traitements phytosanitaires à base de cuivre (nombre annuel moyen de traitements et doses) Ce questionnaire non présenté dans le mémoire est disponible sur simple demande. 2.3 - Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol Les paramètres biologiques présentant une hétérogénéité spatiale du même type (et du même ordre de grandeur) que les caractéristiques physico-chimiques classiques, nous avons adopté une stratégie d’échantillonnage permettant de récolter des échantillons de sol représentatifs d’une surface de l’ordre de 200 m2. Pour cela, nous avons prélevé 10 carottes élémentaires sous le rang et dans l’inter rang, à l’aide d’une tarière de 5 cm de diamètre, l’ensemble formant un échantillon composite. La profondeur du prélèvement a également été parfaitement contrôlée. Nous avons choisi de travailler sur la zone 0- Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 4
  • 5. 20 cm de profondeur dans laquelle se concentre la plus grosse part de l’activité biologique des sols viticoles (Chaussod, communication personnelle). Les prélèvements ont été effectués entre le 15 et le 18 Avril, en raison d’une sécheresse persistante au mois de Mars. En effet, pour les analyses biologiques, il est nécessaire de prélever des échantillons de sol « frais », hors période de stress hydrique. Aussitôt après le prélèvement, les sols sont placés dans des sacs en plastique fermés de façon non hermétique pour conserver un état d’aérobiose et transportés au Laboratoire de Microbiologie des Sols à l’INRA de Dijon dans des glacières réfrigérées. Ils subissent alors un tamisage à 6 mm destiné à retirer les corps indésirables (racines, vers de terre, etc.) et à obtenir un échantillon moyen parfaitement homogène sur lequel seront effectuées les analyses biologiques, après avoir déterminé l’humidité. Les analyses de terre classiques sont effectuées sur une aliquote de sol séché par le Laboratoire d’Analyse des Sols de l’INRA d’Arras. Les analyses biologiques ont porté ici uniquement sur la biomasse microbienne (matière organique vivante: M.O.V) et les « métabolites » (matière organique labile: M.O.L). La biomasse microbienne ou M.O.V. (Matière Organique Vivante) est déterminée à l'aide d’une méthode biocidale consistant à mesurer le carbone contenu dans les microorganismes du sol par la technique de fumigation-extraction (Wu et al., 1990) en utilisant les vapeurs de chloroforme (CHCl3). La biomasse microbienne peut être exprimée en teneur absolue (mg C / kg de sol) ou par le pourcentage du carbone organique total. Les métabolites ou M.O.L. (Matière Organique Labile) représentent par rapport à la M.O.V le pool de matière organique labile, dont la mesure est effectuée selon une procédure inspirée des travaux de Stanford et Demar (1968) sur l'azote minéralisable. Ce pool de matière organique est largement issu du métabolisme microbien (Lemaître et al., 1995). L’appréciation de ce pool, en plus de la biomasse microbienne, est particulièrement importante pour juger des effets à moyen et long terme de l'entretien du statut organique des sols (Chaussod et al., 1999). La tableau 2 présente l’ensemble des analyses qui ont été réalisées dans cette étude : Analyses physiques Analyses chimiques Analyses biologiques - humidité du sol - C organique (méthode - biomasse microbienne (Matière granulométrie 5 fractions Anne), N organique Organique Vivante : MOV) - densité apparente du sol sur (méthode Kjeldhal) - Matière Organique Labile (MOL) la profondeur 0-20 cm à - pH eau l’aide du densitomètre à - C.E.C. « effective » membrane (méthode au chlorure de - stabilité structurale cobaltihexamine) (Le Bissonais et le Souder – - Ca²+, Mg²+, K+ 1995) - Cu E.D.T.A et Cu total Tableau 2 : Synthèse des analyses de terre 2.4 - Les analyses statistiques Les traitements statistiques ont été réalisés à l'aide des logiciels Statitcf et Excel 5 à l'INRA de Dijon ou à l'ITV de Gaillac. Les principaux outils employés ont été: la moyenne, l'écart type mais également les coefficients de variation ou l'analyse de variance (test F de Fisher). Les relations entre les diverses caractéristiques des échantillons du sol ont été établies grâce à des méthodes de régression simple. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 5
  • 6. 3 - RESULTATS ET DISCUSSION 3.1 – Approche pédologique 3.1.1 - Cadre géomorphologique Le vignoble de Fronton est installé sur un soubassement molassique du tertaire (molasse stampienne g2) ; il s’étage sur des formations alluviales du quaternaire correspondant au système des terrasses de la rive gauche du Tarn. En partant du lit de la rivière, on observe (figure 1) : la basse terrasse, notée Fy (Würm), la plus récente et la plus étendue. Large de 5 à 6 km, elle domine le Tarn d'une vingtaine de mètres et possède une topographie globale très plane la moyenne terrasse, notée Fx, plus ancienne et plus réduite. Située entre 50 et 70 mètres au-dessus du lit d’étiage, sa topographie est moins régulière que la précédente mais les pentes et les creusements restent peu prononcés la haute terrasse, notée Fw, la plus ancienne et la moins étendue car très altérée par l'érosion. Elle se situe sur le haut de la zone viticole, dominant de 90 à 120 mètres le lit de la rivière. Tout comme la basse terrasse, les pentes y sont généralement très faibles Toutes ces terrasses comprennent la même succession de matériaux recouvrant le substrat molassique : à la base se trouve un cailloutis argileux de 2 à 5 mètres d’épaisseur recouvert de dépôts argileux, épais de un à plusieurs mètres sur lesquels se superposent au sommet des dépôts limoneux à limono- sableux. Sur les pentes et talus de terrasse, cette couche limoneuse est souvent décapée (réduite ou absente). On retrouve ainsi des formations solifluées (attribuées aux périodes périglaciaires), composées d’un mélange du cailloutis affleurant avec l’argile superficielle (notés Fs). Labastide St Pierre Campsas Basse terrasse Fabas Fronton Villematier Moyenne terrasse Haute terrasse Vacquiers Figure 1 : Représentation schématique des trois terrasses alluviales sur la zone viticole de Fronton (d’après Cavaillé, 1964-1967 et Julia, 1980) 3.1.2 - Etude pédologique Les différentes études pédologiques réalisées sur le secteur géographique de Fronton (Favrot, 1970 ; Longueval, 1995), nous permettent de caractériser les différents types de sols dont une coupe simplifiée est représentée figure 2. Sur les parties planes, on retrouve des sols développés sur les dépôts limoneux à limono-sableux : ce sont des sols lessivés hydromorphes (luvisols-redoxisols, R.P 1995) dénommés régionalement Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 6
  • 7. « boulbènes ». Ces sols se différencient par l'épaisseur de la couche limoneuse (ou la profondeur d’apparition des couches argileuses) : on distinguera, schématiquement, les boulbènes profondes des boulbènes superficielles Sur les mamelons, les rebords et talus de terrasse, la couche limoneuse est décapée (réduite ou absente) et les couches caillouteuses ou argilo-caillouteuses affleurent. On observe alors : des boulbènes superficielles caillouteuses avec parfois du grep en profondeur (luvisols ferrugineux, R.P 1995) des rougets : sols limono-argileux bruns rouges sur argiles à faible profondeur (luvisols- redoxisols tronqués, R.P 1995) des sols caillouteux (graves) : sols limono-sableux à limono-argileux caillouteux sur cailloutis argileux (luvisols ferrugineux, R.P 1995) Figure 2 : Exemple de toposéquence « type » sur la rive gauche du Tarn (d’après les documents de Longueval, 1995 et Julia, 1980) L'ensemble de ces sols a subi des phénomènes d'acidification, de lessivage et de dégradation des argiles. Leur pédogenèse est également fortement marquée par l’hydromorphie liée à la discontinuité texturale entre l’horizon de surface nettement limoneux et l’horizon sous-jacent beaucoup plus argileux. Nous avons pu constater que l’engorgement apparaît parfois dès 20 cm de profondeur et se traduit par des taches ou des concrétions ferro-manganiques. Généralement, cette hydromorphie s’accentue pour présenter soit des caractères de pseudogley soit de gley en fonction de la situation et de l'état des nappes. Les observations des 24 profils ont permis de classer les parcelles étudiées comme suit : a - Les sols de boulbènes Ils correspondent à toutes les parcelles situées sur les zones de replat. Leurs caractéristiques communes sont les suivantes : en surface, on trouve un solum avec une texture majoritairement limoneuse de couleur brun jaune à jaune (10 YR 6/4) présentant une assez bonne porosité (essentiellement d’ordre biologique) mais dans lequel on peut distinguer un horizon LE1 à structure peu nette avec une tendance à la battance et un horizon LE2 à structure polyédrique plus marquée Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 7
  • 8. plus en profondeur (après 25/60 cm), on découvre un horizon enrichi en argile (argileux à limono-argileux) de couleur bariolée très contrasté brun jaunâtre (10 YR 5/6) avec des taches rouille et des veines (ou des traînées) grises (5 Y 5/1) à olive clair (5 Y 6/3). Sa structure est prismatique à débit polyédrique moyen à fin. Sa porosité est moyenne, essentiellement d’origine structurale Ces sols sont marqués par de l’hydromorphie et par l’engorgement saisonnier dû à une nappe perchée percolant difficilement à travers l’horizon d’accumulation d’argile. Sur ces boulbènes, différentes séries de sols se distinguent suivant : l’épaisseur de l'horizon lessivé de surface (les boulbènes superficielles à profondes), la charge en cailloux du profil (boulbènes caillouteuses), la texture de la couche de surface (limoneuse, limono-sableuse, sableuse). a.a - Boulbènes superficielles (horizons E < 40 cm) Les horizons de surface appauvris en argile et en fer sont inférieurs à 40 cm. - Boulbènes sup. limoneuses; parcelles: Ribes, Espagnet, Breton, Peynavère, Pradier b, Dos Santos - Boulbènes sup. limono-sableuses; parcelles: Gélis-Fada B, Delboy, Vigouroux - Boulbènes sup. sableuses; parcelles: Bontempi A, Garriques 2t Les Solum observés : LE1/LE2(g)/BTgd/Cg (1) ou LE1/LE2(g)/Eg(fe)/BTgd/Cg (2) conduisent pour ces sols à les classer comme des luvisols-redoxisols voire des luvisols dégradés planosoliques. (1) (2) LE1 LE1 LE2g LE2g Eg(fe) BTgd BTgd Cg Cg Les boulbènes superficielles a.b - Boulbènes moyennes à profondes ( horizons E > 40 cm) Les horizons appauvris ont des épaisseurs supérieures à 40 cm. Sur toutes ces parcelles on distingue un horizon Egfe (concrétions noires ferro-manganiques). - Boulbènes moy. limoneuses; parcelle: Garriques 1t - Boulbènes moy. limono-sableuses; parcelle: Coulom - Boulbènes moy. sableuses; parcelle: Keller Solum observés : LE1/LE2(g)/Egfe/BTg/Cg (1) ou LE1/LE2(g)/Eg/Egfe/BTg/Cg (2) Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 8
  • 9. Ces sols correspondent à des luvisols-redoxisols. (1) (2) LE1 LE1 LE2(g) LE2(g) Eg Egfe Egfe BTg BTg Cg Cg Les boulbènes moyennes à profondes a.c - Boulbènes caillouteuses Ces boulbènes se caractérisent par la présence en surface d’une légère charge en graviers de quartz et de quartzites (assainissant partiellement les horizons de surface) qui devient beaucoup plus importante en profondeur (80 à 100 cm) et forme alors par colmatage un « grep » (galets cimentés par des enduits ferrugineux); parcelles appartenant à cette série: Muratet, Pradier G, Brousse. Solum observés : LE1/LE2/Efe/BTfe/Cfe Il s’agit de sols qui peuvent être qualifiés de luvisols ferrugineux. LE1 LE2 Efe BTfe Cfe Les boulbènes caillouteuses Entre ces trois séries, seules des différences mineures apparaissent sur les horizons de surface (0-20 cm). Pour la suite de cette étude, afin de simplifier l’interprétation et permettre un traitement statistique, nous les avons donc apparentés à un même type de sol. b - Les sols de graves Ces sols se sont développés sur les formations solifluées des terrasses du Tarn. On les retrouve sur les situations de pente moyenne à forte (10 à 20 %) où la couche de limon a été partiellement décapée mais laisse apparaître les horizons limono-argileux riches en cailloux. Ils se caractérisent par une Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 9
  • 10. discontinuité texturale entre l’horizon de surface encore limoneux (de couleur brun jaunâtre: 10 YR 6/4) et l’horizon de profondeur (après 40-70 cm) très argileux bariolé ocre gris (5 YR 5/6 et 5 GY 6/1) par suite de l’action dégradante de l’hydromorphie. En effet, même si sur ce type de sol la charge en cailloux est forte, l’engorgement affecte une bonne partie du profil principalement par des circulations latérales. Il arrive dans certains cas que le sol forme par colmatage un « grep »; parcelles appartenant à cette série : Germain, Gélis-Fada G, Zulian, Selle P MO-, Selle P MO++, Bontempi C. Les Solum observés : LE/LEg/BTg/Cg (1) ou LE/LEg/BTfe/Cg (2) présentent des caractéristiques correspondant à celles des luvisols planosoliques (1), voire dans certains cas à des luvisols ferrugineux (2). (1) (2) LE LE LEg LEg BTfe BTg Cg Cg Les graves c - Les rougets Les rougets se situent sur les zones en bordure de terrasse et sur les parties planes où des travaux de nivellement ont été réalisés. Tout comme pour les sols de graves, ils se caractérisent par l’absence de la couche limoneuse de surface mais dans ce cas, la charge en cailloux y est quasi nulle. Dès les premiers centimètres du sol, on retrouve un horizon très argileux (30%), compact, de couleur brun rouge (5 YR 5/4) très marqué par l’hydromorphie (pseudogley). Ces sols sont principalement constitués d’argiles non gonflantes à faible pouvoir de fissuration ce qui rend leur drainage interne très défavorable : parcelle appartenant à cette série, Selle Philippe. Les Solum observés : LBTg/BTg/ ? présentent une grande compacité des horizons de surface qui n'ont pas permis de creuser en profondeur (blocage à 60 cm de profondeur) et d’atteindre les solum inférieurs. Les observations actuelles conduisent à les considérer comme des luvisol-redoxisol tronqués. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 10
  • 11. LBTg BTg Les rougets 3.2 - Enquête agro-viticole Sur les 24 viticulteurs, 20 ont répondu au questionnaire. Les résultats obtenus montrent une grande hétérogénéité des réponses, en particulier au sujet de la gestion de la fertilisation et du chaulage. Afin de rendre leur interprétation et leur utilisation possibles, nous avons opéré différentes simplifications (tableau 3). Age de la vigne Repos du sol Quantité annuelle Précédent Entretien du sol Apports organiques Chaulage (années) (années) de Cu en kg/ha Ribes 26 Pêchers 1 Enherbé et W sol non annuel 400 kg 6,6 Espagnet 18 Vignes 5 Enherbé depuis 99 tous les 3 ans 700 kg (Vignuhumus) en 2001 200 kg 4 Gélis-Fadat B 16 Céréales ? Enherbé depuis 99 tous les 2 ans 700 kg (Duclos-Régénor) en 1995 et 1996 100 kg 5,5 Delboy 14 Vignes ? Enherbé non non 3,5 Vigouroux ? ? ? Enherbé ? ? ? Dos Santos 36 Pêchers ? Désherbé non non 4 Breton ? ? ? Désherbé ? ? ? Penavayre 34 Vignes 2 Enherbé tous les 2 ans tous les 4 ans 600 kg 0,9 Bontempi A 25 ? ? Désherbé non tous les 4 ans 800 kg 3,6 Pradier Boul 21 Vignes 3 Désherbé non tous les 4 ans 800 kg 2 Garrigues 2T 10 Vignes 1 Désherbé non non 1,5 Muratet 30 Prairie ? Enherbé non en 98 1000 kg 2,8 Pardier Graves 21 Vignes 3 Désherbé non tous les 4 ans 1000 kg 2,8 Brousse 24 Pêchers 5 Désherbé 2001: 500 kg (Biosol) tous les 8 ans 1000 kg 2 Keller ? ? ? Enherbé ? ? ? Coulom ? ? ? Enherbé ? ? ? Garrigues 1T 27 Poiriers 1 Désherbé non non 2 Germain 25 Céréales ? Enherbé depuis 98 tous les 3 ans 700 kg (Vignuhumus) annuel 600 kg 2,5 Gélis-Fadat G 24 Céréales ? Enherbé depuis 98 tous les 2 ans 700 kg (Duclos-Régénor) non 5,5 Zulian 22 Vignes 2 Enherbé non tous les 8 ans 800 kg 6,5 Selle MO- 14 Vignes 5 Désherbé tous les 2 ans 200 kg (Orga 3) en 2001 800 kg 2,5 Selle MO+ 14 Vignes 3 Désherbé tous les 2 ans 200 kg (Orga 3) en 2001 800 kg 2,5 Bontempi C 15 Vignes 3 Enherbé non tous les 4 ans 800 kg 3,6 Selle Philippe 10 Céréales ? Désherbé depuis 97, 500 kg de compost animal / an annuel 300 kg 3 Tableau 3 : résultats simplifiés de l’enquête agro-viticole L'âge des vignes pour une majorité de parcelles est compris entre 10 et 30 ans. Le précédent cultural est une vigne dans 10 cas et un verger dans 4 cas (sur 19 réponses). Dans ces deux situations, des quantités importantes de cuivre ont pu être apportées. Seuls 3 viticulteurs sur 14 ont laissé le sol « se reposer » avant la plantation comme c’est habituellement recommandé (Reynier, 1989) pour régénérer la structure et la fertilité du sol et éviter la propagation de parasites et de maladies. En revanche, plusieurs ont pratiqué une désinfection chimique du sol. En ce qui concerne l’entretien des sols, 13 parcelles sur les 24 sont enherbées et 11 sont en non-culture (désherbées). Mais l’historique des parcelles montre que sur 4 parcelles l’enherbement est inférieur 4 ans. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 11
  • 12. Bien que les sols du frontonnais soient naturellement pauvres en matières organiques, dans 11 cas sur 20, aucun apport organique n’a été effectué depuis la plantation, abstraction faite des sarments broyés. Pour les autres parcelles, les apports sont réalisés en moyenne tous les 2 ou 3 ans mais à base de produits très différents et en quantités très variables. Si l’on croise ces données avec les précédentes (entretien du sol), on constate que sur les 11 viticulteurs qui n’apportent aucun amendement organique, 6 pratiquent le désherbage intégral. Les parcelles concernées ont donc un "statut organique déficient". On notera aussi que les parcelles situées sur graves reçoivent régulièrement des amendements organiques dans 4 des 6 réponses à l’enquête, alors que les parcelles sur boulbènes ne sont régulièrement amendées que dans 4 cas sur 10. Les sols de la région étant naturellement très acides, il était intéressant de noter le comportement des viticulteurs vis à vis du chaulage. Une majorité d’entre eux (15/20 réponses) effectuent un chaulage régulier de leurs parcelles, mais les modalités sont très variées. Les sols sur graves sont régulièrement chaulés dans 5 cas sur 6 tandis que les boulbènes ne le sont que dans 6 cas sur 10. Enfin, sur les 24 parcelles étudiées, tous les viticulteurs apportent du cuivre. La moyenne annuelle des apports est de 3,4 kg de cuivre/ha, mais on note là encore une grande diversité de situations, les apports annuels allant de 1 à 6.6 kg / Cu / ha. 3.3 - Etude des caractéristiques physico-chimiques et biologiques des échantillons de sol Le tableau 4 synthétise les résultats obtenus pour les différentes analyses physico-chimiques et biologiques sur les horizons de surface (0-20 cm). Humidité MOV C-MOV C-MOL C-MOL A Lf Lg Sf Sg Corg M.O % Norg CEC Ca++ Mg++ K+ Cu EDTA Cu Nom Sol Entretien pH C/N Da % mgC/kg % Ct mgC/kg % Ct g/kg g/kg g/kg g/kg g/kg g/kg (*1,72) g/kg cmol+/kg cmol+/kg cmol+/kg cmol+/kg mg/kg mg/kg Ribes Bs ENH 18,58 113 1,58 1180 16 165 245 328 132 130 5,9 7,17 1,2 0,75 9,56 7,1 5,91 0,75 0,17 25,6 57,7 1,24 Espagnet Bs ENH 18,65 110 1,53 998 14 141 285 402 119 53 6,8 7,2 1,2 0,65 11,1 6,4 5,03 0,68 0,49 48 91,6 1,42 Gélis-Fada B Bs ENH 16,49 113 1,98 1214 21 189 171 269 207 164 6,6 5,7 1,0 0,58 9,83 8,2 6,66 0,95 0,36 16,7 48,9 1,50 Delboy Bs ENH 15,57 65 1,43 693 15 117 152 339 204 188 5,3 4,56 0,8 0,45 10,1 3,7 2,34 0,58 0,41 41,3 97,5 1,50 Vigouroux Bs ENH 17,54 92 0,91 1413 14 152 192 322 217 117 6,4 10,1 1,7 0,92 11 8,1 6,02 0,97 0,53 36,3 77,5 1,37 Dos Santos Bs DSH 19,57 116 1,81 1069 17 209 248 369 140 34 5 6,42 1,1 0,67 9,58 6,7 4,96 0,5 0,59 19,6 50,7 1,39 Breton Bs DSH 19,16 72 1,27 945 17 71 238 488 143 60 5,5 5,68 1,0 0,52 10,9 2,9 2,08 0,27 0,37 51,2 109,7 ? Peynavère Bs ENH 18,45 172 1,64 1574 15 150 298 307 144 101 5 10,5 1,8 0,82 12,8 4,5 2,84 0,62 0,41 21,9 42,7 1,45 Bontempi A Bs DSH 15,73 58 1,26 616 13 133 141 223 239 264 5,4 4,6 0,8 0,41 11,2 4,2 3,01 0,51 0,24 40,2 112,6 1,45 Pradier boulbène Bs DSH 17,12 94 1,59 799 13 194 230 313 125 138 5,9 5,92 1,0 0,69 8,58 7,6 5,6 1,18 0,21 11,7 28,4 1,60 Garriques 2t Bs DSH 13,62 99 1,92 837 16 127 215 224 150 284 5,3 5,15 0,9 0,51 10,1 3,3 2,39 0,47 0,21 13,7 29,4 1,58 Muratet Bc ENH 17,8 115 1,39 1243 15 142 225 321 136 176 5,5 8,28 1,4 0,83 9,98 4,7 3,43 0,4 0,55 22,2 43,3 1,24 Pradier G Bc DSH 17,12 110 1,57 1003 14 156 293 327 103 121 5,2 6,99 1,2 0,7 9,99 3,8 2,3 0,55 0,37 35 88 1,55 Brousse Bc DSH 19,8 156 1,13 1742 13 152 299 326 121 102 5,6 13,8 2,4 0,96 14,4 5,1 3,71 0,71 0,46 17 39,8 1,52 Keller Bm ENH 14,64 178 2,36 724 10 194 194 175 168 269 7 7,54 1,3 0,78 9,67 9,5 8,22 0,92 0,73 10,1 20,9 1,30 Coulom Bm ENH 19,9 156 1,56 1954 20 154 209 246 171 220 5,7 9,98 1,7 1,04 9,6 6 4,41 0,87 0,4 21,7 39 1,58 Garriques 1t Bm DSH 18,23 150 2,03 952 13 239 245 318 107 91 7,2 7,4 1,3 0,83 8,92 11,8 10,25 1,21 0,49 30,3 71,5 1,52 Germain G ENH 22,01 195 1,29 2325 15 213 304 352 87 44 5,1 15,2 2,6 1,15 13,2 7,8 5,93 1,38 0,4 10,3 26,3 1,28 Gélis-Fada G G ENH 12,46 185 1,52 1204 10 194 217 226 120 243 6,8 12,2 2,1 0,97 12,5 9,5 8,63 0,38 0,5 20,6 38,9 1,21 Zulian G ENH 14,93 165 1,91 1212 14 204 215 203 128 250 6,2 8,63 1,5 0,84 10,3 9,8 7,4 1,26 0,66 74,8 166,4 1,30 Selle P MO- G DSH 16,3 107 1,18 1070 12 185 251 272 91 201 6,4 9,07 1,6 0,82 11,1 8,6 6,41 1,29 0,6 37 86,9 1,24 Selle P MO++ G DSH 13,73 99 1,06 880 9 150 190 212 91 357 6,5 9,3 1,6 0,84 11,1 7,1 5,88 0,66 0,59 60,5 155,6 1,42 Bontempi C G ENH 14,18 134 1,48 1032 11 208 206 240 97 249 7,1 9,06 1,6 0,91 9,96 12 9,95 1,06 0,73 50,8 105,1 1,29 Selle Philippe R DSH 16,2 89 1,34 702 11 281 218 290 132 79 6,3 6,64 1,1 0,77 8,62 11,8 8,35 2,1 0,46 15 44,3 1,70 Tableau 4 : caractéristiques physico-chimiques et biologiques des sols 3.3.1 - Caractéristiques physico-chimiques Les résultats de l’analyse granulométrique montrent une grande variabilité, y compris à l’intérieur d’un même type pédologique. Les sols de boulbènes sont globalement plus pauvres en argiles granulométriques (16 + 4 %) que les sols de graves et rouget (20 + 4%). Le caractère limoneux des boulbènes apparaît plus marqué avec un rapport limons / argiles de 3,7 + 1,8 contre 2,4 + 0,5 pour les autres sols. De même, l’indice de battance est de 2,1 + 0,7 pour les boulbènes contre 1,4 + 0,15 pour les autres sols. Cet indice, calculé par la formule I.B. = (1,5LF + 0,75LG) / (A +10MO) indique selon Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 12
  • 13. Rémy & Marin-Laflèche (1974) un risque de battance faible pour des valeurs comprises entre 1,3 et 1,6 alors qu’il est fort pour I.B. > 1,8. Les teneurs en carbone organique sont également plus faibles pour les boulbènes (7,5 + 2,4 g/kg) que pour les autres sols (10,1 + 3 g/kg). Il en est de même pour la C.E.C. : 6,1 + 2,4 cmol/kg pour les boulbènes et 9,5 + 1,9 cmol/kg pour les graves et rouget. Ces paramètres peuvent avoir une incidence sur la « fertilité » des sols. Enfin, les valeurs observées de pH sont un peu plus basses pour les boulbènes (5,8 + 0,7) que pour les graves et rouget (6,3 + 0,6) mais ce paramètre dépend ici davantage des pratiques culturales à court terme (chaulage) que des propriétés intrinsèques du sol et des équilibres à moyen et long terme. Quant aux teneurs en cuivre, elles reflètent purement l’antériorité viticole et les pratiques culturales. Notons que c’est parmi les graves que l’on trouve les teneurs en cuivre les plus élevées (156 et 166 mg Cu/kg de sol). Ces sols se prêtent mieux à la culture de la vigne que les boulbènes portent probablement de la vigne depuis plus longtemps. Par ailleurs, les résultats de l’enquête agro-viticole ont montré que les sols de graves bénéficient également d’un entretien organique et calcique plus favorable que les sols de boulbènes. 3.3.2 - Caractéristiques biologiques Les sols du vignoble de Fronton étudiés présentent des niveaux de biomasse microbienne compris entre 58 et 195 mg C/kg de sol. Ces valeurs, faibles dans l’absolue, ne sont cependant pas étonnantes pour des sols limoneux, acides, et parfois contaminés par le cuivre. Exprimées en pourcentage du carbone total, les valeurs de biomasse microbienne sont comprises entre 0,91 et 2,36%. Compte-tenu des valeurs observées dans d’autres vignobles (Chaussod, communication personnelle), pour ce type de sol des valeurs inférieures à 1,5% peuvent être considérées comme faibles alors que des valeurs supérieures à 1,8% sont tout à fait correctes. Sur les 24 parcelles étudiées, 6 possèderaient une biomasse microbienne très satisfaisante et 8 à 10 auraient un niveau de biomasse anormalement bas. La fraction labile du carbone organique représente de 9 à 21% du carbone total. Les valeurs inférieures ou égales à 12% relèvent d’un statut organique déficient. Au-delà des valeurs moyennes, il est intéressant de s’interroger sur les incidences du type de sol et des pratiques culturales sur les paramètres mesurés. Pour pouvoir établir des relations statistiques entre les divers paramètres étudiés, il aurait été nécessaire de disposer d’un nombre plus important d’observations pour un même type de milieu. Or ici les 24 parcelles étudiées représentent deux ou trois grands types de sols croisés par ailleurs avec diverses pratiques culturales. Toutefois, la figure 3 montre qu’aussi bien pour les M.O.V que pour les M.O.L, les sols sur graves présentent des teneurs dans l’ensemble légèrement supérieures aux sols sur boulbènes mais la diversité et la variabilité locales des situations ne permet pas d'obtenir de conclusions statistiquement significatives. Valeurs de la M O V sur les parcelles étudiées Valeurs de la M O L sur les parcelles étudiées mgC/kg m gC/kg 2500 250 M OV e n m gC /kg de te rre sè che M OL e n m gC /kg de te r re sè che 200 2000 148 1 287 150 1500 1115 1 16 100 1000 50 500 0 0 A - G 2t 1t ux n r G es B C n - r rG B 2t G 1t O x le A C es to le O to pi ou M er da da ro pi el s s ib a pi re a pi el ib s M s re ue ue e m ad ur di ou K ad m P R ue ue Fa Fa B di R m m K te B P ra ri q ri q te le o -F g ra te te -F - - r iq ri q on ig on Vi P is is el le ar ar on P on is is ar él él ar V B S el B él G G él G G B B G G S G G Pa rce lle s Pa rce lle s Figure 3 : teneurs en M.O.V. et M.O.L. des sols de boulbènes et de graves étudiés Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 13
  • 14. Pour la suite de l'étude, il sera judicieux de se limiter aux parcelles sur boulbènes afin de tenter de mettre en évidence les facteurs considérés ci-dessus et pouvant influencer les paramètres biologiques. a - La teneur en argile D’après Dommergues et Mangenot (1970) et Chaussod et al. (1986), les argiles représentent la fraction granulométrique du sol qui interagit le plus sur son fonctionnement biologique en raison des propriétés de surface et d'agrégation. Mais dans les sols de boulbènes, il s’agit en grande partie d’argiles granulométriques et non d’argiles minéralogiques qui sont à considérer différemment (SOGREAH, 1984). b - La C.E.C Il n'existe pas de corrélation simple entre la MOV, la MOL et la C.E.C du sol. L'influence normalement positive de la CEC peut être ici masquée par d'autres facteurs. c - Le pH Une simple corrélation ne met pas en évidence de relation entre les MOV ou les MOL et le pH sur les sols de boulbène étudiés. Ces résultats ne signifient pas que ce facteur n’a jamais d’incidence sur l’activité biologique du sol mais qu’il est masqué sans doute aussi dans cette étude par d’autres facteurs. d - La teneur en matière organique Les niveaux de M.O.V et de M.O.L sont corrélés significativement avec les teneurs en carbone et en azote organique du sol (R² > 0,45: figure 4). La plupart des microorganismes du sol étant hétérotrophes et saprophytes, il n’est pas étonnant que la biomasse microbienne soit en partie liée à la teneur du sol en matière organique. En fait, c’est surtout le "statut organique du sol" (régime des apports) qui influence la biomasse microbienne (Andreux et al., 1996). Ces résultats suggèrent que sur le vignoble de Fronton, les techniques d’entretien des sols et la fertilisation organique sont des facteurs clés de l’activité biologique. 200 200 180 180 R2 = 0,5406 160 160 MOV en mgC/kg MOV en mgC/kg 140 140 120 R2 = 0,446 120 100 100 80 80 60 60 40 40 20 20 0 0 2 4 6 8 10 12 14 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 Corg en g/kg Norg en g/kg Figure 4 : relation entre l’azote, le carbone organique et les M.O.V. du sol e - La teneur en cuivre Grâce à l’enquête, nous avons constaté que les apports actuels en cuivre varient 1 et 6,5 kg de Cu par hectare et par an selon les parcelles. Beaucoup de parcelles étudiées possèdent une longue histoire viticole avec des teneurs en cuivre souvent élevées. D’après les travaux menées en Champagne (Chaussod et al, 1995), en Bourgogne (Quantin, 1997) et en Beaujolais (Flores-Velez, 1996), le cuivre apporté sur la vigne par les traitements fongiques s’accumule dans les premiers centimètres du sol et a un effet néfaste sur la biocénose des sols et sur les activités dont elle est responsable (Muller et Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 14
  • 15. Chaussod, 1984 ; Ayoama et Yamakawi, 1995). Courde (2000) a montré que le cuivre accumulé dans le sol peut affecter très négativement les activités biologiques en général et la biomasse microbienne en particulier. C’est effectivement ce que l’on constate ici et qui est illustré par la figure 5. On notera que la corrélation est meilleure avec le cuivre total qu’avec la fraction du cuivre extractible à l’EDTA (R²= 0,44 pour le cuivre total, et R²= 0,33 pour le cuivre EDTA). 200 200 MOV en mgC/kg MOV en mgC/kg 150 150 2 R2 = 0,4437 R = 0,3258 100 100 50 50 0 0 0 20 40 60 80 100 120 0 10 20 30 40 50 60 Cu en mg / kg de sol Cu EDTA en mg / kg de sol Figure 5 : incidences de la teneur en cuivre total et EDTA du sol sur la M.O.V. f - Effets des pratiques culturales Nom Sol Entretien MOV MOYENNE C-MOL MOYENNE Dos Santos Bs DSH 116 1069 Breton Bs DSH 72 945 Bontempi A Bs DSH 58 616 Pradier boulbène Bs DSH 94 799 107 995 Garriques 2t Bs DSH 99 837 Pradier G Bc DSH 110 1003 Brousse Bc DSH 156 1742 Garriques 1t Bm DSH 150 952 Ribes Bs ENH 113 1180 Espagnet Bs ENH 110 998 Gélis-Fada B Bs ENH 113 1214 Delboy Bs ENH 65 693 Vigouroux Bs ENH 92 124 1413 1221 Peynavère Bs ENH 172 1574 Muratet Bc ENH 115 1243 Keller Bm ENH 178 724 Coulom Bm ENH 156 1954 Tableau 5 : représentation des teneurs de M.O.V. et M.O.L. en fonction du mode d’entretien du sol (DSH : désherbé – ENH : enherbé) Le principal facteur agro-viticole susceptible d’influencer l’activité biologique des sols est le mode d’entretien du sol. Sur l’ensemble des parcelles nous avons créé deux classes en fonction de ce facteur : les parcelles enherbées et les parcelles désherbées. Même si la différence des moyennes entre ces deux classes apparaît importante (tableau 5), il n'est pas observé de différence significative. Ceci est sans doute dû à une forte variabilité locale entre parcelles pour d’autres facteurs (pH, cuivre, etc.). L’antériorité de l’enherbement devrait aussi être prise en compte. D’après les travaux menés dans le cadre du programme VITI 2000 en Champagne (Descottes el al., 1998), le choix du mode d’entretien du sol (désherbage, enherbement temporaire ou permanent) entraîne des différences importantes sur les activités biologiques. Enfin, à travers la gestion du statut organique on peut remédier au moins partiellement aux toxicité cupriques. D’après les travaux de Laumonier (1995), l’amélioration du "statut organique" du sol Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 15
  • 16. (apport et gestion de la matière organique) joue un rôle bénéfique sur l’activité biologique du sol et pourrait contrecarrer les effets négatifs du cuivre (Quantin, 1996). 4 - CONCLUSION Même si les références actuelles sur les critères de qualité des sols viticoles acides sont encore peu nombreuses, il apparaît pour les sols du frontonnais des contraintes particulièrement fortes. Une texture limoneuse entraîne des propriétés physiques "déficientes" (battance, engorgement et hydromorphie), alors que les propriétés chimiques sont marquées par l’acidité et la faible teneur en matières organiques. Ces facteurs sont défavorables à l’activité biologique et l’on constate effectivement que pour de nombreuses parcelles étudiées les teneurs des M.O.V et M.O.L considérées comme des critères de qualité biologique ont des valeurs basses. Cette relative "faiblesse" s’explique non seulement par la nature du sol mais également dans certains cas par une toxicité du cuivre accumulé ou par le mode d’entretien des parcelles (peu ou pas d’apports organiques, chaulages irréguliers) qui néglige certains traitements. Bien qu’encore très limitées, ces premières observations ouvrent des perspectives intéressantes pour la gestion et la mise en valeur du vignoble de Fronton. Les caractéristiques pédologiques représentent une contrainte forte et le cuivre accumulé dans certaines parcelles y exerce ou pourrait y exercer vraisemblablement un rôle toxique. Toutefois, en corrigeant l'acidité (chaulage) et le "statut organique" (via l’enherbement plutôt qu’à travers des apports exogènes dans ce type de sol), on doit pouvoir apporter des corrections relativement efficaces à moyen terme. Des expérimentations mises en place spécifiquement et suivies dans le temps (approche diachronique) pourraient utilement compléter cette enquête et cette première phase d'étude pour quantifier les améliorations possibles pour les propriétés physiques, chimiques et biologiques. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 16
  • 17. 5 - BIBLIOGRAPHIE - ANDREUX F., CHAUSSOD R., DESCOTES A., LAUMONIER A., LEVEQUE J., SAUVAGE D., 1996. Effets des pratiques agro-viticoles sur l’activité biologique et la matière organique des sols : exemples en Champagne et Bourgogne. In : Colloque International « les terroirs viticoles », Angers, 17-18 Juillet 1996, pp. 170-175. - AOYAMA M., YAMAWAKI H., 1995. Effet du cuivre sur la biomasse microbienne du sol et sur son activité de respiration. Congrès Mondial de Science du Sol, Montpellier France. Symposium n°37 pp. 1-7. - BAIZE D., JABIOL B., 1995. Guide pour la description des sols. INRA Editions, 375 p. - CAVAILLE – BRGM, 1964-1967. Cartes géologiques au 1/50000 Villemur et Grenade. - CHAUSSOD R., BREUIL M.C., NOUAIM R., LEVEQUE J et ANDREUX F. 1999. Des mesures microbiologiques pour évaluer la fertilité des sols viticoles. Revue des Oenologues, 95, pp 19-22. - CHAUSSOD R., NICOLARDOT B., CATROUX G., CHRETIEN J., 1986. Relations entre les caractéristiques physico-chimiques et microbiologiques de quelques sols cultivés. Science du Sol, 24, pp. 213-226. - CHAUSSOD R.., CLUZEAU D., DESCOTTES A., GRINBAUM M., MONCOMBLE D., VALENTIN G., 1995. Effets à moyen terme d’herbicides et de fongicides sur les activités biologiques des sols viticoles en Champagne. ANPP – Seizième conférence du Columa, journées internationales sur la lutte contre les mauvaises herbes – REIMS – 6,7,8 Décembre 1995. - COURDE L., 2000. Etude des effets d’applications répétées de cuivre sur l’activité et diversité de la microflore des sols. Thèse, Université de Bourgogne. - DESCOTTES A., MONCOMBLE D., CHAUSSOD R., CLUZEAU D., PEREZ G., GRINBAUM M., CUCHET F., 1998. Le Vigneron Champenois, juin 1998. VITI 2000 : La production intégrée en Champagne, 17p. - DOMMERGUES Y., MANGENOT, 1970. Ecologie microbienne du sol. Masson et Cie, Editeurs, pp 9-527. - FAVROT J-C., 1970. Etude pédologique sur les terrasses alluviales de la Garonne et du Tarn. INRA, 46 p. - FLORES-VELEZ LM., 1996. Essai de spéciation des métaux dans les sols : cas du Cu dans les vignobles. Thèse, U.F.R de Sciences et Technologie, Université Pari XII, 132 p. - JABIOL B., 1993. Un nouveau language en pédologie : le Référentiel Pédologique. Revue Forestière Française, XLV, 6, 512-520. - JULIA D., 1980. Méthodologie pour l’établissement de la carte des sols d’un vignoble : zone de Fronton. ENSA Toulouse. - LAUMONIER A., 1995. Effet des techniques d'entretien des sols sur la biomasse microbienne et les stocks de matière organique en vignoble champenois. D.E.A Œnologie et ampéologie, Bordeaux et Dijon, 50 p. - LE BISSONNAIS Y., LE SOUDER C., 1995. Mesurer la stabilité structurale des sols pour évaluer leur sensibilité à la battance et l’érosion. Etude et gestion des sols, 2, 1, 1995, pp. 43-56. - LEMAITRE A., CHAUSSOD R., TAVANT Y., BRUCKERT S., 1995. An attempt to determine a pool of labile organic matter associated with the soil microbial biomass. European Journal of soil biology, 31, pp. 121-125. - LONGUEVAL C., 1995. Les grands ensembles morpho-pédologiques de la région Midi-Pyrénées. Chambre d’Agriculture de Midi-Pyrénées, pp. 119-125. - MULLER JC, CHAUSSOD R., 1984. Effects of heavy metals on the biochemical transformations of nitrogen and carbon in cropped soils. In Symposium international sur « l’écotoxicologie terrestre ». Les Arcs (Savoie), France, pp. 157-171. - QUANTIN M., 1996. Pratiques agro-viticoles. Premiers éléments d’enquête. Rapport de Maîtrise, Université de Bourgogne Dijon, 28 p. - QUANTIN M., 1997. Vers un observatoire de la qualité des sols viticoles en Bourgogne. DESS Ecologie Rurale et Environnement, Université de Bourgogne et INRA Dijon, 60 p. Référentiel Pédologique, 1995. Techniques et pratiques. INRA Editions, 332 p. - REMY J.C. et MARIN-LAFLECHE A., 1974. L'analyse de terre : réalisation d'un programme d'interprétation automatique. Annales Agronomiques, 25, pp 607-632. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 17
  • 18. - REYNIER A. 1989. Manuel de viticulture. Lavoissier, coll. Tec et Doc, pp. 375-402. - SOGREAH, 1984. Etude pédologique du secteur de référence du Villemurois.Opération drainage ONIC, Ministère de l’Agriculture, 136 p. - STANFORD G., DEMAR W.H., 1968. Extraction of soil organic nitrogen by autoclaving in water : I. The NaOH-distillable fraction. Soil Science, 107, pp. 203-206. - WU J., JOERGENSEN RG., POMMERENING B., CHAUSSOD R., BROOKES PC., 1990. Mesurement of soil microbial biomass C by fumigation-extraction. An automated procedure. Soil Biol Biochem 22, pp. 1167-1169. Incidences du type de sol et des pratiques culturales - vignoble du Frontonnais – page 18