1. Integrante:
Edicto Alexander Gil
C.I.: V-13.651.553
Historia Socio-Económica de Venezuela

2. El contenido principal del proyecto mirandino es el siguiente:
1. Independizar las colonias españolas y reunirlas en una sola nación que
recibiría el nombre de Colombeia (Colombia), en honor al descubridor del
Nuevo Mundo.
2. Esta nación tendría un gobierno monárquico, presidido por un emperador o
Inca (Incanato), de carácter hereditario.
3. Habría un congreso constituido por una cámara de senadores o caciques
vitalicios, y una cámara baja o de los comunes, elegida cada cinco años por
los ciudadanos del imperio.

3. 4. El poder judicial estaría en manos dé magistrados vitalicios, nombrados
por el Inca.
5. Dos censores, elegidos por el pueblo y confirmados por el Inca, tendrían a
su cargo vigilar la conducta de los funcionarios, las costumbres de los
ciudadanos y la educación de la juventud. Los ediles, nombrados por el
senado y confirmados por el Inca, se encargarían de la construcción de
caminos, puertos, canales, parques, etc. Los cuestores, nombrados por la
cámara de los comunes, velarían por las finanzas del imperio.

4. En 1806, después de quince años de esfuerzos en favor de estos propósitos,
Miranda obtuvo ayuda de Inglaterra y organizó una expedición que zarpó de
Nueva York trayendo 200 hombres, entre jefes, oficiales y soldados; tres
barcos y buena cantidad de armas y municiones. Se dirigió a las costas de
Ocumare; pero no pudo desembarcar porque los buques españoles que
patrullaban las aguas, avisados del intento de Miranda, le salieron al
encuentro, y en el combate que se produjo, los revolucionarios perdieron dos
embarcaciones, y Miranda apenas pudo escapar en la otra nave a las
Antillas. Cincuenta y ocho expedicionarios cayeron en manos de las
autoridades, diez fueron condenados a la horca, y cuarenta y ocho a
presidio.

5. Poco después, Miranda se encontraba en Trinidad, donde con la
ayuda del gobernador inglés preparó una segunda expedición de más de
400 hombres, con los cuales desembarcó en las costas de Coro el 3 de
agosto de 1806.
En diciembre de 1807 pasó a Estados Unidos y poco después volvió
a Inglaterra, donde permaneció hasta 1810, año en que regresó a
Venezuela y se incorporó al movimiento revolucionario iniciado el 19 de
abril de aquel año.

6. El fracaso de Miranda revela su error de creer que se podía alcanzar la
independencia con la sola ayuda extranjera, sin tomar en cuenta al
propio pueblo, sin cuya participación habría sido imposible el éxito. La
ausencia de Miranda durante más de cuarenta años, su falta de
contacto con los sectores sociales que pudieron haberlo ayudado en su
intento, y la habilidad de sus enemigos en hacerlo aparecer como
agente inglés, determinaron su fracaso. La oligarquía criolla
desconfiaba de Miranda; temía que los propósitos del Precursor fueran
los de cambiar una dominación por otra.

7. Además, no veían con buenos ojos que el movimiento de independencia
estuviera dirigido por Miranda, a quien no consideraban como un elemento
de su clase. Esta actitud de la nobleza criolla constituyó una de las causas
del fracaso, pues era la única clase social que podía intervenir con éxito en
un movimiento de tal magnitud. Pero la nobleza quería intentarlo a su
manera y bajo su propia dirección. Así va a ocurrir pocos años después
cuando se inició la emancipación definitiva.

8. La insurrección de los negros de coro, encabezado por José Leonardo
Chirinos, estallo en el 10 de mayo de 1795. En ella participaron esclavos,
negros libres, indios y otros grupos más humildes de la población. El
movimiento iba dirigido contra los blancos y tenia por objeto tomar el
gobierno y establecer una República independiente.
Sus propósitos eran:
Abolir la esclavitud
Suprimir impuestos de Alcabala
Establecer la Ley de Los Franceses (la república)

9. Los sublevados eran alrededor de 300 hombres, que ocuparon varias
haciendas de la región y dieron muerte a algunos blancos. Luego se
marcharon a tomar la ciudad.
Las autoridades y la población blanca de coro al tener noticias del
alzamiento de los negros se movilizaron rápidamente, organizaron sus
fuerzas y salieron al encuentro de los sublevados.

10. El 13 de julio de 1797 las autoridades coloniales descubrieron una
conspiración que se venia preparando en Caracas y loa Guaira, dirigida
por Manuel Gual, capitán retirado del batallón veterano de Caracas, y
José María España, Teniente-justicia mayor de Macuto.
Gual y España venían conspirando junto con Julián Bautista Picornell,
Manuel Cortes y Sebastian Andrés, revolucionarios españoles presos en
la cárcel de la Guaira, a quienes ayudaron a escapar de la prisión poco
antes de que se descubriera el movimiento.

11. El plan de los revolucionarios consistía en
1º Destituir a las autoridades españolas y formar un estado independiente con
las provincias de Tierra firme (Caracas, Cumana, Guayana y Maracaibo).
2º Organizar juntas de gobierno provisional en los pueblos, y proceder luego
a reunir un congreso que declarara la independencia
3º El nuevo estado debía abolir la esclavitud. Los estancos y los monopolios;
decretar el comercio libre, suprimir los tributos y establecer la igualdad entre
las clases sociales.

12. Fue un movimiento republicano inspirado en los derechos del hombre; la
igualdad, la libertad, propiedad y seguridad. La difusión de estos principios
aseguraba el apoyo de importantes sectores de la sociedad colonial, como
se desprende del hecho que aparecieran comprometidos elementos criolla,
pardos, negros y algunos españoles, entre ellos los presos políticos
recluidos en la Guaira, quienes contribuyeron notablemente en la
propagación de estas ideas republicanas. Sin embargo, la nobleza criolla
asumió una actitud contraria al movimiento, lo cual se explica por la
orientación y los fines de los revolucionarios, que de haberse aplicado
habrían afectado los intereses económicos y sociales de la nobleza. Al tener
conocimiento de la conspiración, los nobles criollos de Caracas ofrecieron al
rey sus personas y bienes y formaron rápidamente dos compañías armadas
a su costa para defender el régimen.

13. Los acontecimientos del 19 de abril de 1810 en Caracas fueron
consecuencia de los cambios políticos que se produjeron en España a raíz
de la invasión napoleónica en 1808.
La situación política de España era la siguiente: ocupaba el trono español
Carlos IV, monarca débil, dominado por su mujer y por el favorito de esta.
España padecía las consecuencias da le desorganización fiscal y
administrativa y el desorden de la política interna, todo lo cual se reflejaba
en la debilidad del país.

14. Algunos círculos de la nobleza y de la burguesía española confiaban en la
caída de Godoy y la llegada al trono del príncipe heredero Fernando.
Para aquellos círculos, la idea del matrimonio de Fernando con una parienta
de Napoleón, habría de facilitar la introducción de reformas y la tranquilidad
política. Fernando había pedido en matrimonio a una parienta de Napoleón;
pero esta se reuso.
Sus tentaciones respecto a España eran otras, quería destronar a la
monarquía española y poner al trono a uno de sus hermanos.

15. Las querellas de los círculos gobernantes de España facilitaron los
propósitos del Emperador Frances. Napoleón envío a España a un ejercito
de 30.000 hombres.
El Rey Carlos IV, su mujer su ministro Godoy huyeron de la capital; pero el
pueblo amotinado en Aranjuez, encarcelo a Godoy y obligo a Carlos IV a
adjudicar a favor de su hijo Fernando.

16. De los escritos dejados por El Libertador durante su exilio en Jamaica,
ninguno tan importante ni de tanta trascendencia como su carta de fecha
6 de septiembre de 1815, conocida con el nombre de CARTA DE
JAMAICA. Este documento aparece en las obras de El Libertador bajo el
título de "Contestación de un americano meridional a un caballero de esta
isla"; y aunque durante muchos años se creyó que el destinatario había
sido un personaje imaginado por Bolívar, una meticulosa investigación ha
dejado aclarado que el destinatario fue el Sr. Henry Cullen, vecino del
puerto de Falmouth, al norte de Jamaica.

17. Los aspectos más importantes de que trata la Carta de Jamaica, son los
siguientes:
1. Presenta un panorama general de la guerra de independencia a fines
de 1815. Los realistas dominaban la mayor parte de sus antiguas colonias
(Venezuela, Nueva Granada, Quito, Perú, Cuba, Puerto Rico). En Chile y
México la situación no se había decidido; y sólo en el Río de La Plata habían
triunfado los independientes.
A pesar de este balance negativo, El Libertador expresa su seguridad y
confianza en el triunfo definitivo de la causa patriota. Dice al respecto:
"Porque los sucesos hayan sido parciales y alternados, no debemos
desconfiar de la fortuna. En unas partes triunfan los independientes, mientras
que los tiranos en lugares diferentes obtienen sus ventajas, y ¿cuál es el
resultado final? ¿No está el Nuevo Mundo entero conmovido y armado para
su defensa?

18. 2. En la Carta de Jamaica, El Libertador critica duramente el sistema
colonial y señala la incapacidad de España para seguir manteniendo su
dominación en América.
En sus críticas al sistema colonial, El Libertador señala como aspectos
negativos la conducta de los españoles con la población americana, desde
las "barbaridades" cometidas contra los indígenas a partir del descubrimiento,
hasta las "atrocidades" que hablan puesto en práctica durante la guerra de
independencia. Y al denunciar estos hechos, El Libertador se apoyaba en
testimonios de los propios españoles, entre otros el Padre Bartolomé de Las
Casas, quien fuera uno de los primeros en denunciar el carácter inhumano de
la colonización española. En cuanto a la incapacidad de España para
mantener su dominio en las colonias, El Libertador emite juicios acertados
sobre las condiciones económicas, sociales y políticas de la metrópoli que
justificaban aún más el movimiento de independencia.

19. 3. En la Carta de Jamaica, El Libertador señala las causas principales del
movimiento emancipador. La Carta de Jamaica es, sin duda, uno de los
primeros documentos en los cuales se analizan las causas de la independencia
hispanoamericana. Tales causas fueron, según El Libertador, las siguientes:
a) Políticas: Los hispanoamericanos estaban privados de derechos
políticos.
Los colonos, dentro del sistema español, carecían de lo que El Libertador
llama "el derecho a ejercer la tiranía activa". Se les privaba del derecho
elemental de gobernarse a sí mismos. El Libertador considera que ésta fue una
de las causas de descontento que provocaron el rompimiento con España, el
no haber podido los hispanoamericanos "siquiera manejar nuestros asuntos
domésticos en nuestra administración interior". A este respecto, El Libertador
dice en la Carta lo siguiente: "Estábamos abstraídos y ausentes del universo en
cuanto es relativo a la ciencia del gobierno y administración del estado. Jamás
éramos Virreyes, ni gobernadores, sino por causas muy extraordinarias;
Arzobispos y Obispos pocas veces; diplomáticos nunca; militares sólo en
calidad de subalternos; nobles sin privilegios reales; no éramos, en fin, ni
magistrados, ni financistas y casi ni aún comerciantes: todo en contravención
directa de nuestras instituciones".