Anzeige

Slide 4

2. May 2013
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Anzeige
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Anzeige
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Slide 4
Nächste SlideShare
Slide 7Slide 7
Wird geladen in ... 3
1 von 13
Anzeige

Más contenido relacionado

Anzeige

Slide 4

  1. Werner Mangold contro Rüdiger Helm (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dall’Arbeitsgericht München) «Direttiva 1999/70/CE — Clausole 2, 5 e 8 dell’accordo quadro sul lavoro a tempo determinato — Direttiva 2000/78/CE — Art. 6 — Parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro — Discriminazione legata all’età» Sentenza della Corte (Grande Sezione) 22 novembre 2005 Causa C-144/04
  2. Seda Kücükdeveci contro Swedex GmbH & Co. KG (domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Landesarbeitsgericht Düsseldorf) «Principio di non discriminazione in base all’età — Direttiva 2000/78/CE — Legislazione nazionale in materia di licenziamento che, ai fini del calcolo dei termini di preavviso, non tiene conto del periodo di lavoro svolto prima che il dipendente abbia raggiunto l’età di 25 anni — Giustificazione della norma — Normativa nazionale contraria alla direttiva — Ruolo del giudice nazionale» 19 gennaio 2010 Causa C-555/07
  3. Sentenza della Corte del 20 settembre 2001. - Courage Ltd contro Bernard Crehan e Bernard Crehan contro Courage Ltd e altri. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) - Regno Unito. - Art. 85 del Trattato CE (divenuto art. 81 CE) - Contratto di acquisto esclusivo di birra - Locazione di bar - Intesa - Diritto al risarcimento danni per una delle parti del contratto. - Causa C-453/99.
  4. SENTENZA DELLA CORTE DEL 17 MAGGIO 1972. - ORSOLINA LEONESIO CONTRO MINISTERO DELL'AGRICOLTURA E FORESTE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL PRETORE DI LONATO). - CAUSA 93/71.
  5. SENTENZA DELLA CORTE DEL 14 LUGLIO 1994. - PAOLA FACCINI DORI CONTRO RECREB SRL. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: GIUDICE CONCILIATORE DI FIRENZE - ITALIA. - TUTELA DEI CONSUMATORI IN CASO DI CONTRATTI NEGOZIATI FUORI DEI LOCALI COMMERCIALI - POSSIBILITA'DI FAR VALERE UNA DIRETTIVA NELLE CONTROVERSIE TRA PRIVATI. - CAUSA C-91/92. CONTRATTO AVENTE AD OGGETTO UN CORSO D' INGLESE PER CORRISPONDENZA.
  6. SENTENZA DELLA CORTE DEL 12 LUGLIO 1990. - A. FOSTER E ALTRI CONTRO BRITISH GAS PLC. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: HOUSE OF LORDS - REGNO UNITO. - POLITICA SOCIALE - PARITA DI TRATTAMENTO FRA LAVORATORI DI SESSO MASCHILE E LAVORATORI DI SESSO FEMMINILE - EFFICACIA DIRETTA DI UNA DIRETTIVA NEI CONFRONTI DI UN'IMPRESA NAZIONALIZZATA. - CAUSA C-188/89.
  7. Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 14 settembre 2000. - Renato Collino e Luisella Chiappero contro Telecom Italia SpA. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Pretura di Pinerolo - Italia. - Direttiva 77/187/CEE - Salvaguardia dei diritti dei lavoratori in caso di trasferimenti d'imprese - Trasferimento di un'impresa, esercita da un ente pubblico integrato nell'amministrazione dello Stato, ad una società di diritto privato a capitale pubblico - Nozione di lavoratore - Presa in considerazione dell'anzianità complessiva dei lavoratori da parte del cessionario. - Causa C-343/98.
  8. SENTENZA DELLA CORTE (SESTA SEZIONE) DEL 13 NOVEMBRE 1990. - MARLEASING SA CONTRO COMERCIAL INTERNACIONAL DE ALIMENTACION SA. - DOMANDA DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCION N. 1 DE OVIEDO - SPAGNA. - DIRETTIVA N. 68/151/CEE - ART. 11 - INTERPRETAZIONE CONFORME AL DIRITTO NAZIONALE. - CAUSA C-106/89.
  9. SENTENZA DELLA CORTE DEL 19 NOVEMBRE 1991. - ANDREA FRANCOVICH E DANILA BONIFACI E ALTRI CONTRO REPUBBLICA ITALIANA. - DOMANDE DI PRONUNCIA PREGIUDIZIALE: PRETURA DI VICENZA E PRETURA DI BASSANO DEL GRAPPA - ITALIA. - MANCATO RECEPIMENTO DI UNA DIRETTIVA - RESPONSABILITA DELLO STATO MEMBRO. - CAUSE RIUNITE C-6/90 E C-9/90
  10. SENTENZA DELLA CORTE DEL 15 LUGLIO 1964. - FLAMINIO COSTA CONTRO L'E.N.E.L.. - (DOMANDA DI PRONUNZIA PREGIUDIZIALE, PROPOSTA DAL GIUDICE CONCILIATORE DI MILANO). - CAUSA 6/64. →
  11. SENTENZA N. 170 ANNO 1984 SENTENZA CORTE COSTITUZIONALE giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 3 del d.P.R. 22 settembre 1978, n. 695 (Modificazioni alle disposizioni preliminari alla tariffa dei dazi doganali di importazione della Repubblica Italiana), in riferimento agli artt. 189 e 177 del Trattato di Roma, promosso con ordinanza emessa il 30 aprile 1979 dal Tribunale di Genova, nel procedimento civile vertente tra S.p.A. Granital e Amministrazione delle Finanze dello Stato iscritta al n. 647 del registro ordinanze 1979 e pubblicata nella Gazzetta Ufficiale della Repubblica n. 325 dell'anno 1979. Dichiarazione di importazione definitiva di 500 tonnellate di orzo canadese
  12. Sentenza della Corte del 18 dicembre 1997. - Inter-Environnement Wallonie ASBL contro Région wallonne. - Domanda di pronuncia pregiudiziale: Conseil d'Etat - Belgio. - Direttiva 91/156/CEE - Termine per la trasposizione - Effetti - Nozione di rifiuto. - Causa C-129/96. relativa ai rifiuti tossici e pericolosi
  13. Sentenza della Corte (Sesta Sezione) del 7 marzo 1996. - Commissione delle Comunità europee contro Repubblica francese. - Inadempimento di uno Stato - Immatricolazione delle navi - Diritto di inalberare la bandiera francese - Requisiti di cittadinanza del proprietario e dell'equipaggio - Mancata esecuzione della sentenza 167/73. - Causa C-334/94.
Anzeige