Plaque percee

Plaque percée

Lamarre Damien CICP 2
Cadoret Yohann
Calcul de structure
Étude d'une plaque percée
2009 – 2010
Problématique:
Vérifier la formule (F/(a x h)) x (1+2cos2θ) permettant de calculer la contrainte σθθ
en fonction de l'angle θ grâce au logiciel ProE.
Matériau:
Nous utilisons un alliage d'aluminium isotrope de caractéristique:
– E = 70 000 Mpa
– V = 0,3
Domaine d'étude:
Nous étudions une plaque carrée de dimension 100mm x 100mm x 5mm. Il y a un trou de 20mm
au milieu traversant de part en part.
Notre plaque est soumise à des efforts de traction de 100000N.
Nous sommes donc sur une problématique 2D car nous avons une contrainte plane.
Modèle étudié:
Il nous est impossible d'utiliser la symétrie de la pièce sur ProE. Il n'accepte pas les plans de
symétrie créés sur la pièce et exige plus de contraintes.
Nous allons donc travailler sur notre pièce pleine.
Cela ne fausse en aucun cas les résultats et nous pénalise légèrement sur le temps de calcul du
logiciel.
Détermination des contraintes suivant θ par calcul
Formule: (F/(a x h)) x (1+2cos2θ)
0 600
20 575
40 506
60 400
80 270
100 130
120 0
140 -106
160 -175
180 -200
angle 2θ σθθ
Contrainte en fonction de l'angle
Analyse:
Nous constatons que notre contrainte est égale à 0 à 60 degrés.
Notre contrainte maximale est sur l'axe X ( 0°) soit 600 Mpa.
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
-300
-200
-100
0
100
200
300
400
500
600
700
Contrainte σθθ en fonction
de θ
Contrainte
maximale à 0°
90°
X
Y
Détermination des contraintes suivant θ avec Mechanica
Nous obtenons une contrainte maximal de 617 Mpa.
Comparaison:
Après calcul et analyse grâce au logiciel, nous obtenons des résultats cohérent à 17 Mpa près soit
environs 3%.
Les zones critiques sur le logiciel sont sur l'axe X du trou soit les zones rouge de la photo ci dessus.
Les zones critique après nos calculs théorique sont sur notre axe X soir un angle de 0°.
Nos résultats concordes parfaitement au niveau norme et emplacement.
Y
X

Recomendados

Ministère de lMinistère de l
Ministère de lomarzekri
45 views5 Folien
Ch09 15Ch09 15
Ch09 15schibu20
132 views3 Folien
Modele scaraModele scara
Modele scaraMouna Souissi
7.2K views7 Folien
Ch35 19Ch35 19
Ch35 19schibu20
201 views1 Folie

Más contenido relacionado

Destacado(20)

America Latina Sociedad SitiadaAmerica Latina Sociedad Sitiada
America Latina Sociedad Sitiada
Adalberto412 views
Portes de garage2Portes de garage2
Portes de garage2
Patricia GALLET428 views
Como Mejorar A MexicoComo Mejorar A Mexico
Como Mejorar A Mexico
Eleazarcar03274 views
Aquarelles de nana_mouskouri1Aquarelles de nana_mouskouri1
Aquarelles de nana_mouskouri1
Patricia GALLET315 views
00  Informe Mensual  Enero 200900  Informe Mensual  Enero 2009
00 Informe Mensual Enero 2009
Adalberto408 views
00 ProgramacióN Mensual00 ProgramacióN Mensual
00 ProgramacióN Mensual
Adalberto429 views
00  Guía De  Qué  Ruta  Tomamos00  Guía De  Qué  Ruta  Tomamos
00 Guía De Qué Ruta Tomamos
Adalberto272 views
We are open - février 2013We are open - février 2013
We are open - février 2013
LeoBurnettFrance884 views
ibm Lotus Quickr Domino Nextibm Lotus Quickr Domino Next
ibm Lotus Quickr Domino Next
Synergie Informatique France2.8K views
Parler Japonais AcParler Japonais Ac
Parler Japonais Ac
guest9b11d4333 views
Memoria DMemoria D
Memoria D
Adalberto207 views
ProgramacióN 2010ProgramacióN 2010
ProgramacióN 2010
Adalberto257 views
El Poder de la oraciónEl Poder de la oración
El Poder de la oración
Giovanni Dutan578 views
Birds' high fashion show   Birds' high fashion show
Birds' high fashion show
jahangeerbagban311 views
Introduccion Cap IIntroduccion Cap I
Introduccion Cap I
Yoselisventura982 views

Similar a Plaque percee(18)

Cnc 2009 mp_physique_1_corrigeCnc 2009 mp_physique_1_corrige
Cnc 2009 mp_physique_1_corrige
elmanssouri6.1K views
Projet  Méthodes Numériques Projet  Méthodes Numériques
Projet Méthodes Numériques
Ramin Samadi606 views
Etude du dimensionnement du divergent RL10-B2Etude du dimensionnement du divergent RL10-B2
Etude du dimensionnement du divergent RL10-B2
Daniel de Santiago Casado518 views
02-RDM-Traction-exercices-corrige.pdf02-RDM-Traction-exercices-corrige.pdf
02-RDM-Traction-exercices-corrige.pdf
HoussamBoularas130 views
6.1 IB 2017 Bases TDM IBricault.pdf6.1 IB 2017 Bases TDM IBricault.pdf
6.1 IB 2017 Bases TDM IBricault.pdf
reedickMvoula18 views
Correction série n 2 (nov 2013)Correction série n 2 (nov 2013)
Correction série n 2 (nov 2013)
Amine Khalfallah37 views
MétrologieMétrologie
Métrologie
Amine Chahed3.5K views
MétrologieMétrologie
Métrologie
Mohamed Khalfaoui3.3K views
MétrologieMétrologie
Métrologie
Rami Jenhani15.9K views
Fonctions trigonometriques h12Fonctions trigonometriques h12
Fonctions trigonometriques h12
Mehdi Charifi557 views
E302 cours loi d ohmE302 cours loi d ohm
E302 cours loi d ohm
Eric RABIER160 views
 geostat-exercices-corrige geostat-exercices-corrige
geostat-exercices-corrige
DodiBetystr216 views
Thesis presentationThesis presentation
Thesis presentation
Stefan Duprey702 views
CapteursCapteurs
Capteurs
Ziko Jay Andaloussi9.3K views
Sujet de bac mathématiquesSujet de bac mathématiques
Sujet de bac mathématiques
Julie Davico-Pahin2.2K views

Plaque percee

  • 1. Lamarre Damien CICP 2 Cadoret Yohann Calcul de structure Étude d'une plaque percée 2009 – 2010
  • 2. Problématique: Vérifier la formule (F/(a x h)) x (1+2cos2θ) permettant de calculer la contrainte σθθ en fonction de l'angle θ grâce au logiciel ProE. Matériau: Nous utilisons un alliage d'aluminium isotrope de caractéristique: – E = 70 000 Mpa – V = 0,3 Domaine d'étude: Nous étudions une plaque carrée de dimension 100mm x 100mm x 5mm. Il y a un trou de 20mm au milieu traversant de part en part. Notre plaque est soumise à des efforts de traction de 100000N. Nous sommes donc sur une problématique 2D car nous avons une contrainte plane. Modèle étudié: Il nous est impossible d'utiliser la symétrie de la pièce sur ProE. Il n'accepte pas les plans de symétrie créés sur la pièce et exige plus de contraintes. Nous allons donc travailler sur notre pièce pleine. Cela ne fausse en aucun cas les résultats et nous pénalise légèrement sur le temps de calcul du logiciel. Détermination des contraintes suivant θ par calcul Formule: (F/(a x h)) x (1+2cos2θ) 0 600 20 575 40 506 60 400 80 270 100 130 120 0 140 -106 160 -175 180 -200 angle 2θ σθθ
  • 3. Contrainte en fonction de l'angle Analyse: Nous constatons que notre contrainte est égale à 0 à 60 degrés. Notre contrainte maximale est sur l'axe X ( 0°) soit 600 Mpa. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 -300 -200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700 Contrainte σθθ en fonction de θ Contrainte maximale à 0° 90° X Y
  • 4. Détermination des contraintes suivant θ avec Mechanica Nous obtenons une contrainte maximal de 617 Mpa. Comparaison: Après calcul et analyse grâce au logiciel, nous obtenons des résultats cohérent à 17 Mpa près soit environs 3%. Les zones critiques sur le logiciel sont sur l'axe X du trou soit les zones rouge de la photo ci dessus. Les zones critique après nos calculs théorique sont sur notre axe X soir un angle de 0°. Nos résultats concordes parfaitement au niveau norme et emplacement. Y X