Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

2017-03-29 政大公行系演講

548 Aufrufe

Veröffentlicht am

各位政大的同學、老師,以及線上正在收看的媒體朋友們大家好。

首先,要感謝政大公行系給我這個機會,能夠在這裡和大家分享我的主要業務「開放政府」,過去幾個月,在跨部會同仁、社群朋友,以及院內長官與前輩的支持與協作下,所取得的初步進展。

不過,在正式開始之前,我想先利用三分鐘,簡單說明一下行政院對於「事實查核機制」的基本立場及目前的規劃作法。

或許有些同學還不知道什麼是「事實查核機制」,但我想大家這陣子或多或少從不同的管道,應該都有看到「政府要管制假新聞」的相關訊息。

首先,要先強調的是,我從來不主動使用「假新聞」這個詞,因為它不夠精確,容易產生誤解,而且對媒體朋友來說,也不公平。光是從字面上來看,就有未審先判的疑慮。

其次,不論是林全院長,或是徐國勇發言人,都再三表示過,行政院對於言論自由與新聞自由的重視及保護。而這樣的價值,也是我的核心理念,無法與其他利益相互交換,也不接受被打折扣。雖然我現在不打算說三次,但這真的很重要。

當然,可能有些人會想問,那為什麼之前行政院要說,將由我來督導管制「假新聞」的業務?這裡,則有幾個細節需要釐清。

行政院想要處理的問題,不是「假新聞」,而是有特定目的的不實訊息。
這些不實訊息,並非由常規的媒體所編寫,而且常常來自境外,或是利用網路的特性,讓人難以找到來源。它們的意圖,不在實踐言論自由或新聞自由,而是刻意的在影響台灣的社會穩定。由於牽涉國家安全,包括美國與德國,也都陸續推出不同的因應作為。

這個部分的工作,目前行政院是交由另外一位政務委員,吳政忠政委,協同其他相關單位來研議。但是,這不屬於我的業務範圍,也無法透露更多的訊息。

而不論是LINE版的新聞小幫手「真的假的LINE Bot」,或是Facebook未來可
能推出任何有關爭議訊息的查核機制,都跟我,或是行政院的政策,沒有因果關係。說穿了,就是行政院不可能,也不曾指揮過「真的假的LINE Bot」或是Facebook。前者,是由g0v社群的朋友自主開發及維運。而g0v社群特性就是開源與開放,沒有任何人可以指揮或代表任何人。

換句話說,就算「真的假的LINE Bot」、Facebook,或是其它第三方民間單位彼此之間,日後有任何的合作形式,也必然基於社群開發者或是Facebook自身的意願,而非行政院所能強迫。當然,這個部分,也同樣不在我的業務範圍,以上只代表我個人的觀察與理解。

最後,我想要補充的是,在過去兩個星期,不論在大眾媒體,或是網路上的不同社群,對於「事實查核機制」都有諸多的討論。其中,不少也都有tag到我,而我也盡量一一去留言回覆,參與討論。有媒體朋友以「不厭其煩」來形容我,而我的同事也問我,這樣四處回應,都不用睡覺嗎?

我想強調的是,看到這麼多的討論,無論是鼓勵或是負評,我的心情其實是相當樂觀的。因為這代表了台灣社會對於言論自由與新聞自由的堅持,以及對於政府權力使用範圍的警醒。這些,都是台灣民主化過程中所淬煉出的精髓,得來不易,絕對是值得大家珍惜與驕傲的資產。

  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

2017-03-29 政大公行系演講

  1. 1. 各位政⼤大的同學、老師,以及線上正在收看的媒體 朋友們⼤大家好。⾸首先,要感謝政⼤大公⾏行行系給我這個 機會,能夠在這裡和⼤大家分享我的主要業務「開放 政府」,過去幾個⽉月,在跨部會同仁、社群朋友, 以及院內長官與前輩的⽀支持與協作下,所取得的初 步進展。 在正式開始之前,我想先利利⽤用三分鐘,簡單說明⼀一 下⾏行行政院對於「事實查核機制」的基本立場及⽬目前 的規劃作法。
  2. 2. 或許有些同學還不知道什什麼是「事實查核機制」, 但我想⼤大家這陣⼦子或多或少從不同的管道,應該都 有看到「政府要管制假新聞」的相關訊息。 ⾸首先,要先強調的是,我從來來不主動使⽤用「假新聞」 這個詞,因為它不夠精確,容易易產⽣生誤解,⽽而且對 媒體朋友來來說,也不公平。光是從字⾯面上來來看,就 有未審先判的疑慮。
  3. 3. 其次,不論是林林全院長,或是徐國勇發⾔言⼈人,都再 三表⽰示過,⾏行行政院對於⾔言論⾃自由與新聞⾃自由的重視 及保護。⽽而這樣的價值,也是我的核⼼心理理念念,無法 與其他利利益相互交換,也不接受被打折扣。 🔊 雖然我現在不打算說三次,但這真的很重要。 當然,可能有些⼈人會想問,那為什什麼之前⾏行行政院要 說,將由我來來督導管制「假新聞」的業務?這裡, 則有幾個細節需要釐清。
  4. 4. ⾏行行政院想要處理理的問題,不是「假新聞」,⽽而是有 特定⽬目的的不實訊息。 這些不實訊息,並非由常規的媒體所編寫,⽽而且常 常來來⾃自境外,或是利利⽤用網路路的特性,讓⼈人難以找到 來來源。 它們的意圖,不在實踐⾔言論⾃自由或新聞⾃自由,⽽而是 刻意的在影響台灣的社會穩定。由於牽涉國家安全, 包括美國與德國,也都陸續推出不同的因應作為。
  5. 5. 這個部分的⼯工作,⽬目前⾏行行政院是交由另外⼀一位政務 委員,吳政忠政委,協同其他相關單位來來研議。 但是,這不屬於我的業務範圍, 也無法透露更更多的訊息。
  6. 6. ⽽而不論是 LINE 版的新聞⼩小幫⼿手「真的假的LINE Bot」,或是 Facebook 未來來可能推出任何有關 爭議訊息的查核機制,都跟我,或是⾏行行政院的政 策,沒有因果關係。 說穿了了,就是⾏行行政院不可能,也不曾指揮過「真 的假的 LINE Bot」或是 Facebook。前者,是 由 g0v 社群的朋友⾃自主開發及維運。⽽而 g0v 社 群特性就是開源與開放,沒有任何⼈人可以指揮或 代表任何⼈人。
  7. 7. 換句句話說,就算「真的假的 LINE Bot」、 Facebook,或是其它第三⽅方⺠民間單位彼此之間, ⽇日後有任何合作形式,也必然基於社群開發者或 是 Facebook ⾃自⾝身的意願,⽽而非⾏行行政院所能強迫。 當然,這個部分,也同樣不在我的業務範圍,以 上只代表我個⼈人的觀察與理理解。
  8. 8. 最後,我想要補充的是,在過去兩兩個星期, 不論在⼤大眾媒體,或是網路路上的不同社群, 對於「事實查核機制」都有諸多的討論。 其中,不少也都有tag到我,⽽而我也盡量量⼀一⼀一 去留留⾔言回覆,參參與討論。有媒體朋友以「不 厭其煩」來來形容我,⽽而我的同事也問我,這 樣四處回應,都不⽤用睡覺嗎?
  9. 9. 我想強調的是,看到這麼多的討論,無論是 ⿎鼓勵或是負評,我的⼼心情其實是相當樂觀的。 因為,這代表了了台灣社會對於⾔言論⾃自由與新 聞⾃自由的堅持,以及對於政府權⼒力力使⽤用範圍 的警醒。這些都是台灣⺠民主化過程中所淬煉 出的精髓,得來來不易易,絕對是值得⼤大家珍惜 與驕傲的資產。

×