PRIMERA PRESENTACION

1. CRITERIOS DE PERTINENCIA PARA LA
ELECCIÓN Y ACEPTACIÓN DE LOS TEMAS
DE TESIS. HERNANDEZ ACEVES SELENE
SECC 02 GRUPO 04
9°SEMESTRE

2. PROPUESTAS
 PROPUESTA 1: FASE 4 FRACCIONAMIENTO
VILLAS DEL PEDREGAL 1000 viviendas tipo.
 PROPUESTA 2:TORRES DE
DEPARTAMENTOS 100 Deptos.
 PROPUESTA 3:TORRE DE LOFT´S 4
niveles, 16 o 12 . INVERSION
PRIVADA

3. PROPUESTA 1: ETAPA 4 DEL FRACCIONAMIENTO
VILLAS DEL PEDEREGAL, (SALIDA A QUIROGA).
 LA PROPUESTA CONSTA EN LA DISTRIBUCION DE AL REDEDOR
DE 1000 CASAS TIPO , UNA PEQUEÑA ZONA COMERCIAL, AREA
DE SERVICIOY AREASVERDES.
 ELTERRENO SE ENCUENTRA UBICADOA LA SALIDAA QUIROGA.

4. PROPUESTA 2: TORRES DE DEPARTAMENTOS GRUPO
LAR. (CIUDAD DE MEXICO)
 EL PROYECTO CONSTA DE 4 TORRES DE DEPARTAMENTOS EN UN AREA DE 1500
m², LOS CUALES CONTARAN CON UN AREA COMERCIAL, RECREATIVA-SOCIAL.
 EL TERRENO SE UBICA EN LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE MEXICO, DONDE
SEGÚN LOS RESULTADOS OBTENIDOS POR EL ESTUDIO DE MERCADO ES UN
PROYECTO MUY AMBICIOSOYA QUE HAY GRAN DE MANDA DE ESTE GENERO.

5. PROPUESTA 3: TORRES DE LOFT´S DE 4
NIVELES, (CIUDAD DE MEXICO)
 LA PROPUESTA CONSTA EN LA CONSTRUCCION DE 3 O4TORRES DE LOFT´S DE
70 m², LOS CUALES CONTARAN AREAS DE SERVICIOY RECREATIVAS.
 ELTERRENO SE UBICA EN Av. Coyoacán, 709 casi esquina con Eje 5 Sur Eugenia.
TIENE UN AREA DE 345m².
 LA PROPUESTA SERIA PARA PERSONAS DE NIVEL MEDIO-ALTO

6. 1.‐ Necesidad evidente del proyecto
urbano‐arquitectónico que se propone y que
exista una iniciativa de una instancia promotora
ya sea gubernamental, iniciativa privada u ONG.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE
LAS 3 CUMPLEN POR SER DE INICIATIVA PRIVADA

7. 2.‐ Necesidad considerada para ser atendida dentro de los
programas sectoriales, políticas y prioridades del
cualquiera de los niveles de Gobierno.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

8. 3.‐ Proyecto considerado en cualquiera de los instrumentos de
planeación manejado por las diferentes instancias de Gobierno
(programas de desarrollo urbano, programa de operación anual,
etc.).
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

9. 4.‐ Congruencia con los criterios de
equipamiento urbano (sedesol) y las
disposiciones normativas que aplican al caso.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
No CUMPLE CUMPLE CUMPLE

10. 5‐. Accesibilidad a las fuentes de información
que nos permitan construir el enfoque teórico y
conceptual del trabajo.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
Medianamente CUMPLE CUMPLE CUMPLE

11. 6.‐ Disposición y manifestaciones a favor del proyecto a
desarrollar por parte de la instancia que le compete la
gestoría (en el caso del sector social).
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

12. 7.‐ Vínculo y concertación con el promotor‐inversionista
del proyecto a desarrollar (en el caso de la iniciativa
privada y ONG)
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

13. 8.‐ Propuesta factible de espacio físico para la
construcción del proyecto a desarrollar.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

14. 9.‐ Estudios de mercado que corroboren la
viabilidad del proyecto que se propone.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
CUMPLE CUMPLE CUMPLE

15. 10.‐ Agrado y afinidad por el tema
elegido.
PROPUESTA 1 PROPUESTA 2 PROPUESTA 3
No CUMPLE Medianamente CUMPLE CUMPLE