Seminario impartido por Antxon Olabe en la UPV EHU el viernes 25/01/2013 sobre la desestabilización antrópica de la biosfera

1. Desestabilización antrópica de la biosfera
Antxon Olabe Egaña
Bilbao, enero 2013

2. “LAS CRISIS POSTERIORES A LA CRISIS” (Joseph E.
Stiglitz, diario El País 20 enero, 2013)
A la sombra de la crisis del euro y del precipicio
fiscal de los Estados Unidos, resulta fácil pasar por
alto los problemas a largo plazo de la economía
mundial. Mientras nos centramos en las
preocupaciones inmediatas siguen agravándose y
no por ignorarlos dejarán de afectarnos. El
problema más grave es el calentamiento
planetario”

3.  Tres temas/ preguntas para la reflexión y el debate:
El actual modelo de crecimiento ¿es sostenible?
La preservación de la naturaleza como condición para
que las generaciones futuras puedan disfrutar de
bienestar.
La evolución del desarrollo tecnológico: ¿qué
tendencias son previsibles?

4. Los Inuit del Lejano Ártico
presentaban la mayor
concentración de productos
químicos en la sangre y en la leche
materna
La humanidad ha alcanzado la
etapa en la que los problemas
ambientales clave tienen ya un
alcance global, planetario

5. El éxito ecológico del Homo
sapiens ha convertido a nuestra
especie en una fuerza planetaria
que está colisionando con el
tejido de la biosfera.
Las fuerzas motrices que están
generando la desestabilización de
la biosfera son bien conocidas por
la ciencia

6. Desestabilización de la
biosfera, umbrales de
seguridad
En tres de los nueves
sistemas vitales
analizados -
desaparición de
diversidad biológica,
alteración del ciclo del
nitrógeno y cambio
climático – ya se han
sobrepasado los
umbrales considerados
seguros. (Nature,
septiembre 2009)

7. Desestabilización de la
biosfera, umbrales de
seguridad
A partir de la segunda
mitad del siglo XX se ha
producido una intensa
aceleración económica-
demográfica que ha
generado intensas
presiones sobre los
sistemas vitales que
soportan la biosfera. Los
nueve subsistemas
analizados y cuantificados
en este trabajo de Nature
(septiembre, 2009)envían
una señal poderosa: nos
estamos adentrando en
una crisis ambiental de
carácter sistémico

8. La diversidad de vida
biológica desaparece
aceleradamente.
“Los cambios que se observan actualmente en el
sistema Tierra carecen de precedentes en la historia
humana.
Los esfuerzos realizados para ralentizar el ritmo o el
alcance del cambio han tenido un cierto éxito, sin
embargo no han conseguido detener las alteraciones
ambientales negativas.
(…) A medida que se incrementan las presiones humanas
sobre el sistema Tierra, nos aproximamos – o ya han
sido alcanzados - a una serie de umbrales críticos, más
allá de los cuales se pueden desencadenar cambios
abruptos no lineales en las funciones de soporte de la
vida”.
United Nations Environment Programme, GEO-5,
2012.

9. Approaching a state shift in Earth`s biosphere.
NATURE, 7 de junio, 2012
El 43 por cien de los ecosistemas
terrestres ya han conocido un cambio
de estado debido a las
transformaciones humanas-
agricultura, ganadería,
infraestructuras, desarrollos urbanos.
En 2025 con una población estimada
de 8200 millones personas, se espera
que la superficie terrestre alterada
alcance el 50 por cien. La comunidad
científica considera que puede ser un
umbral crítico hacia una cambio
de estado a nivel global.
“If critical thresholds of diminishing
returns in ecosystem services were
reached over large areas and at the
same time global demands
increased (as will happen if the
population increases by
2,000,000,000 within about three
decades), widespread social unrest,
economic instability and loss of
human life could result”.

10. Las emisiones de gases de efecto
invernadero de la primera
década de este siglo han sido
superiores al más pesimista de
los escenarios dibujados por el
IPCC en los años noventa.
En el año 2010 se han emitido
un total de 50.1 Gigatoneladas
de CO2 equivalente, un 20 por
cien más que en el año 2000 y un
35 por cien más que en el año de
referencia del Protocolo de
Kioto, 1990. La conclusión es
evidente. La respuesta
internacional está fracasando.
Europa es el único centro de
decisión relevante que ha
desacoplado de manera
significativa su desarrollo
económico de la emisión de GEI,
ha reducido un 15 por cien sus
emisiones entre 1990 y 2010

11. Con la excepción de Europa, los mensajes de la comunidad científica
internacional no están siendo debidamente atendidos. Las emisiones totales
crecen imparablemente. Los compromisos adoptados son muy insuficientes.

12. Por encima de los 2 Cº nos adentramos en
un territorio climático de alto riesgo. Es
preciso generar un punto de inflexión.
November 2012 “Without further commitments and action to
A Report for the World Bank reduce greenhouse gas emissions, the
by the Potsdam Institute for world is likely to warm by more than 3°C
Climate Impact Research and above the preindustrial climate. Even with
Climate Analytics
the current mitigation commitments and
pledges fully implemented, there is roughly
a 20 percent likelihood of exceeding 4°C by
2100. If they are not met, a warming of 4°C
could occur as early as the 2060”
“Such a warming level and associated sea-
level rise of 0.5 to 1 meter, or more, by 2100
would not be the end point: a further
warming to levels over 6°C, with several
meters of sea-level rise, would likely occur
over the following centuries”

13. Cambio climático y
transición energética
 Los principales emisores son ya los países
El sistema climático no es emergentes y en desarrollo, singularmente
lineal. Es un sistema China e India. Las emisiones per capita de
complejo con diversos China han alcanzado a las de la Unión
Europea y muy pronto serán el 25 por cien
elementos de del total mundial, por delante de Estados
retroalimentación Unidos.
positiva que podrían
quedar fuera de control si
la temperatura sobrepasa
determinados umbrales ,  El problema amenaza seriamente con irse
concretamente 2 Cº de de las manos. De mantenerse las actuales
incremento sobre la tendencias hay muchas probabilidades de
temperatura media de la que a mediados del presente siglo XXI se
atmósfera antes de la produzca un crash climático ambiental de
revolución industrial. Se efectos graves para la humanidad y letales
para una buena parte de la diversidad de
ha incrementado 0,8 Cº de vida que comparte con nosotros este
media. mundo.

14. Hacia una economía
baja en carbono
El sistema energético
basado en la combustión
de carbón, petróleo y gas
conduce a un forzamiento
del sistema climático y, en
consecuencia, a una
desestabilización de los
sistemas de soporte de la
vida. Es nuestra
responsabilidad favorecer
la transición hacia una
economía baja en carbono.

15. La Unión Europea está liderando la
transición energética. La UE-27 ya
dispone de una hoja de ruta a largo
plazo, 2050, para descarbonizar un 80-
90 por cien su economía.

16. La eco industria europea genera más
empleo que la industria del automóvil y la
farmacéutica, 3.4 millones de puestos de
trabajo (Comisión Europea, 2012)
 La eficiencia energética y las renovables forman
parte de la denominada ECOINDUSTRIA.
 La industria de la gestión de residuos, suministro de
agua, gestión de aguas residuales, reciclado de
materiales, energías renovables y eficiencia
energética, movilidad sostenible etc. alcanza en la
Unión Europea un volumen de negocio de 319.000
millones anuales, dando empleo a 3.4 millones de
personas.
 Europa produce el 35 por cien de las publicaciones,
el 45 por cien de las patentes y el 27 por cien del
comercio mundial (sin incluir el intracomunitario)
de bienes y servicios del sector de la ecoindustria.
 A nivel mundial esta industria maneja un volumen
de negocio de un millón de millones de euros.

17. Euskadi tiene los mimbres industriales, tecnológicos, de conocimiento e
institucionales para convertirse en una de las regiones europeas tractoras de esa
transformación hacia una economía baja en carbono. Existe una ventana de
oportunidad estratégica que es preciso aprovechar, orientando con visión a medio y
largo plazo la salida de la crisis económica

18. Gracias por su atención!
Eskerrik asko!