SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 43
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




     Argomenti per
       votare SI
    contro l’energia
       nucleare
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



     Il nucleare ha un ruolo
      fondamentale e viene
  rilanciato in tutto il mondo.

   NON È VERO!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



    Il peso del nucleare
      nella produzione
   globale di elettricità è
    sceso dal 17,2% del
   1999 al 13,5% del 2008
    (International Energy Agency, 2010)
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



       L’energia nucleare è
    abbondante e inesauribile,
     serve all’Italia per la sua
       sicurezza energetica

   NON È VERO!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



  L’uranio è un elemento che si
    estrae da risorse limitate e
  dunque anche l’uranio tra 50
         anni sarà in declino.
        Il nostro paese non
       possiede significative
          riserve di Uranio
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


     Se decidessimo di puntare sul
     nucleare per produrre l’energia
  elettrica sostituiremo la dipendenza
   dai combustibili fossili con quella
               dall’uranio
  Ci sarebbero allora guerre
    per l’uranio, come già
     quelle per il petrolio
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



    L’energia nucleare
       costa meno.
               È FALSO
    CON I NUOVI IMPIANTI I
   COSTI AUMENTERANNO.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano

Costi attuali dell’elettricità da varie fonti al
           2020 (nuovi impianti)
         Centesimi di dollaro del 2008 per kWh

                            Costi di
              Costi di
FONTI                       funzionamento combustibile   trasmissione   totale
              costruzione
                            e manutenzione


Gas CC        2,16          0,16           5,37          0,36           8,05

Eolico        9,87          0,89           0             0,56           11,32

Carbone       9,64          0,53           1,96          0,36           12,49

Nucleare      11,91         1,17           0,99          0,30           14,37
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




         L’energia
     nucleare risulta
      la più costosa
    rispetto alle fonti
      convenzionali.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




         L’energia
     nucleare risulta
      la più costosa
    rispetto alle fonti
      convenzionali.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



 Il costo di una centrale nucleare è
 ad oggi di 7        miliardi di euro
  L’accordo Berlusconi-Sarkozy
prevede la costruzione di 4 centrali
          per un costo di
  30 miliardi di euro
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



  30 miliardi di euro
     Questa spesa coprirebbe
       solo il 10% della
    richiesta di elettricità
          prevista per il 2020
    VERAMENTE RIDICOLO!!!!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



    Le centrali di ultima
     generazione sono
     totalmente sicure.

ASSOLUTAMENTE NO!
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


  Una centrale nucleare è vulnerabile
  nel caso di un attentato terroristico
          o nel caso di guerra,
   molto più vulnerabile che tutte le
      fonti di energia rinnovabile.
  Nessuno ci può boicottare il sole, il
  vento, i rifiuti organici,…. Anche in
    tempi di crisi le fonti d’energia
        rinnovabili sono sempre
               disponibili….
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



   Il nucleare è una fonte
  pulita che di norma non
       produce impatti.

Decisamente falso
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



   Durante il suo normale esercizio
    vengono contaminati non solo i
 lavoratori al suo interno ma anche le
  popolazioni che vivono intorno alla
      centrale, in quanto sono
       consentiti dei rilasci di
       radioattività all’esterno
             dell’impianto
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



   Indagine epidemiologica
  condotta in Germania per
  valutare i danni alla salute
della popolazione prodotti da
 tutte le 17 centrali tedesche
     nel periodo 1980-2003
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


    Nel raggio di 5 km dalla
 centrale aumenta l’insorgenza
       di patologie infantili
 (es. leucemie infantili) e si ha
 anche un incremento rispetto
       alla media di tumori
  embriogenetici (del feto nel
         ventre materno)
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



       IL NUCLEARE
      PRODUCE DEI
           RIFIUTI
   INSOSTENIBILI PER
   IL SISTEMA TERRA.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




    La questione delle
  scorie nucleari è risolta.


            È FALSO
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


     Che cosa fare delle
     scorie radioattive?
 • Affondarle con le barche?
 • Mandarle in Siberia come fanno i
   francesi?
 • Lasciarle in regalo ai nostri figli?
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano

                    Esempio:
   Negli USA si sta studiando un deposito
 definitivo di scorie radioattive dal 1970 nel
deserto del Nevada. I costi di costruzione di
questo sito superano i 54 miliardi di dollari
  per contenere circa 70000 tonnellate di
               rifiuti radioattivi.
L’apertura di questo sito forse sarà nel
  2017, nel frattempo gli USA avranno
accumulato 85000 tonnellate di scorie
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




  Agli attuali ritmi di produzione
 mondiale di elettricità nucleare e
  armamenti nucleari, il mondo
avrebbe bisogno di un deposito
 con una capacità pari a quello
   americano ogni due anni.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



 Localizzare un sito nucleare in Italia sarà
     difficile, a meno di non imporlo con
 l'Esercito, come nelle dittature militari.
È già difficile convincere un Comune o una
 Regione ad ospitare nel proprio territorio
    un'ordinaria discarica di rifiuti urbani,
   figuriamoci una centrale nucleare o un
     deposito di stoccaggio delle scorie
                   radioattive
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


Il prof. Veronesi (Presidente dell’agenzia della sicurezza nucleare)
ha affermato che lui dormirebbe con le scorie in
                 camera da letto.
A seconda del tipo di contenitore, la radioattività delle
   scorie a un metro di distanza è di 40, 100 o 200
                 microSievert all’ora.
 Supponendo che il professor Veronesi dorma 6 ore a
notte su questo letto di scorie, riceverebbe una dose di
  radioattività che, grosso modo, è da 80
                            a 430
volte superiore a quella consentita.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



    Quali conseguenze?
    Dose collettiva di oltre 5 milioni di Sievert.




   Aumento di 250 mila casi
   mortali di tumore all’anno
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


       Siamo già circondati da
       reattori, allora tanto vale
          farne anche da noi.


          Una logica
          “atomica”
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



   Il rischio in caso di incidente
     nucleare è puntuale, cioè è
     tanto maggiore quanto più
      vicini si è alla sorgente di
               radiazioni
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



    L’Italia nel caso di Cernobyl è
    stata parzialmente schermata
        dalle Alpi ma i livelli di
    contaminazione riscontrati da
   noi sono di gran lunga inferiori
          a quelli registrati in
   Bielorussia, Ucraina, Austria ed
       Europa centro-orientale.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano

 Secondo alcuni a Cernobyl, in
fondo, non è successo niente di
             grave.

     Un’offesa alle vittime,
       anche quelle che
      purtroppo ancora ci
            saranno
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano


      Uno studio condotto in
 Bielorussia e Ucraina stima 250
     mila casi fatali di tumore
       nell’arco dei 70 anni
     dall’incidente, cui vanno
 aggiunti quelli di altre patologie
 che porterebbero il conto a circa
             1 milione
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano

Mappa dei possibili siti nucleari in Puglia
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




   Come si fa ad immaginare
   una centrale tra i trulli e il
     barocco, tra la costa
    merlata e le masserie?
  Una masseria atomica o un
      trullo radioattivo?
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano




  Non c’è un solo millimetro
     di territorio pugliese
   disponibile ad accogliere
  impianti nucleari o un solo
       grammo di scorie
          radioattive.
Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano



  Il nostro no al nucleare non
      vale solo per la Puglia.
  Noi vogliamo un futuro di
energie rinnovabili e pulite in
tutta Italia, senza l’incubo di
    scorie da smaltire per
       migliaia di anni.
Comitato castiglione&andrano contro nucleare

Weitere ähnliche Inhalte

Ähnlich wie Comitato castiglione&andrano contro nucleare

Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nuclearelellovic
 
4. No al nucleare da Italia e Europa
4. No al nucleare da Italia e Europa4. No al nucleare da Italia e Europa
4. No al nucleare da Italia e EuropaMario Agostinelli
 
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nuclearelellovic
 
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nuclearelellovic
 
No Nuke
No NukeNo Nuke
No NukeRoby64
 
No al nucleare, si alle alternative
No al nucleare, si alle alternativeNo al nucleare, si alle alternative
No al nucleare, si alle alternativeMario Agostinelli
 
04 No al nucleare: dall italia all'Europa
04 No al nucleare: dall italia all'Europa04 No al nucleare: dall italia all'Europa
04 No al nucleare: dall italia all'EuropaMario Agostinelli
 
1. Il racconto della nuova energia
1. Il racconto della nuova energia1. Il racconto della nuova energia
1. Il racconto della nuova energiaMario Agostinelli
 
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!altratradate
 
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendum
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendumPresentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendum
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendumComitato Energia Felice
 
Energia nucleare pro e contro
Energia nucleare pro e controEnergia nucleare pro e contro
Energia nucleare pro e controClassi di V.Patti
 
Prospettive della energia nucleare
Prospettive della energia nucleareProspettive della energia nucleare
Prospettive della energia nucleareKees Popinga
 
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011nocokepolesine
 
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuro
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuroTesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuro
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuroTesla Club Italy
 
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...Daniela Patrucco
 
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprile
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprileFedermanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprile
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprileMarco Frullanti
 
Dalla geopolitica alla politica della biosfera
Dalla geopolitica alla politica della biosferaDalla geopolitica alla politica della biosfera
Dalla geopolitica alla politica della biosferaComitato Energia Felice
 
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011Mario Agostinelli
 
A mathis 'fossile e nucleare impatti a confronto' 26 5 12 - rev (3)
A  mathis 'fossile e nucleare   impatti a confronto' 26 5 12 - rev  (3)A  mathis 'fossile e nucleare   impatti a confronto' 26 5 12 - rev  (3)
A mathis 'fossile e nucleare impatti a confronto' 26 5 12 - rev (3)newcler
 

Ähnlich wie Comitato castiglione&andrano contro nucleare (20)

Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
 
4. No al nucleare da Italia e Europa
4. No al nucleare da Italia e Europa4. No al nucleare da Italia e Europa
4. No al nucleare da Italia e Europa
 
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
 
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleareIl 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
Il 12 e il 13 vota si per il no al nucleare
 
No Nuke
No NukeNo Nuke
No Nuke
 
No al nucleare, si alle alternative
No al nucleare, si alle alternativeNo al nucleare, si alle alternative
No al nucleare, si alle alternative
 
04 No al nucleare: dall italia all'Europa
04 No al nucleare: dall italia all'Europa04 No al nucleare: dall italia all'Europa
04 No al nucleare: dall italia all'Europa
 
Il racconto della nuova energia
Il racconto della nuova energiaIl racconto della nuova energia
Il racconto della nuova energia
 
1. Il racconto della nuova energia
1. Il racconto della nuova energia1. Il racconto della nuova energia
1. Il racconto della nuova energia
 
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!
Rifiuti e Inceneritori - le cose da sapere!
 
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendum
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendumPresentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendum
Presentazione "Cercare il sole" - Dopo i referendum
 
Energia nucleare pro e contro
Energia nucleare pro e controEnergia nucleare pro e contro
Energia nucleare pro e contro
 
Prospettive della energia nucleare
Prospettive della energia nucleareProspettive della energia nucleare
Prospettive della energia nucleare
 
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011
Volantino fermiamoilcarbone adria29ottobre2011
 
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuro
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuroTesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuro
Tesla Revolution 2016 - Rinnovabili e mobilità elettrica: le sfide per il futuro
 
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...
“Abbancamenti cinerari ed altre esternalità negative riconducibili all'attivi...
 
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprile
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprileFedermanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprile
Federmanager Presentazione Vincenzo Balzani 12 aprile
 
Dalla geopolitica alla politica della biosfera
Dalla geopolitica alla politica della biosferaDalla geopolitica alla politica della biosfera
Dalla geopolitica alla politica della biosfera
 
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011
Dai fossili al sole - Mario Agostinelli - Settembre 2011
 
A mathis 'fossile e nucleare impatti a confronto' 26 5 12 - rev (3)
A  mathis 'fossile e nucleare   impatti a confronto' 26 5 12 - rev  (3)A  mathis 'fossile e nucleare   impatti a confronto' 26 5 12 - rev  (3)
A mathis 'fossile e nucleare impatti a confronto' 26 5 12 - rev (3)
 

Comitato castiglione&andrano contro nucleare

  • 1.
  • 2.
  • 3.
  • 4.
  • 5.
  • 6.
  • 7.
  • 8. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Argomenti per votare SI contro l’energia nucleare
  • 9. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il nucleare ha un ruolo fondamentale e viene rilanciato in tutto il mondo. NON È VERO!
  • 10. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il peso del nucleare nella produzione globale di elettricità è sceso dal 17,2% del 1999 al 13,5% del 2008 (International Energy Agency, 2010)
  • 11. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’energia nucleare è abbondante e inesauribile, serve all’Italia per la sua sicurezza energetica NON È VERO!
  • 12. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’uranio è un elemento che si estrae da risorse limitate e dunque anche l’uranio tra 50 anni sarà in declino. Il nostro paese non possiede significative riserve di Uranio
  • 13. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Se decidessimo di puntare sul nucleare per produrre l’energia elettrica sostituiremo la dipendenza dai combustibili fossili con quella dall’uranio Ci sarebbero allora guerre per l’uranio, come già quelle per il petrolio
  • 14. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’energia nucleare costa meno. È FALSO CON I NUOVI IMPIANTI I COSTI AUMENTERANNO.
  • 15. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Costi attuali dell’elettricità da varie fonti al 2020 (nuovi impianti) Centesimi di dollaro del 2008 per kWh Costi di Costi di FONTI funzionamento combustibile trasmissione totale costruzione e manutenzione Gas CC 2,16 0,16 5,37 0,36 8,05 Eolico 9,87 0,89 0 0,56 11,32 Carbone 9,64 0,53 1,96 0,36 12,49 Nucleare 11,91 1,17 0,99 0,30 14,37
  • 16. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’energia nucleare risulta la più costosa rispetto alle fonti convenzionali.
  • 17. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’energia nucleare risulta la più costosa rispetto alle fonti convenzionali.
  • 18. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il costo di una centrale nucleare è ad oggi di 7 miliardi di euro L’accordo Berlusconi-Sarkozy prevede la costruzione di 4 centrali per un costo di 30 miliardi di euro
  • 19. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano 30 miliardi di euro Questa spesa coprirebbe solo il 10% della richiesta di elettricità prevista per il 2020 VERAMENTE RIDICOLO!!!!
  • 20. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Le centrali di ultima generazione sono totalmente sicure. ASSOLUTAMENTE NO!
  • 21. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Una centrale nucleare è vulnerabile nel caso di un attentato terroristico o nel caso di guerra, molto più vulnerabile che tutte le fonti di energia rinnovabile. Nessuno ci può boicottare il sole, il vento, i rifiuti organici,…. Anche in tempi di crisi le fonti d’energia rinnovabili sono sempre disponibili….
  • 22. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il nucleare è una fonte pulita che di norma non produce impatti. Decisamente falso
  • 23. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Durante il suo normale esercizio vengono contaminati non solo i lavoratori al suo interno ma anche le popolazioni che vivono intorno alla centrale, in quanto sono consentiti dei rilasci di radioattività all’esterno dell’impianto
  • 24. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Indagine epidemiologica condotta in Germania per valutare i danni alla salute della popolazione prodotti da tutte le 17 centrali tedesche nel periodo 1980-2003
  • 25. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Nel raggio di 5 km dalla centrale aumenta l’insorgenza di patologie infantili (es. leucemie infantili) e si ha anche un incremento rispetto alla media di tumori embriogenetici (del feto nel ventre materno)
  • 26. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano IL NUCLEARE PRODUCE DEI RIFIUTI INSOSTENIBILI PER IL SISTEMA TERRA.
  • 27. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano La questione delle scorie nucleari è risolta. È FALSO
  • 28. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Che cosa fare delle scorie radioattive? • Affondarle con le barche? • Mandarle in Siberia come fanno i francesi? • Lasciarle in regalo ai nostri figli?
  • 29. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Esempio: Negli USA si sta studiando un deposito definitivo di scorie radioattive dal 1970 nel deserto del Nevada. I costi di costruzione di questo sito superano i 54 miliardi di dollari per contenere circa 70000 tonnellate di rifiuti radioattivi. L’apertura di questo sito forse sarà nel 2017, nel frattempo gli USA avranno accumulato 85000 tonnellate di scorie
  • 30. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Agli attuali ritmi di produzione mondiale di elettricità nucleare e armamenti nucleari, il mondo avrebbe bisogno di un deposito con una capacità pari a quello americano ogni due anni.
  • 31. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Localizzare un sito nucleare in Italia sarà difficile, a meno di non imporlo con l'Esercito, come nelle dittature militari. È già difficile convincere un Comune o una Regione ad ospitare nel proprio territorio un'ordinaria discarica di rifiuti urbani, figuriamoci una centrale nucleare o un deposito di stoccaggio delle scorie radioattive
  • 32. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il prof. Veronesi (Presidente dell’agenzia della sicurezza nucleare) ha affermato che lui dormirebbe con le scorie in camera da letto. A seconda del tipo di contenitore, la radioattività delle scorie a un metro di distanza è di 40, 100 o 200 microSievert all’ora. Supponendo che il professor Veronesi dorma 6 ore a notte su questo letto di scorie, riceverebbe una dose di radioattività che, grosso modo, è da 80 a 430 volte superiore a quella consentita.
  • 33. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Quali conseguenze? Dose collettiva di oltre 5 milioni di Sievert. Aumento di 250 mila casi mortali di tumore all’anno
  • 34. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Siamo già circondati da reattori, allora tanto vale farne anche da noi. Una logica “atomica”
  • 35. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il rischio in caso di incidente nucleare è puntuale, cioè è tanto maggiore quanto più vicini si è alla sorgente di radiazioni
  • 36. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano L’Italia nel caso di Cernobyl è stata parzialmente schermata dalle Alpi ma i livelli di contaminazione riscontrati da noi sono di gran lunga inferiori a quelli registrati in Bielorussia, Ucraina, Austria ed Europa centro-orientale.
  • 37. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Secondo alcuni a Cernobyl, in fondo, non è successo niente di grave. Un’offesa alle vittime, anche quelle che purtroppo ancora ci saranno
  • 38. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Uno studio condotto in Bielorussia e Ucraina stima 250 mila casi fatali di tumore nell’arco dei 70 anni dall’incidente, cui vanno aggiunti quelli di altre patologie che porterebbero il conto a circa 1 milione
  • 39. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Mappa dei possibili siti nucleari in Puglia
  • 40. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Come si fa ad immaginare una centrale tra i trulli e il barocco, tra la costa merlata e le masserie? Una masseria atomica o un trullo radioattivo?
  • 41. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Non c’è un solo millimetro di territorio pugliese disponibile ad accogliere impianti nucleari o un solo grammo di scorie radioattive.
  • 42. Comitato Pro-Referendum, Castiglione & Andrano Il nostro no al nucleare non vale solo per la Puglia. Noi vogliamo un futuro di energie rinnovabili e pulite in tutta Italia, senza l’incubo di scorie da smaltire per migliaia di anni.