SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 27
Downloaden Sie, um offline zu lesen
Maestría en informática Educativa 
Módulo de Epistemología 
TEMA: 
LA CIENCIA: SU MÉTODO Y SU FILOSOFÍA. 
Trabajo elaborado para: Msc. Fernando Rodríguez. 
Trabajo elaborado por: Ángela Loor Gurumendi.
Este libro está dividido en 4 capítulos 
¿Qué es la 
Ciencia? 
¿Cuál es el 
método de la 
Ciencia? 
Filosofar 
científicamente y 
encarar la Ciencia 
filosóficamente. 
¿Qué 
significa “Ley 
Científica?
¿Qué es la Ciencia? 
Introducción. 
1. El conocimiento 
científico es fáctico. 
2. El conocimiento 
científico trasciende 
los hechos. 
Ciencia Formal y 
Ciencia Fáctica. 3. La Ciencia es 
Inventario de las 
principales 
características de la 
Ciencia Fáctica. 
analítica. 
4. La investigación 
científica es 
especializada. 
5. El conocimiento 
científico es claro y 
preciso. 
6. El conocimiento 
científico es 
comunicable. 
7. El conocimiento 
científico es 
verificable. 
8. La investigación 
científica es 
metódica. 
9. El conocimiento 
científico es 
sistemático. 
10. El conocimiento 
científico es general 
11. El conocimiento 
científico es legal. 
12. La ciencia es 
explicativa. 
13. El 
conocimiento 
científico es 
predictivo. 
14. La ciencia es 
abierta. 
15. La ciencia es 
útil.
El hombre intenta adueñarse del mundo para hacerlo más confortable 
construyendo así un mundo artificial; es decir un cuerpo de ideas llamado 
“Ciencia”, que puede caracterizarse como: 
Conocimiento racional. 
Sistemático. 
Exacto. 
Verificable. 
Falible. 
Por medio de la investigación científica el hombre puede alcanzar una 
reconstrucción conceptual del mundo que es cada vez mas amplia, 
profunda y exacta. Un mundo le es dado al hombre para: 
Enriquecerlo construyendo otros universos. 
Amansar y remoldear la naturaleza (necesidades animales y 
sueños). 
Construyendo la sociedad ( a su vez construida por ella).
CIENCIA FORMAL CIENCIA FÁCTICA 
Los enunciados de las ciencias 
formales consisten en relaciones entre 
signos. 
Los enunciados de las ciencias fácticas 
se refieren a entes extracientíficos, a 
sucesos , procesos y que sean 
verificables. 
Método. Se contentan con la lógica 
para demostrar sus teoremas. 
Método. Necesitan más que la lógica 
formal para confirmar sus conjeturas, 
necesitan de la observación y / o 
experimento. 
La Matemática y la Lógica son 
ciencias deductivas. 
Las ciencias fácticas tienen que mirar 
las cosas para intentar descubrir en que 
medida sus hipótesis se adecuan a los 
hechos. 
La verdad matemática es relativa 
(válida en una y en otra puede dejar 
de ser lógica). 
El conocimiento fáctico verificable se 
llama a menudo CIENCIA EMPIRICA.
CIENCIA FORMAL CIENCIA FÁCTICA 
Las ciencias formales demuestran o 
prueban. 
Las ciencias fácticas verifican 
(confirman o disconfirman). Confrontar 
leyes con la práctica. 
La demostración es completa y final. La verificación es incompleta y por ello 
temporaria. 
A las ciencias formales no se les da 
objeto de estudio, ellos lo 
construyen. 
La ciencia es racional por que está 
constituidas por conceptos, juicios y 
raciocinios. 
La ciencia es objetiva por que 
concuerda con su objeto, es decir busca 
alcanzar la verdad fáctica (observación 
y experimento). 
Las ciencias fáctica son las que 
estudian los hechos. 
Las formales, como su nombre lo 
indica, estudian las formas. 
IDEALES MATERIALES
Inventario 
de las 
principales 
característi 
cas de la 
Ciencia 
Fáctica 
1. El conocimiento científico es fáctico. Parte de los hechos, ya que intenta 
descubrirlos tales como son; esto requiere curiosidad, desconfianza y sensibilidad a la 
novedad. Los enunciados fácticos se llaman datos empíricos , que se obtienen con la 
ayuda de teorías ya que son la materia prima de la elaboración teórica, pero en el 
análisis que se les hace a los hechos pueden modificarse por que no se puede afirmar 
ni negar nada del objeto tal como es sino tal como queda modificado por sus propias 
operaciones y aún así se puede producir errores en el experimento. 
2. El conocimiento científico trasciende los hechos. A los hechos los observan, 
experimentan, rechazan y seleccionan los que consideran que son relevantes, 
controlan y los reproducen, es más producen cosas nuevas. La elaboración teórica y la 
comparación de las consecuencias de las teorías con los datos observables, es la 
principal fuente del descubrimiento de nuevos hechos. 
3. La Ciencia es analítica. La ciencia cuando es analítica trata de entender toda 
situación total en términos de sus componentes, intenta descubrir los elementos que 
componen cada totalidad y las interconexiones que explican su integración. El análisis 
es la única manera conocida de descubrir como emergen, subsisten y se desintegran 
los todos. 
4. La investigación científica es especializada. Para realizar un análisis de los hechos 
u objeto se requiere que la investigación científica sea especializada, es decir, 
aplique en métodos y técnicas por tanto la especialización no ha impedido la 
formación de campos interdisciplinarios. La especialización tiende a estrechar la visión 
del científico individual. 
5. El conocimiento científico es claro y preciso. Nunca está del todo libre de error, 
pero posee una técnica única para encontrar errores y para sacar provecho de ellos. La 
claridad y precisión se obtienen: 
a) Los problemas se formulan de manera clara. 
b) La ciencia parte de nociones que parecen claras. 
c) ) La ciencia define la mayoría de sus conceptos como no definidos e implícito.
d) La ciencia crea lenguajes artificiales inventando símbolos esto a través de leyes de 
combinación denominadas reglas de formación . 
e) La ciencia procura siempre medir y registrar los fenómenos. 
6. El conocimiento científico es comunicable. Es expresable y pública. La 
comunicación de los resultados y de las técnicas de la ciencia no solo perfecciona la 
educación general sino que multiplica las posibilidades de su confirmación o 
refutación. El secreto es el enemigo del programa de la ciencia. 
7. El conocimiento científico es verificable. Debe aprobar el examen de la 
experiencia. El test de las hipótesis fácticas es empírica, esto es, observacional o 
experimental. La ciencia fáctica es por eso empírica en el sentido de que la 
comprobación de sus hipótesis involucra la experiencia, pero no es necesariamente 
experimental y, en particular, no es aceptada por las ciencias de laboratorio, tales 
como la física. La verificabilidad hace a la esencia del conocimiento científico. 
8. La investigación científica es metódica. Es planeada pero no excluye el azar, los 
investigadores saben los que buscan y cómo encontrarlo. La ciencia fáctica emplea el 
método experimental concebido en un sentido amplio, consiste en el test empírico de 
conclusiones particulares extraídas de hipótesis generales. La ciencia es esclava de sus 
propios métodos y técnicas mientras estos tienen éxito, pero es libre de multiplicar y 
de modificar en todo momento sus reglas en aras de mayor racionalidad y objetividad. 
9. El conocimiento científico es sistemático. Una ciencia es un sistema de ideas 
conectada lógicamente entre sí (teoría). El carácter sistemático del conocimiento 
científico (el hecho de que es fundado, ordenado y coherente y lo hace racional). 
Inventario 
de las 
principales 
característi 
cas de la 
Ciencia 
Fáctica 
10. El conocimiento científico es general. Ubica los hechos singulares en pautas 
generales, los enunciado particulares en esquemas amplios. Ignora el hecho aislado. 
No se sirve de datos empíricos por que siempre son singulares. Ej.: Al químico no le 
interesa ésta o aquella hoguera, sino el proceso de la combustión en general. La 
generalización es el único medio que se conoce para adentrarse en lo concreto, para 
apresar la esencia de las cosas(sus cualidades y leyes esenciales).
11. El conocimiento científico es legal. Busca leyes de la naturaleza y de la cultura y 
las aplica. Inserta los hechos singulares en pautas generales llamadas “leyes naturales” 
o “leyes sociales”. En la medida que la ciencia es legal, es esencialista: intenta llegar 
a la raíz de las cosas. 
12. La ciencia es explicativa. Intenta explicar los hechos en términos de leyes y las 
leyes en términos de principios. No solo se investiga cómo son las cosas sino también 
por qué ocurren los hechos, cómo ocurren y no de otra manera. La explicación 
científica se efectúa siempre en términos de leyes. Hay tipos de leyes científicas y 
tipos de explicación científica. Las explicaciones científicas no son finales pero son 
perfectibles. 
13. El conocimiento científico es predictivo. Como puede haber sido el pasado y como 
puede ser el futuro. La predicción es una manera eficaz de poner a prueba las 
hipótesis y es la clave de control y de la modificación del curso de los 
acontecimientos. La predicción se caracteriza por su perfectibilidad antes que por su 
certeza. La predicción en contraste con la profecía, se funde sobre leyes y sobre 
información especifica fidedignas, relativas al estado de cosas actual o pasado. 
14. La ciencia es abierta. A consecuencia del carácter hipotético de los enunciados de 
leyes, y de la naturaleza perfectible de los datos empíricos, la ciencia no es un sistema 
dogmatico y cerrado sino controvertido y abierto. La ciencia es abierta como sistema 
por que es falible y por consiguiente capaz de progresar. 
15. La ciencia es útil. Es valiosa como herramienta para domar la naturaleza y 
remodelar la sociedad; es valiosa en sí misma, como clave para la inteligencia del 
mundo y del yo; y es eficaz en el enriquecimiento, la disciplina y la liberación de 
nuestra mente. 
Inventario 
de las 
principales 
característi 
cas de la 
Ciencia 
Fáctica
¿Cuál es el método de la Ciencia? 
1. La ciencia, 
conocimiento 
verificable. 
2. Veracidad y 
verificabilidad. 
3. Las proposiciones 
generales verificables: 
hipótesis científicas. 
4. El método 
científico ¿ars 
inveniendi? 
5. El método 
científico, técnica de 
planteo y 
comprobación. 
6. El método 
experimental 
7. Métodos teóricos. 
8. En qué se apoya 
una hipótesis 
científica 
9. La ciencia: técnica 
y arte 
10. La pauta de la 
investigación 
científica 
11. Extensibilidad del 
método científico. 
12. El método 
científico: ¿Un dogma 
más?
¿Cuál es el método de la Ciencia? 
1. La Ciencia, conocimiento verificable: Para tener un conocimiento objetivo no debe ser por que 
le guste, por estético, por la razón, por autoridad o por parecer evidente, o por conveniencia. La 
caracteriza al conocimiento científico es su verificabilidad: siempre es susceptible de ser 
verificado (confirmado o disconfirmado). 
2. Veracidad y verificabilidad: Para que un trozo del saber merezca ser llamado científico no es 
necesario que sea verdadero, sino que debemos saber como hemos llegado a saber, o a presumir, 
que el enunciado es verdadero, debemos ser capaces de enumerar las operaciones (empíricas o 
racionales) por las cuales es verificable (confirmable o disconfirmable). 
3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas: Cuando una proposición general 
(particular o universal) puede verificarse sólo de manera indirecta (examen de algunas de sus 
consecuencias) es conveniente llamarla hipótesis científica. Las hipótesis científicas son remates 
de cadenas inferenciales no demostrativas (analógicas o inductivas) más o menos oscuras; 
también son puntos de partida de cadenas deductivas cuyos últimos eslabones (los más próximos 
a los sentidos, en el caso de la ciencia fáctica) deben pasar la prueba de la experiencia. 
4. El método científico ¿ars inveniendi? ¿Existe un método en el sentido cartesiano de conjunto 
de “reglas ciertas y fáciles” que nos conduzcan a enunciar verdades fácticas de gran extensión? 
Los científicos que van en busca de la verdad no se comportan ni como soldados (que cumplen 
reglas) ni como caballeros (que cabalgan en cualquier dirección). Hay una brújula mediante la 
cual a menudo es posible estimar si se está sobre una huella promisoria. Esta brújula es el 
método científico que no produce automáticamente el saber, pero que nos evita perdernos en el 
caos aparente de los fenómenos. Las hipótesis son inventadas para dar cuenta de los hechos.
5. El método científico, técnica de planteo y comprobación: El metodólogo se ocupará del 
planteo de los problemas que las hipótesis intentan resolver, y de su comprobación. El método 
científico es el conjunto de procedimientos por los cuales: a) Se plantean los problemas 
específicos; b) se ponen a prueba las hipótesis científicas. El estudio del método científico es la 
teoría de la investigación. El análisis lógico deberá considerarse como una regla del método 
científico para comprobar las hipótesis científicas; otra regla sería que el método científico, 
aplicado a la comprobación de afirmaciones informativas, se reduce al método experimental. 
6. El Método Experimental: Significa que no es solo realizarlo dentro de un laboratorio sino 
también fuera del mismo. Por ej. En el descubrimiento del planeta Neptuno Adams y Le Verrier, 
ellos debían explicar un conflicto entre datos empíricos y consecuencias deducidas de los 
principios de la mecánica celeste, ya que ellos habían planteado una hipótesis general; es fácil 
comprender una proposición singular, lo difícil es las proposiciones generales; en este caso cabe 
mencionar una tercera regla del método científico. Obsérvense singulares en busca de 
elementos de prueba de universales. Por lo tanto aparece una cuarta regla: Formúlense 
preguntas precisas. Quinta regla: La recolección y el análisis de datos deben hacerse 
conforme a las reglas de la estadística. Sexta regla: No existen respuestas definitivas, y ello 
simplemente por que no existen preguntas finales. 
7. Métodos teóricos: Las teorías contrastan con los hechos y con otras teorías. Por ej. Una de las 
pruebas de la generalización de una teoría dada es averiguar si la nueva teoría se reduce a la 
vieja dentro de un cierto dominio, de modo tal que cubra por lo menos el mismo grupo de 
hechos.
8. En qué se apoya una hipótesis científica? Se apoya en soportes científicos (empíricos y 
racionales) y en soportes extracientíficos (psicología y culturales). Los soportes empíricos y 
racionales de las hipótesis fácticas son interdependientes y objetivos por que son susceptibles de 
ser sopesados y controlados conforme a patrones precisos y formulables. En los extracientíficos 
uno es psicológico que influye sobre nuestra elección de las suposiciones y sobre el valor que le 
asignamos a su concordancia con los hechos; el otro es el cultural consiste en su compatibilidad 
con alguna concepción del mundo. Estos 2 tipos de soportes muestran que el método 
experimental no agota el proceso que conduce a la aceptación de una suposición fáctica. Este 
hecho podrá invocarse a favor de la tesis de que la investigación científica es un ARTE. 
9. La ciencia: Técnica y Arte: Todas las disciplinas son artes y también científicas. Pero la ciencia 
es técnica y arte. Técnica porque es la teoría del método científico y por que es comunicable. Es 
arte por que formula preguntas y prueba respuestas. 
10. La pauta de la investigación científica: 
1. Planteo del problema 
1.1 Reconocimiento de los hechos. 
1.2 Descubrimiento del problema. 
1.3 Formulación del problema. 
2. Construcción de un modelo técnico 
2.1 Selección de los factores pertinentes. 
2.2 Invención de las hipótesis centrales y de las suposiciones auxiliares. 
2.3 Traducción matemática. 
3. Deducción de consecuencias particulares. 
3.1 Búsqueda de soportes racionales. 
3.2 Búsqueda de soportes empíricos.
4. Prueba de las hipótesis. 
4.1 Diseño de la prueba. 
4.2 Ejecución de la prueba. 
4.3 Elaboración de los datos. 
4.4 Inferencia de la conclusión. 
5. Introducción de las conclusiones en la teoría. 
5.1 Comparación de las conclusiones con las predicciones. 
5.2 reajuste del modelo. 
5.3 sugerencias acerca del trabajo ulterior. 
11. Extensibilidad del método científico: 
Extensión del método científico al trabajo filosófico 
(FISICALISMO). 
Extensión del método científico a todos los campos 
del conocimiento. (CIENTIFICISMO). 
Enciclopedismo científico: Pretende que la 
única tarea de la filosofía es recoger los 
resultados más generales de la ciencia, 
elaborando una imagen unificada de los 
mismos y formulándolos todos en un único 
lenguaje. 
La filosofía, científica o no, analiza lo que se 
le presenta y, a partir de este material, 
construye teorías de segundo nivel, es decir, 
teorías de teorías. Será científica en la medida 
en que elabore de manera racional los 
materiales previamente elaborados por la 
ciencia. 
Reduccionismo naturalista: La sociedad no es 
más que un sistema físico-químico, de donde los 
fenómenos sociales debieran estudiarse 
exclusivamente mediante la ayuda de metros, 
relojes, balanzas y otros instrumentos de la 
mismo clase. 
La filosofía científica favorece la elaboración de 
técnicas específicas en cada campo,. Con la 
única condición de que estas técnicas cumplan 
las exigencias esenciales del método científico 
en lo que respecta a las preguntas y a las 
pruebas.
12. El Método científico: ¿un dogma más?: 
El dogmático vuelve sempiternamente a sus escrituras, sagradas y profanas, en búsqueda de la 
verdad. 
Para el partidario de la filosofía científica todo conocimiento fáctico es falible. 
Para el partidario del método científico, no se apegará al saber, ni siquiera a los medios 
consagrados para adquirir conocimientos, sino que adoptará una actitud investigadora. 
El creyente busca la paz en la aquiescencia. 
El investigador no encuentra la paz fuera de la investigación y de la disensión (conflicto consigo 
mismo). Afirmar y asentir es más fácil que probar y disentir, por esto hay más creyentes que 
sabios, y por esto aunque el método científico es opuesto al dogma, ningún científico y ningún 
filósofo científico debiera tener la plena seguridad de que han evitado todo dogma.
¿Qué significa “Ley científica”? 
1. Cuatro significados 
del término “Ley 
Científica”. 
2. Nomenclatura 
propuesta. 
3. Ejemplificación de 
las distinciones. 
4. Justificación de la 
distinción entre leyes 
y enunciados de leyes. 
5. Justificación de la 
necesidad de las 
distinciones restantes. 
6. Aplicación de la 
distinción entre leyes1 
y leyes2 ¿son 
necesarias las leyes 
científicas?. 
7. Aplicación de la distinción 
entre leyes1 y leyes2 ¿es la 
casualidad una propiedad 
intrínseca de las leyes?. 
8. Los ideales de la ciencia en 
términos de los diversos niveles 
de significados de “Ley”.
¿Qué significa “Ley científica”? 
1. Cuatro significados del término “Ley Científica”. 
La expresión “Ley de Newton del movimiento” se interpreta como cierta pauta objetiva del 
movimiento mecánico, designan fórmulas de newton “Fuerza=masa x aceleración”; regla de 
procedimiento por medio de la cual se puede predecir o controlar las trayectorias de los cuerpos. 
Esta expresión podrá significar una conexión objetiva entre las cualidades fuerza, masa y 
aceleración, sea que se las mida o no. 
Se entenderá por “Ley Científica” una relación invariante entre términos anclados de alguna 
manera a datos de los sentidos. 
Otro significado de “Ley Científica” cierta pauta de la conducta humana en relación con cierta 
clase de datos empíricos, y cierto tipo de objetivo. 
Nuestro científico podrá sostener que tan solo ,las ecuaciones de laboratorios merecen ser 
llamadas leyes naturales. 
Otro significado de “Ley Científica” podrá admitir que hay una clase especial de enunciados 
que se refieren a las leyes mismas, y que3 operan como principios reguladores, tales como “Las 
leyes naturales no dependen de los sistemas de referencia ni, en particular, del cuadro de 
referencia del observador.
2. Nomenclatura propuesta: 
Permítaseme proponer las siguientes reglas de designación: 
(1) Ley1 ,o simplemente Ley, denota toda pauta inmanente del ser o del devenir. 
(2) Ley2 , o enunciado nomológico, o enunciado de ley, designa toda hipótesis general que tiene 
como referente mediato una ley. 
(3) Ley3 ,o enunciado nomopragmático, designa toda regla mediante la cual puede regularse 
(exitosamente o no) una conducta. 
(4) Ley4 ,o enunciado metanomológico, designa todo principio general acerca de la forma y/o 
alcance de los enunciados de ley pertenecientes a algún capítulo de la ciencia fáctica. 
Las Leyes1 son estructuras nómicas al nivel óntico. 
Las Leyes2 son proposiciones acerca de pautas objetivas: son pautas a nivel de conocimiento. 
Las Leyes3 son relaciones invariantes al nivel pragmático: son guías para la acción fundada 
científicamente. 
Las Leyes4 son prescripciones metodológicas y/o principios ontológicos. 
3. Ejemplificación de las distinciones: A saber: a) La Ley de Aristóteles “La fuerza es igual a la 
resistencia multiplicada por la velocidad”; b) La Ley de Newton “La fuerza es igual a la masa 
multiplicada por la aceleración”; c) La Ley de Einstein “La fuerza es igual a la velocidad de 
variación del impulso”; d) El teorema de Ehrenfest “La fuerza media es igual al valor medio de la 
velocidad de variación del impulso”; e) El teorema de Broglie-Bohm “La fuerza exterior más la 
fuerza cuántica es igual a la velocidad de variación del impulso “oculto”. 
La descripción de los fenómenos del presente, del pasado o del futuro dependen esencialmente 
del operador, aun cuando los fenómenos mismos ocurran sin nuestra intervención.
4. Justificación de la distinción entre leyes y enunciados de leyes: La distinción entre leyes, y 
sus reconstrucciones conceptuales (leyes2) debiera ser obvia para todo no idealista. Semejante 
distinción está involucrada en la noción misma de perfectibilidad de la descripción científica de 
los hechos, que contrasta con la presunta constancia de las pautas de los hechos (presunción). 
Nuestro conocimiento de las leyes1 (esto es leyes2), presupone la existencia de pautas objetivas. 
Las leyes1 no son ni verdadera ni falsas: simplemente son. Solo las leyes2 pueden ser más o 
menos exactas, aunque objetivas, no son objetos sensibles sino inteligibles: no percibimos las 
leyes, sino que las inferimos a partir de los fenómenos, tal como inferimos todo otro universal 
fáctico. 
Las construcciones conceptuales llamadas “leyes científicas (nuestras leyes2) son las 
reconstrucciones cambiantes de las leyes objetivas en el nivel del pensamiento racional. O 
también son la proyección deformada e incompleta de las leyes2 sobre el plano conceptual. 
Mientras las leyes de la naturaleza, del pensamiento y de la sociedad (leyes1 ) son la estructura 
de la realidad, los correspondientes enunciados nomológicos (leyes2 ) pertenecen a nuestros 
modelos ideales de la realidad, por lo cual se aplican en el mejor de los casos sólo 
aproximadamente, nuca con toda la exactitud deseada. 
5. Justificación de la necesidad de las distinciones restantes: Los enunciados nomopragmáticos 
se deducen casi siempre de leyes2 en conjunción con datos empíricos. Esta peculiaridad se 
advierte claramente en el caso de los enunciados predictivos deducidos de los enunciados 
nomológicos y de las condiciones iniciales. ¿Hay algún motivo para sostener la distinción 
propuesta en el campo de las ciencias sociales? La respuesta es ésta: precisamente en las 
ciencias del hombre es donde debiera ser de mayor utilidad la distinción entre enunciado 
nomológico y enunciado nomopragmático.
6. Aplicaciones de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿son necesarias las leyes científicas? Las 
leyes científicas son necesarias en algún sentido. El análisis requiere un examen semántico 
previo de los términos que ella pone en relación, que son “ley científica” y “necesario”. 
El término “Ley científica”, en la proposición “Las leyes científicas son necesarias”, designa 
pautas objetivas de la naturaleza, de la mente o de la sociedad, y enunciados nomológicos. En 
cuanto al término “necesario” se le asigna: a) “necesario” es equivalente de relación constante y 
biunívoca (uno a uno) entre dos o más colecciones de objetos; b) necesario es aquello que no 
podría ser de otra manera; c) “necesidad” significa conexidad lógica y, en particular, 
analiticidad. Designemos las dos primeras acepciones con el término necesidad fáctica y 
llamemos necesidad lógica a la conexidad lógica. 
Podemos concluir: a) que las leyes1 (pautas objetivas) son fácticamente necesarias pero 
lógicamente contingentes; b) que las leyes2 (enunciados nomológicos) son fácticamente 
contingentes y lógicamente necesarias, no en el sentido de ser impuestas por axiomas lógicos, o 
por principios inmutables de la razón, sino porque están o tienden a estar relacionadas 
lógicamente con otros enunciados de leyes. 
7. Aplicación de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿es la casualidad una propiedad intrínseca de 
las leyes?: Los ingredientes causal y estadístico de una ley natural o social dada no son siempre 
propiedades intrínsecas de ella, sino que varían según que se trate de un enunciado nomológico o 
nomopragmático. Es útil aclarar si se hace referencia a leyes2 o a enunciados que se usan con 
fines predictivos o con propósitos vinculados con la experiencia.
8. Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significados de “ley”: 
Podríamos comprimir los ideales de la investigación científica fundamental en las siguientes 
máximas: 
1) Legalidad: Los hechos, sucesos y procesos deberán considerarse como casos particulares de 
leyes1 o como secciones de haces de leyes2. 
2) Cognoscibilidad: Las leyes1 no son perceptibles pero son cognoscibles. 
3) Limitación y perfectibilidad: Toda ley2 tiene un dominio de validez peculiar, y es falible 
porque depende en parte de la experiencia, pero todo enunciado nomológico puede 
perfeccionarse tanto en extensión como en precisión. 
4) Generalidad del conocimiento fáctico: Los enunciados fácticos singulares son deducibles de 
enunciados fácticos generales. 
5) Sistematicidad: Las leyes2 constituyen sistemas lógicamente organizados o, al menos, 
organizables. 
6) Generalidad de los enunciados empíricos: Los enunciados empíricos singulares, son 
deducibles de hipótesis que pueden llamarse “leyes3”. 
7) La legalidad de las leyes: Los enunciados nomológicos encuadran en ciertos esquemas 
generales que pueden denominarse “leyes4”. Podemos determinar en este punto nuestra 
tentativa de caracterizar la ciencia en términos de los diversos significados de la palabra 
“ley”, multiplicidad semántica que ha originado famosos embrollos.
Filosofar científicamente y encarar la ciencia 
filosóficamente. 
1. Lugar de la 
epistemología en la 
universidad Argentina. 
2. Algunos de los motivos 
del atraso de la 
epistemología en 
Latinoamérica. 
3. Filosofía y Ciencia. 
4. Disciplinas contiguas a 
la epistemología. 
5. Ciencias y 
Humanidades. 
6. Los estudios 
epistemológicos en la 
formación del científico. 
7. El aprendizaje y la 
enseñanza de la 
epistemología.
Filosofar científicamente y encarar la ciencia filosóficamente. 
1. Lugar de la epistemología en la universidad Argentina: Poca importancia se le asigna a la 
filosofía de la ciencia en nuestra universidad, que el estudiante es lanzado a ella inerme. No se 
le dota de nociones científicas de nivel universitario; no se le equipa con las herramientas de la 
lógica moderna y del análisis lógico del lenguaje; ni siquiera se le exige un conocimiento 
suficiente del inglés, del alemán y del francés. Tampoco se exigían estos requisitos elementales a 
quienes enseñaban la metería o simulaban hacerlo. La filosofía de la ciencia está arrinconada en 
el plan de estudios y, en general, en el panorama filosófico del país. 
¿A que se deben el descuido de la epistemología y el desdén por la actitud científica entre 
nosotros?. 
2. Algunos de los motivos del atraso de la epistemología en Latinoamérica: 
a) En nuestro medio aún no se ha difundido la noticia de que la ciencia se está convirtiendo en 
el núcleo de la cultura moderna; ni suele estimarse que para filosofar sea necesario estar al 
corriente de las grandes conquistas y de los grandes problemas de la ciencia, así como 
adoptar una actitud científica ante los problemas filosóficos. 
b) Durante el último medio siglo han proliferado en Europa, y se han exportado a 
Latinoamérica, las corrientes irracionales. Al negarse la razón y exaltarse en su lugar la 
intuición, al rechazarse el dato fundado y abrazarse al mito, se niega la ciencia, que es un 
enfoque racional del mundo; y por consiguiente se niega la epistemología, que es la teoría de 
ese enfoque racional de los hechos materiales. 
c) El nivel científico de Latinoamérica es bajo, aunque sube rápidamente. Necesitamos con 
angustiosa urgencia matemáticos, físicos, químicos, biólogos, psicólogos y sociólogos que 
contribuyan a la explotación racional de nuestras riquezas, a suplir deficiencias económicas y 
a superar la etapa de la cultura colonial.
d) Los filósofos de tipo tradicional no son los únicos escépticos acerca de la utilidad de la 
epistemología: también la mayoría de los científicos suelen considerarla pasatiempo de 
profesores jubilados o discutidores sin prisa por alcanzar resultados “positivos”. 
3. Filosofía y Ciencia: Cuando decimos filosofía y ciencia, el signo “y” puede significar la 
afirmación simultánea de ambos términos, o bien una relación cualquiera entre ellos. Si decimos 
“filosofía de la ciencia”, se trata del examen filosófico de la ciencia: de sus problemas, métodos, 
técnicas, estructura lógica, resultados generales. Si decimos “filosofía en la ciencia” deberíamos 
entender el estudio de las implicaciones filosóficas de la ciencia, el examen de las categorías e 
hipótesis que intervienen en la investigación científica, o que emergen en la síntesis de sus 
resultados. “Filosofía desde la ciencia, se trata de una filosofía que hace pie en la ciencia, que 
ha sustituido la especulación sin freno por la investigación guiada por el método científico; 
“Filosofía con la ciencia”, se trata de una filosofía que acompaña a la ciencia, que no se quede 
detrás de ella, que no especula sobre el ser y el tiempo al margen de las ciencias que se ocupan 
de los distintos tipos de ser y de acaecer; “filosofía para la ciencia”, sugiere una filosofía que no 
se limita a nutrirse de la ciencia, sino que aspira a serle útil, al señalar por ejemplo, las 
diferencias que existen entre la definición y el dato, e entre la verdad de hecho y la proposición 
que es verdadera o falsa independientemente de los hechos. 
En efecto la epistemología: filosofía de, en, desde, con y para la ciencia, para ser equitativos 
con las 5 proposiciones, convengamos en no emplear ninguna de ellas, eligiendo en cambio un 
término único que posea todos esos significados. ¿Por qué no epistemología, que 
etimológicamente significa teoría de la ciencia? O ¿ por qué no metaciencia, que significa ciencia 
de la ciencia?.
4. Disciplinas contiguas a la epistemología: La epistemología, la lógica, la teoría del lenguaje, la 
historia de la ciencia y de la filosofía, y la psicología y la sociología de la ciencia, se esfuerzan 
por saber qué es el saber. Por consiguiente, aunque difieren, distan de ser ajenas entre sí: cada 
una de ellas ilumina una faceta de un mismo objeto: el saber verificable. 
5.- Ciencias y Humanidades: Las ciencias y las llamadas humanidades no son antagónicas sino 
complementarias, aun reconociendo que en la época contemporánea el centro de la cultura se 
desplaza de las humanidades a las ciencias. ¿Cómo lograr eficazmente la integración de la 
ciencia y de las humanidades en la enseñanza universitaria?. Consiste en agregar trabajos de 
laboratorio al plan de estudio de las humanidades, y literatura al plan de estudios de ciencia. 
6.- Los estudios epistemológicos en la formación del científico: El estudiante de ciencia o el 
científico que dedique una parte de su tiempo a estudios epistemológicos podrá obtener de estos 
algunos de los siguientes beneficios: 
a) Podrá corregir, sistematizar y enriquecer las opiniones filosóficas que de todas maneras 
integran su visión del mundo. 
b) Se esforzará por entender los términos que emplea, tal como se esforzaron, antes que él, los 
científicos con mentalidad filosófica que construyeron la ciencia moderna. 
c) Se habituará a explicar las suposiciones e hipótesis, lo que le permitirá saber qué es lo que 
hay que corregir cuando la teoría no concuerda satisfactoriamente con los hechos. 
d) Buscará la coherencia y la claridad. 
e) Será buen preventivo del dogmatismo. 
f) Podrá mejorar la estrategia de la investigación, al proceder con mayor cuidado en el 
planeamiento de los experimentos. 
g) Su atención se desplazará del resultado al problema, de la receta a la explicación, de la ley 
empírica a la ley teórica.
h) La filosofía y la historia de la ciencia le acostumbrarán a considerar la marcha de la ciencia, 
como un proceso en que cada solución plantea nuevos problemas. 
i) Se ampliará su horizonte, al enriquecerse el surtido de relaciones lógicas y de posibilidades 
de interpretación. 
j) Obrará con cautela cuando tantee terreno nuevo: extremará las exigencias de la verificación, 
dudará del valor de los datos empíricos que encajen en teorías endebles, y no dejará que los 
detalles le oculten lo esencial. 
Por todos estos motivos conviene el desarrollo de la ciencia y conviene incluir el estudio de 
la filosofía y de la historia de la ciencia en los planes de estudio de las diversas ciencias 
particulares. 
7.- El aprendizaje y la enseñanza de la epistemología: Para facilitar el aprendizaje científico 
previo a cualquier consideración epistemológica seria, se contará con la colaboración de 
científicos y estudiantes de ciencias, quienes estarán a disposición de los estudiantes de 
epistemología y, a su vez, tendrán oportunidad de informarse, por estos últimos, acerca de los 
problemas tradicionales de la filosofía, con muchos de los cuales entroncan los problemas 
filosóficos de la actualidad. El curso de epistemología será facilitar la adquisición de información 
amplia y objetiva, promover la discusión y, sobre todo, incitar a la meditación independiente. 
Se intentará, adoptar una actitud científica ante los problemas epistemológicos, con la 
esperanza de que produzca frutos que convenzan a los científicos de la conveniencia de encarar 
filosóficamente la ciencia, y que persuada a los filósofos de que la filosofía rigurosa y fecunda no 
es un género literario sino una ciencia.
Laciencia 110611185532-phpapp01

Weitere ähnliche Inhalte

Was ist angesagt?

Principios Básicos De La Investigación Científica
Principios Básicos De La Investigación CientíficaPrincipios Básicos De La Investigación Científica
Principios Básicos De La Investigación CientíficaLuisaFernandaRodrigu40
 
1 el proceso del conocimiento
1 el proceso del conocimiento1 el proceso del conocimiento
1 el proceso del conocimientoAxel Mérida
 
Pensamiento cientifico
Pensamiento cientificoPensamiento cientifico
Pensamiento cientificoMayra Jimenez
 
Presentacion el conocimiento
Presentacion el conocimientoPresentacion el conocimiento
Presentacion el conocimientoSofia Izquierdo
 
La epistemología en la investigación
La epistemología en la investigaciónLa epistemología en la investigación
La epistemología en la investigaciónnAyblancO
 
Mapa Conceptual de Conocimientos
Mapa Conceptual de ConocimientosMapa Conceptual de Conocimientos
Mapa Conceptual de ConocimientosLeoner Parra
 
Tipos De Investigacion Cientifica
Tipos De Investigacion CientificaTipos De Investigacion Cientifica
Tipos De Investigacion Cientificajose pardo
 
Investigacion cientifica
Investigacion cientificaInvestigacion cientifica
Investigacion cientificaBebesita Taty
 
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIALA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIAYerlly Sanchez Rojas
 
La clasificacion de las ciencias
La clasificacion de las cienciasLa clasificacion de las ciencias
La clasificacion de las cienciasEmilio Selva
 
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)ANTERO VASQUEZ GARCIA
 
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistema
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistemaEstructura de la ciencia y la ciencia como sistema
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistemaEnriqueHerreraMansilla
 
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofía
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofíaBunge, M. La ciencia, su método, su filosofía
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofíaEdith GC
 
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientifica
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientificaEnsayo metodos del proceso de investigacion cientifica
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientificaCésar Montoya
 
Filosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaFilosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaWilbert Tapia
 

Was ist angesagt? (20)

Principios Básicos De La Investigación Científica
Principios Básicos De La Investigación CientíficaPrincipios Básicos De La Investigación Científica
Principios Básicos De La Investigación Científica
 
1 el proceso del conocimiento
1 el proceso del conocimiento1 el proceso del conocimiento
1 el proceso del conocimiento
 
Pensamiento cientifico
Pensamiento cientificoPensamiento cientifico
Pensamiento cientifico
 
Presentacion el conocimiento
Presentacion el conocimientoPresentacion el conocimiento
Presentacion el conocimiento
 
La epistemología en la investigación
La epistemología en la investigaciónLa epistemología en la investigación
La epistemología en la investigación
 
Mapa Conceptual de Conocimientos
Mapa Conceptual de ConocimientosMapa Conceptual de Conocimientos
Mapa Conceptual de Conocimientos
 
Tipos De Investigacion Cientifica
Tipos De Investigacion CientificaTipos De Investigacion Cientifica
Tipos De Investigacion Cientifica
 
Mario bunge
Mario bungeMario bunge
Mario bunge
 
Ley científica
Ley científicaLey científica
Ley científica
 
Bunge ciencia
Bunge cienciaBunge ciencia
Bunge ciencia
 
Investigacion cientifica
Investigacion cientificaInvestigacion cientifica
Investigacion cientifica
 
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIALA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA
LA CIENCIA SU METODO Y SU FILOSOFIA
 
La ciencia
La cienciaLa ciencia
La ciencia
 
La clasificacion de las ciencias
La clasificacion de las cienciasLa clasificacion de las ciencias
La clasificacion de las ciencias
 
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)
La ciencia, su método y su filosofía (1959) mario bunge(editado) (1)
 
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistema
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistemaEstructura de la ciencia y la ciencia como sistema
Estructura de la ciencia y la ciencia como sistema
 
Epistemología
EpistemologíaEpistemología
Epistemología
 
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofía
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofíaBunge, M. La ciencia, su método, su filosofía
Bunge, M. La ciencia, su método, su filosofía
 
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientifica
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientificaEnsayo metodos del proceso de investigacion cientifica
Ensayo metodos del proceso de investigacion cientifica
 
Filosofía de la ciencia
Filosofía de la cienciaFilosofía de la ciencia
Filosofía de la ciencia
 

Ähnlich wie Laciencia 110611185532-phpapp01

Ähnlich wie Laciencia 110611185532-phpapp01 (20)

La ciencia
La cienciaLa ciencia
La ciencia
 
Bungemetodocientifico
BungemetodocientificoBungemetodocientifico
Bungemetodocientifico
 
caracteristicas de la ciencia-mario bunge
caracteristicas de la ciencia-mario bungecaracteristicas de la ciencia-mario bunge
caracteristicas de la ciencia-mario bunge
 
Cuestionario ciencia
Cuestionario cienciaCuestionario ciencia
Cuestionario ciencia
 
Qué.pptx
Qué.pptxQué.pptx
Qué.pptx
 
Ciencia - Francisco Capella
Ciencia - Francisco CapellaCiencia - Francisco Capella
Ciencia - Francisco Capella
 
Exposicion 1: La ciencia
Exposicion 1: La cienciaExposicion 1: La ciencia
Exposicion 1: La ciencia
 
Metodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigaciónMetodología y proyecto de investigación
Metodología y proyecto de investigación
 
Investigacion de la ciencia
Investigacion de la cienciaInvestigacion de la ciencia
Investigacion de la ciencia
 
Ciencia Torica Y Metodo Cientifico
Ciencia Torica  Y  Metodo CientificoCiencia Torica  Y  Metodo Cientifico
Ciencia Torica Y Metodo Cientifico
 
UNIDAD 1 CTI
UNIDAD 1 CTIUNIDAD 1 CTI
UNIDAD 1 CTI
 
La ciencia
La cienciaLa ciencia
La ciencia
 
Descriptivismomb
DescriptivismombDescriptivismomb
Descriptivismomb
 
La Ciencia su Metodo y su Filosfia
La Ciencia su Metodo y su FilosfiaLa Ciencia su Metodo y su Filosfia
La Ciencia su Metodo y su Filosfia
 
100 metodo inv cientifico
100 metodo inv cientifico100 metodo inv cientifico
100 metodo inv cientifico
 
Bunge ciencia
Bunge cienciaBunge ciencia
Bunge ciencia
 
Bunge ciencia-130224160405-phpapp01
Bunge ciencia-130224160405-phpapp01Bunge ciencia-130224160405-phpapp01
Bunge ciencia-130224160405-phpapp01
 
WILMARYBARRIOS.ENSAYO.docx
WILMARYBARRIOS.ENSAYO.docxWILMARYBARRIOS.ENSAYO.docx
WILMARYBARRIOS.ENSAYO.docx
 
Fundamentos Conceptuales y Metodológicos
Fundamentos Conceptuales y MetodológicosFundamentos Conceptuales y Metodológicos
Fundamentos Conceptuales y Metodológicos
 
La ciencia y sus criterios
La ciencia y sus criteriosLa ciencia y sus criterios
La ciencia y sus criterios
 

Mehr von ANGEL DAVID TERRONES AYALA (20)

Manual excel intermedio
Manual excel intermedioManual excel intermedio
Manual excel intermedio
 
PRÁCTICA DE FILTROS EN EXCEL
PRÁCTICA  DE FILTROS EN EXCELPRÁCTICA  DE FILTROS EN EXCEL
PRÁCTICA DE FILTROS EN EXCEL
 
Manual de excel 2016
Manual de excel 2016Manual de excel 2016
Manual de excel 2016
 
Manual de excel 2016
Manual de excel 2016Manual de excel 2016
Manual de excel 2016
 
Windows 10 no se apaga correctamente
Windows 10 no se apaga correctamenteWindows 10 no se apaga correctamente
Windows 10 no se apaga correctamente
 
Introducción ms access 2013
Introducción  ms access 2013Introducción  ms access 2013
Introducción ms access 2013
 
El disco duro y sus partes
El disco duro y sus partesEl disco duro y sus partes
El disco duro y sus partes
 
La mainboard
La mainboardLa mainboard
La mainboard
 
Fuente de alimentación
Fuente de alimentaciónFuente de alimentación
Fuente de alimentación
 
El case y sus partes
El case y sus partesEl case y sus partes
El case y sus partes
 
Funcion si
Funcion siFuncion si
Funcion si
 
Modelo terminado
Modelo terminadoModelo terminado
Modelo terminado
 
Manualdeexcel2007 ter01
Manualdeexcel2007 ter01Manualdeexcel2007 ter01
Manualdeexcel2007 ter01
 
Silabo de microsoft word 2013 basico
Silabo de microsoft word 2013 basicoSilabo de microsoft word 2013 basico
Silabo de microsoft word 2013 basico
 
Practicas de word i
Practicas de word iPracticas de word i
Practicas de word i
 
Manual de Windows 8
Manual de Windows 8Manual de Windows 8
Manual de Windows 8
 
Manual de word i
Manual de word iManual de word i
Manual de word i
 
Manual de word iv
Manual de word ivManual de word iv
Manual de word iv
 
Wor210
Wor210Wor210
Wor210
 
Windows8silabus
Windows8silabusWindows8silabus
Windows8silabus
 

Kürzlich hochgeladen

Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaRevista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaTatiTerlecky1
 
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdfConcurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdfDemetrio Ccesa Rayme
 
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADODJElvitt
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre terceroCEIP TIERRA DE PINARES
 
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarla forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarCa Ut
 
Presentación del tema: tecnología educativa
Presentación del tema: tecnología educativaPresentación del tema: tecnología educativa
Presentación del tema: tecnología educativaricardoruizaleman
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCEIP TIERRA DE PINARES
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAJAVIER SOLIS NOYOLA
 
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxHerbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxArs Erótica
 
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdfdiana593621
 
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad pública
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad públicaAnuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad pública
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad públicaIvannaMaciasAlvarez
 
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er gradoSECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er gradoAnaMara883998
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASJavier Sanchez
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionCarolVigo1
 
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkMaximilianoMaldonado17
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxKarenSepulveda23
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptjosemanuelcremades
 

Kürzlich hochgeladen (20)

Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección edibaRevista digital primer ciclo 2024 colección ediba
Revista digital primer ciclo 2024 colección ediba
 
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdfConcurso de Innovación Pedagógica  T2  FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
Concurso de Innovación Pedagógica T2 FONDEP 2024 Ccesa007.pdf
 
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
1ro Programación Anual D.P.C.C ACTUALIZADO
 
sociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercerosociales ciencias segundo trimestre tercero
sociales ciencias segundo trimestre tercero
 
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA _
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA                   _VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA                   _
VISITA DE ESTUDO À CRUZ VERMELHA _
 
Conducta ética en investigación científica.pdf
Conducta ética en investigación científica.pdfConducta ética en investigación científica.pdf
Conducta ética en investigación científica.pdf
 
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolarla forma de los objetos expresión gráfica preescolar
la forma de los objetos expresión gráfica preescolar
 
Presentación del tema: tecnología educativa
Presentación del tema: tecnología educativaPresentación del tema: tecnología educativa
Presentación del tema: tecnología educativa
 
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCEROCIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
CIENCIAS SOCIALES SEGUNDO TRIMESTRE TERCERO
 
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLAEL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
EL BRILLO DEL ECLIPSE (CUENTO LITERARIO). Autor y diseñador JAVIER SOLIS NOYOLA
 
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptxHerbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
Herbert James Drape. Erotismo y sensualidad.pptx
 
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf
1° GRADO UNIDAD DE APRENDIZAJE 0 - 2024.pdf
 
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad pública
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad públicaAnuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad pública
Anuncio de Remitido Colegio SEK a la comunidad pública
 
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er gradoSECUENCIA  DIDÁCTICA Matemática 1er grado
SECUENCIA DIDÁCTICA Matemática 1er grado
 
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREASEjemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
Ejemplo de trabajo de TIC´s CON VARIAS OPCIONES DE LAS TAREAS
 
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacionUNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
UNIDAD DE APRENDIZAJE MARZO 2024.docx para educacion
 
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 linkKirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
Kirpi-el-erizo libro descargar pdf 1 link
 
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptxPPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
PPT Protocolo de desregulación emocional.pptx
 
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.pptexplicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
explicacionsobrelasemanasanta-190411100653.ppt
 
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdfTema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
Tema 5.- BASES DE DATOS Y GESTIÓN DE LA INF. PARA EL MARKETING.pdf
 

Laciencia 110611185532-phpapp01

  • 1. Maestría en informática Educativa Módulo de Epistemología TEMA: LA CIENCIA: SU MÉTODO Y SU FILOSOFÍA. Trabajo elaborado para: Msc. Fernando Rodríguez. Trabajo elaborado por: Ángela Loor Gurumendi.
  • 2. Este libro está dividido en 4 capítulos ¿Qué es la Ciencia? ¿Cuál es el método de la Ciencia? Filosofar científicamente y encarar la Ciencia filosóficamente. ¿Qué significa “Ley Científica?
  • 3. ¿Qué es la Ciencia? Introducción. 1. El conocimiento científico es fáctico. 2. El conocimiento científico trasciende los hechos. Ciencia Formal y Ciencia Fáctica. 3. La Ciencia es Inventario de las principales características de la Ciencia Fáctica. analítica. 4. La investigación científica es especializada. 5. El conocimiento científico es claro y preciso. 6. El conocimiento científico es comunicable. 7. El conocimiento científico es verificable. 8. La investigación científica es metódica. 9. El conocimiento científico es sistemático. 10. El conocimiento científico es general 11. El conocimiento científico es legal. 12. La ciencia es explicativa. 13. El conocimiento científico es predictivo. 14. La ciencia es abierta. 15. La ciencia es útil.
  • 4. El hombre intenta adueñarse del mundo para hacerlo más confortable construyendo así un mundo artificial; es decir un cuerpo de ideas llamado “Ciencia”, que puede caracterizarse como: Conocimiento racional. Sistemático. Exacto. Verificable. Falible. Por medio de la investigación científica el hombre puede alcanzar una reconstrucción conceptual del mundo que es cada vez mas amplia, profunda y exacta. Un mundo le es dado al hombre para: Enriquecerlo construyendo otros universos. Amansar y remoldear la naturaleza (necesidades animales y sueños). Construyendo la sociedad ( a su vez construida por ella).
  • 5. CIENCIA FORMAL CIENCIA FÁCTICA Los enunciados de las ciencias formales consisten en relaciones entre signos. Los enunciados de las ciencias fácticas se refieren a entes extracientíficos, a sucesos , procesos y que sean verificables. Método. Se contentan con la lógica para demostrar sus teoremas. Método. Necesitan más que la lógica formal para confirmar sus conjeturas, necesitan de la observación y / o experimento. La Matemática y la Lógica son ciencias deductivas. Las ciencias fácticas tienen que mirar las cosas para intentar descubrir en que medida sus hipótesis se adecuan a los hechos. La verdad matemática es relativa (válida en una y en otra puede dejar de ser lógica). El conocimiento fáctico verificable se llama a menudo CIENCIA EMPIRICA.
  • 6. CIENCIA FORMAL CIENCIA FÁCTICA Las ciencias formales demuestran o prueban. Las ciencias fácticas verifican (confirman o disconfirman). Confrontar leyes con la práctica. La demostración es completa y final. La verificación es incompleta y por ello temporaria. A las ciencias formales no se les da objeto de estudio, ellos lo construyen. La ciencia es racional por que está constituidas por conceptos, juicios y raciocinios. La ciencia es objetiva por que concuerda con su objeto, es decir busca alcanzar la verdad fáctica (observación y experimento). Las ciencias fáctica son las que estudian los hechos. Las formales, como su nombre lo indica, estudian las formas. IDEALES MATERIALES
  • 7. Inventario de las principales característi cas de la Ciencia Fáctica 1. El conocimiento científico es fáctico. Parte de los hechos, ya que intenta descubrirlos tales como son; esto requiere curiosidad, desconfianza y sensibilidad a la novedad. Los enunciados fácticos se llaman datos empíricos , que se obtienen con la ayuda de teorías ya que son la materia prima de la elaboración teórica, pero en el análisis que se les hace a los hechos pueden modificarse por que no se puede afirmar ni negar nada del objeto tal como es sino tal como queda modificado por sus propias operaciones y aún así se puede producir errores en el experimento. 2. El conocimiento científico trasciende los hechos. A los hechos los observan, experimentan, rechazan y seleccionan los que consideran que son relevantes, controlan y los reproducen, es más producen cosas nuevas. La elaboración teórica y la comparación de las consecuencias de las teorías con los datos observables, es la principal fuente del descubrimiento de nuevos hechos. 3. La Ciencia es analítica. La ciencia cuando es analítica trata de entender toda situación total en términos de sus componentes, intenta descubrir los elementos que componen cada totalidad y las interconexiones que explican su integración. El análisis es la única manera conocida de descubrir como emergen, subsisten y se desintegran los todos. 4. La investigación científica es especializada. Para realizar un análisis de los hechos u objeto se requiere que la investigación científica sea especializada, es decir, aplique en métodos y técnicas por tanto la especialización no ha impedido la formación de campos interdisciplinarios. La especialización tiende a estrechar la visión del científico individual. 5. El conocimiento científico es claro y preciso. Nunca está del todo libre de error, pero posee una técnica única para encontrar errores y para sacar provecho de ellos. La claridad y precisión se obtienen: a) Los problemas se formulan de manera clara. b) La ciencia parte de nociones que parecen claras. c) ) La ciencia define la mayoría de sus conceptos como no definidos e implícito.
  • 8. d) La ciencia crea lenguajes artificiales inventando símbolos esto a través de leyes de combinación denominadas reglas de formación . e) La ciencia procura siempre medir y registrar los fenómenos. 6. El conocimiento científico es comunicable. Es expresable y pública. La comunicación de los resultados y de las técnicas de la ciencia no solo perfecciona la educación general sino que multiplica las posibilidades de su confirmación o refutación. El secreto es el enemigo del programa de la ciencia. 7. El conocimiento científico es verificable. Debe aprobar el examen de la experiencia. El test de las hipótesis fácticas es empírica, esto es, observacional o experimental. La ciencia fáctica es por eso empírica en el sentido de que la comprobación de sus hipótesis involucra la experiencia, pero no es necesariamente experimental y, en particular, no es aceptada por las ciencias de laboratorio, tales como la física. La verificabilidad hace a la esencia del conocimiento científico. 8. La investigación científica es metódica. Es planeada pero no excluye el azar, los investigadores saben los que buscan y cómo encontrarlo. La ciencia fáctica emplea el método experimental concebido en un sentido amplio, consiste en el test empírico de conclusiones particulares extraídas de hipótesis generales. La ciencia es esclava de sus propios métodos y técnicas mientras estos tienen éxito, pero es libre de multiplicar y de modificar en todo momento sus reglas en aras de mayor racionalidad y objetividad. 9. El conocimiento científico es sistemático. Una ciencia es un sistema de ideas conectada lógicamente entre sí (teoría). El carácter sistemático del conocimiento científico (el hecho de que es fundado, ordenado y coherente y lo hace racional). Inventario de las principales característi cas de la Ciencia Fáctica 10. El conocimiento científico es general. Ubica los hechos singulares en pautas generales, los enunciado particulares en esquemas amplios. Ignora el hecho aislado. No se sirve de datos empíricos por que siempre son singulares. Ej.: Al químico no le interesa ésta o aquella hoguera, sino el proceso de la combustión en general. La generalización es el único medio que se conoce para adentrarse en lo concreto, para apresar la esencia de las cosas(sus cualidades y leyes esenciales).
  • 9. 11. El conocimiento científico es legal. Busca leyes de la naturaleza y de la cultura y las aplica. Inserta los hechos singulares en pautas generales llamadas “leyes naturales” o “leyes sociales”. En la medida que la ciencia es legal, es esencialista: intenta llegar a la raíz de las cosas. 12. La ciencia es explicativa. Intenta explicar los hechos en términos de leyes y las leyes en términos de principios. No solo se investiga cómo son las cosas sino también por qué ocurren los hechos, cómo ocurren y no de otra manera. La explicación científica se efectúa siempre en términos de leyes. Hay tipos de leyes científicas y tipos de explicación científica. Las explicaciones científicas no son finales pero son perfectibles. 13. El conocimiento científico es predictivo. Como puede haber sido el pasado y como puede ser el futuro. La predicción es una manera eficaz de poner a prueba las hipótesis y es la clave de control y de la modificación del curso de los acontecimientos. La predicción se caracteriza por su perfectibilidad antes que por su certeza. La predicción en contraste con la profecía, se funde sobre leyes y sobre información especifica fidedignas, relativas al estado de cosas actual o pasado. 14. La ciencia es abierta. A consecuencia del carácter hipotético de los enunciados de leyes, y de la naturaleza perfectible de los datos empíricos, la ciencia no es un sistema dogmatico y cerrado sino controvertido y abierto. La ciencia es abierta como sistema por que es falible y por consiguiente capaz de progresar. 15. La ciencia es útil. Es valiosa como herramienta para domar la naturaleza y remodelar la sociedad; es valiosa en sí misma, como clave para la inteligencia del mundo y del yo; y es eficaz en el enriquecimiento, la disciplina y la liberación de nuestra mente. Inventario de las principales característi cas de la Ciencia Fáctica
  • 10. ¿Cuál es el método de la Ciencia? 1. La ciencia, conocimiento verificable. 2. Veracidad y verificabilidad. 3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas. 4. El método científico ¿ars inveniendi? 5. El método científico, técnica de planteo y comprobación. 6. El método experimental 7. Métodos teóricos. 8. En qué se apoya una hipótesis científica 9. La ciencia: técnica y arte 10. La pauta de la investigación científica 11. Extensibilidad del método científico. 12. El método científico: ¿Un dogma más?
  • 11. ¿Cuál es el método de la Ciencia? 1. La Ciencia, conocimiento verificable: Para tener un conocimiento objetivo no debe ser por que le guste, por estético, por la razón, por autoridad o por parecer evidente, o por conveniencia. La caracteriza al conocimiento científico es su verificabilidad: siempre es susceptible de ser verificado (confirmado o disconfirmado). 2. Veracidad y verificabilidad: Para que un trozo del saber merezca ser llamado científico no es necesario que sea verdadero, sino que debemos saber como hemos llegado a saber, o a presumir, que el enunciado es verdadero, debemos ser capaces de enumerar las operaciones (empíricas o racionales) por las cuales es verificable (confirmable o disconfirmable). 3. Las proposiciones generales verificables: hipótesis científicas: Cuando una proposición general (particular o universal) puede verificarse sólo de manera indirecta (examen de algunas de sus consecuencias) es conveniente llamarla hipótesis científica. Las hipótesis científicas son remates de cadenas inferenciales no demostrativas (analógicas o inductivas) más o menos oscuras; también son puntos de partida de cadenas deductivas cuyos últimos eslabones (los más próximos a los sentidos, en el caso de la ciencia fáctica) deben pasar la prueba de la experiencia. 4. El método científico ¿ars inveniendi? ¿Existe un método en el sentido cartesiano de conjunto de “reglas ciertas y fáciles” que nos conduzcan a enunciar verdades fácticas de gran extensión? Los científicos que van en busca de la verdad no se comportan ni como soldados (que cumplen reglas) ni como caballeros (que cabalgan en cualquier dirección). Hay una brújula mediante la cual a menudo es posible estimar si se está sobre una huella promisoria. Esta brújula es el método científico que no produce automáticamente el saber, pero que nos evita perdernos en el caos aparente de los fenómenos. Las hipótesis son inventadas para dar cuenta de los hechos.
  • 12. 5. El método científico, técnica de planteo y comprobación: El metodólogo se ocupará del planteo de los problemas que las hipótesis intentan resolver, y de su comprobación. El método científico es el conjunto de procedimientos por los cuales: a) Se plantean los problemas específicos; b) se ponen a prueba las hipótesis científicas. El estudio del método científico es la teoría de la investigación. El análisis lógico deberá considerarse como una regla del método científico para comprobar las hipótesis científicas; otra regla sería que el método científico, aplicado a la comprobación de afirmaciones informativas, se reduce al método experimental. 6. El Método Experimental: Significa que no es solo realizarlo dentro de un laboratorio sino también fuera del mismo. Por ej. En el descubrimiento del planeta Neptuno Adams y Le Verrier, ellos debían explicar un conflicto entre datos empíricos y consecuencias deducidas de los principios de la mecánica celeste, ya que ellos habían planteado una hipótesis general; es fácil comprender una proposición singular, lo difícil es las proposiciones generales; en este caso cabe mencionar una tercera regla del método científico. Obsérvense singulares en busca de elementos de prueba de universales. Por lo tanto aparece una cuarta regla: Formúlense preguntas precisas. Quinta regla: La recolección y el análisis de datos deben hacerse conforme a las reglas de la estadística. Sexta regla: No existen respuestas definitivas, y ello simplemente por que no existen preguntas finales. 7. Métodos teóricos: Las teorías contrastan con los hechos y con otras teorías. Por ej. Una de las pruebas de la generalización de una teoría dada es averiguar si la nueva teoría se reduce a la vieja dentro de un cierto dominio, de modo tal que cubra por lo menos el mismo grupo de hechos.
  • 13. 8. En qué se apoya una hipótesis científica? Se apoya en soportes científicos (empíricos y racionales) y en soportes extracientíficos (psicología y culturales). Los soportes empíricos y racionales de las hipótesis fácticas son interdependientes y objetivos por que son susceptibles de ser sopesados y controlados conforme a patrones precisos y formulables. En los extracientíficos uno es psicológico que influye sobre nuestra elección de las suposiciones y sobre el valor que le asignamos a su concordancia con los hechos; el otro es el cultural consiste en su compatibilidad con alguna concepción del mundo. Estos 2 tipos de soportes muestran que el método experimental no agota el proceso que conduce a la aceptación de una suposición fáctica. Este hecho podrá invocarse a favor de la tesis de que la investigación científica es un ARTE. 9. La ciencia: Técnica y Arte: Todas las disciplinas son artes y también científicas. Pero la ciencia es técnica y arte. Técnica porque es la teoría del método científico y por que es comunicable. Es arte por que formula preguntas y prueba respuestas. 10. La pauta de la investigación científica: 1. Planteo del problema 1.1 Reconocimiento de los hechos. 1.2 Descubrimiento del problema. 1.3 Formulación del problema. 2. Construcción de un modelo técnico 2.1 Selección de los factores pertinentes. 2.2 Invención de las hipótesis centrales y de las suposiciones auxiliares. 2.3 Traducción matemática. 3. Deducción de consecuencias particulares. 3.1 Búsqueda de soportes racionales. 3.2 Búsqueda de soportes empíricos.
  • 14. 4. Prueba de las hipótesis. 4.1 Diseño de la prueba. 4.2 Ejecución de la prueba. 4.3 Elaboración de los datos. 4.4 Inferencia de la conclusión. 5. Introducción de las conclusiones en la teoría. 5.1 Comparación de las conclusiones con las predicciones. 5.2 reajuste del modelo. 5.3 sugerencias acerca del trabajo ulterior. 11. Extensibilidad del método científico: Extensión del método científico al trabajo filosófico (FISICALISMO). Extensión del método científico a todos los campos del conocimiento. (CIENTIFICISMO). Enciclopedismo científico: Pretende que la única tarea de la filosofía es recoger los resultados más generales de la ciencia, elaborando una imagen unificada de los mismos y formulándolos todos en un único lenguaje. La filosofía, científica o no, analiza lo que se le presenta y, a partir de este material, construye teorías de segundo nivel, es decir, teorías de teorías. Será científica en la medida en que elabore de manera racional los materiales previamente elaborados por la ciencia. Reduccionismo naturalista: La sociedad no es más que un sistema físico-químico, de donde los fenómenos sociales debieran estudiarse exclusivamente mediante la ayuda de metros, relojes, balanzas y otros instrumentos de la mismo clase. La filosofía científica favorece la elaboración de técnicas específicas en cada campo,. Con la única condición de que estas técnicas cumplan las exigencias esenciales del método científico en lo que respecta a las preguntas y a las pruebas.
  • 15. 12. El Método científico: ¿un dogma más?: El dogmático vuelve sempiternamente a sus escrituras, sagradas y profanas, en búsqueda de la verdad. Para el partidario de la filosofía científica todo conocimiento fáctico es falible. Para el partidario del método científico, no se apegará al saber, ni siquiera a los medios consagrados para adquirir conocimientos, sino que adoptará una actitud investigadora. El creyente busca la paz en la aquiescencia. El investigador no encuentra la paz fuera de la investigación y de la disensión (conflicto consigo mismo). Afirmar y asentir es más fácil que probar y disentir, por esto hay más creyentes que sabios, y por esto aunque el método científico es opuesto al dogma, ningún científico y ningún filósofo científico debiera tener la plena seguridad de que han evitado todo dogma.
  • 16. ¿Qué significa “Ley científica”? 1. Cuatro significados del término “Ley Científica”. 2. Nomenclatura propuesta. 3. Ejemplificación de las distinciones. 4. Justificación de la distinción entre leyes y enunciados de leyes. 5. Justificación de la necesidad de las distinciones restantes. 6. Aplicación de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿son necesarias las leyes científicas?. 7. Aplicación de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿es la casualidad una propiedad intrínseca de las leyes?. 8. Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significados de “Ley”.
  • 17. ¿Qué significa “Ley científica”? 1. Cuatro significados del término “Ley Científica”. La expresión “Ley de Newton del movimiento” se interpreta como cierta pauta objetiva del movimiento mecánico, designan fórmulas de newton “Fuerza=masa x aceleración”; regla de procedimiento por medio de la cual se puede predecir o controlar las trayectorias de los cuerpos. Esta expresión podrá significar una conexión objetiva entre las cualidades fuerza, masa y aceleración, sea que se las mida o no. Se entenderá por “Ley Científica” una relación invariante entre términos anclados de alguna manera a datos de los sentidos. Otro significado de “Ley Científica” cierta pauta de la conducta humana en relación con cierta clase de datos empíricos, y cierto tipo de objetivo. Nuestro científico podrá sostener que tan solo ,las ecuaciones de laboratorios merecen ser llamadas leyes naturales. Otro significado de “Ley Científica” podrá admitir que hay una clase especial de enunciados que se refieren a las leyes mismas, y que3 operan como principios reguladores, tales como “Las leyes naturales no dependen de los sistemas de referencia ni, en particular, del cuadro de referencia del observador.
  • 18. 2. Nomenclatura propuesta: Permítaseme proponer las siguientes reglas de designación: (1) Ley1 ,o simplemente Ley, denota toda pauta inmanente del ser o del devenir. (2) Ley2 , o enunciado nomológico, o enunciado de ley, designa toda hipótesis general que tiene como referente mediato una ley. (3) Ley3 ,o enunciado nomopragmático, designa toda regla mediante la cual puede regularse (exitosamente o no) una conducta. (4) Ley4 ,o enunciado metanomológico, designa todo principio general acerca de la forma y/o alcance de los enunciados de ley pertenecientes a algún capítulo de la ciencia fáctica. Las Leyes1 son estructuras nómicas al nivel óntico. Las Leyes2 son proposiciones acerca de pautas objetivas: son pautas a nivel de conocimiento. Las Leyes3 son relaciones invariantes al nivel pragmático: son guías para la acción fundada científicamente. Las Leyes4 son prescripciones metodológicas y/o principios ontológicos. 3. Ejemplificación de las distinciones: A saber: a) La Ley de Aristóteles “La fuerza es igual a la resistencia multiplicada por la velocidad”; b) La Ley de Newton “La fuerza es igual a la masa multiplicada por la aceleración”; c) La Ley de Einstein “La fuerza es igual a la velocidad de variación del impulso”; d) El teorema de Ehrenfest “La fuerza media es igual al valor medio de la velocidad de variación del impulso”; e) El teorema de Broglie-Bohm “La fuerza exterior más la fuerza cuántica es igual a la velocidad de variación del impulso “oculto”. La descripción de los fenómenos del presente, del pasado o del futuro dependen esencialmente del operador, aun cuando los fenómenos mismos ocurran sin nuestra intervención.
  • 19. 4. Justificación de la distinción entre leyes y enunciados de leyes: La distinción entre leyes, y sus reconstrucciones conceptuales (leyes2) debiera ser obvia para todo no idealista. Semejante distinción está involucrada en la noción misma de perfectibilidad de la descripción científica de los hechos, que contrasta con la presunta constancia de las pautas de los hechos (presunción). Nuestro conocimiento de las leyes1 (esto es leyes2), presupone la existencia de pautas objetivas. Las leyes1 no son ni verdadera ni falsas: simplemente son. Solo las leyes2 pueden ser más o menos exactas, aunque objetivas, no son objetos sensibles sino inteligibles: no percibimos las leyes, sino que las inferimos a partir de los fenómenos, tal como inferimos todo otro universal fáctico. Las construcciones conceptuales llamadas “leyes científicas (nuestras leyes2) son las reconstrucciones cambiantes de las leyes objetivas en el nivel del pensamiento racional. O también son la proyección deformada e incompleta de las leyes2 sobre el plano conceptual. Mientras las leyes de la naturaleza, del pensamiento y de la sociedad (leyes1 ) son la estructura de la realidad, los correspondientes enunciados nomológicos (leyes2 ) pertenecen a nuestros modelos ideales de la realidad, por lo cual se aplican en el mejor de los casos sólo aproximadamente, nuca con toda la exactitud deseada. 5. Justificación de la necesidad de las distinciones restantes: Los enunciados nomopragmáticos se deducen casi siempre de leyes2 en conjunción con datos empíricos. Esta peculiaridad se advierte claramente en el caso de los enunciados predictivos deducidos de los enunciados nomológicos y de las condiciones iniciales. ¿Hay algún motivo para sostener la distinción propuesta en el campo de las ciencias sociales? La respuesta es ésta: precisamente en las ciencias del hombre es donde debiera ser de mayor utilidad la distinción entre enunciado nomológico y enunciado nomopragmático.
  • 20. 6. Aplicaciones de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿son necesarias las leyes científicas? Las leyes científicas son necesarias en algún sentido. El análisis requiere un examen semántico previo de los términos que ella pone en relación, que son “ley científica” y “necesario”. El término “Ley científica”, en la proposición “Las leyes científicas son necesarias”, designa pautas objetivas de la naturaleza, de la mente o de la sociedad, y enunciados nomológicos. En cuanto al término “necesario” se le asigna: a) “necesario” es equivalente de relación constante y biunívoca (uno a uno) entre dos o más colecciones de objetos; b) necesario es aquello que no podría ser de otra manera; c) “necesidad” significa conexidad lógica y, en particular, analiticidad. Designemos las dos primeras acepciones con el término necesidad fáctica y llamemos necesidad lógica a la conexidad lógica. Podemos concluir: a) que las leyes1 (pautas objetivas) son fácticamente necesarias pero lógicamente contingentes; b) que las leyes2 (enunciados nomológicos) son fácticamente contingentes y lógicamente necesarias, no en el sentido de ser impuestas por axiomas lógicos, o por principios inmutables de la razón, sino porque están o tienden a estar relacionadas lógicamente con otros enunciados de leyes. 7. Aplicación de la distinción entre leyes1 y leyes2 ¿es la casualidad una propiedad intrínseca de las leyes?: Los ingredientes causal y estadístico de una ley natural o social dada no son siempre propiedades intrínsecas de ella, sino que varían según que se trate de un enunciado nomológico o nomopragmático. Es útil aclarar si se hace referencia a leyes2 o a enunciados que se usan con fines predictivos o con propósitos vinculados con la experiencia.
  • 21. 8. Los ideales de la ciencia en términos de los diversos niveles de significados de “ley”: Podríamos comprimir los ideales de la investigación científica fundamental en las siguientes máximas: 1) Legalidad: Los hechos, sucesos y procesos deberán considerarse como casos particulares de leyes1 o como secciones de haces de leyes2. 2) Cognoscibilidad: Las leyes1 no son perceptibles pero son cognoscibles. 3) Limitación y perfectibilidad: Toda ley2 tiene un dominio de validez peculiar, y es falible porque depende en parte de la experiencia, pero todo enunciado nomológico puede perfeccionarse tanto en extensión como en precisión. 4) Generalidad del conocimiento fáctico: Los enunciados fácticos singulares son deducibles de enunciados fácticos generales. 5) Sistematicidad: Las leyes2 constituyen sistemas lógicamente organizados o, al menos, organizables. 6) Generalidad de los enunciados empíricos: Los enunciados empíricos singulares, son deducibles de hipótesis que pueden llamarse “leyes3”. 7) La legalidad de las leyes: Los enunciados nomológicos encuadran en ciertos esquemas generales que pueden denominarse “leyes4”. Podemos determinar en este punto nuestra tentativa de caracterizar la ciencia en términos de los diversos significados de la palabra “ley”, multiplicidad semántica que ha originado famosos embrollos.
  • 22. Filosofar científicamente y encarar la ciencia filosóficamente. 1. Lugar de la epistemología en la universidad Argentina. 2. Algunos de los motivos del atraso de la epistemología en Latinoamérica. 3. Filosofía y Ciencia. 4. Disciplinas contiguas a la epistemología. 5. Ciencias y Humanidades. 6. Los estudios epistemológicos en la formación del científico. 7. El aprendizaje y la enseñanza de la epistemología.
  • 23. Filosofar científicamente y encarar la ciencia filosóficamente. 1. Lugar de la epistemología en la universidad Argentina: Poca importancia se le asigna a la filosofía de la ciencia en nuestra universidad, que el estudiante es lanzado a ella inerme. No se le dota de nociones científicas de nivel universitario; no se le equipa con las herramientas de la lógica moderna y del análisis lógico del lenguaje; ni siquiera se le exige un conocimiento suficiente del inglés, del alemán y del francés. Tampoco se exigían estos requisitos elementales a quienes enseñaban la metería o simulaban hacerlo. La filosofía de la ciencia está arrinconada en el plan de estudios y, en general, en el panorama filosófico del país. ¿A que se deben el descuido de la epistemología y el desdén por la actitud científica entre nosotros?. 2. Algunos de los motivos del atraso de la epistemología en Latinoamérica: a) En nuestro medio aún no se ha difundido la noticia de que la ciencia se está convirtiendo en el núcleo de la cultura moderna; ni suele estimarse que para filosofar sea necesario estar al corriente de las grandes conquistas y de los grandes problemas de la ciencia, así como adoptar una actitud científica ante los problemas filosóficos. b) Durante el último medio siglo han proliferado en Europa, y se han exportado a Latinoamérica, las corrientes irracionales. Al negarse la razón y exaltarse en su lugar la intuición, al rechazarse el dato fundado y abrazarse al mito, se niega la ciencia, que es un enfoque racional del mundo; y por consiguiente se niega la epistemología, que es la teoría de ese enfoque racional de los hechos materiales. c) El nivel científico de Latinoamérica es bajo, aunque sube rápidamente. Necesitamos con angustiosa urgencia matemáticos, físicos, químicos, biólogos, psicólogos y sociólogos que contribuyan a la explotación racional de nuestras riquezas, a suplir deficiencias económicas y a superar la etapa de la cultura colonial.
  • 24. d) Los filósofos de tipo tradicional no son los únicos escépticos acerca de la utilidad de la epistemología: también la mayoría de los científicos suelen considerarla pasatiempo de profesores jubilados o discutidores sin prisa por alcanzar resultados “positivos”. 3. Filosofía y Ciencia: Cuando decimos filosofía y ciencia, el signo “y” puede significar la afirmación simultánea de ambos términos, o bien una relación cualquiera entre ellos. Si decimos “filosofía de la ciencia”, se trata del examen filosófico de la ciencia: de sus problemas, métodos, técnicas, estructura lógica, resultados generales. Si decimos “filosofía en la ciencia” deberíamos entender el estudio de las implicaciones filosóficas de la ciencia, el examen de las categorías e hipótesis que intervienen en la investigación científica, o que emergen en la síntesis de sus resultados. “Filosofía desde la ciencia, se trata de una filosofía que hace pie en la ciencia, que ha sustituido la especulación sin freno por la investigación guiada por el método científico; “Filosofía con la ciencia”, se trata de una filosofía que acompaña a la ciencia, que no se quede detrás de ella, que no especula sobre el ser y el tiempo al margen de las ciencias que se ocupan de los distintos tipos de ser y de acaecer; “filosofía para la ciencia”, sugiere una filosofía que no se limita a nutrirse de la ciencia, sino que aspira a serle útil, al señalar por ejemplo, las diferencias que existen entre la definición y el dato, e entre la verdad de hecho y la proposición que es verdadera o falsa independientemente de los hechos. En efecto la epistemología: filosofía de, en, desde, con y para la ciencia, para ser equitativos con las 5 proposiciones, convengamos en no emplear ninguna de ellas, eligiendo en cambio un término único que posea todos esos significados. ¿Por qué no epistemología, que etimológicamente significa teoría de la ciencia? O ¿ por qué no metaciencia, que significa ciencia de la ciencia?.
  • 25. 4. Disciplinas contiguas a la epistemología: La epistemología, la lógica, la teoría del lenguaje, la historia de la ciencia y de la filosofía, y la psicología y la sociología de la ciencia, se esfuerzan por saber qué es el saber. Por consiguiente, aunque difieren, distan de ser ajenas entre sí: cada una de ellas ilumina una faceta de un mismo objeto: el saber verificable. 5.- Ciencias y Humanidades: Las ciencias y las llamadas humanidades no son antagónicas sino complementarias, aun reconociendo que en la época contemporánea el centro de la cultura se desplaza de las humanidades a las ciencias. ¿Cómo lograr eficazmente la integración de la ciencia y de las humanidades en la enseñanza universitaria?. Consiste en agregar trabajos de laboratorio al plan de estudio de las humanidades, y literatura al plan de estudios de ciencia. 6.- Los estudios epistemológicos en la formación del científico: El estudiante de ciencia o el científico que dedique una parte de su tiempo a estudios epistemológicos podrá obtener de estos algunos de los siguientes beneficios: a) Podrá corregir, sistematizar y enriquecer las opiniones filosóficas que de todas maneras integran su visión del mundo. b) Se esforzará por entender los términos que emplea, tal como se esforzaron, antes que él, los científicos con mentalidad filosófica que construyeron la ciencia moderna. c) Se habituará a explicar las suposiciones e hipótesis, lo que le permitirá saber qué es lo que hay que corregir cuando la teoría no concuerda satisfactoriamente con los hechos. d) Buscará la coherencia y la claridad. e) Será buen preventivo del dogmatismo. f) Podrá mejorar la estrategia de la investigación, al proceder con mayor cuidado en el planeamiento de los experimentos. g) Su atención se desplazará del resultado al problema, de la receta a la explicación, de la ley empírica a la ley teórica.
  • 26. h) La filosofía y la historia de la ciencia le acostumbrarán a considerar la marcha de la ciencia, como un proceso en que cada solución plantea nuevos problemas. i) Se ampliará su horizonte, al enriquecerse el surtido de relaciones lógicas y de posibilidades de interpretación. j) Obrará con cautela cuando tantee terreno nuevo: extremará las exigencias de la verificación, dudará del valor de los datos empíricos que encajen en teorías endebles, y no dejará que los detalles le oculten lo esencial. Por todos estos motivos conviene el desarrollo de la ciencia y conviene incluir el estudio de la filosofía y de la historia de la ciencia en los planes de estudio de las diversas ciencias particulares. 7.- El aprendizaje y la enseñanza de la epistemología: Para facilitar el aprendizaje científico previo a cualquier consideración epistemológica seria, se contará con la colaboración de científicos y estudiantes de ciencias, quienes estarán a disposición de los estudiantes de epistemología y, a su vez, tendrán oportunidad de informarse, por estos últimos, acerca de los problemas tradicionales de la filosofía, con muchos de los cuales entroncan los problemas filosóficos de la actualidad. El curso de epistemología será facilitar la adquisición de información amplia y objetiva, promover la discusión y, sobre todo, incitar a la meditación independiente. Se intentará, adoptar una actitud científica ante los problemas epistemológicos, con la esperanza de que produzca frutos que convenzan a los científicos de la conveniencia de encarar filosóficamente la ciencia, y que persuada a los filósofos de que la filosofía rigurosa y fecunda no es un género literario sino una ciencia.