1. Calificación de los regímenes democráticos

5. ¿Quién califica?

7. Freedom House basa su calificación en indicadores de libertad política, sin embargo la libertad política no es la única dimensión de la democracia. El liberalismo clásico reconoce dos dimensiones a la democracia: la libertad y la igualdad, pero esta última no entra en la ecuación de FH. De hecho, en la ideología liberal, históricamente la igualdad ha sido relegada en aras de la libertad, al punto que actualmente la más importante de las libertades es la libertad de mercado. Éste último es uno de los indicadores considerados por FH en la metodología que aplica para construir su calificación.

8. Calificación de Freedom House a diferentes países 4.0 3 AN AN electa Emir heredit Kuwait 5.5 No No Desig-nado Consejo emires Emir. Árab. Calif. Parti- dos Elec- ciones Legis- lativo Jefe gob. País

9. 6.5 PCCh y 8 peq. Parti-dos Mun., region y prov c/5 años Eleg. p. Consemun., region y pro-vincial Eleg. por el con-greso nacio-nal China 5.5 No No Sist. legal discre-cional Monar-quía heredi-taria Qatar Calif. Parti- dos Elec- ciones Legis- lativo Jefe gob. País

10. 6.5 Prohib. partid. sindic. y asoc. profes. No Monarquía absol. heredi taria Saudi Ara-bia 6.5 PC Munic. provin y nac. c/5 años Elec-ción popu-lar Ratif. por el Congr. Nacion Cuba Calif. Parti- dos Elec- ciones Legis- lativo Jefe gob. País

11. 1.5 Si Si Elec-ción pop. Primer min. Elejido por el parlam. Israel 1.0 Si. Si Elec-ción popu-lar Electo p. col. electo-rales EE.UU Calif. Parti- dos Elec- ciones Legis- lativo Jefe gob. País

12. 6.0 Israel Territ. ocupa dos (Pales tinos) Calif. Parti- dos Elec- ciones Legis- lativo Jefe gob. País

13. Dos ejemplos latinoamericanos Entre 1972 y 1998 Freedom House calificó la democracia venezolana con una consistente puntuación de 2. A partir de 1999, con el gobierno del presidente Chávez la puntuación ha oscilado entre 3 y 5. En 2009, fue calificada con 5 en derechos políticos y 4 en libertades civiles.

14. En 1984, la calificación de FH sugiere, que el gobierno de El Salvador era más democrático que el de Nicaragua, cuando el ejército salvadoreño llevaba a cabo una vasta represión política y laboral y suprimía violentamente a la oposición izquierdista. Mientras, en Nicaragua, participaron en elecciones durante el mismo año tres partidos a la derecha y tres partidos a la izquierda del régimen sandinista gobernante. Esas elecciones fueron certificadas por la mayoría de los observadores europeos como libres de fraude y manipulación. Por otra parte, la violencia era limitada fuera del área de conflicto Sandinistas-Contras.

15. Según algunos autores, FH tiende a favorecer en su evaluación a los países cristianos y que no son Marxistas-Leninistas; a las monarquías y a las democracias más antiguas. Esta práctica de FH coincide en algunos aspectos con la política exterior del Estado norteamericano, lo cual no es de extrañar por el financiamiento que recibe FH de agencias federales norteamericanas, como hemos visto antes.

16. Observamos en el reporte de FH como los Estados Unidos son calificados sistemáticamente por con una puntuación de 1 lo cual es discutible si se examinan los hechos ocurridos en las elecciones presidenciales de 2000 y 2004 en las cuales hubo acusaciones de fraude con las votaciones de Florida y Ohio respectivamente.

17. Noam Chomsky argumenta que el primer principio de la política exterior estadounidense es asegurar un ambiente mundial favorable para la libre actuación de las corporaciones transnacionales de la industria, el comercio, la agroindustria y las instituciones financieras nortea- mericanas. La política exterior norteamericana

18. Ese principio explica el apoyo a regímenes dictato- riales que favorecen a las corporaciones norteamericanas; la intervención, invasión, bloqueos, o apoyo a golpes de Estado de países cuyos gobiernos “se sustraen a ese designio y se convierten en el enemigo nativo que “si no se lo para a tiempo, puede diseminar el virus de la independencia, la libertad y la preocupación por el bienestar humano, infectando a otras regiones vecinas” , dice Chomsky. Con la coartada de llevar la democracia a otros países se invade a Irak (petró leo), se hace la guerra de Afganistán (control de la producción de amapola para la extracción de heroína), mientras se hace la vista gorda en la limpieza étnica en Kosovo y en países africanos.

22. La evaluación de las democracias no debe ser realizada unilateralmente por una determinada organización o país, tomando en cuenta que a todos los países se les considera miembros en igualdad de condiciones y pertenecientes a una misma comunidad internacional. De allí que tal evaluación debe ser efectuada por o con la supervisión de organismos que garanticen la pluralidad y transparencia de los criterios calificativos.

23. Ver: Ana Irene Méndez y Agustina Yadira Martínez (2006) “ Calificación de las democracias: criterios para su evaluación” Quórum Académico, Vol. 3 No. 1, 124-144