Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Die SlideShare-Präsentation wird heruntergeladen. ×

Hugo Pollender PréSentation Tic Santé2010

Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige

Hier ansehen

1 von 18 Anzeige

Weitere Verwandte Inhalte

Andere mochten auch (20)

Ähnlich wie Hugo Pollender PréSentation Tic Santé2010 (20)

Anzeige

Aktuellste (20)

Anzeige

Hugo Pollender PréSentation Tic Santé2010

  1. 1. Les TIC pour soutenir l’échange des connaissances : Impacts sur la main-d’œuvre dans le secteur de la santé Marie-Pierre Gagnon, Ph.D Hugo Pollender, M.Sc (cand.) Amélie Trépanier, M.Sc (cand.) Julie Duplantie, M.Sc François-Bernard Malo, Ph.D Emmanuel Duplàa, Ph.D Colloque TIC Santé 2010
  2. 2. Équipe de Décideurs <ul><li>M me Michelle Collard, Directrice générale du CSSS du Grand Littoral; </li></ul><ul><li>M me Sandra Dumont, Directrice des ressources humaines pour le CSSS du Grand Littoral; </li></ul><ul><li>M me Rita Labadie, courtière des connaissances au CSSS du Grand Littoral; </li></ul><ul><li>M. Denis Tremblay, directeur des services administratifs au CSSS du Grand Littoral. </li></ul>
  3. 3. Plan de la présentation <ul><li>Projet de recherche </li></ul><ul><li>Méthodologie </li></ul><ul><li>Résultats préliminaires </li></ul><ul><li>Conclusion </li></ul>
  4. 4. Projet de recherche <ul><li>Partenariat entre la recherche et un CSSS de la Région de Québec: </li></ul><ul><ul><li>Besoin exprimé par les décideurs ; </li></ul></ul><ul><li>Revue systématique; </li></ul><ul><li>Objectif principal: </li></ul><ul><ul><li>Étudier l’influence des TIC sur les facteurs de recrutement et de rétention des effectifs du secteur de la santé. </li></ul></ul>
  5. 5. Méthodologie <ul><li>Recherche des études dans 7 bases de données [ Décideurs  validation des mots-clés] ; </li></ul><ul><li>Intérêt: </li></ul><ul><ul><li>Articles scientifiques & littérature grise (études empiriques: qualitatives, quantitatives et mixtes); </li></ul></ul><ul><ul><li>Années couvertes: 1990 à 2009. </li></ul></ul>
  6. 6. Méthodologie (suite) <ul><li>Recherche Manuelle: </li></ul><ul><ul><li>Quelques revues scientifiques (en télésanté & en santé rurale); </li></ul></ul><ul><ul><li>Moteur de recherche Google (littérature grise); </li></ul></ul><ul><ul><li>Quelques Associations/plateforme/sites gouvernementaux (en télésanté). </li></ul></ul>
  7. 7. Méthodologie (suite) <ul><li>Critères d’inclusion: </li></ul><ul><ul><li>Articles scientifiques & Littérature grise (recherche empirique); </li></ul></ul><ul><ul><li>Concernent les professionnels de la santé; </li></ul></ul><ul><ul><li>Concernent les TIC; </li></ul></ul><ul><ul><li>Concernent le recrutement et/ou la rétention; </li></ul></ul><ul><ul><li>Langues: français, anglais et espagnol. </li></ul></ul>
  8. 8. Méthodologie (suite) <ul><li>Sélection des études: </li></ul><ul><ul><li>1ère sélection des études à partir des Titres et résumés (deux évaluateurs); </li></ul></ul><ul><ul><li>2ème sélection des études à partir des textes (deux évaluateurs); </li></ul></ul><ul><ul><li>Consultation des références des études incluses; </li></ul></ul><ul><ul><li>Consultation des publications citant les études incluses : ISI Science Citation Index . </li></ul></ul>
  9. 10. Méthodologie (suite) <ul><li>Extraction des données: </li></ul><ul><ul><li>Validation de la grille d’extraction [ Décideurs ] ; </li></ul></ul><ul><ul><li>Extraction des données (2 évaluateurs); </li></ul></ul><ul><ul><li>Synthèse des données (2 évaluateurs); </li></ul></ul><ul><li>Évaluation de la qualité [ en cours ] (2 évaluateurs): </li></ul><ul><ul><li>Grille: inspirée de Pierre Pluye (2009); </li></ul></ul><ul><ul><li>Critères (présence ou absence): </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Objectifs/Question de recherche; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Description de la méthodologie; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Description du contexte; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Discussion. </li></ul></ul></ul>
  10. 11. Résultats préliminaires * Pennsylvania Homecare Association ** Les résultats pertinents extraits émanent du volet quantitatif de ces études Auteur Pays Méthodologie Professionnels concernés Hughes (1993) & Rapko (1993) Canada Quantitative Infirmières Watanabe (1999) Canada Qualitative Professionnels de la santé Jennett (2000) Canada Qualitative Professionnels de la santé Jin (2000) Japon Qualitative Physiothérapeute Reiner (2002) États-Unis Mixte Technologues en radiologie PHA * 1 ère Année (2002-2003) & Sanner (2004) États-Unis Mixte ** Infirmières PHA * 2 ème Année (2003-2004) États-Unis Mixte ** Infirmières Brebner (2004) Écosse Mixte Infirmières et médecins Sargeant (2004) États-Unis Mixte Médecins Gagnon (2005) Canada Mixte Résidents en médecine Taylor (2005) Australie Quantitative Ergothérapeutes Meyer (2006) États-Unis Quantitative Infirmières et praticiens en santé mentale Duplantie (2007) Canada Mixte Professionnels de la santé Gagnon (2007) Canada Mixte Médecins
  11. 12. Résultats préliminaires (suite) <ul><li>Professionnels concernés: </li></ul><ul><ul><li>Infirmières  3 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Professionnels de la santé  3 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Médecins  2 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Infirmières & médecins  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>Infirmières & praticiens en santé mentale  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li> 4 Études. </li></ul></ul><ul><ul><li>Ergothérapeutes,Technologues en radiologie, résidents en médecine et physiothérapeutes </li></ul></ul>
  12. 13. Résultats préliminaires (suite) <ul><li>TIC concernées: </li></ul><ul><ul><li>Télésanté  5 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Vidéoconférence  2 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Télésoins à domicile  2 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Téléconsultation  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>Téléconsultation/vidéoconférence  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>Radiographie digitale / PACS  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>Technologie de l’information  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>TIC  1 Étude. </li></ul></ul>
  13. 14. Résultats préliminaires (suite) <ul><li>Milieux: </li></ul><ul><ul><li>Rural et urbain  6 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Rural  2 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Rural et régions éloignées  2 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>Régions éloignées  2 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Urbain et régions éloignées  1 Étude; </li></ul></ul><ul><ul><li>≠ précision  1 Étude. </li></ul></ul>
  14. 15. Résultats préliminaires (suite) <ul><li>Dimensions - recrutement et rétention: </li></ul><ul><ul><li>Recrutement  3 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Rétention  4 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Recrutement et rétention  6 Études; </li></ul></ul><ul><ul><li>Pénurie d’effectifs  1 Études. </li></ul></ul>
  15. 16. Résultats préliminaires (suite) <ul><li>Influence des TIC sur la rétention/recrutement: </li></ul><ul><ul><li>4 études ≠ effet; </li></ul></ul><ul><ul><li>10 études semblent indiquer des effets positifs: </li></ul></ul><ul><ul><ul><li>Brise l’isolement professionnel; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Permet le support des pairs dans la prise de décision; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Diminue la charge de travail; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Donne accès à la technologie; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Permet la formation continue; </li></ul></ul></ul><ul><ul><ul><li>Etc. </li></ul></ul></ul>
  16. 17. Conclusion <ul><li>Évaluation de la qualité; </li></ul><ul><li>Une rencontre prévue [chercheurs & décideurs ] : </li></ul><ul><ul><li>Communiquer les résultats provisoires de la synthèse et permettre aux chercheurs et décideurs de s’entendre sur les façons d’interpréter les résultats. </li></ul></ul><ul><li>La suite…: </li></ul><ul><ul><li>« La télésanté pour soutenir les modes de pratique: impact sur les infirmières en région périphériques ». </li></ul></ul>
  17. 18. Chercheure principale : Marie-Pierre Gagnon, Ph.D courriel: Marie-Pierre.Gagnon@fsi.ulaval.ca MERCI DE VOTRE ATTENTION!

Hinweis der Redaktion

  • à expliquer si on me pose la question Le Score de Qualité est établi à partir d’un Calcul très simple: « 1 » ou « 0 » selon l’absence ou la présence de l’élément / fait le total des « 1 » et on divise pas le nombre de critères concernés par l’étude et on multiplie par 100.

×