Informe agropuli en arroz

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
Centro Comercial La Quinta Local 222 TELÉFONO 2777127 IBAGUE -TOLIMA - COLOMBIA
CELULAR 3105502015 - 3014905316 Email: hebertmu@gmail.com
1
Ensayo de Eficacia con fines de ampliación de uso de la enmienda TIERRA DIATOMEAS en el cultivo de ARROZ
(Oryza sativa)

TOLIMA - COLOMBIA

INFORME DE PRUEBA DE EFICACIA CON FINES DE AMPLIACION DE USO DE LA ENMIENDA TIERRA DIATOMEA
EN EL CULTIVO DE ARROZ (ORYZA SATIVA)

INFORME DE RESULTADOS Y RECOMENDACIONES

EJECUTOR: INDEPRO E.U.

IBAGUE – Tolima

Noviembre de 2016

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
2
ENSAYO DE EFICACIA CON FINES DE AMPLIACION DE USO DE LA ENMIENDA TIERRA DIATOMEAS EN EL
CULTIVO DEL ARROZ (ORYZA SATIVA) DE LA EMPRESA SUPLEMENTOS AGROPULI S.A.S.

ENSAYO DE PRUEBA DE EFICACIA

Resumen.
El presente ensayo se ejecutó en parcelas experimentales, en las fincas La Ceiba y La Piedad, ubicadas en el
municipio de IBAGUÉ y ARMERO – GUAYABAL, en el departamento del Tolima respectivamente, con la
variedad Fedearroz 67 con temperatura anual de 24ºC, humedad 70% y precipitación anual de 1000 mm en
Ibagué y temperatura anual de 27ºC y humedad de 65% y precipitación anual de 700 mm en Armero-Guayabal.

El producto se aplico de forma manual sobre cada una de las parcelas, asperjado de manera homogenea la
parcela

Los tratamientos aplicados sobre las áreas seleccionadas en el ensayo y su consecuente parcela de fitotoxicidad
2X, presentaron ausencia de síntomas sobre las plantas de arroz.

Por último se recomendó el uso de la TIERRA DIATOMEA en dosis de 27 Kg/ha, porque presentó una mayor
producción, menor vaneamiento, menor grano manchado y mayor índice pilada.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
3
PRUEBA DE EFICACIA CON FINES DE AMPLIACION DE USO DE LA ENIMENDA TIERRAS DIATOMEAS EN EL
CULTIVO DE ARROZ (ORYZA SATIVA)
1. OBJETIVO

Demostrar la eficacia agronómica del producto TIERRA DIATOMEAS en el cultivo de Arroz.

1.1 Específicos.
• Determinar la importancia del producto TIERRA DIATOMEAS como enmienda en el cultivo del Arroz.

• Establecer el efecto Agronómico que tiene TIERRA DIATOMEAS en comparación en el cultivo del Arroz.

• Determinar una dosis adecuada de TIERRA DIATOMEAS dentro del programa de fertilización en el cultivo
del arroz.

2. MATERIALES Y METODOS.
Se efectuaron dos trabajos en la zona arrocera del Tolima, en dos zonas agroecológicas diferentes; una vez
aprobado el protocolo se avisó al Ica el 11 de abril de 2016, el montaje y ubicación de las pruebas de
eficacia

Ensayo 1 Ensayo 2
Departamento Tolima Tolima
Municipio Armero- Guaybal Ibague
Finca La piedad La Ceiba
Propietario Familia Gonella Familia Gonella

Se aplicaron los tratamientos de forma manual sobre cada una de las parcelas, asperjado de manera
homogenea la parcela

Tabla de tratamientos
TRATAMIENTO

TIPO DE FORMULACION
DOSIS
KG/ha
T1 FERTILIZACION EDAFICA - -
T2 = TIERRA DIATOMEAS SOLIDO 18.0
T5 = TIERAA DIATOMEAS SOLIDO 27.0

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
4

El manejo agronómico del lote fue el comercial, excepto en lo relevante a la aplicación de los tratamientos, lo
cual estuvo a cargo del ensayo. Los tratamientos fueron aplicados a los 15 días dde el arroz.
Se utilizo en el ensayo un diseño de Bloques completos al azar con cinco (5) tratamientos y cuatro (4)
repeticiones o replicaciones, para un total de 20 parcelas por ensayo.
Para evaluar la producción se cosecho un marco de 2m X 2m,
en cada parcela, se desgrano en forma manual se
peso y este dato sirvió para calcular el peso total de cada parcela y hectárea por cada uno de los tratamientos.
Para evaluar la calidad de molinería, por cada tratamiento se tomo una muestra representativa de producción
para efectuar el análisis de molinería en el laboratorio y con los resultados de estos análisis se establecieron
comparaciones entre tratamientos.
1. Producción por marco, y calculadas: por parcela y por hectárea.
2. Análisis de Molineria por cada tratamiento.
3. Porcentaje de Vaneamiento y grano manchado
4. Relación costo beneficio.

La variable de fitotoxicidad se evaluó en una parcela contigua de 4 m x 5 m, donde se aplicó el doble de la
dosis más alta, donde se tomaron las lecturas de los posibles daños presentados a las plantas, siguiendo la
tabla EWRC, descrita a continuación.

Escala de fitotoxicidad 1 – 9 según la EWRC:
(Consejo Europeo de Investigaciones)
1 = Ausencia de síntomas (Planta sana)
2= Síntomas muy leves, cierta atrofia, amarillamientos, etc.
3= Síntomas leves, cierta atrofia, amarillamiento claramente apreciable.
4= Clorosis y/o atrofia más aguda, sin influir en el desarrollo del cultivo.
5= Reducción de población, fuerte clorosis y/o atrofia, se observa influencia en desarrollo.
6= Daños crecientes hasta la detención del crecimiento del cultivo.
7= Daños crecientes hasta la muerte parcial del cultivo.
8= Daños crecientes hasta la muerte total del cultivo.
9= Muerte total del cultivo.
En las evaluaciones de fitotoxicidad se presentaron ausencia de síntomas y las plantas estuvieron sanas
durante el ensayo.

3. RESULTADOS DE LOS OBJETIVOS.
Las Tablas 1 abajo muestra el programa de aplicación y evaluaciones de los tratamientos, en los lotes
seleccionados.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
5
Tabla 1. Programa de aplicación y evaluaciones del ensayo de prueba de eficacia con fines de ampliacion de
uso de la enmienda TIERRA DIATOMEAS en el cultivo de Arroz (oryza sativa) Finca La Ceiba Ibagué – Tolima y
Finca La Pilar Armero-Guayabal - Tolima

EVALUACIÓN FECHA 2016
1. Aplicación tratamientos. 15 de abril

Gráfico 1. PRODUCCIÓN, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Ibagué - Tolima, durante los tiempos
de evaluación, del ensayo de dosis de enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo del arroz.
0"
10"
20"
30"
40"
50"
60"
FERTILIZACIÓN"
EDAFICA"
TIERRA"
DIATOMEA"18"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"21"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"24"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"27"
KG/HA"
PRODUCCIÓN*LA*CEIBA*IBAGUÉ*

El gráfico señala la producción promedio por tratamiento, de las diferentes dosis frente al testigo sin aplicar,
en este gráfico se observa que la dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 Kg/Ha fue la que más producción obtuvo,
que llevandola a bultos por hectárea 133 bultos en su dosis mayor, en segundo lugar la de 24 kg/ha con 115
bultos por hectárea, luego la de 21 kg/ha con 102 bultos por ha y la de la menor dosis de la aplicación con 90
bultos por hectárea y el testigo absoluto obtuvo un proemdio de 83 bultos por hectaéra .
De acuerdo con los resultados, se realizará el análisis estadístico para los tratamientos.
La prueba F al 5%, indica que algunos de los tratamientos en comparación difieren entre sí significativamente.
En la Tabla 2 aparece la comparación de los tratamientos, usando la prueba de Tukey al 5% de confiabilidad
estadística.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
6
Tabla 2. Prueba de Tukey (5%) para los promedios de PRODUCCIÓN, ubicada en Ibagué - Tolima, durante los
tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de arroz.
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
PRODUCCIÓN,
IBAGUÉ
FERTILIZACIÓN,EDAFICA A 37,18
TIERRA,DIATOMEA,18,KG/HA AB 40,85
TIERRA,DIATOMEA,27,KG/HA ,,B 59,80
La comparación de promedios con la prueba Tukey muestra que en la variable producción, los tratamientos del
estudio, presentaron dos grupos de similitud estadística, uno con la letra A y otros con la letra B, con solamente
la letra A se presentan las dosis de menos producción y es la fertilización edáfica y con la letra B tenemos la
mayor producción y es la dosis más alta de la Tierra Diatomea, las demás dosis se encuentan en la comparación
AB.

Gráfico 2. PORCENTAJE DE VANEAMIENTO, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Ibagué - Tolima,
durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de
arroz.
0"
2"
4"
6"
8"
10"
12"
FERTILIZACIÓN"
EDAFICA"
TIERRA"
DIATOMEA"18"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"21"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"24"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"27"
KG/HA"
PORCENTAJE*DE*VANEAMIENTO*EN*IBAGUÉ*

El gráfico señala el porcentaje promedio de vaneamiento por tratamiento, de las diferentes dosis frente al
testigo sin aplicar; en este gráfico se observa que las dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 y 24 Kg/Ha fueron las
que menos vaneamiento presentaron y el testigo absoluto obtuvo el mayor porcentaje de vaneamiento,
superior al 10%.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
7
estadística.
Tabla 3. Prueba de Tukey (5%) para los promedios de PORCENTAJE DE VANEAMIENTO, hallados en las
plantas de arroz, ubicada en Ibagué - Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la
Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de arroz.
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
%,VANEAMIENTO,
IBAGUÉ
FERTILIZACIÓN,EDAFICA ,,B 11,5
TIERRA,DIATOMEA,24,KG/HA A 9,0

La comparación de promedios con la prueba Tukey se presentaron dos grupos de similitud estadística, uno con
la letra A y otros con la letra B, con solamente la letra A se presentan las dosis que menos vaneamiento
presentaron y fueron las dos dosis mas altas del producto en estudio, 24 y 27 Kg/Ha y sólo con la letra B
tenemos la de mayor vaneamiento que hace referencia a la fertilización edáfica, las demás dosis se encuentan
en la comparación AB.
Gráfico 3. PORCENTAJE DE GRANO MANCHADO, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Ibagué -
Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el
cultivo de arroz.
0"
2"
4"
6"
8"
10"
12"
14"
16"
FERTILIZACIÓN"
EDAFICA"
TIERRA"
DIATOMEA"18"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"21"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"24"
KG/HA"
TIERRA"
DIATOMEA"27"
KG/HA"
PORCENTAJE*DE*GRANO*MANCHADO*IBAGUE*

El gráfico señala el porcentaje de grano manchado, de las diferentes dosis frente al testigo sin aplicar; en este
gráfico se observa que la dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 Kg/Ha fue la que menos manchado presentó y el
testigo absoluto obtuvo el mayor porcentaje de manchado, superior al 10%.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
8
estadística.
plantas de arroz, ubicada en Ibagué - Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la
Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de arroz.
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
%,GRANO,
MANCHADO,IBAGUÉ

La comparación de promedios con la prueba Tukey se presentaron dos grupos de similitud estadística, uno con
la letra A y otros con la letra B, con solamente la letra A se presentan las dosis que menos manchado
presentaron y fue la dosis mas alta del producto en estudio, 27 Kg/Ha y sólo con la letra B tenemos la de mayor
manchado que hace referencia a la fertilización edáfica, las demás dosis se encuentan en la comparación AB.

ANALISIS DE MOLINERIA
Es muy importante entender que cuando estamos hablando del análisis de molinería se toma como el término
más importante el índice de pilada que como bien lo expresa la NTC 519 en su quinta edición: corresponde al
porcentaje de granos enteros elaborado, resultante del descascarado y pulido de arroz con cáscara seco, libre
de impurezas. Para tal fin se presente un cuadro de los diferentes tratamientos y se presenta que el mayor
porcentaje se obtiene con la mayor dosis.
TRATAMIENTO
INDICE+DE+
PILADA
FERTILIZACIÓN,EDAFICA 56
TIERRA,DIATOMEA,18,KG/HA 57

RELACIÓN COSTO BENEFICIO
Diferencia en bultos:

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
9
TRATAMIENTO
BULTOS-POR-
HECÁREA
DIFERENCIA-CON-
EL-TESTIGO
FERTILIZACIÓN,EDAFICA 83 0
TIERRA,DIATOMEA,18,KG/HA 91 8
La relación Beneficio-Coste (B/C) compara de forma directa los beneficios y los costes. Para calcular la relación
(B/C), primero se halla la suma de los beneficios descontados, traídos al presente, y se divide sobre la suma de
los costes también descontados.
Para una conclusión acerca de la viabilidad de un proyecto, bajo este enfoque, se debe tener en cuenta la
comparación de la relación B/C hallada en comparación con 1, así tenemos lo siguiente:
• B/C > 1 indica que los beneficios superan los costes, por consiguiente el proyecto debe ser considerado.
• B/C=1 Aquí no hay ganancias, pues los beneficios son iguales a los costes.
• B/C < 1, muestra que los costes son mayores que los beneficios, no se debe considerar.
RELACIÓN)COSTO)
BENEFICIO
FERTILIZACIÓN,
EDAFICA
TIERRA,
DIATOMEA,18,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,21,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,24,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,27,
KG/HA
BENEFICIO 0 560000 1400000 2310000 3500000
COSTO 0 18000 21000 24000 27000
RELACIÓN,B/C 31,1111111 66,6666667 96,25 129,62963

Bajo este argumento se tiene la aplicación de tierra diatomea se convierte en una buena opción para el
cultivo de arroz, se asume que el precio de la carga de arroz (dos bultos de 62,5 kg) es de $140.000.oo y el
precio del kilo de tierra es de $1.000.oo.

Gráfico 4. PRODUCCIÓN, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Armero-Guayabal - Tolima, durante los
tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo del arroz.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
10
0,00#
10,00#
20,00#
30,00#
40,00#
50,00#
60,00#
70,00#
FERTILIZACIÓN#
EDAFICA#
TIERRA#
DIATOMEA#18#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#21#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#24#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#27#
KG/HA#
PRODUCCIÓN*ARMERO*

El gráfico señala la producción promedio por tratamiento, de las diferentes dosis frente al testigo sin aplicar,
en este gráfico se observa que la dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 Kg/Ha fue la que más producción obtuvo,
que llevandola a bultos por hectárea 146 bultos en su dosis mayor, en segundo lugar la de 24 kg/ha con 131
bultos por hectárea, luego la de 21 kg/ha con 110 bultos por ha y la de la menor dosis de la aplicación con 104
bultos por hectárea y el testigo absoluto obtuvo un proemdio de 91 bultos por hectaéra .
En la Tabla 5 aparece la comparación de los tratamientos, usando la prueba de Tuukey al 5% de confiabilidad
estadística.
Tabla 5. Prueba de Tukey (5%) para los promedios de PRODUCCIÓN, ubicada en Armero-Guayabal - Tolima,
durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de
arroz.
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
PRODUCCIÓN,
ARMERO
FERTILIZACIÓN,EDAFICA A 40,89
La comparación de promedios con la prueba Tukey muestra que en la variable producción, los tratamientos del
estudio, presentaron dos grupos de similitud estadística, uno con la letra A y otros con la letra B, con solamente
la letra A se presentan las dosis que menos producción y es la fertilización edáfica y con la letra B tenemos la

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
11
que mayor producción tiene y es la dosis más alta de la Tierra Diatomea, las demás dosis se encuentan en la
comparación AB.

Gráfico 5. PORCENTAJE DE VANEAMIENTO, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Armero-Guayabal -
Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el
cultivo de arroz.
0,0#
2,0#
4,0#
6,0#
8,0#
10,0#
12,0#
FERTILIZACIÓN#
EDAFICA#
TIERRA#
DIATOMEA#18#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#21#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#24#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#27#
KG/HA#
PORCENTAJE*DE*VANEAMIENTO*ARMERO*

El gráfico señala el porcentaje promedio de vaneamiento por tratamiento, de las diferentes dosis frente al
testigo sin aplicar; en este gráfico se observa que las dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 y 24 Kg/Ha fueron las
que menos vaneamiento presentaron y el testigo absoluto obtuvo el mayor porcentaje de vaneamiento,
superior al 10%.
estadística.
plantas de arroz, ubicada en Armero-Guayabal - Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de
dosis de la Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de arroz.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
12
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
%,VANEAMIENTO,
ARMERO

La comparación de promedios con la prueba Tukey muestra dos grupos de similitud estadística, uno con la letra
A y otros con la letra B, con solamente la letra A se presentan las dosis que menos vaneamiento presentaron y
fueron las dos dosis mas altas del producto en estudio, 24 y 27 Kg/Ha y sólo con la letra B tenemos la de mayor
vaneamiento que hace referencia a la fertilización edáfica, las demás dosis se encuentan en la comparación AB.
Gráfico 6. PORCENTAJE DE GRANO MANCHADO, hallados en las plantas de arroz, ubicada en Aremero –
Guayabal - Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de dosis de la Enmienda TIERRAS
DIATOMEAS en el cultivo de arroz.
0,00#
2,00#
4,00#
6,00#
8,00#
10,00#
12,00#
14,00#
FERTILIZACIÓN#
EDAFICA#
TIERRA#
DIATOMEA#18#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#21#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#24#
KG/HA#
TIERRA#
DIATOMEA#27#
KG/HA#
PORCENTAJE*GRANO*MANCHADO*ARMERO*

El gráfico señala la producción promedio de plantas por tratamiento, de las diferentes dosis frente al testigo
sin aplicar; en este gráfico se observa que la dosis de la TIERRA DIATOMEA a 27 Kg/Ha fue la que menos
manchado presentó y el testigo absoluto obtuvo el mayor porcentaje de manchado, superior al 10%.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
13
estadística.
plantas de arroz, ubicada en Armero- Guayabal - Tolima, durante los tiempos de evaluación, del ensayo de
dosis de la Enmienda TIERRAS DIATOMEAS en el cultivo de arroz.
TRATAMIENTO
COMPARACIÓN,
TUKEY,AL,5%
%,GRANO,
MANCHADO,ARMERO

La comparación de promedios con la prueba Tukey muestra dos grupos de similitud estadística, uno con la letra
A y otros con la letra B, con solamente la letra A se presentan las dosis que menos manchado presentaron y fue
la dosis mas alta del producto en estudio, 27 Kg/Ha y sólo con la letra B tenemos la de mayor manchado que
hace referencia a la fertilización edáfica, las demás dosis se encuentan en la comparación AB.

ANALISIS DE MOLINERIA
Es muy importante entender que cuando estamos hablando del análisis de molinería se toma como el término
más importante el índice de pilada que como bien lo expresa la NTC 519 en su quinta edición: corresponde al
porcentaje de granos enteros elaborado, resultante del descascarado y pulido de arroz con cáscara seco, libre
de impurezas. Para tal fin se presente un cuadro de los diferentes tratamientos y se presenta que el mayor
porcentaje se obtiene con la mayor dosis.
TRATAMIENTO INDICE+DE+
PILADA

RELACIÓN COSTO BENEFICIO
Diferencia en bultos:

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
14
TRATAMIENTO BULTOS-POR-
HECÁREA
DIFERENCIA-CON-
EL-TESTIGO
FERTILIZACIÓN,EDAFICA 91 0

La relación Beneficio-Coste (B/C) compara de forma directa los beneficios y los costes. Para calcular la relación
(B/C), primero se halla la suma de los beneficios descontados, traídos al presente, y se divide sobre la suma de
los costes también descontados.
Para una conclusión acerca de la viabilidad de un proyecto, bajo este enfoque, se debe tener en cuenta la
comparación de la relación B/C hallada en comparación con 1, así tenemos lo siguiente:
• B/C > 1 indica que los beneficios superan los costes, por consiguiente el proyecto debe ser considerado.
• B/C=1 Aquí no hay ganancias, pues los beneficios son iguales a los costes.
• B/C < 1, muestra que los costes son mayores que los beneficios, no se debe considerar.
RELACIÓN)COSTO)
BENEFICIO
FERTILIZACIÓN,
EDAFICA
TIERRA,
DIATOMEA,18,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,21,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,24,
KG/HA
TIERRA,
DIATOMEA,27,
KG/HA
BENEFICIO 0 910000 1330000 2800000 3850000
COSTO 0 18000 21000 24000 27000
RELACIÓN,B/C 50,5555556 63,3333333 116,666667 142,592593
Bajo este argumento se tiene la aplicación de tierra diatomea se convierte en una buena opción para el
cultivo de arroz, se asume que el precio de la carga de arroz (dos bultos de 62,5 kg) es de $140.000.oo y el
precio del kilo de tierra es de $1.000.oo.
3.3. Análisis de la fitotoxicidad.
La siguiente tabla muestra los valores de fitotoxicidad
Tabla 8. Valores de fitotoxicidad encontrados en las plantas de arroz, después de la aplicación de los
tratamientos, según las escala EWRC, para los diferentes tiempos de evaluación.
TRATAMIENTO
ESCALA,DE,
FITOTOXICIDAD,EWRC
1 = Ausencia de síntomas (Planta sana)
4. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES.

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
15
Al realizar un recorrido general por los gráficos de eficacia y las tablas de comparación múltiple, se puede
comentar que estadísticamente el tratamiento DE 27 KG/HA de Tierra Diatomea presenta la mejor producción,
menor vaneamiento, menor manchado de grano y mayor índice de pilada diferenciándose estadisticamente de
los demás tratamientos, en el cultivo de arroz.

En consecuencia, las tablas anteriores permiten concluir que:
1. La dosis de 27 kg/ha es la más conveniente.
2. Los tratamientos del fertilizante foliar aplicado sobre las áreas seleccionadas en el ensayo y su consecuente
parcela de fitotoxicidad 2X, presentaron ausencia de síntomas.

Análisis de la varianza Estadistica

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
16
Producción La C
Variable N R² R² Aj CV
Produccion La C 20 0,58 0,34 19,45
Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo I)
F.V. SC gl CM F p-valor
Modelo. 1419,84 7 202,83 2,41 0,0867
Tratamiento 1292,83 4 323,21 3,84 0,0312
Repeticion 127,01 3 42,34 0,50 0,6876
Error 1010,79 12 84,23
Total 2430,62 19
Test:Tukey Alfa=0,05 DMS=20,68547
Error: 84,2323 gl: 12
Tratamiento Medias n E.E.
1,00 37,18 4 4,59 A
2,00 40,85 4 4,59 A B
3,00 46,18 4 4,59 A B
4,00 51,96 4 4,59 A B
5,00 59,80 4 4,59 B
Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p > 0,05)
Por otro lado, la prueba de normalidad realizada por medio de la prueba o test de Shapiro-Wilk asume que los
datos son extraídos de una población normal, los datos presentan normalidad puesto que el dato arrojado por
(P) es menor que el dato arrojado por la el test Shapiro-Wilk. La prueba de normalidad es gráfica.
Vaneamiento La C

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
17
Vaneamiento La C 20 0,61 0,39 10,62
Modelo. 19,95 7 2,85 2,71 0,0618
Tratamiento 17,80 4 4,45 4,24 0,0229
Repeticion 2,15 3 0,72 0,68 0,5796
Error 12,60 12 1,05
Total 32,55 19
Error: 1,0500 gl: 12
5,00 9,00 4 0,51 A
4,00 9,00 4 0,51 A
3,00 9,25 4 0,51 A B
2,00 9,50 4 0,51 A B
1,00 11,50 4 0,51 B
Manchado La C

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
18
Manchado La C 20 0,62 0,40 11,13
Modelo. 44,10 7 6,30 2,83 0,0545
Tratamiento 41,30 4 10,33 4,64 0,0170
Repeticion 2,80 3 0,93 0,42 0,7424
Error 26,70 12 2,23
Total 70,80 19
Error: 2,2250 gl: 12
5,00 11,25 4 0,75 A
2,00 13,00 4 0,75 A B
4,00 13,50 4 0,75 A B
3,00 13,50 4 0,75 A B
1,00 15,75 4 0,75 B
Produccion La P

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
19
Produccion La P 20 0,66 0,46 18,84
Modelo. 2281,73 7 325,96 3,36 0,0319
Tratamiento 1565,32 4 391,33 4,03 0,0268
Repeticion 716,40 3 238,80 2,46 0,1130
Error 1165,67 12 97,14
Total 3447,39 19
Error: 97,1389 gl: 12
1,00 40,89 4 4,93 A
2,00 46,73 4 4,93 A B
3,00 49,48 4 4,93 A B
4,00 58,70 4 4,93 A B
5,00 65,76 4 4,93 B
Vaneamiento la P

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
20
Vaneamiento la P 20 0,60 0,36 15,81
Modelo. 37,45 7 5,35 2,56 0,0734
Tratamiento 35,30 4 8,83 4,22 0,0232
Repeticion 2,15 3 0,72 0,34 0,7950
Error 25,10 12 2,09
Total 62,55 19
Error: 2,0917 gl: 12
5,00 8,25 4 0,72 A
4,00 8,25 4 0,72 A
3,00 8,50 4 0,72 A B
2,00 9,00 4 0,72 A B
1,00 11,75 4 0,72 B
Manchado La P

I N D E P R O
____________________________________________________________________________________________________
21
Manchado La P 20 0,72 0,55 10,13
Modelo. 47,75 7 6,82 4,35 0,0127
Tratamiento 32,80 4 8,20 5,23 0,0113
Repeticion 14,95 3 4,98 3,18 0,0632
Error 18,80 12 1,57
Total 66,55 19
Error: 1,5667 gl: 12
5,00 10,25 4 0,63 A
4,00 11,50 4 0,63 A B
3,00 13,00 4 0,63 A B
2,00 13,50 4 0,63 B
1,00 13,50 4 0,63 B


Informe agropuli en arroz

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

Destacado

Destacado (20)

Informe agropuli en arroz