Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
NUTRIENT UPTAKE AND YIELD OF EXOTIC 
SWEETPOTATO (Ipomea batatas L.) VARIETIES 
UNDER ORGANIC SOIL MANAGEMENT SYSTEMS IN 
...
INTRODUCTION
Sweet Potato (Ipomea batatas L)
belongs to the family
Convolvulaceae.
It currently ranks as the fifth most
im...
• Its production reached
2,703,500Mt from an area
of 933,500ha (FAOSTAT
2012)
• Nigeria is the second largest
producer of ...
Objective
• This study therefore aimed to 
determine the effect of different 
rates of organic fertilizer on 
nutrient upt...
Materials and Methods
• Field trial was conducted at the Teaching and Research 
Farm of Federal University of Agriculture ...
• The area is characterized by a bimodal rainfall with 
peaks in July and September. Soil samples were 
collected each yea...
• The treatments were combined following a split‐split 
plot arrangement fitted into randomized complete block 
Design wit...
• Three weeks after planting, the two fertilizer types were 
spot applied to the sweetpotato plantlets 10cm away in 
ring ...
• Data generated were statistically analysed 
using SAS, (version 9.1) means were 
separated by the use of least significa...
RESULTS AND DISCUSSION
• The pre‐cropping soil nutrient analyses in 2010 and 2011 
(Table 1) revealed that the soil pH was...
• The soils had sandy loam texture and  are optimal to 
retain adequate water for normal crop growth.  
• Composted cowdun...
• Effects of different fertilizer treatments on leaf nurient 
contents and leaf NPK uptake in sweetpotato varieties.
• Lea...
Table 1: Leaf nutient contents of Sweetpotato cultivars in 2010 and 2011
2010
N P K
Variety ------------------------------...
• Similarly, Nutrient uptake followed similar trend to that 
observed for leaf nutrient contents albait var: 199000.1 
pro...
Table2: Leaf NPK uptake of Sweetpotato varieties in 2010 and 2011
2010
N uptake P uptake K uptake
Variety ----------------...
• Effect of fertilizer treatments on tuber yield and yield 
components of sweet potato 
• Sweetpotato plants that received...
Table 3: Effect of Fertilizer treatments on tuber yield and yield components of sweetpotato 
varieties as affected by comp...
Table 4: Yield and yield component of sweetpotato cultivars at harvest 2010 and 2011
2010
Yield
Root
Length
Root
Wt
Shoot
...
• The superiority of fertilizer treated sweetpotato plants over 
the control in growth   and yield performance indicated 
...
• Organic fertilizer improves both the physical and 
chemical properties of the soil, soil structure, soil tilths, 
cation...
Summary and conclusion
• The optimum rate of organic and inorganic fertilizer on 
growth and tuber yield of sweet potato w...
THANKS FOR
LISTENING
Sess2 6 lawal omoniyi isiaq et al - nutrient uptake & yield of exotic sweetpotato (ipomea batatas l.) varieties under orga...
Sess2 6 lawal omoniyi isiaq et al - nutrient uptake & yield of exotic sweetpotato (ipomea batatas l.) varieties under orga...
Sess2 6 lawal omoniyi isiaq et al - nutrient uptake & yield of exotic sweetpotato (ipomea batatas l.) varieties under orga...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Sess2 6 lawal omoniyi isiaq et al - nutrient uptake & yield of exotic sweetpotato (ipomea batatas l.) varieties under organic soil management systems in abeokuta south-west nigeria

194 Aufrufe

Veröffentlicht am

Veröffentlicht in: Technologie, Unterhaltung & Humor
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Sess2 6 lawal omoniyi isiaq et al - nutrient uptake & yield of exotic sweetpotato (ipomea batatas l.) varieties under organic soil management systems in abeokuta south-west nigeria

  1. 1. NUTRIENT UPTAKE AND YIELD OF EXOTIC  SWEETPOTATO (Ipomea batatas L.) VARIETIES  UNDER ORGANIC SOIL MANAGEMENT SYSTEMS IN  ABEOKUTA SOUTH WEST NIGERIA by Lawal Omoniyi Isiaq et al FEDERAL UNIVERSITY OF AGRICULTURE, ABEOKUTA, NIGERIA. Paper presented @ the 9th APA Conference June 29‐ July 4  Naivasha Kenya 
  2. 2. INTRODUCTION Sweet Potato (Ipomea batatas L) belongs to the family Convolvulaceae. It currently ranks as the fifth most important food crop in developing countries after rice, wheat, maize and cassava.(FAOSTAT 1998).
  3. 3. • Its production reached 2,703,500Mt from an area of 933,500ha (FAOSTAT 2012) • Nigeria is the second largest producer of sweet potato in Africa (Nwauzor et al; 2005) • It is an important food and vegetable crop grown through out the world especially in the tropics for its edible tubers and leaves.
  4. 4. Objective • This study therefore aimed to  determine the effect of different  rates of organic fertilizer on  nutrient uptake and yield of exotic  sweetpotato varieties in Abeokuta  Southwestern Nigeria.
  5. 5. Materials and Methods • Field trial was conducted at the Teaching and Research  Farm of Federal University of Agriculture Abeokuta  (FUNAAB), Southwestern Nigeria during the cropping  seasons of 2010 and 2011 determine the effect of  organic fertilizer on nutrient uptake and yield of exotic  sweetpotato varieties in Abeokuta Southwestern  Nigeria. • FUNAAB is located in forest/Savanna transitional zone  (latitude 70N, longitude 30 231E).
  6. 6. • The area is characterized by a bimodal rainfall with  peaks in July and September. Soil samples were  collected each year and analyzed for the physical and  chemical properties.  • The land was manually cleared and ridges were made at  a spacing of 0.75m apart.  • The plot size was 3m x 4m with plots been separated by  1.0m corridor. The net experiment plot site for each  year was 0.3ha.
  7. 7. • The treatments were combined following a split‐split  plot arrangement fitted into randomized complete block  Design with four replicates.  • Six fertilizer rates: Composted cowdung (CCD)‐: 0t/ha,  2.5, 5.0, 7.5, 10 t/ha and 400kg/ha NPK 15‐15‐15  fertilizer as main plot and  • the sub plot were three sweetpotato varieties:   Cv. TIS  86/0356, TIS 87/0087 and cv. ‘Ex‐egbariam’. • The sweetpotato varieties were planted 0.3m apart on  ridges spaced 1m apart.
  8. 8. • Three weeks after planting, the two fertilizer types were  spot applied to the sweetpotato plantlets 10cm away in  ring form.  • Data on leaf fresh and dry weights, total fresh weight and  tuber yield were collected at harvest.  • Pre‐cropping soil physico‐chemical properties and leaf  nutrient contents were determined using standard  laboratory procedures.
  9. 9. • Data generated were statistically analysed  using SAS, (version 9.1) means were  separated by the use of least significance  difference  (LSD) at 5% level of significance.
  10. 10. RESULTS AND DISCUSSION • The pre‐cropping soil nutrient analyses in 2010 and 2011  (Table 1) revealed that the soil pH was slightly acidic (5.70  and 6.50), the soil N (0.07 and 0.06%) was below critical  level of 0.15% recommended for crop production.  • The P, (4.50 and 3.43 mgkg‐1) and K, 0.26 and 0.27 cmolkg‐ 1) are lower than 13 mgkg‐1 and 0.34 cmolkg‐1 P and K  recommended for crop production (Sobulo and Osiname,  1981; Adeoye and Agboola, 1985), and hence justified the  need for additional fertilizer treatment.
  11. 11. • The soils had sandy loam texture and  are optimal to  retain adequate water for normal crop growth.   • Composted cowdung contained 2.58, 1.10, 0.68, 3.62  and 0.18% of N, P, K, Ca and Mg, respectively. NPK  contained 15% of N, P and K.  • The organic materials are rich in plant nutrients with  C/N ratios of 8.97g/kg being adequate for quick nutrient  release (Palm 1995).
  12. 12. • Effects of different fertilizer treatments on leaf nurient  contents and leaf NPK uptake in sweetpotato varieties. • Leaf nutrient contents of sweetpotato cultivars in  2010 and 2011 (Table 1) indicated that significant  differences (p<0.05) were observed only in  Phosphorus and Potasium contents but not in  Nitrogen, with sweetpotato var: 199000.1  and TIS  87/0087showing significant differences in P and K  contents respectively.
  13. 13. Table 1: Leaf nutient contents of Sweetpotato cultivars in 2010 and 2011 2010 N P K Variety -------------------------------%------------------------------ TIS87/0087 2.67 0.21 3.43 TIS86/0356 2.36 0.20 2.57 199000.1 2.25 1.19 2.54 Ex-egbariam 2.32 0.27 2.68 LSD ns 0.16 0.14 2011 TIS87/0087 2.45 0.23 3.48 TIS86/0356 2.41 0.21 2.29 199000.1 2.28 1.17 2.56 Ex-egbariam 2.35 0.28 2.63 LSD ns 0.13 0.23
  14. 14. • Similarly, Nutrient uptake followed similar trend to that  observed for leaf nutrient contents albait var: 199000.1  projected higher significant (p<0.05) differences for both  P and K uptakes (Table 2).  • These observations may be due to the innate ability of  the cultivars to source/compete for more of nutrients P  and K from the environment and consequently utilized  them for growth and development more than other  varieties.
  15. 15. Table2: Leaf NPK uptake of Sweetpotato varieties in 2010 and 2011 2010 N uptake P uptake K uptake Variety -------------------------------%----------------------------------- TIS87/0087 0.14 0.01 0.17 TIS86/0356 0.18 0.02 0.19 199000.1 0.28 0.17 0.28 Ex-egbariam 0.25 0.16 0.24 LSD(P<0.05) 0.06 0.09 0.04 2011 TIS87/0087 0.13 0.01 0.18 TIS86/0356 0.19 0.02 0.21 199000.1 0.29 0.18 0.29 Ex-egbariam 0.25 0.17 0.25 LSD(P<0.05) 0.05 0.08 ns Table 3: Leaf NPK uptake of Sweetpotato varieties in 2010 and 2011
  16. 16. • Effect of fertilizer treatments on tuber yield and yield  components of sweet potato  • Sweetpotato plants that received 10.0t/ha CCD produced  significantly (p<0.05) higher tuber weights (9.90 and 10.12  t/ha) than those than recieved other fertilizer treatments  (Table 3).  • Similarly, Sweetpotato cv. TIS 87/0087 treated with  10.0t/ha CCD had the highest tuber weight value of 10.93  and 11.19t/ha) in 2010 and 2011 respectively, showing  significant (p< 0.05) differences as compared to the yield  values obtained in cultivars that received other fertilizer  treatments. (Table 4).
  17. 17. Table 3: Effect of Fertilizer treatments on tuber yield and yield components of sweetpotato  varieties as affected by composted cowdung application. Fertilizer rate Yield and yield Components of Sweet potato Root length RootWeight Stem Weight Leaf Weight TotalFreshWt Tuber Yield (cm) ---------------------------kg/plot----------------------------- (t/ha) 10.0thaCCD 78.1 99.8 17.4 20.7 38.9 9.90 7.5tha CCD 61.3 82.1 12.7 14.7 22.2 7.50 5.0t/ha CCD 69.5 81.5 14.8 17.6 33.5 8.40 2.5t/haCCD 58.4 66.5 10.7 8.9 18.2 6.15 400kg/ha NPK 48.0 59.3 7.8 8.7 18.0 6.60 Nofertilizer 50.8 54.0 6.7 7.7 15.2 3.10 LSD(P<0.05) 2.43 3.45 1.18 1.60 1.91 0.58 2011 10.0thaCCD 83.8 97.7 18.5 22.4 43.8 10.12 7.5tha CCD 66.7 88.3 13.4 16.8 33.5 8.25 5.0t/ha CCD 67.4 87.4 15.7 19.6 43.2 8.65 2.5t/haCCD 63.5 68.7 11.8 10.3 20.1 7.22 400kg/haNPK 52.8 61.4 9.6 10.6 19.4 5.76 Nofertilizer 51.2 58.4 7.5 8.4 17.3 4.23 LSD(P<0.05) 2.64 2.85 2.15 2.23 2.19 0.65
  18. 18. Table 4: Yield and yield component of sweetpotato cultivars at harvest 2010 and 2011 2010 Yield Root Length Root Wt Shoot Wt Leaf Wt Total FreshWt Root DryW t Leaf DryWt Shoot DryWt Total DryWt Cultivars (t/ha) (cm) -----------Kg/plot------------------------------------------------g/kg/plot----------- - TIS 87/0087 10.95 67.34 8.97 11.64 13.68 34.29 48.36 45.32 47.41 141.09 TIS 86/0356 9.93 65.08 6.26 11.06 12.04 29.36 43.02 46.67 45.67 135.36 Ex-egbariam 8.64 54.76 7.68 10.35 12.54 31.53 42.37 41.44 43.23 132.54 199000.1 8.73 56.92 8.51 10.35 13.75 32.61 47.38 40.78 43.34 131.50 LSD(P<0.05) 0.71 3.91 2.48 1.24 3.29 2.75 4.08 4.23 3.22 ns 2011 TIS 87/0087 11.19 68.13 9.23 12.26 12.76 34.25 45.43 46.53 47.31 143.92 TIS86/0356 10.23 66.52 7.26 11.23 11.54 30.03 44.32 45.58 46.16 138.24 Ex-egbariam 8.95 56.68 8.16 10.15 11.65 29.75 43.22 40.74 42.63 133.65 199000.1 9.17 58.24 8.15 10.85 12.67 31.67 48.15 43.54 46.23 135.58 LSD(P<0.05) 0.65 2.39 2.48 1.24 2.12 3.23 3.23 14.8 3.72 ns
  19. 19. • The superiority of fertilizer treated sweetpotato plants over  the control in growth   and yield performance indicated  • that the control plants were  in short supply of adequate  nutrients over time with resultant low tuber yield.  • The application  CCD at  10 t/ha  was the best as compared  to  NPK and the control  in  enhancing growth and yield of  sweet potato crop in both years of study. Why?
  20. 20. • Organic fertilizer improves both the physical and  chemical properties of the soil, soil structure, soil tilths,  cation exchange capacity, water holding capacity, crumb  formation, and hence plant growth and yield. • It also promotes infiltration, protects against erosion, • have long lasting and balanced nutrient supply and • facilitates the spread and penetration of plant roots  • the use of inorganic fertilizer has not been helpful under  intensive agriculture because it is often associated with  reduced crop yield, soil acidity and nutrient imbalance  (Obi and Ebo, 1995 and Ojeniyi, 2000)
  21. 21. Summary and conclusion • The optimum rate of organic and inorganic fertilizer on  growth and tuber yield of sweet potato were  investigated in 2010 and 2011.  • Results obtained indicated the superiority of poultry  manure at 10t/ha over all other fertilizer treatment for  all the growth and yield parameters measured in this  study.  • Also sweet potato cultivar TIS 87/0087 was found to be  superior to other cultivars in terms of tuber yield and  other yield components. 
  22. 22. THANKS FOR LISTENING

×