Foredrag på Nettjournalistikk 2 kurset på IJ 25. november 2009.

1. Kvalitetsjournalistikk
Anders Brenna
Hemmelig agent på hemmelig prosjekt

2. Står det ikke på nett så
har det ikke skjedd

4. Er leserne løgnere?
• Leserundersøkelser:
Ønsker kvalitet & dybde
• TNS:
Klikker på lett & overfladisk

5. Ja takk, begge deler
• Sier = Langsiktig
behov
• Klikker = Kortsiktig
behov

6. Pressens rolle
• Fjerde statsmakt
• Plattform for samfunnsdebatten
• Folkets informasjonsnav

7. Hva er viktigst?
• «Kvalitetsjournalistikk er
vår førsteprioritet»
• «Security is one of
our top priorities»

8. Beautiful journalistikk

9. 1,8 millioner avvist...
• > 1,8m registreringer
• > 1,8m unike besøkende
• > 1,8m sidevisninger

10. Faktasjekk@net

11. NRK.no var ikke alene...

12. Er det så farlig?
• Kvalitet = Merkevarebygging

13. Finanskrise = Tillitskrise
Kvalitetsjournalistikk = Tillit

14. «Nå er bunnen nådd»
• Finanskrisen er ikke
over før kritiske
spørsmål får gode
svar

15. Spør Nav...
• 8 ukers
behandlingstid
• Store problemer

16. Spør politiet...
«Vi har gode rutiner»

17. Spør om hvem
som har
ansvaret...

18. Spør statsministeren...

19. Spør, spør, og spør...
«Står Kulturdepartementet
fortsatt bak anmodningen fra
november 2007?»

20. Alt du sier kan og vil
bli brukt mot deg

21. Hvorfor frykter «vi»
Googles algoritmer?

22. Har lest noe
om det ett eller
annet sted...

23. Google News er
elendig...
• ...men bedre enn
nettavisene...
• «Finn svakheten i
fiendens styrke»
• Journalist = Penn + Papir
• Algoritme > Penn + Papir
• Algoritme < Journalist + Algoritme

24. Redaksjonell
bearbeidelse
• Tall må forstås,
tolkes,
faktasjekkes og
gå gjennom
redaksjonell
vurdering
• Spør noen!

25. Sosiale mediers rolle

26. «Klipp og lim»-døden
• Ingen gidder å lenke til plagierte
tullesaker

27. Coopetition
• Cooperative competition
• «Sauer er alrighte dyr, men journalister som
jager i flokk...»

28. Kampanjejournalistikk 2.0
• Er du tjukk nok i
hodet så gir veggen
etter
• F.eks:
• IPv6
• IE6
• Krevsvar
• DLD

29. «Sometimes,
shit needs a
fan»

30. Vær Varsom-plakaten
• 4.2. Gjør klart hva som er faktiske
opplysninger og hva som er kommentarer.

31. «Meningsbærende»

32. Åpen research

33. Åpen diskusjon

34. Kan vi stole på
disse kildene?

35. Feeling lucky?
• «Når på torsdag,
da? Jeg er i
Sandefjord på
torsdag uten bil og
skal sannsynligvis
til Drøbak på em/
kvelden, kan dra
via Oslo»

36. Nettdebatten = Samfunnsdebatten
Samfunndebatten = Nettdebatten

38. Vær Varsom-plakaten
• 4.13. Feilaktige opplysninger skal rettes og
eventuelt beklages snarest mulig.

39. «Facebook på skolen
kan bli forbudt»

40. Kildens nye makt

41. Svaret som
endrer
journalistikken

42. Spør leserne

43. Leserne VIL bidra

44. «Internettproblemet»
• Det er ikke internett
som er
journalistikkens
problem
• Det er
journalistikken som
er internetts
problem

45. Mentalt forberedt?
• Det er et
paradoks at
journalister, som
er de første til å
rapportere om
noe nytt, er de
siste til å ta
nyhetene
innover seg

46. Papiraviser
• Ingen debatt
• Ingen lenker
• Ingen kritikk

47. Mediene vs internett

48. Kunnskapsløssamfunnet
• Journalister MÅ
skjønne internett
• Forstår f.eks. pressen
Datalagringsdirektivet?
• Kildevern?
• e-post
• http://88.80.13.160

49. Who watches the
watchmen?
• Plan A:
Redde journalistikken og
journalistene
• Plan B:
Redde journalistikken fra
journalistene

50. Sannhetens øyeblikk

51. «Jeg har sett Nettjournalistikk
fremtiden, og det + Kunnskap
så mørkt ut, men + Algoritmer
så tok jeg av meg + Sosiale medier
solbrillene» = Kvalitetsjournalistikk