Intervention de Gildas Illien (BnF) - Présentation du mouvement concerté ABES-BnF - Journées ABES 2013

1. Gildas ILLIEN, Jérôme VILLEMINOZ, Marianne CLATIN
Bibliothèque nationale de France
Département de l’information bibliographique et numérique
Journées de l’ABES
15 mai 2013
Quelle trajectoire pour
les catalogues français
dans le Web de
données?
Présentation du mouvement
concerté Abes - BnF

2. Plan
 Le cadre de la coopération bibliographique
Abes-BnF : nouvelles dynamiques
 Visions et motivations communes, état des
lieux et des projets : aperçu
 Démo : objectifs et fabrique de data.bnf.fr
 Chantiers en vue : RDA, licences des
métadonnées, documentation électronique,
accompagnement au changement
 Démo : L’expérimentation OpenCat

3. Le cadre de la
coopération
bibliographique
 Mais si, nous nous parlons (souvent) !!!
 Convention Abes-BnF
 Des données déjà « liées » (Sudoc, CCFr,
data.bnf.fr/Idref…)
 Echanges réguliers (conseils, groupes RDA,
réunions opérationnelles…)
 Du « SU-SI-CCFR » au Comité stratégique
bibliographique
 Commande du CSB d’un document
d’orientation en février 2012
 Rapport d’orientation rédigé conjointement,
publié en novembre 2012

4. Le rapport
d’orientation
www.bnf.fr/documents/rapport_csb.pdf

5. 5
Vision commune
pour le futur :
grands principes
 Répondre aux usage(r)s du Web
 Signaler les collections numériques aussi
 Parier sur la mutualisation et la coopération
 Adopter les standards du Web
 Un horizon commun : le Web sémantique,
point de rencontre potentiel des données
bibliographiques de l’Abes et de la BnF,
indépendamment des systèmes.

6. 6
L’Abes et la BnF
dans le Web de
données (2011):
Rameau
Sudoc
IDRef
Calames
theses.fr
Data.bnf.fr
VIAF

7.  Être plus visible
 L’enjeu du référencement par les moteurs de recherche
 Être plus cohérent
 Faciliter la fédération de silos de données de nature et de
structure différentes (EAD/MARC, documents analogiques,
et numériques : en particulier le patrimoine né numérique)
 Être économe et généreux à la fois
 Prendre acte de la nouvelle économie des données
 Se lier à d’autres données de confiance
 Se concentrer sur sa valeur ajoutée propre
 Être plus utile
 Garantir la maintenance de référentiels nationaux et
revisiter la mission Bibliographie nationale française
 Encourager les réutilisations
Motivations
de la BnF

8. 8
Implications et
barbarismes
Des identifiants
univoques et
pérennes (URIs)
Des référentiels d’ autorités pivots
(personnes, organisations, titres,
sujets…) riches, structurés, partagés
Le modèle de
données FRBR :
regroupement
par œuvres
Le langage RDF
(gestion de
données liées)
Un nouveau code
de catalogage :
RDA
Groupe RDA en France
RAMEAU, VIAF…   
IDRF, ORCID, ISNI …
FRBR et FRAD
BIBFRAME 

9.  Importance de la qualité et densité en
liens des données sources
 Ne perdons pas notre avantage compétitif!
 Importance des autorités (FRBR)
 Cataloguing / « catalinking »
 Moins de description, plus d’analyse
 Importance des identifiants (URIs)
 Ne supprimez pas les identifiants!
 Effets d’échelle, effets de seuil
 Masses critiques et progressivité
Tendances pour
l’avenir : à retenir

10. 10
Etat des lieux et
des expérimentations
 La BnF
 Une stratégie prudente en matière de production
bibliographique: pas de révolution à 3 ans
 Des expérimentations innovantes et à grande
échelle pour la diffusion (semi) FRBRisée des
données : data.bnf.fr, principal levier d’innovation
 L’Abes
 Projet initial de FRBRIsation de la production
 Nouvelle approche: se placer dans la perspective
(et les questionnements) du futur SGB mutualisé
 Chantier d’adaptation des pratiques de production
pour préparer l’avenir (lancé fin 2012)

11.  Un marché public, avec la société Logilab
 Une méthode de développement agile
 Une attention particulière aux dimensions métier, innovation et
changement : rétroaction de l’innovation
 Un logiciel libre : CubicWeb
 Une application, mais plus largement une manière de (re)traiter
les données : FRBRisation progressive
 Quelques jalons :
 2009: début de l’instruction
 2011 : lancement d’une preuve de concept
 2012 : 10% des catalogues
 2013 : 20% des catalogues – un service.

12. Catalogue général (12 M)
Collections numérisées (2M) pages Web
pour les humains
données structurées
pour les machines
BnF Archives & Manuscrits

13. Data.bnf.fr
http://data.bnf.fr/
demo

14.  Chiffres clés:
 20% des notices de catalogues BnF (3.6 M
documents)
 +70 000 visiteurs uniques par mois
 +80% issus des moteurs de recherche
 50-70% de conversion (vers Gallica et catalogues)
 Bénéfices applicatifs : autorités, identifiants (ARK,
ISNI…) : l’exposition engage la mutation
 Valorisation de communautés métier qui doutent
 Premières réutilisations dans et hors bibliothèques
 Des prix (prix Stanford, Data Intelligence Awards…)

15. 15
Adoption de RDA
en France
 Enjeux et organisation des travaux sur
RDA en France
 Position du groupe stratégique :
 viser l’adoption de RDA pour éviter l’isolement
français et miser sur l’interopérabilité
 faire évoluer le code au niveau européen (EURIG)
sur les points qui restent bloquants pour une
adoption sans régression majeure du point de vue
d’une implémentation ambitieuse des FRBR :
 quitte à changer, autant changer pour le mieux et
en capitalisant sur nos atouts historiques.

16. 16
La question
des licences
 L’interopérabilité technique ne suffit pas :
 L’interopérabilité juridique est cruciale
 Convergence des analyses juridiques
de la BnF et de l’Abes :
 pour une licence ouverte maintenant l’obligation
d’attribution
 préférence pour la licence d’Etat
 recommandée par Etalab et data.gouv.fr
 Demande en cours de l’Abes à la BnF

17. 17
Le signalement de
la documentation
électronique
 Etat des lieux :
 impossibilité de signaler toutes les ressources analogiques et
numériques dans les systèmes existants;
 des volumétries exponentielles, qui ne sont plus gérables
avec les procédures et les effectifs existants.
 Quels leviers?
 nécessité de récupérer davantage de métadonnées à la
source (éditeurs, opérateurs de bases de connaissances…)
 pour la BnF, nouveau levier du dépôt légal numérique
 pour l’Abes, nouveau levier des licences nationales
(ISTEX)
 Opportunité d’un partage des rôles

18. 18
Accompagner le
changement
 Les attentes de la profession :
 Impact sur les systèmes?
 Impact sur les métiers, les ressources humaines?
 Nouvelles organisations du travail?
 Aujourd’hui
 Campagne nationale de sensibilisation auprès des
responsables d’établissement lancée en 2013
 Demain
 Des implications plus lourdes qui ne pourront être
programmées sans un calendrier plus précis
 Sur la durée :
 impératif d’assurer la continuité de service auprès des
établissements pendant une (longue) transition?

19. L’expérimentation
OpenCat
 Un appel à projet 2012
 Une mise en situation pour réfléchir à l’avenir des
autres établissements avec eux et pas à leur place
 Être concret pour être pédagogue et engager les
discussions avec tous les acteurs
 Le scénario : et si une petite bibliothèque publique
décidait de se lier aux données RDF de la BnF plutôt
que de récupérer ses notices MARC?

20. data.bnf.fr
Catalogues de la BnF
(http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12130221r)
Catalogue de
bibliothèque publique
(http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb12130221r)
OpenCatCompléments
bibliographiques
(avis et notices
critiques du CNLJ)
Couvertures
Documents numérisés
(livres en texte intégral,
manuscrits, images,
documents sonores
de Gallica)
Portraits
(Gallica, Wikipedia)
Données locales
(cote, disponibilité, indexation)
Auteurs
Informations bibliographiques (FRBR)
Compléments
biographiques
(Wikipedia)
Conférences
en ligne externes
(Canal-U)
Autres contenus BnF
(expositions virtuelles, conférences,
dossiers pédagogiques)

21. 21
En conclusion : axes
de collaboration
Abes-BnF
 Interopérabilité technique
 Normes, standards et modèles de données (RDA & Co)
 Conserver et mutualiser la maîtrise des données dans un
référentiel public national : « Mutua-LIER » les
référentiels d’autorité; garantir l’interopérabilité des
identifiants
 Interopérabilité juridique
 Défendre le principe de licences ouvertes et compatibles
 Partage des rôles sur les ressources électroniques
 Récupération de métadonnées auprès des éditeurs
 Convergence des efforts de
formation, sensibilisation et de communication
 Importance des relais dans les établissements
 Poursuite de la concertation internationale

22. Merci !
gildas.illien[at]bnf.fr
jerome.villeminoz[at]bnf.fr
marianne.clatin[at]bnf.fr