Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Die SlideShare-Präsentation wird heruntergeladen. ×

Ay-liike ja kilpailukyky: realistiset ja reilut ratkaisut

Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Anzeige
Wird geladen in …3
×

Hier ansehen

1 von 19 Anzeige
Anzeige

Weitere Verwandte Inhalte

Ähnlich wie Ay-liike ja kilpailukyky: realistiset ja reilut ratkaisut (20)

Weitere von Tilastokeskus (20)

Anzeige

Aktuellste (20)

Ay-liike ja kilpailukyky: realistiset ja reilut ratkaisut

  1. 1. AY-LIIKE JA KILPAILUKYKY REALISTISET JA REILUT RATKAISUT Ilkka Kaukoranta, ekonomisti
  2. 2.  Onko meillä kilpailukykyongelmaa?  Mitä meidän pitäisi tehdä?  Miten estetään vastaavat ongelmat tulevaisuudessa? JOHDANTO
  3. 3. TALOUS ON JUNNANNUT PAIKALLAAN
  4. 4. PALKKARATKAISUN AIKAISET ODOTUKSET OVAT PETTÄNEET
  5. 5. MYÖS KILPAILUKYKY ON KEHITTYNYT ODOTUKSIA HUONOMMIN Tukuseton kilpailukykykuvio kesältä 2011, 2013 ja 2015.
  6. 6. VIENTI EI VEDÄ
  7. 7. TEOLLISUUDEN KASVUTEKIJÄT OVAT MIINUKSELLA
  8. 8. TYÖTTÖMIÄ ON LIIAN PALJON JA PITKÄAIKAISTYÖTTÖMYYS KASVAA
  9. 9. ULKOINEN JA SISÄINEN TASAPAINO 1990 1994 2001 2008 2009 2012 2015e 2016e2017e 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 Työttömyys%(sisäinentasapaino) Vaihtotase/BKT (ulkoinen tasapaino) Suomen talouden tasapaino Lähteet: Tilastokeskus, ennusteet Suomen pankki 10.12.2015
  10. 10. 1990 1994 2001 2008 2009 2012 2015e 2016e2017e 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 Työttömyys%(sisäinentasapaino) Vaihtotase/BKT (ulkoinen tasapaino) Suomen talouden tasapaino Lähteet: Tilastokeskus, ennusteet Suomen pankki 10.12.2015 TAVOITETILA Täällä ei ole kilpailukykyongelmaa tavoite?
  11. 11. TAVOITTEESEEN EI PÄÄSTÄ PELKÄLLÄ ELVYTYKSELLÄ JA KILPAILUKYVYN PARANNUS VOI ALUKSI SATTUA 1990 1994 2001 2008 2009 2012 2015e 2016e2017e 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 Työttömyys%(sisäinentasapaino) Vaihtotase/BKT (ulkoinen tasapaino) Suomen talouden tasapaino Lähteet: Tilastokeskus, ennusteet Suomen pankki 10.12.2015
  12. 12. YHDISTELMÄHOITO RATKAISUKSI? 1990 1994 2001 2008 2009 2012 2015e 2016e2017e 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8 10 Työttömyys%(sisäinentasapaino) Vaihtotase/BKT (ulkoinen tasapaino) Suomen talouden tasapaino Lähteet: Tilastokeskus, ennusteet Suomen pankki 10.12.2015
  13. 13.  Kilpailukykyongelman mittaluokasta on hyvää akateemista keskustelua ja erimielisyyttäkin.  Kiistaton ja ikävä tosiasia: ➤ Graafeja piirtelemällä ei synny työpaikkoja SAK:n jäsenistölle. ➤ Kasvun, viennin ja työllisyyden surkeus kertovat ongelmasta.  Tehdyt ratkaisut ovat korjanneet tilannetta vähän. ➤ Euroalueella on hyvin matala inflaatio. ➤ Suomen talouskehitys on jäänyt jälkeen odotuksista (yllättävän surkea tuottavuuskehitys). ONGELMA ON TODELLINEN 13
  14. 14. Tilanne • Työttömyys on korkea ja tilanne ei paranemassa nopeasti Finanssi- politiikka • Elvytysmahdollisuudet ovat rajalliset kestävyysvajeen ja vakaussopimuksen vuoksi Raha- politiikka • Rahapolitiikka on hyvin elvyttävää jo nyt eikä Suomen käsissä Palkka- maltti • Maltillisia palkankorotuksia tehty vuosia TALOUDEN TAKALUKKO 14
  15. 15. Järkevät kilpailukykyä parantavat toimet Elvyttävää finanssi- politiikkaa Vientivetoista kasvua ostovoimasta huolehtien OLISIKO MAHDOLLISTA SAAVUTTAA KONSENSUS? 15
  16. 16.  Voimaantulo mieluiten etupainotteinen.  Investointipäätöksiin vaikutetaan pitkävaikutteisilla ratkaisuilla.  Ostovoimaa heikentävät maksusiirrot tai palkka-alet kotimarkkinoiden kannalta ongelmallisia.  Työaikaratkaisut vaikuttavat selvimmin kestävyysvajeeseen ja sopeutustarpeeseen. ➤ Toisaalta työajan pidennys on hankalaa. ➤ Vapaa-aikaa arvostetaan paljon (moni vaihtaa lomarahatkin vapaiksi). ➤ Tulot suhteessa muihin on usein tärkeämpi kuin absoluuttiset tulot (työaikaa pidentämällä ei saada lisää tontteja järvenrannalle tai Helsingin keskustaan.) ➤ Pitkät työajat voivat ajaa osan vanhemmista kotiin hoitamaan lapsia (etenkin kun samalla päivähoitoa kurjistetaan hallituksen toimesta). EKONOMISTINÄKEMYS TOIVOTTAVASTA KILPAILUKYKYPAKETISTA 16
  17. 17. Tasapuolinen Tehokas Helppo Palkkamaltti Vaikuttaa kovin hitaasti ja liukumien takia epätasaisesti. Arkipyhät Teknisesti yllättävän vaikea, kirkolliskokous yms. Lisääntyykö tehokas työaika? Työajan pidennys Työajat monilla virtuaalisia, niin ei vaikuta kaikkiin. Tehokas työaika? Pitkät lomat Koskee vain pientä osaa. Maksualen mahdollistavat säästöt pitkällä aikavälillä. Maksusiirrot Helppo ja tasapuolinen, mutta heikentää kotimaista kulutusta. Lomarahat Koskee vain TES:ien piirissä olevia. Heikentää kotimaista kulutusta. Paikall. sopiminen Alihankintaketjut heikentävät tehoa ja tasapuolisuutta. Raskas prosessi. HARVA KEINO ON TASAPUOLINEN, TEHOKAS JA HELPPO
  18. 18.  Euroalueella on jääty jatkuvasti kahden prosentin inflaatiotavoitteesta.  Tavoitteen mukainenkin inflaatio on riittämätöntä kilpailukykyerojen nopeaan umpikuromiseen.  Yksinkertainen laskelma osoittaa inflaation merkityksen kilpailukykyshokeissa (Paul Krugman, Inflation targets reconsidered, ECB Forum on Central Banking May 2014) EUROALUEEN MATALA INFLAATIO ON OSA ONGELMAA
  19. 19.  Kilpailukykysopimus on hyvä kompromissi ➤ Yhdistelmä eri keinoja: työaikaa, maksuja, palkka-ale julkiselle sektorille, palkkamaltti, paikallista sopimista ➤ Vaikuttaa etupainotteisesti mutta luo näkymää 2020-luvulle ➤ Parantaa julkisen talouden tasapainoa.  Nyt valtion pitäisi uskaltaa elvyttää. ➤ Kestävyysvajeen ehtii kuroa umpeen myöhemmin. ➤ Hystereesi syö kasvupotentiaalia kokoajan.  Euroopan pitää uudistua, nykyinen malli ei toimi. ➤ Nollakorkorajoite ja kokonaiskysyntä ongelmia. Ratkaisut puuttuu. ➤ Matala inflaatio hidastaa sopeutumista ja pahentaa nollakorko-ongelmia. JOHTOPÄÄTÖKSET

×