Point 8. Comment prendre en compte les résultats du contrôle inter-laboratoire pour améliorer la qualité de ses résultats? Exemple du Niger
•Télécharger en tant que PPTX, PDF•
0 j'aime•40 vues
2eme réunion AFRILAB sessions pour les pays francophes, 6-8 octobre 2020, Plateforme virtuelle ‘Zoom’ M. Elh Moudi Moustapha Abdourahaman, Laboratoire de sol eau végétaux et engrais/INRAN, Niger
Recommandé
Recommandé
Contenu connexe
Similaire à Point 8. Comment prendre en compte les résultats du contrôle inter-laboratoire pour améliorer la qualité de ses résultats? Exemple du Niger
Similaire à Point 8. Comment prendre en compte les résultats du contrôle inter-laboratoire pour améliorer la qualité de ses résultats? Exemple du Niger (13)
Plus de Soils FAO-GSP
Plus de Soils FAO-GSP (20)
Dernier
Dernier (16)
Point 8. Comment prendre en compte les résultats du contrôle inter-laboratoire pour améliorer la qualité de ses résultats? Exemple du Niger
- 1. LABORATOIRE DES SOLS EAUX VEGETAUX ET ENGRAIS (LASEVE) DE L’ INSTITUT NATIONAL DE LA RECHERCHE AGRONOMIQUE DU NIGER(INRAN) NIGER
- 2. Results of 2019 Proficiency Testing GLO-1-019(Lab N°:2019/596) GLO-1-119(Lab N°: 2019/597) GLO-1-219(Lab N°: 2019/598) Soil parameter Unit of measure Replication 1 Replication 2 Replication 3 Replication 1 Replication 2 Replication 3 Replication 1 Replication 2 Replication 3 pH (ratio 1:2.5) 5.55 5.52 5.53 5.37 5.31 5.25 6.07 6.02 6.05 OC Walkley & Black (%C) 0.86 0.90 0.89 1.56 1.62 1.5 4.62 4.56 4.60 OC dry combustion (%C) EC by 1:5 dS/m 0.07 0.06 0.05 0.03 0.03 0.02 0.05 0.07 0.07 ExchangeableK in ammonium acetate cmol(+)/kg 0.17 0.18 0.017 0.20 0.21 0.22 1.5 1.00 1.3 P in Olsen mg P/kg 7.13 5.19 6.13 5.83 6.09 5.75 6.74 6.87 6.80 P in Bray II mg P/kg N Kjeldahl (%) 0.074 0.077 0.075 0.052 0.055 0.053 0.063 0.067 0.065 N Dumas (%) Optional measurements: GLO-1-019(Lab N°:2019/596) GLO-1-119(Lab N°: 2019/597) GLO-1-219(Lab N°: 2019/598) Soil parameter Unit of measure Replication 1 Replication 2 Replication 3 Replication 1 Replication 2 Replication 3 Replication 1 Replication 2 Replication 3 Exchangeable Ca cmol/kg Exchangeable Na cmol/kg 0.183 0.200 0.189 0.235 0.226 0.230 0.174 0.157 0.167 Exchangeable Mg cmol/kg 0.312 0.238 0.300 0.877 1.041 0.897 0.516 0.525 0.530
- 3. Observations
- 4. Actions à entreprises Etat du labo avant ❖Un équipement quasi obsolète ❖Bâtiment en vieillissement Etat du labo après ❖Equipement renouvelé ❖Bâtiment renouvelé ❖Personnel rajeuni avec des jeunes chimistes diplômés d’Université ❖Contrôle qualité accentué
- 5. Actions taken/Alternatives Les résultats issus des analyses statistiques ci-haut montrent que la grande partie des analyses conduites sont un peu loin de la réalité. Cependant, le Laboratoire a récemment bénéficié: 1 - d’une formation en maintenance du labo et certaines analyses avec un projet partenaire ‘IFDC’ et cela pourra bien être considéré comme alternative corrective pouvant améliorer la qualité des prestation du laboratoire 2 – Le laboratoire a aussi bénéficié d’un nouveau bâtiment tout neuf avec des appareils et équipements 3 – Un appareil multi fonctionnel a été acquis San++ Automated wet chemistry analyser Ainsi le laboratoire est assez aguéri pour fournir dorénavant des résultats de bonnes qualité pour ainsi dire que les alternatives sont à la hauteur des attentes.