1. Det almene forskningsbegreb: eksempler og udfordringer fra
arbejdet i Kulturministeriets
Forskningsudvalg
v. Anne-Marie Mai, formand for Kulturministeriets
Forskningsudvalg

2. Hvem er vi?
KFU består af 1 formand og 8 medlemmer, der tilsammen repræsenterer en
humanistisk, naturvidenskabelig og samfundsvidenskabelig indsigt, en
bred viden inden for Kulturministeriets og en bred indsigt i
Kulturministeriets forskningsforhold.
De til udvalget afsatte midler skal anvendes til forskningsformål, som
styrker forskningsmiljøerne på kulturministeriets institutioner og dansk
idrætsforskning.
En del af de til udvalget afsatte midler er øremærkede til forskning på
idrætsområdet.

3. KFUs medlemmer
KFUs medlemmer i dag:
∗ Anne-Marie Mai – formand (Syddansk Universitet)
∗ Bjarne Grønnow (Nationalmuseet)
∗ Peter Nørgaard Larsen (Statens Museum for Kunst)
∗ Peter Vuust (Institut for Klinisk Medicin, Aarhus Universitet)
∗ Tyge Krogh (Statens Arkiver)
∗ Frederik Tygstrup (Forskningsrådet for Kultur og Kommunikation)
∗ - flere medlemmer er under beskikkelse

4. Kvalitetskriterium
KFU lægger et kvalitetskriterium til grund for sine
bedømmelser af projekter.

5. Forskningsbegreb
KFU arbejder ud fra det almene forskningsbegreb,
der sammensættes af dimensionerne:
Originalitet, gyldighed og transparens.

6. Elementer i
kvalitetsvurderingen
∗ Arbejdets formål samt videnskabeligt perspektiv
∗ Kort baggrund for projektet og status over
foreliggende forskning
∗ Forskningsplan, herunder tidsplan
∗ Teori-, metode- og materialeovervejelser
∗ De praktiske muligheder for gennemførelse

7. Eksempler 1 Originalitet
Det Kongelige Bibliotek
”Sygdomsopfattelse og sundhedspraksis blandt
kloge folk og deres klienter i nutiden”
God og velargumenteret idé
God teoretisk fundering, gennemskuelig metode
God publicerings- og formidlingsplan
Placerer sig centralt og nybrydende i institutionens
forskningsmiljø

8. Eksempel 2 Gyldighed
Nationalmuseet
”Nedbrydningshastighed for konserveret træ ved
museumsklima”
-Gennemskueligt og velformuleret
forskningsspørgsmål
-Relevant samarbejde
-Præcis formidlingsplan

9. Eksempel 3 Transparens
Statens arkiver
”Ny grundtekst til Jyske Lov”
Et gennemskueligt og klart formuleret projekt, der
bygger på international forskningsresultater.
International formidling af forskningsdiskussionen
omkring Jyske Lov
Særdeles kvalificeret forskerteam deltager i projektet

10. Tilsagn
”KFU finder projektet særdeles relevant og fagligt
velfunderet. Ligeledes finder udvalget det meget
positivt, at projektet indgår i og bidrager til et større
netværk.”

11. Afslag 1 - orginalitet
”KFU finder at projektet er svagt metodisk og
mangler den forskningsmæssige problemstilling,
der gør at der kan være tale om et selvstændigt
forskningsarbejde.”

12. Afslag 2– gyldighed
”Ansøgningen lader noget tilbage at ønske på den
formidlingsmæssige side, hvor både den
forskningsmæssige relevans og ideen om den
arkæologiske kortlægning er for svagt beskrevet.”

13. Afslag 3- Tranparens
”KFU finder det problematisk at den nyere
internationale forskning ikke bringes mere i spil i
ansøgningen. Ansøgningen stiller derfor flere
spørgsmål, end den giver svar i forhold til, hvilken
ny viden projektet vil skabe.”

14. Afslag 3- Transparens
”KFU finder, at der mangler refleksioner over og
en redegørelse for, hvordan og hvorfor musikere
i ”X” skal sammenlignes med rock- og pop-
musikere i ”Y”. Desuden undrer KFU sig over
den manglende indlejring i institutionen, idet en
meget stor del af projektets økonomi går til
indkøbet af en ekstern forsker, mens der ikke
satses tilstrækkelige midler på institutionens
egne medarbejdere.”

15. Elementer i
kvalitetsvurderingen
∗ Arbejdets formål samt videnskabeligt perspektiv
∗ Kort baggrund for projektet og status over
foreliggende forskning
∗ Forskningsplan, herunder tidsplan
∗ Teori-, metode- og materialeovervejelser
∗ De praktiske muligheder for gennemførelse

16. Kvalificering
1. Udvalget reflekterer nøje over egne kvalifikationer.
2. Udvalget opdateres blandt andet via årsrapporter og
institutionsbesøg.
3. Udvalget afholder årligt forskningsseminar med
erfaringsudveksling, ”Bomholtseminaret”, 6. december 2012.
4. Udvalget arbejder for synliggørelse af forskningsarbejdet,
blandt via KUMs hjemmesider.
5. Udvalget arbejder for nye initiativer på forskningsområdet og
har fremsendt forskellige forslag til ministeren.

17. Sammenhæng med kriterier i andre forskningsråd
∗ KFU fungerer som en ad hoc programkomité
under Det Strategiske Forskningsråd
∗ Sammenhæng mellem de kriterier, som KFU
anvender i sin bedømmelse af indkomne
ansøgninger og de kriterier, som Det
Strategiske Forskningsråd og De Frie
Forskningsråd anvender.