1. Regard sur la participation électorale à l’échelle des communautés locales
de la Mauricie et du Centre-du-Québec : éléments de méthode
Depuis plus d’une dizaines d’années la région de la Mauricie et du Centre-du-Québec est
subdivisée en près de 270 micro-territoires qui représentent, en milieu urbain, des quartiers, des
unités de voisinage ou d’anciennes paroisses et, en milieu rural, des villages. Chacune de ces
entités est constituée à partir du regroupement d’un certain nombre d’Aires de diffusion (AD),
soit l’unité de recensement la plus petite proposée par Statistique Canada. Les communautés
locales ainsi formées comptenten moyenne environ 2 000 personnes.1
Utilité des portraits à l’échelle des communautés locales
Cette division infra-régionale de la région permet de brosser un portrait de la pauvreté ou des
inégalités à l’échelle des territoires vécus. Mais elle permet également, à pauvreté comparable
par exemple, de constater qu’une minorité de communautés s’en tirent mieux que d’autres au
regard de la santé et des problèmes sociaux. Inversement, on peut constater que certaines
communautés favorisées sont aux prises avec plus de problème sociaux que ce à quoi on
devrait normalement s’attendre. La grande majorité des communautés de la région appartient à
la catégorie des communauté moyennes. Cette catégorie se distingue par la fait que
l’espérance de vie des gens qui y résident est moyenne et qu’elle porte une charge moyenne de
de problèmes sociaux.
L’ensemble de l’information ainsi obtenue, présentée sous forme de typologie générale, a pour
but de permettre, tant que faire se peut,aux gestionnaires et aux acteurs impliqués en
développement économique ou en développement social d’adapter les grandes politiques, les
programmes ou les projets d’interventionqui relèvent de leur autorité en fonctiondes
caractéristiques des milieux dans lesquels évolue la population de la région.
Couplage de l’information provenant des grands fichiers administratifs
Le couplage des données de nature socio-économique issues du recensement (revenu,
scolarité, emploi, statut civil) avec les données de nature sociosanitaire (mortalité, signalements
jeunesse, incapacité, difficulté de l’élève) en provenance de grands fichiers administratifs est
rendu possible grâce au fait que Statistique Canada met à la disposition des chercheurs des
outils permettant d’établir des correspondance entre la géographie des Aires de diffusion et la
liste des codes postaux à six positions qui accompagne l’adresse civique d’une personne
inscrite dans l’un ou l’autre de ces grands fichiers. C’est ainsi que lesinformations unitaires
qu’on y retrouve peuvent être agrégées sur une base écologique.
1
Voir à ce sujet : BOISVERT, Réal et PEPIN, Yves. Les inégalités de santé et de bien-être en Mauricie et au
Centre-du-Québec: une analyse écologique (phase II), Direction des systèmes d’information et de la qualité (Équipe
connaissance/surveillance/évaluation), Direction de la santé publique, Agence de santé de la Mauricie et du Centre-
du-Québec, Trois-Rivières, 2004, 89. p. ainsi que : BOISVERT RÉAL, PEPIN YVES et LEMAY FRÉDÉRIC, Les
inégalités de santé et de bien-être en Mauricie et au Centre-du-Québec : Une analyse écologique (phase III),
Rapport de recherche, Direction de santé publique, Agence de santé de la Mauricie et du Centre-du-Québec, Trois-
Rivières, Septembre 2010.Ces documents sont disponibles sur le site suivant : http://infocentre.agencesss04-
apphr.qc.ca/defavo06/

2. Le cas des données de participation électorale
Ce qu’il est possible de aire avec le registre québécois des décès par exemple, ne s’applique
pas au cas à la participation électorale car le Directeur général des élections de possède pas le
code postal des gens qui sont allés voter mais seulement le nombre d’entre eux regroupés par
section de vote.
Le couplage des données relatives à la participation électorale avec celles du recensement
quinquennal n’est pas impossible pour autant.
Carte 1 :
Délimitation des section de vote (en bleu) et de la communauté locale en rouge
(première application)
Comme le montre la carte 1, plus haut, on retrouve dans le périmètre rouge de la communauté
locale 148 un certain nombre de sections de vote qui s’emboîtent parfaitement à l’intérieur d’elle
(en contour bleu, les sections 157, 75, 86, 88 et 87). Toutefois, la section de votes 177 déborde
dans la communauté locale voisine voisine (149) au niveau de la rue Lupien. Étant donné que
la très grande majorité de la section de votes 077 se situe dans la communauté 148, elle est
incluse dans celle-ci et exclue de la 149.
2

3. Il peut arriver toutefois que la situation soit plus nuancée. L’allocation des pourcentages de
participation électorale est alors pondérée en fonction de la surface d’étalement de la section de
vote par rapport à la surface de la communauté. C’est ce qu’on observe à la carte 2. La section
de votes 046 est située à peu près pour la moitié dans la communauté82 et pour l’autre moitié
dans la communauté 89. La moitié des votes de la section de votes 046 est intégréedans la
communauté 82 et l’autre moitié dans la 189. Et ainsi de suite, au cas par cas, par calage aux
marges successives, l’ensemble des pourcentages de participation électorale des xxx sections
de vote de la région sont intégrées dans chacune des 267 communautés locales qu’on y
retrouve.
Carte 2 :
Délimitation des section de vote (en bleu) et des UEA en rouge
(deuxième application)
Le calcul des taux de participation électorale
Les taux de participation électorale par communauté locale sont établis en reportant le nombre
d’électeurs ayant voté pour l’ensemble des section de vote de la communauté concernée sur
l’ensemble de la population non hébergée de cette même communauté tel que dénombré lors
du recensement de 2006. Le personnes qui ont exprimé leur droit de vote par anticipation ou
par le biais de vote dit ambulant ont été exclues des présents calculs.
Il va sans dire que la méthodologie ici retenue comporte un certain nombre de biais,
notamment qu’on ne connaît pas les caractéristiques de la population du vote par anticipation et
que la superposition de la géographie des sections de vote ne coïncide que de manière
imparfaite avec celle des communautés locales. Nous formulons l’hypothèse que ce biais joue
3

4. faiblement sur les analyses comparatives des communauté prises, non pas une à une, mais
regroupées en grandes catégories distinctives comme les quintiles ou les déciles.
4