SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 8
Actividad #4
Laboratorio de Sistemas
Distribuidos y Paralelos
Equipo #3
Planteacion del algoritmo
paralelo
   La actividad #3 de este laboratorio consistio
    en la realización de una aplicación en 3
    lenguajes diferentes , estos siendo
    Java, Python y C# .

   El algoritmo que nuestro equipo desarrollo
    para esta actividad fue el de un centro
    de atención a clientes cuyo propósito es
    contestar un determinado numero de
    llamadas (en este caso 100 llamadas con una
    duración de un segundo cada una)de la
    manera mas eficiente posible.
Diagrama de Flujo
250
      Secuencial
200


150
                               C#
                               Python
100
                               Java

 50


  0
        1%   25%   50%   75%
Secuencial          Java                Python                C#



              1%               1.2343              1.944883           2.0484



             25%              23.4989               22.3948          25.3389



             50%            52.964195               50.0349          55.4393



             75%           75.3293839            77.4895894        80.338399



             100%           105.92839              102.0948          100.007
60

50
     “Paralelo"
40

                               C#
30
                               Java
                               Python
20

10

0
       1%    25%   50%   75%
Paralelo          Python             Java              C#



            1%              0.3749            0.2537          0.12367



           25%              5.3894            7.4989           4.5688



           50%             11.0936          11.89783         9.378484



           75%             16.0547           18.0847        16.489847



           100%              20.28             25.37           20.005
Conclusión
 Enconclusión la realización de esta
 actividad #3 nos ayudo para demostrar
 que para este ejemplo en especifico , el
 algoritmo paralelo fue visiblemente mejor
 que el secuencial ya que el tiempo de
 realización en cualquiera de los 3
 lenguajes fue menor en la programación
 en paralelo.

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Andere mochten auch (9)

Blog
BlogBlog
Blog
 
Revista escolar1
Revista escolar1Revista escolar1
Revista escolar1
 
Web 2.0
Web 2.0Web 2.0
Web 2.0
 
Presentacion moodle
Presentacion moodlePresentacion moodle
Presentacion moodle
 
Caracteristicas creatividad
Caracteristicas creatividadCaracteristicas creatividad
Caracteristicas creatividad
 
Certificates
Certificates Certificates
Certificates
 
A mí también me duele en Revista Somos de Chile
A mí también me duele en Revista Somos de ChileA mí también me duele en Revista Somos de Chile
A mí también me duele en Revista Somos de Chile
 
johns cvV
johns cvVjohns cvV
johns cvV
 
Eras geológicas.
Eras geológicas.Eras geológicas.
Eras geológicas.
 

Dist paral

  • 1. Actividad #4 Laboratorio de Sistemas Distribuidos y Paralelos Equipo #3
  • 2. Planteacion del algoritmo paralelo  La actividad #3 de este laboratorio consistio en la realización de una aplicación en 3 lenguajes diferentes , estos siendo Java, Python y C# .  El algoritmo que nuestro equipo desarrollo para esta actividad fue el de un centro de atención a clientes cuyo propósito es contestar un determinado numero de llamadas (en este caso 100 llamadas con una duración de un segundo cada una)de la manera mas eficiente posible.
  • 4. 250 Secuencial 200 150 C# Python 100 Java 50 0 1% 25% 50% 75%
  • 5. Secuencial Java Python C# 1% 1.2343 1.944883 2.0484 25% 23.4989 22.3948 25.3389 50% 52.964195 50.0349 55.4393 75% 75.3293839 77.4895894 80.338399 100% 105.92839 102.0948 100.007
  • 6. 60 50 “Paralelo" 40 C# 30 Java Python 20 10 0 1% 25% 50% 75%
  • 7. Paralelo Python Java C# 1% 0.3749 0.2537 0.12367 25% 5.3894 7.4989 4.5688 50% 11.0936 11.89783 9.378484 75% 16.0547 18.0847 16.489847 100% 20.28 25.37 20.005
  • 8. Conclusión  Enconclusión la realización de esta actividad #3 nos ayudo para demostrar que para este ejemplo en especifico , el algoritmo paralelo fue visiblemente mejor que el secuencial ya que el tiempo de realización en cualquiera de los 3 lenguajes fue menor en la programación en paralelo.