1. EXPEDIENTE : 839-2017
ESPECIALISTA : Aquino Asto, Javier
ESCRITO :
SUMILLA : RECURSO DE NULIDAD.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA VICTORIA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA.
LUCILA GUILLEN RAMIREZ, con DNI N°09843140, con domicilio real en jr Saenz Peña N°169,
interior 202, La Victoria, Lima, Lima, y señalando domicilio procesal en jr. Azángaro N°
1075, Cercado, Lima, Lima, y casilla electrónica N°10, a Ud., respetuosamente, digo:
Que, alamparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de laconstitución Política del Estado y
de los Artículos 171° y 174| del Código Procesal Civil, es que recurro a su despacho con la
finalidad de solicitarle la nulidad de todos los actuados, hasta el estado de vulneración del
derecho de mi patrocinado, con el propósito de que se le notifique válidamente las
resoluciones de acuerdo a ley.
I. HECHOS QUE CONFIGURAN LA CAUSAL DE NULIDAD:
1.- Que, con fecha 15 de mayo del presente año me apersono al proceso; señalando
domicilio procesal físico y electrónico dentro del radio urbano de la ciudad de Lima y;
circunstancialmente tomo conocimiento de que el día 16 se llevaría a cabo el acto de
Audiencia Única.
2.- Que, ejerciendo mi derecho a la defensa y tutela jurisdiccional efectiva, apersoné nuevo
abogado para que me represente en el presente proceso, para tal efecto solicité la
reprogramación de la Audiencia Única. Que para tal efecto no fui notificada en su debida
oportunidad.
3.- Que, en tal sentido el acto de lanotificación, alno haberse realizado o realizado en forma
defectuosa, no cumple su objeto, cual es poner en conocimiento de los interesados el
contenido de las resoluciones judiciales.
4.- Que, por consiguiente, debe declararse la nulidad de la notificación por cédula
correspondiente a la resolución Diez, por que dicho acto procesal carece de los requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad, es decir haber sido válidamente notificada

2. y subsecuentemente todos los actuados que devinieran de ella. Es decir el Acto de la
Audiencia Única.
II. INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD:
La notificación para la Audiencia Única, realizada en forma defectuosa, me causa un
evidente perjuicio ya que, al no poder tomar conocimiento adecuado de dicha resolución
por no haber sido notificada debidamente a mi persona, se afecta mi derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva y al debido proceso.
III. FUNDAMENTACION JURIDICA:
C.P.C. Artículo 155.- El Acto de notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los
interesados el contenido de las resoluciones judiciales, y, además, que éstas sólo producen
efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en el referido Código
adjetivo.
C.P.C. Art.171: Principio de Legalidady Trascendencia de lanulidad.- Lanulidad sesanciona
sólo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtención de su finalidad. En nuestro caso
la notificación efectuada ha sido remitida a un domicilio distinto al que realmente
corresponde a mérito de que el propio demandante no obstante tener conocimiento de
nuestro domicilio real nos han emplazado en un domicilio distinto afectando nuestro
derecho a la defensa y al debido proceso por lo que debe volvérsenos a notificar con las
formalidades de ley.
C.P.C. Artículo 174.- Interés para pedir la nulidad.- Quien formula nulidad tiene que
acreditar estar perjudicado con el acto procesal viciado y, en su caso, precisar la defensa
que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditará interés propio y específico con relación a su pedido.
Por lo expuesto:
A usted señor Juez, solicito se sirva tener por planteada la presente nulidad y, en su
oportunidad, declararla fundada, anulando la notificación y el Acto de Audiencia Única.
Lima, 25 de mayo de 2018

3. ANEXOS:
1-A Copia simple del cargo del escrito de fecha 15 de mayo de 2018.
2-A Copia del Acta de Audiencia Única de fecha 16 de mayo de 2018.
…………………………………………………….
LUCILA GUILLEN RAMIREZ
DNI N°09843140