3. Tutkimusprojektin lähtökohtia
• Live-tviittaamisen määrä ollut kasvussa
• Näyttäisi aktivoivan televisionkatsomista
• Esim. sosiaalinen kokemus, oppiminen, innostus
• Uudenlainen tapa osallistua reaaliaikaisesti
yhteiskunnalliseen keskusteluun
• esitetty haaveita ja epäilyjä siitä, onko
mahdollisuuksia kansalaiskeskusteluun
• On kaivattu live-tviittien sisältöjen tutkimusta
4. Tutkimuskysymykset
1. Millaisia vaalikeskustelusta lähetetyt tviitit ovat
tyyliltään?
2. Mitkä teemat herättävät eniten live-
tviittaamista?
3. Millaisia vaikutelmia tviitit luovat keskustelussa
mukana olleista puolueiden puheenjohtajista?
4. Mikä live-tviiteissä synnyttää vuorovaikutusta?
5. Metodi ja aineisto
• Kerättiin kaikki vaalikeskustelun aikana lähetetyt
#vaalit2015-tviitit
• MTV3:n vaalikeskustelu (18.3.2015) 12 270
tviittiä / 3212 tviittaajaa
• Ylen vaalikeskustelu (16.4.2015) 14 102 tviittiä /
3189 tviittaajaa
• Yhteensä 26 372 tviittiä
• Aineisto kerätty: Node XL
• Laadullinen ja määrällinen analyysi
6. Millaisia live-tviitit ovat tyyliltään?
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65%
kantaa ottavat
toteavat
referoivat
referoivat ja kantaa ottavat
kysymykset
huumori
äänestys
muut
Tviittien tyylit MTV3:n ja Ylen vaalikeskusteluissa
MTV3 Yle
7. Mitkä teemat herättävät eniten live-
tviittaamista?
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
25 yleisintä tviittien teemaa MTV3:n ja Ylen vaalikeskusteluissa
Yle MTV3
10. Vaalikeskusteluiden aikainen live-
tviittaaminen: yhteenveto
• Näkemysten ja mielipiteiden jakamista
• Politiikan henkilöityminen / Vaalikeskustelussa huomio henkilöihin
• Tarve vaalikeskusteluiden uudistamiselle
arvokeskustelu, kiireettömyys, toimittajien rooli
• Parhaiten pärjänneitä puheenjohtajia yhdistävät
hyväkäytöksisyys, tyyneys ja valppaus
• Vuorovaikutus perustuu uudelleentviittaamiselle
11. Johtopäätös
• Live-tviittaamisessa on kansalaiskeskustelun
piirteitä ja potentiaalia, mutta ainakaan vielä
kansalaiskeskustelun kaikki kriteerit eivät täyty.