Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Sintesis informativa 31 01 2017

128 Aufrufe

Veröffentlicht am

La informacion mas completa de Mexico, Oaxaca y la Costa chica. Oaxaca, sin plan para atender deportados. Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos.

Veröffentlicht in: News & Politik
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Sintesis informativa 31 01 2017

  1. 1. Oaxaca, sin plan para atender deportados CARLOS ROMAN VELASCO Migrantes oaxaqueños, sin razones económicas ni sociales para regresar. Citlalli Luciana A pesar de las voces que afirman que México y Oaxaca están preparados ante las posibles deportaciones masivas de la comunidad migrante radicada en Estados Unidos de América (EUA), el Frente Indígena de Organizaciones Binacionales (FIOB), afirmó que ni el país ni la entidad garantizan condiciones para una vida digna. Otilia Romero, vicecoordinadora General del FIOB, señaló que el miedo que enfrentan los oaxaqueños a vivir perseguidos, discriminados y vigilados, es tan grande como el que sienten por ser deportados a un país en donde la vida es cara y tiene que enfrentarse con un sueldo raquítico. No nos pueden recibir “La comunidad migrante sí tiene miedo pero estamos preparándonos para sobrevivir a eso porque México no esta preparado para recibir a los migrantes, no sabe ni cómo integrar a los migrantes y sus hijos a la sociedad mexicana. Estamos en un aprieto porque por un lado de aquí nos quieren sacar pero por otro lado México no nos puede recibir”, expresó. El pasado 11 de enero el subsecretario de población, migración y asuntos religiosos de la Secretaría General de Gobierno (Segob), Humberto Roque Villanueva, aseguró que existen programas para ofrecerle empleo a los mexicanos que puedan retornar al país de forma obligada por las políticas establecidas por el presidente de Estados Unidos. Por su parte en Oaxaca el Secretario de Desarrollo Social y Humano (Sedesho), Jaime Bolaños Cacho Cué, aseguró que la entidad se encuentra lista para recibir a los migrantes deportados a través del establecimiento de proyecto productivos para la generación de empleos que garanticen la manutención de quienes regresarán. “Por alguna razón estamos aquí, porque nuestro país no nos ha dado la posibilidad de sobrevivir pero si nos deportan qué haríamos, el desempleo es alto, la gasolina es cara mucho más cara que en Estados Unidos, entonces ¿qué haríamos?”, declaró. El próximo 17 de febrero las organizaciones de migrantes sostendrán una reunión para acordar las acciones de protección a seguir ante la embestida de las políticas establecidas por Donald Trump. Extreman precauciones
  2. 2. Por lo pronto, determinaron extremar precaución para evitar ser deportados. “Estamos informando y educando a los paisanos para que no manejen si han tomado o si las luces de sus carros están descompuestas. No casarse con menores de 18 años, eliminar la violencia doméstica, porque esas son cosas que te pueden llevar eventualmente a una deportación. Otilia Romero quien es originaria de San Bartolomé Zogocho, Oaxaca y actualmente radica en Los Ángeles, abundó a aún cuando el racismo era una realidad en el país del norte antes de la llegada de Trump a la presidencia, éste se ha recrudecido y permeado en la población que empezaba a ser más incluyente. La discriminación -sostuvo- se está dando en todos los espacios. “Hay como un mito de que él (Trump) trajo el racismo y la discriminación, siempre lo ha habido en Estados Unidos y en México, especialmente hacia los indígenas pero la gente es más explícita ahora. El otro día iba en el autobús y le pedí a una señora blanca que me dejara sentar y me dijo: no, aquí yo tengo mi bolsa. Eso no lo veíamos, la gente había aprendido a ser políticamente correcta, pero ahora son más explícitos en su discriminación”. Cifras IOAM 2 millones de oaxaqueños radican en Estados Unidos de América 500 mil en condición de ilegal "Crisis económica, detonante del crimen en Oaxaca" ARCHIVO Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los más violentos por el número de ejecuciones registradas. Juan Zavala Oaxaca.- La difícil situación económica en el país y la colindancia con Veracruz y Guerrero provocó el incremento en la incidencia delictiva en el estado, aseguró el presidente del Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez Jiménez. El factor económico incide, explicó, porque se reducen las fuentes de empleos y oportunidades para las personas quienes optan por delinquir para garantizarse su subsistencia. Oaxaca de ser uno de los estados más seguros del país, ahora está en la lista de los más violentos. Ha registrado aumentos en homicidios dolosos, secuestro y violaciones. Este salto en la
  3. 3. inseguridad, opinó, se debe principalmente a la frontera que se comparte con entidades que tienen problemas de delincuencia organizada desde hace por lo menos dos años. “En Veracruz la delincuencia ha sido terrible, un incremento muy importante en la violencia el año pasado y antepasado. Eso hace que todo lo que ocurre, pues nos avientan los muertos en Tuxtepec y aparecen como nuestros”. Movilidad de la violencia El incremento en las cifras de homicidios dolosos en el estado, sostuvo, se debe a la violencia en las regiones de la Cuenca del Papaloapan y el Istmo de Tehuantepec. La comisión de delitos en estas zonas del estado dispararon los delitos. El presidente del Observatorio, sin embargo, aseguró que esto no es una situación generalizada en todo el territorio oaxaqueño. “Es un salto brutal. A ese lugar saltamos por todo lo que ha sucedido en el Istmo, ahí no hay día que no haya un ejecutado. Lo que sucede allá y en Tuxtepec, se refleja en todo el estado. Afortunadamente no es la misma situación en la capital, aunque se empiecen a ver algunos casos pero no es la misma. Ernesto Gutiérrez afirmó que es preocupante los datos de Semáforo Delictivo que señalan que el 41 por ciento de los homicidios registrados en Oaxaca, el año pasado, fueran ejecutados por el crimen organizado. Pero advirtió que las instancias encargadas de la seguridad pública en el estado no ha informado a la ciudadanía sobre este tema y la situación en la que se encuentra la entidad. Por lo menos, aclarar si las cifras son reales o no, y para no caer en especulaciones sobre si es o no la delincuencia organizada. “Primero que se nos informe a la ciudadanía el resultado de esas investigaciones para que no supongamos, para que nos diga porqué fue, a lo mejor fue una venganza, un asunto pasional, o de delincuencia organizada”. El presidente del Observatorio Oaxaqueño del Delito, Ernesto Gutiérrez, opinó que el hecho de que ocurran este tipo de homicidios en la entidad, quiere decir que se está saliendo “un poco de control” la seguridad pública. Y es responsabilidad del Estado, finalizó, en sus tres órdenes de gobierno, garantizar la seguridad pública de los ciudadanos. Deben eólicas del Istmo 2 mmd en impuestos ROSELIA CHACA El Ayuntamiento de Juchitán está en crisis económica, pero 11 empresas eólicas están amparadas para operar en su territorio sin pagar impuestos. Roselia Chaca
  4. 4. JUCHITÁN, Oaxaca.- En noviembre del 2014, el Ayuntamiento de Juchitán requirió mediante créditos fiscales a 11 empresas eólicas el pago de sus impuestos, pero éstas se ampararon y dejaron de aportarlos. Los conceptos que se les requieren están señalados en las Leyes de Ingreso del 2014, 2013 y 2012, aprobadas por las administraciones municipales y autorizadas por el Congreso. Tan sólo en el 2015, la deuda ascendía a más de dos mil 859 millones 604 mil 530 pesos con 34 centavos, manifestó la presidenta municipal Gloria Sánchez López. Esta deuda de dos años corresponde a las empresas Fuerza y Energía Bii Hioxo, Eurus, CE Oaxaca Tres, CE Oaxaca Cuatro, Comisión Federal de Electricidad, Eoliatec del Istmo y el Instituto de Investigaciones Eléctricas. La alcaldesa comentó que en esta nueva administración se hizo el compromiso de pago de derechos con la empresa Eólica del Sur, pero tampoco ha cumplido por la suspensión momentánea del proyecto ante la existencia de un amparo de los grupos opositores. “Hasta el día de hoy no se ha hecho un sólo pago, también por una cuestión legal, por un grupo de ciudadanos que se inconformaron y hasta el día no ha resuelto la autoridad correspondiente. "Prácticamente hoy en día y desde hace años se sigue sin recibir un peso de las empresas eólicas”, expuso la primera concejal. El acuerdo público que hubo para la aprobación del parque aerogenerador Eólica del Sur, según la munícipe, es de 67 millones pesos. Por ello, dijo, se atenderá la cuestión legal para tratar de sacar adelante el proyecto por los beneficios que traerá. En cuanto a la llegada de nuevos parques eólicos, aseguró que éstos podrán instalarse siguiendo la experiencia pasada de la consulta. Aunque no se ha notificado de manera legal al Ayuntamiento sobre estos proyectos, aseguró. “Aquí hay un precedente y por el derecho de los indígenas se debe aplicar la consulta indígena para cualquier proyecto o megaproyecto que llegue a afectar (a las comunidades)”. Mientras tanto ni una sola empresa han pagado un peso a las arcas municipales desde el trienio pasado. recursos en el Fondo de Administración de Justicia CARLOS HERNANDEZ LOPEZ Lagunas Rivera dijo que se busca mejorar los estándares de calidad en el servicio público y la atención que se brinda a los usuarios.
  5. 5. Juan Zavala El presidente del Poder Judicial, Alfredo Rodrigo Lagunas Rivera, negó que exista un mal manejo de los recursos que integran el Fondo de Administración de Justicia y el cual se constituye del dinero que depositan acreedores para el pago de pensiones alimenticias, por ejemplo. Este fondo, aseguró, no está a disposición de los servidores públicos del Tribunal Superior de Justicia del Estado ni del Consejo de la Judicatura. “El recurso que tiene el Fondo de Administración de Justicia, es un recurso que es de la ciudadanía, es un recurso que depositan quienes están sujetos a un proceso. De tal forma que no podemos disponer de él, no es nuestro. Sería una irresponsabilidad. Hubo épocas en que sí se hizo, nosotros hemos sido sumamente cuidadosos y transparentes”. Medidas de seguridad Desde 2014, informó, entró en un proceso de modernización y cambios sustanciales adoptados en la Dirección del Fondo para la Administración de Justicia. Según explicó, esa área cuenta con un
  6. 6. sistema integral de gestión administrativa computarizado, un nuevo diseño de formatos de certificados de depósito y recibos oficiales con medidas de seguridad, además de que ha simplificado el trámite para hacer efectivas las pólizas de fianzas. En el proyecto de transformación de la institución, se buscó mejorar los estándares de calidad en el servicio público y la atención que se brinda a los usuarios. Con el fin, agregó, de que esa área encargada de captar, resguardar y administrar de forma transparente los recursos económicos, bienes y valores que ingresan y egresan a través de las garantías judiciales, exhibidas en los diferentes Juzgados. El magistrado presidente, Lagunas Rivera, aseguró que incluso se han recapitalizado y quintuplicado los recursos del Fondo de Administración de Justicia. “pero no es nuestro recurso. No podemos estar usándolo, es un recurso que tenemos en custodia, como un banco por ejemplo”. Los señalamientos sobre un presunto desvío de estos recursos, expresó, pretenden generar desinformación sobre la difícil situación financiera del Poder Judicial. “No hay ningún inconveniente en dar explicaciones, pero lamentablemente a veces la clase trabajadora quiere más y más y a veces quisiéramos darles más, que fuéramos los mejores jueces pagados en el país o por lo menos ajustarnos a la media nacional. Los magistrados del poder judicial, ganan menos que un juez en el país”. Van contra la opacidad en manejo de recursos El Sipot contará con información de los tres poderes del estado y órganos descentralizados por Sayra Cruz el Martes 31 de enero de 2017 - 08:20:33 Por ley, a partir del 5 de mayo todas las instancias que manejen recursos públicos deberán transparentar sus gestiones, de no realizarlo, serán sujetos a sanciones jurídicas, administrativas y multas. El comisionado del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (IAIP) en Oaxaca, Juan Gómez Pérez, explicó que esto será a través del Sistema de Portales y Obligaciones de Transparencia (Sipot), que será una especie de mampara electrónica que contendrá la información de los sujetos obligados del ámbito estatal. "Será la información referente al rubro financiero, al destino y ejercicio del gasto público, la estructura orgánica, el directorio, los programas, servicios y la planeación. Además en la forma en la que toman decisiones como actas, minutas, etcétera". Se habla de 48 obligaciones comunes y 20 específicas que deben estar listas el 5 de mayo, como una forma de dotar a los ciudadanos la información que es necesaria para la transparencia. Los sujetos obligados corresponden a los que integran los tres poderes: Judicial, Ejecutivo, Legislativo, así como órganos autónomos, los 570 municipios, los partidos políticos, los fideicomisos y las personas físicas que reciben recursos públicos.
  7. 7. "Ya no habrá discrecionalidad para la publicación de información, se tienen que cumplir estándares mínimos de calidad con la tecnología que sea accesible a la ciudadanía", agregó el funcionario. Hasta el momento, la información está dispersa y sin los contenidos de calidad que exige la nueva normatividad. Sanciones a los que fomenten la opacidad El consejero del IAIP externó que para aquellos sujetos obligados que abonen a la opacidad, pueden darse sanciones, amonestaciones privadas o públicas, multas y responsabilidades administrativas y penales. Para eso, habrá intervención del órgano nacional de transparencia, del Archivo General de la Nación, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y el INEGI. La instancia de elaboración de estadística realizará la primera evaluación nacional de transparencia en mayo para conocer los estados más opacos y los más transparentes, así como las actuaciones de los municipios. Las autoridades municipales suelen ser las que se rehúsan en gran medida a proporcionar información que les requieren. El funcionario destacó la importancia de la participación ciudadana, porque desde ahí se podrá denunciar el incumplimiento de los sujetos obligados. El instituto en el estado realizará la vigilancia de los avances en las unidades de transparencia de cada uno de los sujetos obligados con el fin de que en los próximos tres meses quede listo el Sipot. Para noviembre de este año, el IAIP, junto con el INAI, podría establecer las sanciones para aquello que ser rehúsen a cumplir con la norma. Ayer, el director de Obligaciones de Transparencia, del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos, Arquímides Martínez, capacitó a los involucrados en este esquema. Redacción del Piñero | @elpinero | 31, enero 2017 Piden comparecencia de Contralor y Tesorero de Murat por corrupción de Cué y cómplices Jaime GUERRERO
  8. 8. Oaxaca.- La Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII Legislatura, pidió la comparecencia del Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; y el Secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, ante el pleno de la LXIII Legislatura, para que expongan la situación financiera y patrimonial real de Oaxaca, ante los presuntos actos de corrupción de la pasada administración. En medio de las revelaciones que hacen el gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, así como el Contralor, el Coordinador de la Bancada del Partido del Trabajo (PT) en la LXIII Legislatura, Jesús Romero López, también dijo que es importante que todas las fuerza políticas, representadas en el Congreso, no impidan el juicio político contra el ex gobernador, Gabino Cué Monteagudo, por sus presuntos actos de corrupción. Confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo que será presentado en la sesión del próximo miércoles, para que el Secretario de Finanzas, Jorge Gallardo Casas; el Secretario de la Contraloría y Transparencia Gubernamental, José Ángel Díaz Navarro, comparezcan ante el pleno de la LXIII Legislatura. El objetivo de la comparecencia es que expongan la situación financiera del Estado, la situación patrimonial. Que acciones están tomando para enfrentar la recesión económica de Oaxaca y la falta de liquidez, justificó. Romero López, recordó que el Contralor y el titular de Finanzas, así como el Gobernador, han declarado que Oaxaca es un Estado en quiebra y no puede pedir créditos ante el Banco Mundial o instituciones privadas por el serio déficit financiero que dejó Cué Monteagudo. Por ello, confió en que el PRI apruebe un punto de acuerdo para que Gallardo Casas y Díaz Navarro, comparezcan ante el pleno de la LXIII Legislatura. Ir a fondo en investigaciones vs Cué Además, pidió establecer a la brevedad, una claridad entorno a las investigaciones que está siguiendo el Gobierno del Estado y el Contralor, contra ex funcionarios que cometieron actos de corrupción. Romero López, criticó que a la fecha todo se haga a nivel mediático, como los hace el Gobernador y el propio Gobernador, Alejandro Murat Hinojosa, quienes señalan de presuntos desvíos, quiebras y actos ilegales. “Debe de haber transparencia entorno a esos temas e información plena entorno a esos temas. Es necesario que -guardando las formas procedimentales- que se expongan los casos y las acciones”, demandó. En tanto, aseguró que no quitará el dedo del renglón de la solitud de Juicio Político contra Cué Monteagudo, presentada por un consejo ciudadano ante el Congreso del Estado, la cual será ampliada contra ex funcionarios de la pasada administración. En el caso de Jorge Castillo Díaz, operador financiero de Cué Monteagudo, dijo que éste fue de los “más listillos y vivillos”, porque al no tener un cargo de funcionario público, le permite sortear ciertas responsabilidades penales y legales. Romero López, aclaró que Castillo Díaz y Cué Monteagudo, no están eximidos por parte de la Procuraduría General de la República (PGR), por la denuncia presentada en su contra. Sin embargo, criticó que la PGR no avanza en las investigaciones y pareciera que existe una protección hacía Castillo Díaz y el ex gobernador, “por ello, es importante el juicio político contra el ex gobernador”. De concretarse el Juicio Político contra Cué Monteagudo, dijo que se marcaría una pauta política nacional y estatal, en el combate a la corrupción. Destacó que en el contexto nacional, se han devuelto recursos públicos que aparecieron en manos de personas y actores políticos ligados al Gobernador, en este caso de Javier Duarte de Veracruz. Lo mismo el ex gobernador Guillermo Padres, ya está en la cárcel,
  9. 9. mientras que el ex gobernador de Nuevo León, ya enfrenta la ley, mientras que en Oaxaca no pasa nada. Actuales diputados del PRD vinculados a Castillo Confió que la bancada de Morena, que preside la Comisión Instructora en el Congreso, lo mismo el PAN, PR, no dilate el Juicio Político contra Cué Monteagudo. “Sobre todo el PRD, quien más está señalado por sus vínculos de corrupción con Jorge Castillo Díaz y Gabino Cué”, asestó. Y es que dijo que hay diputados de la actual bancada del PRD, que estuvieron y “les chalaneaban a Jorge Castillo y Gabino Cué y fueron beneficiarios de la corrupción”, soltó y evitó polemizar en nombres. Dijo entonces que son los diputados del PRD, los que no deben de impedir el juicio político contra Cué Monteagudo. “Por eso convoco a nuestros diputados de Morena que han promovido la honestidad valiente y al PRI que actúen en concordancia con su Gobernador y se dé cause al Juicio Político contra el ex gobernador y sus funcionarios corruptos”, cerró. “Resistiremos hasta la muerte” Conmemoran cinco años de la defensa de su tierra y territorio contra el mega proyecto eólico Barra Santa Teresa por Diana Manzo el Lunes 30 de enero de 2017 - 11:19:24 Con una ofrenda floral para su patrón San Dionisio del Mar Aeropagita y una asamblea comunitaria, los integrantes de la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar (APSD), los mismos que consiguieron un amparo en el 2012 y detuvieron el proyecto eólico Barra Santa Teresa, conmemoraron cinco años de la defensa de su tierra y territorio. Este encuentro de celebración fue especial debido a que presentaron a los nuevos integrantes de la comisión que encabeza la APSD, la cual está a cargo de Alejandro Sosa López, Saidel Palafox y Alejandro Matus, quienes ahora serán los responsables de seguir fomentando la unión social y denunciar las violaciones a los derechos humanos. En el casino que se ubica a un costado del palacio municipal se concentraron comuneras y comuneros así como invitados de diversas organizaciones sociales de la región del Istmo de Tehuantepec, quienes presenciaron la historia de los cinco años que se ha mantenido vigente la organización social para defender su territorio del mega proyecto de barra Santa Teresa que inicialmente impulso la empresa Preneal, hoy Eólica del Sur.
  10. 10. Los asambleístas recordaron que a pesar de que han sufrido estocadas en los últimos meses de parte de los partidos políticos y de sus aliados quienes han tratado de dividirlos, su meta es seguir la lucha contra las empresas eólicas porque reconocen que acabarán con una de sus principales actividades de sobrevivencia: la pesca. “Estos nuevos comisionados vienen a reforzar la Asamblea de Pueblos de San Dionisio del Mar, queremos fortalecerla y reestructurarla, llevamos cinco años de lucha intensa desde que se ganó el amparo contra Mareña Renovables el 6 de diciembre del año 2012, no descansaremos, porque el gobierno federal otorgó un permiso de 50 años a la empresa, la lucha sigue y estaremos aquí hasta la muerte”, puntualizaron. Pedro Orozco Márquez, defensor de la tierra y el mar y vocero de la organización social Mungier Ndyuck, Defensores del Mar detalló que la lucha ha sido intensa. Explicó que los zapotecas de la localidad de Álvaro Obregón (Juchitán) en el 2011 fueron los que lanzaron la alerta de que empresas extranjeras intentaban construir un parque eólico en la Barra Santa Teresa y que esto afectaría a San Dionisio del Mar, además advirtieron que contaban con un convenio desde 1994 con autoridades comunales para la entrega de mil 643 hectáreas a finales del año 2011. “Festejamos para que nuestro pueblo no olvide su triunfo, su resistencia y su valor, sufrimos represión por parte del gobierno estatal pero seguimos en la lucha, porque ahora dicen que serán proyectos mineros los que llegarán, pero advertimos que tampoco vamos a permitirlo”, expresó. Al cuestionarle si devolverán las instalaciones del palacio municipal, Orozco Márquez respondió que el inmueble es el único bastión de resistencia que tienen y lo conservarán hasta que la presidenta municipal Teresita de Jesús Luis Ojeda demuestre que privilegiará al territorio libre de pactos con empresas eólicas. “Aún no sabemos si regresaremos o no el palacio municipal porque la empresa Preneal, que después se llamó Mareña Renovables y ahora Eólica del Sur, tiene la intención de construir y montar torres eólicas en nuestro territorio, el gobierno federal le otorgó una concesión de 50 años, nosotros llevamos apenas cinco años de resistencia con un amparo, por lo pronto estamos fortalecidos y seguiremos en la defensa de nuestra tierra”, dijo. Agregó que se oyen voces de nuevos proyectos, no eólicos, sino ahora mineros, al parecer son seis los que se han concesionado y de donde extraerán sal, oro, plata y otros minerales. “La lucha por detener proyectos de muerte sigue, el gobierno federal ha mirado al sur, no para crecer como se divulga en medios de comunicación sino para despojo, estamos de frente, y resistentes, estos cinco años son de alegría, de combate y de resistir, no nos queda de otra”, expresó. A este festejo acudieron hombres y mujeres, campesinos, pescadores así como activistas y defensores sociales de diversas organizaciones como la Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte (UCIZONI), Asamblea de los Pueblos en Defensa de la Tierra y Territorio, Centro de Derechos Humanos Tepeyac, Asamblea Popular del Pueblo Juchiteco (APPJ), entre otros. Edomex, Sonora y Oaxaca, los 3 estados más peligrosos para ser defensor de la tierra: Cemda Por Ivette Lira enero 30, 2017 - 10:00 pm • 0 Comentarios Las entidades con más ataques registrados en contra de defensores del medio ambiente, de la tierra y el territorio, entre junio de 2015 y julio de 2016, fueron el Estado de México y
  11. 11. Sonora, con 12 casos cada uno, según datos del Centro Mexicano de Derecho Ambiental. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla con 5, Colima y Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3; Quintana Roo, Jalisco, Guanajuato y Baja California Sur con 2; y finalmente Yucatán, Morelos, Michoacán, Guerrero, Chihuahua y la capital mexicana con un caso cada una. Ciudad de México, 30 de enero (SinEmbargo).- México no es un lugar seguro para los defensores del medio ambiente y de los recursos naturales. Apenas el pasado 16 de enero, el activista Isidro Baldenegro, galardonado en 2005 con el Premio Ambiental Goldman por proteger los bosques de la Sierra Tarahumara, fue asesinado a tiros en Chihuahua. El hecho ha sido condenado por distintas organizaciones de las sociedad civil como Amnistía Internacional, Greenpeace, el Centro para la Diversidad Biológica, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Cemda), entre otras. Incluso, el relator especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los Defensores de Derechos Humanos, Michel Forst, expresó su indignación y lamentó la “trágica pérdida” de Baldenegro, a quien llamó “defensor indígena comprometido y altruista”. En entrevista para SinEmbargo, Alejandra Leyva Hernández, abogada especialista en Derechos Humanos del Cemda, alertó que “lo más grave del asesinato de Isidro Baldenegro es que no se trata de un hecho aislado. Se da en un contexto de violencia generalizada en el país contra los defensores del medio ambiente, de la tierra y el territorio. Es reflejo de lo que viven muchos activistas que son agredidos con amenazas, hostigamiento, criminalización y culminan en la muerte”. ADEMÁS Activistas de todo el mundo exigen al Gobierno mexicano esclarecer el asesinato de Isidro Baldenegro Leyva Hernández recordó que el activista ambiental fue desplazado de su comunidad y criminalizado. En 2003, Isidro estuvo preso por presunta posesión ilegal de armas y mariguana, pero los cargos fueron retirados un año después, luego de que las autoridades determinaran que la Policía había cometido abusos durante su detención, según información de Associated
  12. 12. Press. El activista también acusó, en su momento, a influyentes taladores locales de persuadir a las autoridades de fabricar cargos en su contra. De junio de 2015 hasta julio de 2016, en la República Mexicana se registraron 63 agresiones contra activistas. Los ataques fueron desde amenazas, criminalización y detenciones ilegales, agresiones físicas, y hasta asesinatos, documentó el Cemda en el “Informe sobre la situación de las personas defensoras de los derechos humanos ambientales en México”, presentado hace unos días. El documento detalla que las entidades con más ataques registrados en contra de defensores ambientalistas fueron el Estado de México y Sonora, con 12 casos cada uno. Por debajo están Oaxaca con 6; Puebla con 5, Colima y Campeche con 4; Veracruz y Chiapas con 3; Quintana Roo, Jalisco, Guanajuato, Baja California Sur con 2; y finalmente Yucatán, Morelos, Michoacán, Guerrero, Chihuahua y la capital mexicana con un caso cada uno. ADEMÁS Isidro Baldenegro, defensor de los bosques, huyó hace 10 años, regresó a visitar a su tío enfermo y fue asesinado De los 63 casos documentados, el Cemda informó que 17 correspondieron a obras hidráulicas y políticas públicas de administración del agua; 10 a minería; 8 a proyectos de infraestructura; 7 a hidroeléctricas; 5 a proyectos inmobiliarios; 4 sobre despojo de tierras y territorio; 4 de proyectos eólicos; 2 por contaminación; 2 por proyectos turísticos; 2 por siembra de transgénicos y 2 más por tala clandestina. El Centro señaló que los ataques hacia los activistas fueron perpetrados por diversos agresores, entre ellos, autoridades del Estado a nivel municipal, estatal y federal (el 43 por ciento). También identificaron a personal de las empresas que emprenden los proyectos y que “con violencia defienden sus intereses económicos frente a la oposición de las comunidades”. Además, otras agresiones fueron perpetrada por gente de la propia comunidad afectada al existir divisiones, y, en otras ocasiones, provinieron de particulares que tienen algún interés que se ve afectado. Detalló que otro 31 por ciento de los atacantes no fue identificado, mientras que el 14 por ciento fue adjudicado a particulares; el 7 por ciento al personal
  13. 13. de las empresas; el 3 por ciento a la gente de la misma comunidad y el 2 por ciento a grupos del crimen organizado. En el caso de los ataques provenientes de una autoridad, la organización observó que en el 56 por ciento de los casos, los autores fueron autoridades estatales, en el 22 por ciento, autoridades municipales y en el 22 por ciento restante, autoridades federales. En ese sentido, Leyva acusó que “hay una posición del Estado de omisión frente a los hechos. Hay una falta de voluntad política para enfrentar la situación con medidas sobre todo preventivas y de protección. Se está dejando en total indefensión a los activistas y está conminando en éstos lamentables hechos”. La organización identificó que de los 63 casos registrados entre junio 2015 y julio de 2016 se cometieron en total 86 agresiones, ya que en algunos se perpetró más de un tipo de ofensiva. De ellos, se identificó un homicidio. Mientras, los ataques más frecuentes fueron las amenazas, con el 24 por ciento; después la intimidación con 19 por ciento; la criminalización con 18 por ciento, y las agresiones físicas se presentaron en un 15 por ciento. Otras agresiones identificadas fueron el hostigamiento con 11 por ciento; la difamación con 6 por ciento; la privación ilegal de la libertad, el desalojo forzoso, el allanamiento y robo, con un 2 por ciento cada uno. Alejandra Leyva hizo un llamado a las autoridades mexicanas “a respetar derechos humanos y derechos colectivos. Nosotros lo vemos como una forma de atender el fondo del asunto”. La litigante recomendó instaurar medidas preventivas ante este contexto de violencia pero, dijo, “sabemos que hay un problema de fondo que es económico y que no respeta derechos de pueblos indígenas”. “Que se materialice una voluntad política real, si no ninguna medida va a poder ser eficaz. Hay un contexto de impunidad, de corrupción, donde no se atienden las problemáticas de fondo en los conflictos socioambientales y hay un ánimo de agredir a las personas que defienden sus derechos”, destacó. ADEMÁS
  14. 14. Ildefonso, defensor de bosques, está libre; el Gobierno de Eruviel Ávila le roba 266 días de su vida AMÉRICA LATINA AGREDE A SUS ACTIVISTAS Recientemente, el Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH) publicó un nuevo informe sobre abusos y violaciones a derechos humanos en contra de defensores y defensoras en América Latina. En él se documentaron 51 casos de intimidación y amenazas, 36 muertes, 34 desalojos y 27 golpizas o diferentes formas de violencia. El CIEDH situó a México entre los países más peligrosos para los activistas, acompañado por Colombia, Guatemala, Honduras y Brasil. Un informe del año pasado de Global Witness reportó que 185 activistas ambientales fueron asesinados a nivel mundial en 2015; dos tercios en América Latina, “por mucho el mayor número de muertes reportadas anualmente”. En 2014, el mismo análisis documentó 88 asesinatos contra personas defensoras de tierra y medio ambiente en la región: 29 en Brasil, 25 en Colombia, 12 en Honduras, 5 en Guatemala, 3 en Paraguay, 3 en México, 1 en Costa Rica y 1 en Ecuador. ADEMÁS
  15. 15. Asesinato de Cáceres prende alertas en AL por saqueo de empresas y acoso a activistas, denuncian En entrevista con SinEmbargo, Karen Hudlet Vázquez, investigadora y representante para México, Centroamérica y el Caribe del Centro de Información sobre Empresas y Derechos Humanos (CIEDH), señaló que las agresiones a los activistas son “graves y preocupantes”, ya que en diversas ocasiones se reportan intimidaciones, amenazas y asesinatos. La investigadora acusó que en el país se registra abuso al derecho a la tierra, al territorio y/o al agua; al derecho a la consulta, participación y/o información. Y explicó que con las protestas de los inconformes, llegan las intimidaciones, amenazas y otras agresiones. Los casos, subrayó, “no pueden quedar en la impunidad. Se debe encontrar a los responsables de los abusos y de los ataques a los defensores y defensoras para que no haya un clima tolerante ante la situación, por un lado, por otro, el Estado mexicano tiene que evitar los proyectos que causan conflictos por el daño a las comunidades y al medio ambiente”. Guardias privados los amagaron y sus viviendas fueron destruidas con maquinaria pesada Minera canadiense desaloja con armas a vecinos de Chalchihuites Los obligan a irse a casas de lámina y a firmar un contrato de comodato que vence en dos semanas La empresa asegura tener título de propiedad; según los pobladores, es apócrifo Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, Zacatecas, y ex trabajadores de la minera canadiense Panamerican Silver fueron desalojados de sus viviendas el pasado 13 de enero por guardias privados armados. Según los afectados, la compañía explorará yacimientos en la zonaFoto Alfredo Valadez ALFREDO VALADEZ RODRÍGUEZ Corresponsal Zacatecas, Zac. Habitantes de la comunidad La Colorada, municipio de Chalchihuites, y ex trabajadores de la minera canadiense Panamerican Silver denunciaron que esa compañía los desalojó ilegalmente de sus casas, después de acosarlos y amenazarlos durante dos años.
  16. 16. Con apoyo de guardias privados que portaban armas largas, Panamerican Silver obligó a 47 familias a dejar sus hogares –los cuales destruyó con maquinaria pesada– y los forzó a mudarse a una colonia construida por la empresa, también nombrada La Colorada, donde las viviendas son de lámina, y se les extendió un contrato de comodato que vence el 13 de febrero. Los habitantes de la comunidad rural dijeron que la minera los expulsó para explotar yacimientos de oro, plata y cobre. Panamerican Silver llegó en 1998 para explotar una mina en La Colorada, 235 kilómetros al poniente de la ciudad de Zacatecas, en los límites con Durango. La compañía operó sin conflictos con los habitantes (unas 200 familias) y muchos lugareños trabajaron para la minera hasta mediados de 2014, cuando hubo cambios en la administración del complejo extractivo. En su portal, Panamerican Silver (que explota minas en Estados Unidos, México, Perú, Bolivia y Argentina) presume de ser la segunda empresa productora primaria de plata en el mundo, creando valor a través de la excelencia en el descubrimiento de yacimientos, la ingeniería, la innovación y el desarrollo sostenible. El 13 de enero, con guardias armados, el corporativo canadiense desalojó a las 47 familias que permanecían en La Colorada, amparándose en un título de propiedad que, según los lugareños, es ilegal. El jueves anterior los habitantes recibieron a una comitiva compuesta por los diputados locales María Elena Ortega y Santiago Domínguez; el dirigente campesino Cuauhtémoc Espinosa y Ricardo Bermeo, integrante del consejo consultivo de la Comisión de Derechos Humanos de Zacatecas (CDHZ), para escuchar sus testimonios. El próximo miércoles habrá audiencia en tribunal agrario Según ex trabajadores del corporativo canadiense y vecinos, hace dos años los nuevos administradores de Panamerican Silver comenzaron a despedir selectivamente a empleados que viven en la región. La Colorada comenzó a vaciarse y la minera empezó a demoler las viviendas desocupadas (construidas, como en el poblado de Salaverna, municipio de Mazapil, en terrenos nacionales) y se apropió de los predios. Las 47 familias desalojadas promovieron en mayo de 2016 un juicio ante el juzgado de distrito del Tribunal Agrario de Zacatecas (TAZ) para exigir que se les reconociera como legítimos posesionarios de las tierras. El litigio sigue y el primero de febrero se realizará una audiencia en el TAZ. Los habitantes de La Colorada han demostrado que han vivido durante casi 100 años en esa zona y que en 1982 promovieron un juicio para que se les reconociera como ejido, pero las autoridades federales nunca lo resolvieron. Moisés Guerrero, Alfonso Guerrero, José Francisco Ceballos y Salvador Rentería, representantes legales de La Colorada, así como Asdrúbal Sandoval, miembro de una familia ganadera que denunció haber sido despojada por Panamerican Silver de un predio de 20 hectáreas, denunciaron los abusos ante los diputados locales y la CDHZ. Recordaron que el pasado 16 de diciembre se reunieron con el alcalde de Chalchihuites, Manuel Rosales, y con el gobernador Alejandro Tello, a quienes “se les pidió una reunión de alto nivel para que no se violen los derechos humanos. Nos dijeron que sería una prioridad gubernamental, pero no vimos respuesta. Lo que sí vimos fue el desalojo (el 23 de diciembre) en la comunidad de Salaverna. Entonces comprendimos que no se iba a atender el tema de La Colorada, comentó Guerrero. Aquí vivían más de 200 familias. En nuestro poblado había un campo de futbol y uno de beisbol. Contábamos con una escuela primaria y ya se estaba pensando en abrir una secundaria, cuando empezó el conflicto con la mina, subrayó. Advirtió que la minera canadiense no los expulsará. No somos sicarios ni guerrilleros; somos mexicanos que estamos defendiendo nuestro derecho. Hacemos responsable a la empresa de cualquier cosa que nos pase. Aquí nacimos, aquí hemos vivido y aquí vamos a morir.
  17. 17. Doce millones concentran la mitad del ingreso, asegura el frente de organizaciones Hay 64 millones de mexicanos en la pobreza: Acción Ciudadana Propone buscar un acuerdo nacional para elaborar un nuevo proyecto de nación Exige que aspirantes a participar en comicios de 2018 difundan ya propuestas serias ANGÉLICA ENCISO L. En el país hay 64 millones de habitantes en la pobreza, 53 por ciento de la población, mismo porcentaje que hace 25 años. Alrededor de 12 millones concentran la mitad del ingreso y 108 millones viven con el resto, aseguraron organizaciones de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza. Ante ello se debe crear un gran acuerdo nacional que construya un nuevo proyecto de nación, el cual cierre las brechas de la pobreza y la desigualdad, con el fin de llevar a la unidad a los mexicanos con un sistema de igualdad de oportunidades, sin privilegios ni corrupción, plantearon alrededor de 60 agrupaciones que integran Acción Ciudadana. En conferencia de prensa presentaron la iniciativa Cohesión social, el país que queremos, para edificar una sociedad en la que las oportunidades de ingreso, empleo, educación y salud sean para todos y no haya privilegios para unos cuantos. Tampoco corrupción que desvíe sus propósitos. Propusieron que los aspirantes a participar en las elecciones de 2018 definan sus posiciones sobre los desafíos planteados por la constante pobreza y difundan sus propuestas basadas en estudios, datos y documentos serios, no en ocurrencias. En el texto de la iniciativa plantearon que el país carece de un horizonte compartido. No hay rumbo frente a la pobreza y la desigualdad, aunque sí muchos programas que caducan cada seis años. El contexto adverso requiere nuevas soluciones y no las mismas recetas que ya demostraron nula efectividad, subraya. Propone medidas para activar el mercado interno, sobre todo ahora que se complican las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos por las amenazas de renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte.Tenemos que transformar las desigualdades económicas, sociales, culturales y ambientales con base en los más altos estándares de derechos humanos. Indica que el crecimiento económico por sí solo no reduce la pobreza y es tan falso como suponer que los programas sociales la superan. El divorcio entre política económica y social hace imposible erradicar pobreza y la desigualdad. Sin embargo, manifiesta que crecer es indispensable pero insuficiente. Tampoco es la solución más dinero para programas sociales, ya que se han multiplicado pero están dispersos. Son opacos, clientelares y basados en ocurrencias. Resalta que la constante pobreza y la carencia de seguridad social demuestran que es indispensable vincular la política social con la económica. En nuestro país, ingresos y seguridad social dependen del trabajo digno, apunta. La iniciativa de cohesión social que se propone busca construir consensos plurales entre diversos actores, elevar el nivel de debate público y revisar la efectividad de las instituciones y de las políticas gubernamentales, así como motivar cambios en la cultura ciudadana. También pretende impulsar la recuperación gradual del salario mínimo, establecer un padrón único y transparente de beneficiarios y una contraloría social sobre los servicios de salud. Entre las 60 organizaciones de Acción Ciudadana están Gestión Social y Cooperación, The Hunger Project, Incide Social y Fundación Merced.
  18. 18. Convocan a marcha nacional contra Trump y para que México “limpie la casa” El objetivo es que el 12 de febrero haya marchas simultáneas en todos los estados del país, a las que los asistentes acudan vestidos de blanco: María Elena Morera. (Foto: Archivo / Cuartoscuro) Redacción AN enero 30, 2017 9:38 pm Compartir Email Con el apoyo de varias organizaciones civiles, líderes empresariales, la UNAM y otras universidades, la activista María Elena Morera convocó a una gran marcha nacional para protestar contra las políticas del Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y a favor de la unidad en México. De acuerdo con el diario Reforma, durante la inauguración del Foro Anticorrupción Policial, Morera dijo: “Estamos convocando a realizar una marcha nacional el próximo domingo 12 de febrero, en protesta por las políticas de Donald Trump y para exigirle a nuestros gobiernos que arreglen la casa”, expuso. En entrevista posterior, la presidenta de la organización Causa en Común dijo que aún no se tienen detalles de la hora o la ruta de la marcha en la Ciudad de México, ya que eso se definirá en los próximos días. No obstante, Morera indicó que el objetivo es que el 12 de febrero haya marchas simultáneas en todos los estados del país, en las que los asistentes acudan vestidos de color blanco. “Es momento de que los ciudadanos salgamos unidos, sí por el riesgo que tenemos ante un gobierno de Estados Unidos adverso (…) que pareciera que nos trata no cómo amigos, que siempre lo hemos sido. “Y también exigirle al Gobierno de México que haga lo que nos toca, que limpie la casa. Me parece que la convocatoria tiene que ser de unidad nacional y con el resto del mundo. Es una marcha a favor de México”, comentó. Entre las organizaciones convocantes, dijo, están Mexicanos contra la Corrupción, Transparencia Mexicana, México Unido Contra la Delincuencia, Democracia y Derechos Humanos.
  19. 19. Unidad pero contra Peña Nieto Por Rogelio Guedea enero 31, 2017 - 12:03 am • 3 Comentarios La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la endeble fortaleza de nuestra nación, sino también la desoladora idea que tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro. Foto: Cuartoscuro Los amagos de Trump contra México no deben conseguir que los mexicanos nos olvidemos de las iniquidades de nuestros gobiernos y su clase política. Se ha querido aprovechar estas acechanzas del nuevo Presidente estadounidense para lograr la supuesta unidad de un país sistemáticamente lacerado por la corrupción de sus tres órdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) y sus arcaicas instituciones. Es normal que la estrategia del Gobierno de Peña Nieto y de sus estados priistas aliados sea sacar tajada de los improperios del Vecino del Norte para empujar a que los mexicanos olviden hechos tan lamentables como la corrupción de la Casa Blanca o la de Malinalco, los atentados contra la libertad de expresión (como el grave caso de la periodista Carmen Aristegui), los crímenes contra los 43 estudiantes de Ayotzinapa o los de Tlatlaya, la vergonzante fuga del Chapo Guzmán, los plagios en la tesis de licenciatura del Presidente Peña Nieto, los saqueos a Petróleos Mexicanos, que derivaron en los ahora llamados “gasolinazos”, etcétera, y, en supuesta “unidad”, se pongan a luchar contra el maligno Trump: Si México es amenazado por Estados Unidos es precisamente por la debilidad de nuestro país y porque, además, desde siempre ha estado subordinado a los intereses del imperio yanqui. Y si nuestro Estado es débil y su soberanía vulnerable es a causa precisamente de la reprensible tarea de sus políticos, cuyas prácticas corruptivas se han encargado de erosionar su poder soberano. La idea de que el muro fronterizo sea pagado por México no sólo refleja la endeble fortaleza de nuestra nación, sino también la desoladora idea que tenemos de nosotros mismos y de nuestro futuro.
  20. 20. ¿Por qué no podemos pensar mejor en unirnos para transformar nuestra forma de hacer política, echar fuera a esta clase política corrupta y generar las condiciones para tener un país más próspero, para el cual incluso la idea de un muro, por muy alto que sea, no signifique ninguna humillación? ¿Por qué no unirnos para echar del gobierno a Peña Nieto y a sus cómplices en lugar de unirnos con él para luchar contra un Trump que, cuantitativamente, al día de hoy nos ha dañado muchísimo menos que nuestros propios gobiernos? #UnidosContraPeñaNieto debería ser la dimensión justa de nuestras acciones por venir, pues es él y su poder corruptor el que tiene sumido a México en esta pobreza, en esta desigualdad, en esta corrupción y en esta barbarie. “Con Trump no hay acuerdos, pero siguen las negociaciones”, admite Peña POR ARTURO RODRÍGUEZ GARCÍA , 30 ENERO, 2017NACIONAL CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los gobiernos de México y Estados Unidos no han alcanzado ningún acuerdo, pero para el presidente Enrique Peña Nieto, la conversación telefónica sostenida el viernes con su homólogo estadunidense, Donald Trump, abrió espacios para continuar dialogando. En un mensaje emitido esta noche, Peña Nieto expresó que “vendrán momentos complejos y tiempos de trabajo arduo”. Insistió en que protegerá el patrimonio familiar de los mexicanos, asegurará oportunidades para niños y jóvenes y defenderá a los connacionales en Estados Unidos. En cuanto a esto último, reiteró el apoyo consular para mexicanos en la Unión Americana. La posición que ha asumido fue explicada como parte de su plan de construir una relación positiva con el gobierno de Estados Unidos: “Esa relación debe tener como fundamentos la soberanía nacional, el respeto a nuestra dignidad e independencia, así como los sentimientos de amistad y cooperación entre dos pueblos que son vecinos, amigos y aliados comerciales. Esta es la posición que México ha adoptado y en la que habremos de ser firmes”. A diferencia del pasado viernes, cuando la Presidencia de la República emitió un comunicado informando que el acuerdo entre mandatarios era ya no hablar públicamente del muro fronterizo, esta vez Peña Nieto expuso que informará “de los avances y las implicaciones en cada etapa” de las negociaciones. En su alocución, el mandatario mexicano recordó que el país tiene tratados comerciales con 40 países y sostuvo que eso habla de la apertura económica y del potencial de intercambios que se pueden aprovechar con América Latina, Europa y Asia. También, subrayó que México es una de las 15 mayores economías del mundo. Como ha hecho desde hace más de un mes, Peña Nieto aludió a la unidad nacional, afirmando que es la gran fuerza del país. Calificó esa expresión como un gran activo, e inclusive, se dijo emocionado por las muestras de unidad y orgulloso de ser presidente de México.
  21. 21. El repudio al veto de Trump en Urbana, Illinois. Foto: AP / Rick Danzl / The News-Gazette México e Israel intentan superar crisis diplomática tras tuit de Netanyahu POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017NACIONAL CIUDAD DE MÉXICO (apro).- A fin de superar la crisis diplomática surgida a raíz del tuit del primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu, en el que apoyó la construcción del muro fronterizo entre México y Estados Unidos, el presidente Enrique Peña Nieto hablará con su homólogo israelí Reuvén Rivlin, según el portal web “Ynet”. De hecho, el Ministerio de Exteriores de Israel informó en un comunicado que el embajador israelí en México, Jonathan Peled, se reunió con el subsecretario de Relaciones Exteriores Carlos de Icaza, y acordaron seguir las conversaciones “con el fin de resolver el asunto” y mantener las buenas relaciones entre ambos países. Según el boletín, Peled recalcó que hay una “fuerte” relación de amistad entre Israel y México, y será capaz de “superar cualquier declaración o asunto”. La crisis diplomática surgió el sábado pasado, a raíz de un tuit en el que Netanyahu afirmó: “El presidente (Donald) Trump está en lo correcto. Yo construí un muro en la frontera sur de Israel. Paró toda la inmigración ilegal. Gran éxito. Gran idea”. El mensaje desencadenó una ola de críticas, incluso entre la comunidad en México que publicó un pronunciamiento conjunto en el que descalifica el mensaje del primer ministro israelí. El gobierno mexicano por su parte manifestó “su profunda extrañeza, rechazo y decepción” por las declaraciones de Netanyahu y el canciller mexicano Luis Videgaray pidió hoy a Israel que se disculpe y rectifique. Sin embargo, el primer ministro israelí aseguró que no pedirá disculpas porque, según él, México no está en desacuerdo con la construcción del muro, sólo con el pago, y por ello no hay necesidad de rectificar. Austeridad nada austera
  22. 22. El mundo al revés por Ernesto Villanueva Foto: Tonatiu Cruz/ Cuartoscuro Por Ernesto Villanueva El presidente Enrique Peña Nieto está buscando hacer del muro de Trump su fortaleza. Los llamados a la “unidad” se entreveran con llamados en torno al presidente. Hoy ya pocos recuerdan el apoyo de EPN a Trump en su impertinente visita a México. Es importante dejar en claro que la “unidad” no es en torno al presidente más gris que ha tenido el país en la historia contemporánea, sino sobre un clima de opinión adverso desde la presidencia de Estados Unidos. De ahí, por tanto, el desairado llamado del presidente del PRI para apuntalar de alguna manera a EPN. La “unidad” contra el muro debe pasar de una mera declaración a un conjunto de acciones que den vida a un país con menos asimetrías. Propongo, como vía enunciativa, las siguientes medidas: 1.- Reducir el tamaño del Congreso de la Unión. Regresar de los 128 senadores a los 64 que había. De los 500 a 300 diputados federales, con el inherente ahorro en ayudantes, “asesores” y choferes. 2.- Hoy en día los organismos constitucionales autónomos están compuestos en razón y medida de las necesidades de representación de la partidocracia. Esa lógica del absurdo debe modificarse a un criterio de interés público a la luz de la austeridad. Que los integren el menor posible de los que sean estrictamente necesario. 3.- Debe eliminarse la enorme asimetría entre los altísimos ingresos de los mandos superiores del servicio público al raquítico salario mínimo que se ha convertido ya en una frase de humor negro. El deseo de servir y vivir en la “honrosa medianía”, a que se refería Benito Juárez, debe ser el parámetro con el que se integren las nóminas. En ellas se deben eliminar los bonos, los seguros médicos privados y toda erogación que no se necesaria para que el gobierno funcione. En esa misma dirección debe actuarse con los boletos de avión en primera clase o de negocios, que no se justifican en un contexto como el actual. 4.- El gobierno federal- me refiero al Ejecutivo incluido sus organismos desconcentrados y descentralizados- debe proceder a evitar duplicidad de funciones. Hoy goza de cabal salud la figura de contrato por asignación directa en consultorías en las diversas áreas que tienen las entidades y dependencias públicas. El área jurídica tiene consultorías jurídicas. El área de comunicación social también cuenta con “asesores externos” y así cada una de las áreas sustantivas del servicio público que parece un contrasentido. Si hay un área jurídica, por poner un ejemplo, en una oficina pública es innecesario y hace pensar en actos de corrupción porque, de entrada, no se sostiene la duplicidad de funciones que eroga recursos de la sociedad con fines que la comunidad no sabe. 5.- Los miembros del Poder Judicial de la Federación deben homologar sus ingresos al promedio en América Latina y no como, como sucede ahora, ser de los más altos del mundo. Lo anterior a pesar de las agudas diferencias entre México y las potencias del
  23. 23. mundo. De igual modo, debe procederse a la reducción de muchísimas direcciones generales y asesores que no tienen asideros, incluso en los países desarrollados. 6.- Más allá del denominado Sistema Nacional Anticorrupción deben establecerse medidas efectivas para el ingreso al servicio público o para registrados como candidatos a cargos de elección popular con tests de integridad completos hechos por terceros independientes para minimizar la corrupción desde el principio, no después como hoy sucede con tantos vacíos o salidas legales que abonan a la impunidad. 7.- Debe haber gobernantes que rindan al 100 por ciento. Es inadmisible que servidores públicos de alto nivel acepten ocupar cargos sabiendo que tienen enfermedades graves o, incluso, terminales, que impactan en la calidad de la toma de decisiones que hacen en nombre de la sociedad. Del mismo modo, deben ser sujetos – antes de ingresar al gobierno o ser designados candidatos- a exámenes por terceros independientes que certifiquen que gobernantes y candidatos carecen de una enfermedad que les impida ejercer adecuadamente su función pública. Algo podría avanzarse si se toman esa medida – que no son limitativas, sino enunciativas- que mucho ayudarían a la comunidad en su conjunto. Sumario El próximo jueves 14 de febrero del 2017, a las 9 de la mañana, se presentará la obra Derecho de las nuevas tecnologías de la información (Oxford University Press) de la autoría de la Dra. Vanessa Díaz y mía. La cita es en el Aula Magna Jacinto Pallares de la Facultad de Derecho de la UNAM. Los comentarios correrán a cuenta del Director de la Facultad, Dr. Raúl Contreras Bustamante, el Dr. Eduardo López Betancourt y el Dr. Jorge Witker. Me dará gusto saludarlos personalmente. ernestovillanueva@hushmail.com Slim en conferencia de prensa. Foto: Octavio Gómez Trump y Slim, más cercanos de lo que parece POR JORGE CARRASCO ARAIZAGA , 28 ENERO, 2017REPORTAJE ESPECIAL Tras la retórica de Donald Trump contra los mexicanos se esconde un ambicioso plan de negocios para vender gas a la Comisión Federal de Electricidad por medio de Energy Transfer Partners –una empresa de la que el magnate neoyorkino fue accionista hasta 2016–, y su subsidiaria Energy Partners Mexicana. De acuerdo con información consultada por Proceso en diversas fuentes, entre ellas la Comisión Reguladora de Energía estadunidense, uno de los socios de la segunda firma es Carso Energy, de Grupo Carso, el consorcio del empresario mexicano Carlos Slim, con quien Trump se reunió apenas en diciembre pasado. CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, tiene un doble juego en la frontera con México. Además de su empecinamiento en construir un muro entre los dos países a costa de México, está el interés económico de una poderosa empresa productora
  24. 24. de gas en la que fue accionista y que, en sociedad con Grupo Carso, de Carlos Slim, le venderá a partir de este año combustible a la Comisión Federal de Electricidad (CFE). El propósito es que con ese gas la CFE genere energía eléctrica más barata para las empresas estadunidenses que producen en la frontera de Chihuahua con Texas. El gas llegará a través de dos ductos autorizados por el gobierno de los Estados Unidos, aprovechando el Tratado de Libre Comercio con América del Norte, el mismo que Trump quiere revisar por considerar que ha sido ventajoso para México. Trump y Slim se reunieron el 17 diciembre pasado en la residencia de descanso del presidente estadunidense en Mara-a-Lago, Florida, luego de que durante su campaña presidencial el republicado acusó a Slim de apoyar a su oponente, Hillary Clinton, a través del periódico The New York Times, del que es accionista el empresario mexicano, el cuarto hombre más rico del mundo. En la conferencia de prensa del viernes 27 realizada en las oficinas centrales de Inbursa, en la Ciudad de México, ante el clima de enfrentamiento que creó Trump con México en su primera semana de gobierno, Slim aseguró que el encuentro con el magnate en Florida no fue una cena “uno a uno”, sino “tres a tres”, y “no fue romance”, además de que definió al presidente estadunidense no como un terminator, sino como un negotiator. Slim, quien a mediados de enero anunció que creará un canal de televisión en español en Estados Unidos, no quiso hablar más de la cena con Trump. Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2100, ya en circulación Hacienda revisa posibilidad de suspender los gasolinazos El secretario de Hacienda, José Antonio Meade indicó que, se está revisando la posibilidad de suspender el incremento de los precios de la gasolina y el diésel para febrero, pero sin que ello implique un impacto en las finanzas públicas. ELIZABETH ALBARRÁN Foto: Cuartoscuro El secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), José Antonio Meade indicó que, se está revisando la posibilidad de suspender el incremento de los precios de la gasolina y el diésel para febrero, pero sin que ello implique un impacto en las finanzas públicas del país.
  25. 25. NOTICIA: Prevé CRE gasolina más cara en febrero por Trump En una reunión con integrantes del Colegio de Ingenieros Civiles de México comentó que, el próximo tres de febrero se darán a conocer los precios de los combustibles, los cuales buscarán reflejar los costos reales del precio internacional del petróleo. "Hay mucha volatilidad en el tipo de cambio. Estamos buscando suavizar el impacto en las fianzas públicas (...) Estamos evaluando todas (las posibilidades de impacto) en un contexto en donde tenemos que cuidar las finanzas públicas y en donde habremos de buscar la mejor forma de reflejar (los costos)". NOTICIA: Presión del gasolinazo sobre la inflación será temporal: Carstens Esta posible suspensión se dará ante la inconformidad de los mexicanos por el incremento del 20% que se dio en los precios de los combustibles. Mencionó que, el impuesto a los combustibles se mantendrá fijo, pues anteriormente se hacía de forma variable y con fines recaudatorios. Además, aseguró que el incremento no es resultado de la reforma hacendaria ni energética. Se defenderá flujo de remesas Meade aseguró que, uno de los principales temas que se defenderán entre el diálogo de México y Estados Unidos es el flujo libre de las remesas. "Vamos a presentar una ley que refuerce la posibilidad de usar tecnología en apoyo a las transacciones financieras. Uno de los espacios que mayor dinamismo estará generando es la tecnología aplicada", expuso en una reunión. NOTICIA: Reducir IEPS a gasolina impediría captar 130,000 millones de pesos: Meade Lo anterior lo comentó ante las declaraciones del presidente estadounidense Donald Trump, sobre aplicar impuestos a las remesas que se envían de Estados Unidos a México para poder financiar el muro fronterizo. Recalcó que la tecnología permitirá el movimiento eficiente de remesas "habremos de buscar una legislación que nos permita incorporar como parte del marco normativo aprovechar esas tecnologías en beneficio del mercado interior". Con respecto al impuesto de ajuste fronterizo,indicó que aún están en espera de ver cómo se instrumentará este gravamen para empezar a medir su impacto en México.
  26. 26. Juan Pablo Castañón, presidente del CCE. Foto: Benjamin Flores PRD y empresarios coinciden en exigir a Peña no más gasolinazos POR JESUSA CERVANTES , 30 ENERO, 2017NACIONAL CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Mientras el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) pidió al gobierno que mantenga los precios de la gasolina y no aplique nuevos incrementos, el PRD en San Lázaro demandó al Ejecutivo federal dar marcha atrás al gasolinazo y menos aún que ponga en marcha un incremento. Al término de su encuentro con los diputados federales, quienes iniciaron este día su plenaria rumbo al segundo periodo ordinario de sesiones que arranca este miércoles 1 de febrero, Juan Pablo Castañón, dirigente del CCE, expuso: “El llamado es a revisar los números, el proceso y esperamos que la Secretaría de Hacienda tenga espacio y los números para mantener los precios. Lo deseable es mantenerlos y que continúe la apertura conforme al calendario”. En tanto, Francisco Martínez Nery, coordinador del PRD en la Cámara de Diputados, consideró: “Si el gobierno realmente quiere reconstruir la unidad nacional, debiera actuar en consecuencia, revirtiendo las políticas que han lastimado la cohesión nacional, empezando por cancelar los incrementos en los precios de la gasolina y el diésel. “No es lógico que el gobierno impulse la unidad nacional y al mismo tiempo mantenga decisiones que lesionan a los mexicanos”, sentenció el dirigente perredista al iniciar la plenaria de su fracción, enseguida planteó: “Hay que frenar las decisiones que están generando crisis internas para poder unirnos ante el embate del exterior. “En materia económica, ninguna de las metas de crecimiento, empleo, inflación, inversión o paridad peso-dólar previstas para este año 2017 se alcanzarán. Las pretendidas bondades de las reformas laboral y energética tampoco tendrán frutos. La realidad es que los mexicanos terminarán empobrecidos y con una deuda mayor que cuando empezó el sexenio. “Ante la debacle económica, debemos combatir la discrecionalidad del Ejecutivo, promover que los recortes no afecten la inversión productiva ni los programas sociales, y demandaremos que el ajuste se haga sobre los privilegios de la alta burocracia. La disyuntiva no es entre pagar subsidios o pagar programas sociales; es entre mantener los privilegios y la corrupción o construir una nueva alternativa económica”, aclaró el perredista.
  27. 27. Los perredistas consideraron necesario discutir la forma de revertir el aumento a las gasolinas, lo que se centra en una disminución del Impuesto Especial sobre Productos y Servicios (IEPS), pues de lo contrario el descontento de la población seguirá. “El incremento a los combustibles significa inflación y afecta directamente los ingresos de las familias, ya que habrá dos nuevos gasolinazos en febrero, además de que la tendencia alcista de los precios se mantendrá en los próximos meses”, deploraron. El primer paso es detener el gasolinazo y entender que el alza de los combustibles es parte de una reforma energética que no funcionó, aseguraron los diputados perredistas. El PRD también pidió al gobierno federal actuar con energía respecto del trato que el presidente estadunidense Donald Trump ha dado a México, y que Peña Nieto “encabece la denuncia internacional”. Mientras “el país vive una ofensiva por parte del presidente de Estados Unidos, nuestra economía está estancada y sin perspectivas de crecimiento, el gobierno federal está gravemente debilitado en su imagen y ha perdido el respaldo popular”, y por ello, sostuvo el PRD, la respuesta no la debe asumir sólo el gobierno, sino todo el Estado mexicano acompañado de los actores políticos, sociales y económicos para establecer un acuerdo por la soberanía y la defensa de los intereses nacionales”. El PRI por su parte recibió al secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; al de Salud, José Narro, y al de Educación, Aurelio Nuño, como en cada plenaria previo al inicio del periodo ordinario de sesiones. Antes recibió al jefe del Departamento Académico de Estudios Internacionales del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM), Rafael Fernández de Castro, quien habló a los priistas de la necesidad de impulsar un cabildeo en el Congreso mexicano y buscar un encuentro con el parlamento estadunidense. Dinero El viernes debe bajar la gasolina, no subir El laberinto de la anticorrupción AMLO visitará a migrantes ENRIQUE GALVÁN OCHOA En varias partes del país continúan marchas y manifestaciones contra elgasolinazo de inicio de año. El rechazo a otro aumento el próximo viernes está vivo en la ciudadanía. La Secretaría de Hacienda analiza la posibilidad de suspender el calendario establecido para la liberación de los precios, confirmó su titular, José Antonio Meade. Según esto, la dependencia analiza todas las opciones para reducir la volatilidad y mantener firmes las finanzas públicas. Meade mencionó que cualquier anuncio de precios nuevos o suspensión temporal de aumentos se dará el próximo viernes. De acuerdo con la American Automobile Association (AAA), el precio promedio nacional del combustible lleva ya 21 días a la baja en Estados Unidos, a medida que aumenta la
  28. 28. producción local de petróleo. Ayer, el precio promedio de la regular –equivalente a la Magna– fue de 2.27 dólares por galón (al tipo de cambio de 21 pesos serían $12.39 el litro). En la Ciudad de México es de $16.31. De acuerdo con la política que anunció el gobierno, el precio en México debería seguir al internacional. Por tanto, en vez de subir, el próximo viernes deberían anunciar una baja a $12.39. Perdidos en el laberinto Siguen perdidos en el laberinto de combatir a la corrupción sin tocar a la impunidad. Emplearon todo el año anterior para crear el Sistema Nacional Anticorrupción y al final de cuentas Transprencia Internacional descalificó con 30 puntos a nuestro país y ahora se acerca al primer lugar mundial en corrupción –el nada honroso lugar lo tiene Somalia. Fueron elegidos los integrantes del primer Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción. Jacqueline Peschard Mariscal presidirá el organismo y los otros cuatro integrantes son: Mariclaire Acosta Urquidi, José Octavio López Presa, Luis Manuel Pérez de Acha y Alfonso Hernández Valdez. De acuerdo con Edna Jaime, coordinadora de la comisión de selección, la integración del CPC se realizó en una sesión pública, después de que los candidatos asistieron a entrevistas públicas y foros de consulta ciudadana. ¿A usted le preguntaron su opinión? La señora Peschard es recordada en el antiguo Inai porque, siendo presidenta, el instituto hizo la compra de un edificio que al final de cuentas está costando a los contribuyentes alrededor de mil millones de pesos. A ver si no se les ocurre comprar otro… AMLO con los migrantes Andrés Manuel López Obrador iniciará una recorrido por ciudades de Estados Unidos con el fin de defender los derechos de los migrantes mexicanos. Ha sido reacio a los viajes al extranjero; son contados los que ha hecho. El próximo 12 de febrero emprenderá la gira, comenzando en Los Ángeles, California; El Paso, Texas, y Nueva York, NY.Los mexicanos tenemos que cerrar filas para lograr entre todos, desde abajo y de manera pacífica, el renacimiento de México y fortalecernos en lo interno para seguir siendo un país libre, independiente y soberano, dice. Ombudsman social Asunto: la Condesa deshecha En noviembre de 2016 leí en los medios que un socavón de 30 metros de ancho y 15 metros de profundidad fue reparado en dos días en Japón, y el alcalde la ciudad de Fukuoka, Soichiro Takashima, se disculpó ante los residentes de la ciudad por el gran problema que les causó. Cabe destacar, en la Ciudad de México, el cambio de drenaje en dos cuadras (en total 250 metros de largo y no más de dos metros de profundidad) ha llevado casi tres meses y ninguna disculpa del delegado de la Cuauhtemoc hacia los vecinos. Y todavía esta obra sigue en curso, a la fecha falta retirar cascajo. Además la pavimentación realizada fue deficiente. Invito a los funcionarios involucrados a darse una vuelta a la calle de Zamora, entre Agustín Melgar y el eje Juan Escutia, para no repetir el drama en otros vecindarios y que evalúen el trabajo realizado por sus contratistas. Lic. Jesús Jimenez Bautista R: La solución es irnos a vivir a Japón, porque aquí la regla democrática es: sin obras no hay sobras y háganle como quieran. No cambiará pronto. Twitteratti La vaquita marina está a punto de extinguirse y hasta hace muy poco se consideraron como amenazas la corrupción y el crimen organizado. Le @alemonroyv ¿Por qué detuvieron el decreto de Trump? Por una espléndida defensa legal. Y por salir a las calles. ¿Los avatares qué? Alberto Serdán @albertoserdan –Velas, ¿qué celebramos? –Que nos han cortado la luz. Pilar @espinosa_pilar
  29. 29. Twitter: @galvanochoa FaceBook: galvanochoa galvanochoa@gmail.com • Foro:http://elforomexico.com/encuestas/ Astillero Gasolinazo, unidad y elecciones Suavizar segundo golpe Videgaray: pudorosos límites Netanyahu y los bolcheviques JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ SEGUIRÁ EL DIÁLOGO CON EU, PERO BAJO LÍMITES: VIDEGARAY. El titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray Caso, asistió a la reunión plenaria de la fracción priísta en el Senado. Ahí, el funcionario aseguró que México no ha roto con Estados Unidos y seguirá en el diálogo y la negociación con el gobierno de Donald Trump, pero bajo límites, como los que se plantearon la semana pasada en Washington. Hay momentos en la vida en los que hay que saber decir no, aun entre amigos, socios y aliados, dijoFoto María Luisa Severiano E l próximo sábado, conforme a los anuncios oficiales hechos por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, el precio de las gasolinas y el diésel deberá aumentar nuevamente, como resultado de un proceso de liberalización de precios que en marzo dejará estas tarifas al libre juego del mercado. Será el segundogasolinazo, y el siguiente sábado, 10 de febrero, vendrá el tercero de estosajustes. Nunca, durante la época posterior al estallido revolucionario convocado en 1910, se había producido tal sucesión de protestas populares a lo largo del país, virtualmente en todas las concentraciones urbanas importantes, así fuera en diferentes gradaciones. Diversos acontecimientos, sobre todo el fascistoide arranque gubernamental de Donald Trump, han ido dejando en condición latente esa irritación social mexicana (aunque todos los días se producen manifestaciones contra elgasolinazo, las reformas estratégicas y el desgobierno de Peña Nieto, y en algunos lugares del norte la protesta se ha sostenido día tras día). Pero la pradera social sigue suficientemente predispuesta a reanudar incendios masivos si se le vuelven a arrojar gasolinazos.
  30. 30. Ante un dilema cuya resolución tendrá consecuencias en la gobernabilidad del país, el secretario de Hacienda y Crédito Público, José Antonio Meade, ha advertido que se buscan fórmulas parasuavizar esos incrementos. Varios partidos y organizaciones sociales han pedido que se frene el mentado segundogasolinazo y es sugerente que ayer, en el curso de una plenaria priísta, el dirigente formal del partido de tres colores, Enrique Ochoa Reza, haya solicitado a sus jefes administrativos que eviten el segundo aumento a las gasolinas. Dado que Ochoa Reza no se mueve por sí mismo, y que forma parte del equipo dominante en Los Pinos, el que encabeza el virtual vicepresidente Luis Videgaray Caso, pareciera que la postura del mencionado dirigente priísta fuera un anuncio adelantado de una cancelación del segundo gasolinazo. Será un signo de prudencia política, de elemental sentido de supervivencia, si se evita el aumento en lo inmediato. Pero, al mismo tiempo, demostrará que no son tan imperiosas las presuntas urgencias económicas, los factores externos y la imposibilidad técnica de contener esas tarifas, tal como se arguyó en el primergasolinazo. Por otra parte, queda intocada la parte sustancial iniciada en enero, que ha provocado inflación y descontrol económico en todo el país. Así fuera único el gasolinazo de enero, sin más réplicas, el daño ha sido causado. Además, hay consideraciones políticas y electorales que debe atender la Secretaría de Hacienda. La tregua en la confrontación de una parte de la sociedad mexicana contra el ocupante de Los Pinos quedaría rota si hubiera otro golpe económico por la vía de los combustibles. De por sí va en descenso la estrategia patriotera impulsada por el grupo en el poder, y muy bien acogida por Televisa y otros factores mediáticos y de opinión pública, que busca guarecer al mal gobierno tras la treta de la unidad nacional, así que el peñismo estaría dispuesto a sacrificar provisionalmente los ingresos, con tal de ganar cierto aire de paz social. Y, desde luego, aunque parezcan tan lejanos, desde la perspectiva de un mundo que va cambiando cada hora, están los comicios claves de junio próximo, en los que Peña Nieto podría jugar en el estado de México con dos cartas, la del sacrificable primo Alfredo del Mazo Maza, en nombre del PRI, y tal vez la panista Josefina Vázquez Mota, refaccionada desde Los Pinos. El riesgo de perder la hegemonía priísta en esa entidad, a la que Peña Nieto considera propia, no sería tan doloroso frente a una opción panista económicamente cultivada y políticamente cercana, como es Vázquez Mota, si con ello se pone un dique al crecimiento de Morena, con Delfina Gómez como candidata a gobernadora pero, sobre todo, con Andrés Manuel López Obrador como beneficiario final con réditos electorales cobrables en 2018. Casta doncella ante requiebros insanos de vecino libidinoso: así es la política de México ante Donald Trump, según explicó a legisladores priístas el canciller Luis Videgaray Caso (yernodependiente del acosador):sabemos poner límites, proclamó, y añadió que a veces, hay momentos en la vida en que hay que saber decir que no. Las palabras del pudoroso secretario de Relaciones Exteriores fueron aplaudidas por la Congregación Nacional de Señoritas de las de Antes. Se puede cambiar de asta, pero no de bandera, sentenció ayer el senador Zoé Robledo al dejar la camiseta perredista y ponerse la de Morena (en noviembre pasado había usado, en la propia sede senatorial, una camiseta con leyendas en inglés de apoyo a Hillary Clinton). Robledo había declarado, desde diciembre pasado, que busca ser candidato a gobernador de Chiapas por el exitoso partido de Regeneración Nacional y ayer, al cumplir con su nueva afiliación, lo reiteró (su padre, Eduardo, ya lo fue, por el PRI). ¿Cuándo será el siguiente cambio de asta del abanderado Zoé? ¿Quién habló de México?, preguntó ayer, haciéndose el sorprendido, el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, luego de las reacciones adversas que provocó con un tuit en el que señalaba que Donald Trump tiene razón en la idea de construir un muro fronterizo, pues a él, Netanyahu, le funcionó muy bien una edificación similar. La postura del primer ministro provocó un fuerte rechazo de la mayoría de la comunidad judía en México y una especie de aproximación a la protesta por parte del gobierno peñista (lo cual consiguió que hoy esté programado un telefonema del presidente de Israel a Peña Nieto, para contentarlo, aunque siga adelante el apoyo interesado de aquel gobierno a la construcción del muro). Eso sí, Netanyahu dijo que los medios de izquierda han lanzado una campaña bolchevique de caza, de lavado de cerebro y de calumnia contra mí y mi familia. ¡Hasta mañana! Twitter: @julioastillero Facebook: Julio Astillero Fax: 5605-2099 •juliohdz@jornada.com.mx
  31. 31. México SA Otro gasolinazo en puerta Más combustible al fuego Aumento: ¿8 por ciento? CARLOS FERNÁNDEZ-VEGA C uando el pasado 27 de diciembre anunció elmegagasolinazo, con un aumento hasta de 24 por ciento en el precio del combustible, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, alegremente exigió a los consumidores no asustarse por el bonito regalo que les entregaba el inquilino de Los Pinos, es decir, el mismo personaje que les prometió que no habría más gasolinazos. Un mes después de tal exigencia, y a escasos días de que se registre un nuevo aumento en los precios de los combustibles (que entrará en vigor el 4 de febrero y que sería de 8 por ciento), todo indica que los únicos asustados son el inquilino de Los Pinos y el propio Meade, porque los consumidores, en realidad, no se asustaron sino que están verdaderamente encabronados, y las interminables protestas y manifestaciones por el regalo peñanietista dan cuenta de ello. De acuerdo con sus propias reglas divulgadas el 27 de diciembre de 2016, la Secretaría de Hacienda anunció quelos precios máximos ahora se ajustarán al alza con mayor frecuencia, comparada con la que se hizo en el presente año. Se comenzará con un solo precio máximo durante enero y hasta el 3 de febrero de 2017, para después en ese mes hacer dos actualizaciones en las primeras dos semanas del mes. A partir del sábado 18 de febrero se determinarán de manera diaria. El incremento responde al aumento en los precios internacionales de los combustibles, a la devaluación del tipo de cambio, pero no implica ninguna modificación o creación de nuevos impuestos (La Jornada, Israel Rodríguez). A pesar de las crecientes protestas y manifestaciones, de que los sectores productivos y sociales se pronunciaron rigurosamente en contra y de que todos hicieron un llamado para que se reconsiderara la brutal medida, la respuesta gubernamental fue ni un paso atrás, porque no era posible, ya estaba cantada y ni modo de recular. Se trata, dijo Meade, de una decisión necesaria para cuidar la salud de las finanzas públicas. Además, prometió, elmegagasolinazo no tendrá impacto importante en la inflación. Y se quedó tan tranquilo. Más de un mes después de tan acertadas palabras, las protestas se mantienen y crecen, con miras a que suban de tono a partir del próximogasolinazo (que entrará en vigor el 4 de febrero), mientras el Banco de México reporta que en la primera quincena de enero se registró la inflación más alta de los últimos 18 años para un periodo igual, como resultado del… megagasolinazo,es decir, el mismo que –decía Meade– no sería inflacionario. De acuerdo con el calendario oficial, el próximo viernes 3 de febrero se conocerá de qué tamaño es el segundo aumento del año, que entrará en vigor el día 4 y que podría llevar el precio del litro de Premium a 21 pesos (en el Distrito Federal). Una semana después, el 10 del próximo mes se aplicará el tercer incremento de 2017, que se haría efectivo a partir del día 11 (si se mantiene la tendencia el litro de Premium podría llegar a 23 pesos). Todo, para que a partir del 18 de febrero los precios de los combustibles se muevan todos los días. Igualar los precios internos con los externos es la premisa del gobierno peñanietista, pero resulta que (para dar una idea de qué se trata) actualmente el litro (equivalente) de Premium en Estados Unidos se vende a 14.32 pesos, es decir, 21 por ciento por debajo de México. Pero bueno, se acerca la fecha fatal (3 de febrero) para el segundo mandarriazo del año, y el gobierno peñanietista se enfrenta a dos tipos de protestas y enojos (léase encabronamiento) ciudadano, que al final de cuentas se toman de la mano: la provocada por la tremenda exhibida y
  32. 32. zarandeada que Trump le puso al patético Peña Nieto en apenas cinco días de estrenado su gobierno, y la derivada del primer megagasolinazo que no sólo encareció los combustibles, sino todo tipo de productos de consumo básico. Pero los genios de Hacienda creen que echándole más gasolina al fuego apagarán la protesta ciudadana y que por fin hará realidad la exigencia del secretario Meade (los consumidores no deben asustarse), porque ayer reafirmó que los tiempos previstos en el calendario (de aumentos a los combustibles) no sufrirán modificaciones, es decir, que los días 3 y 10 de febrero se establecerán nuevos precios para las gasolinas Premium, Magna y el diésel. Y aquí no le pueden echar la culpa a Trump. Es la vieja política de aquí sólo mis chicharrones truenan, sin registrar de qué proporción es la hoguera. Ayer el propio José Antonio Meade dijo que el calendario se cumple porque se cumple, aunque aseguró que se analiza la posibilidad de suavizar y minimizar el impacto por el incremento en los precios de las gasolinas, pero de ninguna manera se cancelará el aumento, porquese están evaluando variables como el tipo de cambio, el precio del petróleo para buscar un precio que afecte lo menos posible la economía. Ajá, pero, ¿en serio cree que si incrementa 4 por ciento en lugar del 8 por ciento estimado la gente se lo va a agradecer, lo verá como una medida quesuaviza y minimiza el mandarriazo y que, en fin, los estimulará para guardar pancartas y ahorrar mentadas? En su más reciente encuesta sobre elmegagasolinazo (levantada entre el 14 y el 15 de enero de este año), el Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Cámara de Diputados obtuvo los siguientes resultados: El aumento en el precio de las gasolinas generó múltiples críticas en contra del gobierno federal, que se materializaron en marchas en varias ciudades del país; las respuestas comunes fueron molestia, coraje y frustración; 98 por ciento de los entrevistados pronostican que el aumento en el precio de los combustibles generará incrementos en los precios de la canasta básica; cuando se les pregunta qué tanta responsabilidad tienen en el gasolinazo diferentes actores políticos, a los que más se menciona como muy responsables son: el gobierno federal (93 por ciento), el presidente (93), los diputados (88) y los senadores (87). Además, 95 por ciento creen que es necesario un foro nacional para analizar alternativas al aumento de los precios de los combustibles; 76 por ciento que los saqueos fueron orquestados para detener las manifestaciones en contra delmegagasolinazo, y sólo 3 por ciento consideran que la situación político-social del país es buena. Pero insisten, y todavía exigen unidad. Las rebanadas del pastel Al paso que va, Donald Trump habrá tardado más en instalarse en la Casa Blanca que el pueblo estadunidense en echarlo, y millones de voces resuenan para que ello ocurra. Que sea así, por el bien de la humanidad. Twitter: @cafevega D.R.: cfvmexico_sa@hotmail.com ¿Habrá gasolinazo el sábado? Coordenadas ENRIQUE QUINTANA
  33. 33. ¿Se ajustará o no el precio de las gasolinas el próximo 4 de febrero? Tengo la impresión de que se están configurando las circunstancias para que, al menos en esa fecha, no haya incrementos. Le explico. 1.- El tipo de cambio. Uno de los factores a considerar para la fijación del precio es el tipo de cambio. En la fórmula para determinar las cotizaciones de los combustibles se va a considerar el precio de las gasolinas en la costa del golfo en Estados Unidos. Y para ponerlas en su equivalente en pesos, tiene que considerarse el tipo de cambio del peso frente al dólar. El dólar interbancario terminó el año pasado en un nivel de 20.72 pesos. Ayer por la tarde se encontraba en 20.78 pesos, lo que implica un alza de 0.3 por ciento, es decir, casi nada para un mes. 2.- La gasolina regular en la costa del golfo en Estados Unidos cerró el año a un precio al menudeo de 2.080 dólares por galón y el día de ayer se cotizaba en 2.089 dólares en promedio. Es decir, hubo un incremento de 0.4 por ciento, como producto de una tendencia descendente en los precios del petróleo. Así que, si se aplicara a rajatabla la fórmula, quizá pudiéramos esperar un incremento de precios de 0.7 por ciento. Es decir, el precio promedio de la Magna pasaría de 15.99 pesos a 16.10. 3.- Dado que el porcentaje del incremento que eventualmente se daría sería inferior a 1.0 por ciento, podría considerarse el no hacerlodado el ambiente político que existe ahora. No sería inesperado que la autoridad hacendaria decidiera esperar hasta el 11 de febrero para tener identificada una tendencia más clara respecto al comportamiento de los precios del combustible y también de las variaciones del tipo de cambio. La petición del PRI de no incrementar los precios el sábado es sintomática de que existen muchas posibilidades de que así sea. Sin embargo, lo que puede observarse hasta ahora es que no habrá reversa en la política de ajustes de los precios de los combustibles. Por ello, la importancia de que la negociación con el gobierno norteamericano pueda seguir avanzando. Si en los mercados existe la percepción de que es factible que las cosas sigan caminando razonablemente bien, es probable que el peso le siga ganando terreno al dólar y esto tendría también un efecto positivo en los precios de las gasolinas. Si, por el contrario, existiera la sensación de que la relación se descompuso y que habrá dificultades crecientes para alcanzar acuerdos, ese hecho le pegaría también a los precios de las gasolinas. Es lamentable pero ahora puede decirse que “todos los caminos llevan a Trump”. Ha sido tan disruptivo su triunfo primero, y luego el arranque de su administración, que buena parte de las variables económicas de México se están viendo influidas por lo que hace o dice. Hay que apostar por el mercado interno y la diversificación, sin duda. Pero hay que reconocer que por mucho tiempo todavía, con TLCAN o sin él, con Trump o sin él, Estados Unidos seguirá siendo por mucho, nuestro principal socio. Twitter: @E_Q_
  34. 34. Más de 100 ex altos funcionarios piden revocar decreto contra refugiados y musulmanes Trump enfrenta disidencia en las calles, en su gobierno y en su partido Destituida, la procuradora general, luego de que puso en duda legalidad de la orden ejecutiva Reince Priebus, jefe de gabinete de la Casa Blanca (a la izquierda), y Jared Kushner, jefe de asesores y yerno de Donald Trump, ayer al llegar a un encuentro con grandes empresarios en el salón Roosevelt de la residencia oficialFoto Ap DAVID BROOKS Corresponsal Nueva York. Decenas de miles en las calles del país y un amotinamiento diplomático están entre las expresiones de disidencia creciente dentro del gobierno, y hasta el ex presidente del país enfrenta a la presidencia de Donald Trump sobre sus decisiones antimigrantes, el cual en sólo una semana –tiempo récord– ha logrado la desaprobación de la mayoría de la ciudadanía estadunidense. El movimiento de resistencia contra las medidas antimigrantes y el cierre de fronteras contra refugiados y ciudadanos de siete países musulmanes, que se multiplica por todo el país con el lemaNo ban, no wall, se alimenta de una multitud de organizaciones de inmigrantes, la comunidad musulmana y aliados en defensa de derechos civiles y constitucionales que inundaron calles y aeropuertos durante los últimos días. Junto con la rápida movilización civil estalló una creciente ola de disidencia dentro del gobierno y del propio partido de Trump, que ha asombrado hasta a los observadores más veteranos de la política en este país. En lo que es una especie de amotinamiento dentro del Departamento de Estado, más de cien diplomáticos de carrera están firmando (algunas versiones dicen que son cientos) un borrador de memorando que reprueba las medidas de la orden ejecutiva emitida por Trump el pasado viernes, no sólo porque no funcionarán, sino porque son contrarias a valores estadunidenses centrales de la no discriminación, trato justo y ofrecer una bienvenida a visitantes extranjeros e inmigrantes. Trump descartó las quejas por medio de tuits, como es su costumbre. Primero insistió en que su orden no era una prohibición contra musulmanes (algo considerado ilegal), después afirmó que el caos desatado en aeropuertos, cuando oficiales de aduanas y migración intentaron aplicar la orden ejecutiva, no tenía nada que ver con las instrucciones oficiales, sino que era producto de un problema con computadoras de una aerolínea (algo que sucedió el domingo por la noche), manifestaciones y mentiras en los medios. Él y sus promotores argumentan que la prohibición es necesaria para prevenir atentados terroristas. Trump por tuitdefendió la implementación inmediata de su orden, ya que hay muchos
  35. 35. malos tipos allá afuera. Su vocero Spicer comentó: No se sabe cuándo llegará el próximo atentado y por lo tanto hay que actuar antes, y afirmó que el sistema de verdad funcionó muy bien. Pero la respuesta de la Casa Blanca a la disidencia diplomática fue más agresiva. Su vocero Sean Spicer advirtió que si los funcionarios de carrera tienen un problema con la orden, deben sumarse al programa o pueden irse. Vale señalar que inmigrantes de esos siete países (Irán, Irak, Siria, Sudán, Libia, Somalia y Yemen) no han sido responsables de atentados terroristas en Estados Unidos, mientras países como Arabia Saudita, cuyos ciudadanos sí lo han sido, no aparecen en la lista. Batallas legales Mientras tanto, hoy se presentó la primera demanda legal para anular la prohibición de ingreso de personas de los siete países, por el procurador general Bob Ferguson, del estado de Washington, uno de los procuradores generales de 16 estados que declararon que procederán para anular las órdenes por considerarlas ilegales. Si prospera la demanda, podría invalidar la orden ejecutiva a nivel nacional, dijo Ferguson, quien agregó que el presidente no se está apegando a la Constitución en el caso de esta orden ejecutiva. La demanda goza del apoyo de dos empresas influyentes, Amazon y Expedia, con sedes en ese estado. De hecho, varias de las principales firmas del sector tecnológico se han expresado en contra de estas órdenes y medidas durante los últimos días, incluida Google, la cual creó un fondo de 4 millones para beneficiar a la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU) y organizaciones defensoras de refugiados. El ejecutivo en jefe de Apple declaró que su empresa no existiría sin la inmigración, y así otros directores. El Consejo sobre Relaciones Estadunidenses-Islámicas (CAIR) también presentó una demanda legal ante tribunales para anular la orden, con el argumento de que su propósito es iniciar la expulsión masiva de inmigrantes y no inmigrantes musulmanes que residen legalmente en Estados Unidos. En un hecho inusual, Sally Yates, procuradora general de Justicia en funciones, hasta que sea ratificado (posiblemente este martes) Jeff Sessions, nombrado por Trump para ese puesto, declaró la noche de este lunes que ordenó que el Departamento de Justicia bajo su mando no defienda la orden ejecutiva del presidente, ya que no estoy convencida de que sea legal (ella fue nombrada por Barack Obama). Poco más tarde, Trump ordenó destituirla. Los jubilados El ex presidente Obama, rompiendo con la tradición de los ex gobernantes de no comentar públicamente sobre las políticas de su sucesor, y en su primer mensaje desde que dejó la Casa Blanca hace 10 días, respaldó las protestas en todo el país contra la orden ejecutiva. Por medio de su vocero, Kevin Lewis, declaró que tenía un desacuerdo fundamental con la noción de discriminar a individuos por su fe o religión, que estaba alentado por el nivel de participación en las comunidades del país y agregó que ciudadanos que ejercen su derecho constitucional de asamblea, de organizarse y de ser escuchados por sus gobernantes electos es justo lo que esperamos ver cuando los valores estadunidenses están en juego. Por otro lado, este lunes fue difundida una carta abierta firmada por más de 100 ex altos funcionarios de administraciones demócratas y republicanas –entre los firmantes están la ex secretaria de Estado Madeleine Albright y el ex director de la CIA Michael Hayden–, en la cual apremian al presidente a anular su orden ejecutiva contra migrantes y refugiados por ser “inhumana, innecesaria y contraproducente….” Mas allá de las protestas y denuncias esperadas de líderes demócratas –legisladores federales, gobernadores y alcaldes–, son los brotes de disidencia dentro del partido de Trump los que resaltan las fisuras en la cúpula política del país. La red política ultraconservadora más poderosa del país, encabezada por los hermanos multimillonarios Charles y David Koch, se expresó por primera vez en esta presidencia con una crítica a las medidas. Brian Hooks, uno de su representantes, declaró que laprohibición es una vía equivocada y subrayó que dar la bienvenida a gente de todas culturas es algo histórico y es central para las sociedades libres y abiertas. El año pasado, Charles Koch había calificado la
  36. 36. propuesta de una prohibición a musulmanes de algo parecido a la Alemania nazi, reportó elWashington Post. Varios líderes republicanos, entre ellos los senadores federales John McCain, Jeff Flake y Lindsey Graham, cuestionaron o rechazaron (algunos más severamente que otros) la orden contra personas procedentes de siete países de población mayoritariamente musulmana. Nuevo récord de desaprobación Voces del mundo deportivo se sumaron al coro de condenas. Steve Kerr, técnico del equipo profesional de basquetbol Golden State Warriors, recordó que su padre fue asesinado en un atentado terrorista en Beirut cuando era rector de la Universidad Americana ahí, y como familiar de una víctima se oponía las medidas de Trump, ya que van “en contra de los principios de nuestro país… y está generando temor”. Su contraparte, Greg Popovich, de los Spurs de San Antonio, también repudió la orden. Michael Bradley, técnico de la selección de futbol de Estados Unidos, afirmó en Instagram que la prohibición contra musulmanes es sólo el ejemplo más reciente de alguien que no podría estar más fuera de contacto con nuestro país y la forma correcta de proceder. Una semana después de tomar posesión de la Casa Blanca, Trump generó la desaprobación de la mayoría (51 por ciento) de la ciudadanía, según Gallup, y estableció un récord en alcanzar tal distinción. Bush hijo tardó mil 205 días en lograrlo, Obama 936, Clinton 573; Trump… 8. Trump en la Casa Blanca. Foto: AP / Evan Vucci Alcanza más de un millón de firmas la petición para impedir visita de Estado de Trump a Reino Unido POR LA REDACCIÓN , 30 ENERO, 2017INTERNACIONAL CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En menos de 24 horas, más de un millón de personas han firmado la petición ciudadana contra la visita de Estado del presidente estadunidense, Donald Trump, a Reino Unido. El texto de la petición señala que debe permitirse la entrada del mandatario estadunidense dado su estatus de jefe de gobierno, pero no permitirle una visita de Estado, porque sería vergonzoso para la reina Isabel II.
  37. 37. Trump ha provocado el enojo de grupos políticos y ciudadanos con sus comentarios misóginos y su reciente prohibición a la entrada de refugiados y ciudadanos de siete países de mayoría musulmana. En su viaje a Washington, el pasado viernes 27, la primera ministra británica Theresa May extendió la invitación al presidente Trump para una visita de Estado, sin fecha precisa, aunque que se espera que se concrete en el transcurso de este mismo año. Los jefes de Estado son hospedados en el Palacio de Buckingham y la reina ofrece un banquete en uno de los salones de la residencia con toda la pompa y circunstancia de la ocasión. En ese sentido, el ciudadano Graham Guest inició la petición en la página electrónica del parlamento con el argumento de que “la bien documentada misoginia y vulgaridad del presidente lo descalifica para ser recibido por Su Majestad la Reina o el Príncipe de Gales”. Deportistas y políticos condenaron el reciente veto de Trump a siete naciones de mayoría musulmana, entre ellas Somalia. El campeón olímpico británico de origen somalí que reside en Estados Unidos, Mo Farah, se pronunció en contra de esta medida “divisoria”. Políticos de izquierda y derecha también condenaron las medidas migratorias que podrían afectar a británicos musulmanes que tienen doble nacionalidad. El alcalde de la ciudad, Sadiq Khan, el primer musulmán en acceder a este cargo, se unió a las voces contra las medidas a las que calificó de “crueles” y “vergonzosas”. Por su parte, el ministro de Relaciones Exteriores, Boris Jonson, calificó de “divisoria” la medida a través de Twitter. Tras la presión política, Theresa May se vio obligada a emitir un comunicado donde señala que “no está de acuerdo con la estrategia” y ordenó proteger a connacionales británicos que pudieran resultar afectados con la medida. (Con información de Notimex) Ahora Trump va tras la Riviera Maya ACTUALIDAD 31 ENE, 2017 Aquí pareciera cuadrar la frase de Trump revelada en su libro El arte del trato: “Si mi adversario es débil, lo aplasto, y si es fuerte, negocio”. Foto: Especial CANCÚN.- Simultáneamente a su campaña electoral, y aún ahora que arrancó su mandato, Donald Trump no pierde el tiempo para susnegocios. Se frota las manos por hacerse de 26 terrenos de alta plusvalía en la Riviera Maya, que pretende despojar a su legítimo propietario, según denuncia Rodolfo Rosas Moya.

×