1. KâP NâH,
een bewuste (NAH) reiger is toch
geen kamertijger?!
Onderzoek naar de Haagse burger
met een Niet Aangeboren Hersenletsel
en zijn participatiewens.

2. Praktijkprobleem
Cliënten ervaren:
• Participatiegebrek
• Participatiebehoefte
Hoe kunnen we de burger met NAH
aanzetten/steunen tot zinvolle participatie
in de lokale samenleving?

3. REGULATIEVE CYCLUS (Van Strien, 1986). EMPIRISCHE CYCLUS (De Groot, 1961).
PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
TOETSEND ONDERZOEK
EXPLOREREND
ONDERZOEK

4. PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEM:
Urgentie voor onderzoek
Essay
Een zoektocht naar zinvolle
participatie.
Van participerend burger
naar binnengesloten cliënt
en weer terug.
‘Burgers met NAH beoefenen actief burgerschap minder dan mogelijk
zou zijn omdat zij niet de juiste begeleiding t.o.v. het actief burgerschap
vanuit de lokale gemeenschap ontvangen’.
Hypothese 1:
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
TOETSEND ONDERZOEK
EXPLOREREND
ONDERZOEK
• Observatie
• Inductie
• Deductie
EXPLOREREND
ONDERZOEK

5. Van een Beschermende naar een
Betrekkende Meritocratie
• Maatschappij ideaal
• Inzet op burgerparticipatie door veranderende
maatschappelijke structuren
• Veranderingen in sociaal beleid
• Bedreigingen en positionering van kwetsbare burger
• Noodzaak joint production om topdown gegeven innovatieve
WMO doelstelling te verbinden met de bottom-up groeiende
innovatieve wens/behoefte tot participatie
= hervorming meritocratie op lokaal niveau
gericht op inclusie.
Braak terrein: kans of verlies

6. PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
Essay
Een zoektocht naar zinvolle
participatie.
Van participerend burger
naar binnengesloten cliënt
en weer terug.
Innovatie ontwerp
Van een beschermende naar
een betrekkende Meritocratie
‘Wanneer we de begeleiding volgens het innovatie
ontwerp “Betrekkende Meritocratie” vormgeven zal
dan de participatie t.o.v. actief burgerschap bij burgers
met NAH significant toenemen’.
Hypothese 2:
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
• Observatie
• Inductie
• Deductie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek

7. PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
Essay
Een zoektocht naar zinvolle
participatie.
Van participerend burger
naar binnengesloten cliënt
en weer terug.
Innovatie ontwerp
Van een beschermende naar
een betrekkende Meritocratie
Projectplan
‘Cateren voor ouderen
in de wijk’.
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
• Onvoldoende gevoelde urgentie bij lokale gemeenschap;
geen Voice
• Onvoldoende datagegevens voor toetsing van hypothesen.

8. PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
• Omvang en resterende capaciteiten van doelgroep in kaart brengen.
• Aantonen dat er verschil is tussen mogelijkheden en behoeften versus
d daadwerkelijke
participatie.
• Overlapping in werkvelden onderkennen.
• Geformuleerde hypothesen bewijzen.

9. Deel 2.
Kwantificering en kwalificering van
participatieniveaus
Deel 3.
Toetsing van hypothese 1
middels
Concept mapping
Deel 4.
Toetsing van hypothese 2
middels projectplan
Deel 1.
Omvang en onderverdeling
van de doelgroep
Als we de begeleiding volgens het innovatieontwerp
“Betrekkende Meritocratie” vormgeven zal dan de participatie t.o.v.
actief burgerschap bij burgers NAH significant met toenemen?

10. Theoretisch kader wordt gevormd door:
• Betrekkende Meritocratie model als NAH-variant op
Actief Burgerschap.
• Alternatief gebruik van PZZ-indicatietool om
Participatievermogen van NAH-ers vast te stellen.
• Alternatief gebruik van Integratiemodel om de
Integratiescore van NAH-ers vast te stellen.
• Participatieniveaus geoperationaliseerd middels
participatieladders en –wiel.

11. Omvang en onderverdeling
van de doelgroep
In kaart brengen:
• omvang doelgroep NAH t.o.v. gehele populatie
• Ondersteuning c.q. zorgbehoefte en invulling
• Verdeling in categorieën
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
EXPLOREREND
ONDERZOEK
STAP IN DE EMPIRISCHE CYCLUS

12. Kwantificering en kwalificering
van participatieniveaus
Drie momentopnames voor meting sociaal kapitaal.
Betrekkende meritocratie geoperationaliseerd met:
• Actief burgerschap  participatiewiel, politieke participatieladder
• Beïnvloedende factoren  Integratiemodel
• Beperkingen en mogelijkheden  B-formulier GGZ –VG.
Drie methoden van dataverzameling.
• enquête 3  vertaling indicatie
• enquête 4  belevenis respondent
uit ZZP- categorie.
• enquêtes 5,6 en 7  attitude van de
lokale gemeenschap.
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
EXPLOREREND
ONDERZOEK
STAP IN DE EMPIRISCHE CYCLUS

13. Toetsing van hypothese 1
middels Concept mapping
• Inkleuring behoefte
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
TOETSEND ONDERZOEK
EXPLOREREND
ONDERZOEK
TOETSEND ONDERZOEK
‘Burgers met NAH
beoefenen actief
burgerschap minder
dan mogelijk zou zijn
omdat zij niet de
juiste begeleiding
t.o.v. het actief
burgerschap vanuit
de lokale
gemeenschap
ontvangen’.

14. Toetsing van hypothese 2
middels projectplan
‘Wanneer we de begeleiding volgens het
innovatie ontwerp “Betrekkende Meritocratie”
vormgeven zal dan de participatie t.o.v. actief
burgerschap bij burgers met NAH significant
toenemen’.
– middels projectplan ‘cateren voor ouderen in de
wijk’.
– Terug naar de regulatieve cyclus:Is het
veranderingsdoel (fase E) bereikbaar?

15. REGULATIEVE CYCLUS (Van Strien, 1986). EMPIRISCHE CYCLUS (De Groot, 1961).
PRAKTIJKPROBLEEM
DIAGNOSE
PLAN EN BESLUITVORMING
INTERVENTIE
VERANDERING
KENNISPROBLEEM:
Verklaring/ theorie
KENNISPROBLEEM:
Urgentie voor onderzoek
OBSERVATIE
INDUCTIE
DEDUCTIE
TOETSING
EVALUATIE
TOETSEND ONDERZOEK
EXPLOREREND
ONDERZOEK

16. Work Breakdown Structure
R Vastleggen randvoorwaarden
O Ontwerp van activiteit
A Overeenkomst participatieproject
P Pilot ‘cateren voor ouderen in de wijk’
Februari Maart April Mei Juni Juli Augustus September Oktober November
P
1.4
F
1.7
E
1.8
N
1.6
T
1.5☺
A
1.3☺
O
1.2☺
R
1.1☺
S
T Tussentijdse Evaluatie
N Netwerk
F Financieringsuitbreiding
E Eindevaluatie