Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.
Philosophie et rationalité            Dr. Marc Imbeault     Automne 2012      Saint-Jean-sur-Richelieu
Sommaire• 1. Votre professeur• 2. Objectif général du cours• 3. Plan de cours
1. Votre professeur
•   Né à Val d’Or en Abitibi•   Mon père était mineur•   Ma mère s’occupait des enfants•   4 garçons et 2 filles
Professeur
Professeur•Études de philosophie•Université de Montréal•Université de Paris IPanthéon-Sorbonne•Thèse de doctorat sur lepro...
Professeur             •Publications:             •Géopolitique & Démocraties             •Géopolitique & Idéologies      ...
Professeur•Philosophie : Éthique et politique•Philosophie 3. Éthique et politique
Professeur•Géopolitique internationale•Géopolitique & Économies•Géopolitique & Pouvoirs•Les limites de la violence : Lectu...
Professeur•Votre professeur estégalement joueur d’échecs•Il est aussi père de famille !…Aie !
2. Objectif général du cours
Introduction• Traiter d’une question philosophique• Rédaction d’un texte argumentatif• DISSERTATION DIALECTIQUE
L’argumentationLes argumentations rationnellement justifiées  sont fondées sur :• L’acceptabilité des prémisses• La suffis...
L’argumentation Une argumentation est bonne lorsque: 1) Ses prémisses sont acceptables 2) Les liens entre les prémisses et...
L’argumentation• Souvent les liens sont insuffisants pour l’une des deux  raisons suivantes:• 1. Les prémisses ne donnent ...
L’argumentation• Les argumentations qui ne respectent pas le critère de  suffisance sont fréquentes !• Exemple : « Le prix...
L’argumentation• 1. Une des taxes sur l’essence a été majorée.• 2. Les compagnies pétrolières ont augmenté leur  marge de ...
L’argumentation  Apprendre à formuler des argumentationsrationnellement justifiées.   Outil extrêmement utile :   en tant ...
Nächste SlideShare
Wird geladen in …5
×

Phi ratio intro

304 Aufrufe

Veröffentlicht am

Introduction au cours Philosophie et rationalité.

  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Phi ratio intro

  1. 1. Philosophie et rationalité Dr. Marc Imbeault Automne 2012 Saint-Jean-sur-Richelieu
  2. 2. Sommaire• 1. Votre professeur• 2. Objectif général du cours• 3. Plan de cours
  3. 3. 1. Votre professeur
  4. 4. • Né à Val d’Or en Abitibi• Mon père était mineur• Ma mère s’occupait des enfants• 4 garçons et 2 filles
  5. 5. Professeur
  6. 6. Professeur•Études de philosophie•Université de Montréal•Université de Paris IPanthéon-Sorbonne•Thèse de doctorat sur leproblème de la vérité
  7. 7. Professeur •Publications: •Géopolitique & Démocraties •Géopolitique & Idéologies •Le discours philosophique •Critique de la raison phénoménologique
  8. 8. Professeur•Philosophie : Éthique et politique•Philosophie 3. Éthique et politique
  9. 9. Professeur•Géopolitique internationale•Géopolitique & Économies•Géopolitique & Pouvoirs•Les limites de la violence : Lectured’Albert Camus
  10. 10. Professeur•Votre professeur estégalement joueur d’échecs•Il est aussi père de famille !…Aie !
  11. 11. 2. Objectif général du cours
  12. 12. Introduction• Traiter d’une question philosophique• Rédaction d’un texte argumentatif• DISSERTATION DIALECTIQUE
  13. 13. L’argumentationLes argumentations rationnellement justifiées sont fondées sur :• L’acceptabilité des prémisses• La suffisance du lien entre les prémisses et la conclusion*.* Dans ce contexte nous parlons aussi d’inférence :opération logique par laquelle on admet une propositionen vertu de sa liaison avec d’autres propositions déjàtenues pour vraies.
  14. 14. L’argumentation Une argumentation est bonne lorsque: 1) Ses prémisses sont acceptables 2) Les liens entre les prémisses et les conclusions sont suffisantsVoici un exemple simple : « Tous les chats sont poilus. Félixest un chat. Donc Félix est poilu. »
  15. 15. L’argumentation• Souvent les liens sont insuffisants pour l’une des deux raisons suivantes:• 1. Les prémisses ne donnent aucun poids à la conclusion.• 2. Les prémisses donnent un certains poids à la conclusion, mais pas suffisamment.
  16. 16. L’argumentation• Les argumentations qui ne respectent pas le critère de suffisance sont fréquentes !• Exemple : « Le prix de l’essence augmente. On peut dire par conséquent qu’il y a une pénurie d’essence. »• Les prémisses ne donnent qu’un certain poids à la conclusion.
  17. 17. L’argumentation• 1. Une des taxes sur l’essence a été majorée.• 2. Les compagnies pétrolières ont augmenté leur marge de profit.• 3. Les pays producteurs ont augmenté leur marge de profit.• 4. Les propriétaires de station-service ont augmenté leur marge de profit.
  18. 18. L’argumentation Apprendre à formuler des argumentationsrationnellement justifiées. Outil extrêmement utile : en tant qu’officier; en tant que membre d’une profession; en tant que citoyen. Partout où vous aurez à exercer votre leadership, àprendre des décisions et à les justifier.

×