El recurrente problema del bajo empleo en España es recordado una vez mas por el FMI. El llamado paro estructural está vinculado a bajos niveles de cualificacion laboral.
TAREA_ INFOGRAFÍA DE LA REPÚBLICA ARISTOCRÁTICA.pdf
¿Que nos recuerda el fondo monetario internacional?
1. ¿QUE NOS RECUERDA EL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL?
Manfred Nolte
Sumergidos como nos hallamos en plena vorágine electoral, donde el espacio
racional queda eclipsado por los bancos de dardos envenenados lanzados desde
unas trincheras políticas a otras, se vuelve necesario recuperar la perspectiva
sobre lo que es debatible y lo que es imperativo e inaplazable. Y para ello procede
aparcar las emociones que ofuscan cualquier debate constructivo y situar a la
economía en el centro del debate político. Les sobran penas a nuestros múltiples
y graves problemas económicos como para enrocarnos en posiciones viscerales
que impiden cualquier avance en nuestra convivencia y construcción social. Y en
dicha línea procede citar el tema que más concierne a la ciudadanía según la
última encuesta del CIS, y que coincide además con la seria advertenciaque acaba
de sernos formulada por el Fondo Monetario Internacional (FMI).Nos referimos,
como puede adivinarse, a la evolución del empleo en España.
En efecto, el Barómetro del CIS de Febrero de este año, último publicado,
considera el paro el principal problema que existe actualmente en España, con
un 60,6% de ponderación, muy por encima del segundo, la corrupción y el fraude
(23,1%) y del tercero, los problemas de índole económica (22,3%). Por su parte,
el FMI, por ir directamente al meollo del problema, advierte que nuestra tasa de
paro podría quedarse estancada en el 14%, muy cerca del registro estimado para
finales de 2019 del 14,2%. Según el organismo que dirige Cristina Lagarde, en
2020 apenas recortará una décima para situarse en el 14,1%. He ahí las dos
noticias que mutuamente se refuerzan y añaden un considerable tono de
pesimismo a nuestra actual coyuntura económica. Y ello, a pesar de que, según la
información más reciente del mercado laboral, procedente de las afiliaciones a la
Seguridad Social, en el primer trimestre de 2019 se mantiene un elevado ritmo
de creación de empleo, el 2,9% interanual, similar al del periodo anterior, el 3%
2. en el cuarto trimestre de 2018. Al 19 de marzo del presente ejercicio las altas
totales en la seguridad social sumaban 19,04 millones de trabajadores y el paro
registrado se recortaba hasta los 3,25 millones de desocupados. Dado que la
economía española, aunque ralentizada, sigue navegando a un ritmo aceptable
superior al resto de países de la Unión Europea, la advertencia de un posible
estancamiento en nuestro nivel de ocupación no deja de resultar altamente
preocupante.
Hay que señalar que no todos los Institutos o fábricas de ideas comparten los
sombríos vaticinios del FMI. Los analistas de BBVA Research hablan de un 12,8%
para 2020 y el Banco de España sitúa la tasa de paro en el 12,3% para finales de
2021. Pero, una vez constatada la diferencia, sigue resultando notable y
preocupante que doce años después del estallido de la gran crisis global, en cuya
víspera el paro en nuestras latitudes había descendido a la cota record del 7,93%
cercano al pleno empleo o paro friccional, el debate pueda reducirse a una
diferencia de uno o dos puntos porcentuales sin afrontar la cruda realidad de lo
que el FMI y otros Organismos acreditados refieren como el enquistamiento
producido en la economía española de una variante del paro, llamado paro
‘estructural’.
La ‘Ley de Okun’, una aceptable noción de correlación estadística recuerda que el
empleo sigue invariablemente la estela del crecimiento o decrecimiento del PIB
de una economía determinada. En época de crisis, como la registradaen la última
década en España, con caídas acumuladas del PIB cercanas al 8%, el paro se
dispara, en nuestro caso hasta alcanzar su mayor registroen 2013, un 26,94 de la
población activa con 6,2 millones de desocupados.
¿Significa la ley de Okun que con seis años consecutivos de crecimientos
sostenidos y habiéndose recuperado el nivel de PIB anterior a la crisis,
debiéramos contar con el mismo nivel de ocupación de aquella fecha? La
respuestaesnegativa dado que el empleo recuperadohasta la fecha es meramente
cíclico y nada asegura que la nueva etapa de la producción pueda absorber mano
de obra no cualificada para esta ocasión. Afirmar, como lo hacen los más
significados vigilantes de la coyuntura económica, que los niveles de paro arriba
citados son estructurales equivale a noquear tanto la moral de quienes buscan
afanosamente el acceso al mercado de trabajo como a las clases políticas cuyas
acciones deben orientarse prioritariamente a la superación de lo que constituye
en mayor escandalo de nuestra convivencia.
Más allá de aspectos atenuantes de la mala evolución de la tasa de empleo, como
son el posible incremento de la población activa y de la tasa de participación en
la ya existente, aspectos ambos que aumentan el denominador del cociente del
desempleo, hay que preguntarse por las razones de la históricamente baja ‘tasa
natural’ de empleo en la economía española. Aspectos contractuales y las
necesarias reformas venideras del mercado de trabajo tienen un papel a jugar.
Pero el acceso al mercado de trabajo en una fase de demanda positiva como la
que llevamos atravesandoen los últimos seis años tiene ver con las competencias,
cultura, habilidades y formación de los candidatos al puesto de trabajo.