SlideShare ist ein Scribd-Unternehmen logo
1 von 23
Ставлення населення до
реформи поліції в Україні
Березень 2017
Методологія
Базове дослідження Фінальне дослідження
Мета Визначити розуміння реформи поліції та ставлення до поліції
населення 12 міст України, що беруть участь у проекті IREX – Citizen
Engagement and Reforms Communication
Метод дослідження Особисте інтерв’ю обличчя до обличчя за допомогою планшетів (F2F,
CAPI)
Виконавець польових робіт Тейлор Нельсон Софрез Україна (TNS)
Термін польового етапу
дослідження
05-22 вересня 2016 30 січня – 6 березня 2017
Географія дослідження Краматорськ, Слов’янськ, Маріуполь, Сєвєродонецьк, Рубіжне,
Лисичанськ, Кропивницький (Кіровоград), Вінниця, Чернігів, Івано-
Франківськ, Ужгород та Мукачево
Вибірка Репрезентативна для зазначених міст в цілому, квотна (за статтю та
віком)
Обсяг вибірки 1000 1500
Респонс рейт 46% 34%
Теоретична похибка вибірки 3% 2.5%
Позначки: значення зросло, значення знизилось у порівнянні із базовим дослідженням.
* - статистично значущі відмінності за групами.
Довіра до соціальних інститутів та організацій
22.8
21.5
19.0
16.0
46.3
43.1
50.8
50.3
40.4
33.9
33.8
28.3
38.3
32.3
33.5
28.5
38.3
35.6
34.9
31.9
31.3
33.1
36.8
35.5
38.9
43.5
47.5
53.0
15.4
17.5
14.3
13.1
28.3
31.1
29.4
34.1
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Наскільки Ви довіряєте чи не довіряєте… %
Не довіряють Важко сказати Довіряють
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
Національна та патрульна поліція характеризуються досить високими рівнями довіри, порівняно із іншими
соціальними інститутами та організаціями.
У порівнянні з вереснем 2016 року, у лютому 2017 року зросла довіра до національної та патрульної поліції, а також
до засобів масової інформації.
Національній
поліції
Патрульній
поліції
Прокуратурі
Судам
Місцевим
органам влади
Засобам масової
інформації
Довіра до соціальних інститутів та організацій
38.7
47.3 49.4
39.1 44.9
50.9
54.7
60.0
50.1
49.9
Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830) 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343)
Наскільки Ви довіряєте… % тих, хто довіряє
Національній поліції Патрульній поліції
База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження.
Чоловіки менше, ніж жінки, довіряють національній поліції.
Більше респондентів молодшої вікової групи (18-34 роки), ніж старших вікових груп, довіряють патрульній поліції, а
також національній поліції, ніж респонденти середньої вікової групи (35-60 років).
59.1
62
54.7
48.4
44.4
45.4
43.6
33.9
5.5
10
73.7
71.9
71.1
60.5
49.8
48.5
45.3
16.5
6.1
3.0
Стали жертвою пограбування
Стали учасником дорожньо-транспортної пригоди
Стали свідком тяжкого злочину (вбивство, завдання тяжких тілесних ушкоджень)
Стали свідком пограбування
Стали свідком домашнього насилля
Стали жертвою домашнього насилля
Стали свідком бійки, агресивного з`ясовування стосунків між незнайомими людьми
Стали свідком адміністративного правопорушення (паління, розклейка оголошень,…
У жоднiй з цих ситуацiй не звернув(-ла)ся б
Важко вiдповiсти
В яких ситуаціях Ви були б готові звернутися до поліції? %
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Потенційне звернення
Більше респондентів у фінальному дослідженні готові звертатися до поліції, якщо б стали жертвами пограбування,
учасниками дорожньо-транспортної пригоди, свідками тяжкого злочину, свідком пограбування, свідком домашнього
насилля, але менше респондентів готові звертатися у випадку, коли стали свідками адміністративного
правопорушення.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
67.5
72.2
69.6
56.0
42.1
38.4
42.5
16.0
7.5
3.3
78.8
71.6
72.4
64.2
56.0
56.7
47.5
17.0
4.9
2.8
Стали жертвою пограбування
Стали учасником дорожньо-транспортної пригоди
Стали свiдком тяжкого злочину (вбивство, завдання тяжких тiлесних ушкоджень)
Стали свiдком пограбування
Стали свiдком домашнього насилля
Стали жертвою домашнього насилля
Стали свiдком бiйки, агресивного з`ясовування стосункiв мiж незнайомими людьми
Стали свiдком адмiнiстративного правопорушення (палiння, розклейка оголошень,…
У жоднiй з цих ситуацiй не звернув(-ла)ся б
Важко вiдповiсти
В яких ситуаціях Ви були б готові звернутися до поліції? %
можливо кілька варіантів відповіді
Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830)
Потенційне звернення
Більше жінок готові звернутися до поліції у випадку, коли стали б жертвою або свідком пограбування, жертвою або
свідком домашнього насилля, у той час як більше чоловіків не звернулися б до поліції у жодній із ситуацій.
База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження.
*
*
*
*
*
30.8
30.8
29.7
19.8
17.6
16.5
14.3
13.2
5.5
2.2
1.1
Не вiрю, що полiцiя вирiшить мої проблеми
Вважаю, що будь-якi питання краще вирiшувати самостiйно
Не довiряю полiцiї
Полiцiя корумпована
Полiцiя не спiшить надавати допомогу
Полiцiя непрофесiйна
Боюся мати справу з полiцiєю
Негативний попереднiй досвiд
З полiцiєю складно зв’язатися
Я не знаю, як зв’язатися з полiцiєю
Iнше
Чому Ви не звернулися б до поліції? %
можливо кілька варіантів відповіді
Потенційне звернення
Основними причинами, через які респонденти не зверталися б до поліції, є зневіра в тому, що поліція вирішить їх
проблеми, бажання вирішувати свої проблеми самостійно, недовіра до поліції.
База: респонденти фінального дослідження, які не звернулися б до поліції, n=92.
50.8
28.8
13.6
14.6
12.3
5.6
1.5
14.8
50.9
37.3
11.7
12.7
11.0
7.7
4.3
6.3
Громадянам Украiни
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам Украiни
Президенту Украiни
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко вiдповiсти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить
патрульна поліція?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: патрульна поліція
Зросла частка респондентів, які вважають, що патрульна поліція служить керівникам органів влади та нікому, крім
самих себе.
Більше респондентів молодшої вікової групи (58.5%) вважають, що патрульна поліція служить громадянам України,
аніж респонденти середньої (47.5%) та старшої (48.4%) вікових груп.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
44.9
33.9
16
18.1
15.9
5.1
1.3
14.3
47.3
41.7
15.5
16.5
12.1
6.7
2.9
6.9
Громадянам Украiни
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам Украiни
Президенту Украiни
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко вiдповiсти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить
Національна поліція?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: національна поліція
Зросла частка респондентів, які вважають, що Національна поліція служить керівникам органів влади, та знизилась
частка тих, хто вважають, що Національна поліція служить будь-кому, хто заплатить.
Більше жінок, ніж чоловіків вважають, що Національна поліція служить громадянам України (50.1% проти 43.9%).
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
17.5
26.7
22.5
17.4
29.6
12.9
0.7
16.0
23.3
37.0
17.8
17.1
29.3
11.5
2.6
7.7
Громадянам України
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам України
Президенту України
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко відповісти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить
прокуратура?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: прокуратура
Зросла частка респондентів, які вважають, що прокуратура служить громадянам України, керівникам органів влади, та
знизилась частка тих, хто вважають, що прокуратура служить народним депутатам України.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
15.5
24.9
20.9
14.8
38.1
14.0
0.5
15.6
23.0
29.8
16.7
14.5
42.9
11.7
3.4
7.0
Громадянам Украiни
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам Украiни
Президенту Украiни
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко вiдповiсти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать суди?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: суди
Зросла частка респондентів, які вважають, що суди служать громадянам України, і у той самий час зросла частка тих,
хто вважають, що вони служать керівникам органів влади і будь-кому, хто заплатить, та знизилась частка тих, хто
вважають, що суди служать народним депутатам України.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
27.2
24.6
21.4
16.4
18.5
23.2
0.9
11.2
34.8
38.2
21.2
18.1
12.2
18.8
1.5
7.0
Громадянам Украiни
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам Украiни
Президенту Украiни
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко вiдповiсти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать
місцеві органи влади?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: місцеві органи влади
Зросла частка респондентів, які вважають, що місцеві органи влади служать громадянам України і керівникам органів
влади, та знизилась частка тих, хто вважають, що вони служать будь-кому хто заплатить та самі собі.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
30.7
24
15.2
11.9
40.8
7.9
1.6
13.7
37.8
24.3
13.2
13.0
27.9
13.2
7.7
7.3
Громадянам Украiни
Керiвникам органiв влади
Народним депутатам Украiни
Президенту Украiни
Будь-кому, хто заплатить
Нiкому, крiм самих себе
Iншим
Важко вiдповiсти
Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать
засоби масової інформації?
%
можливо кілька варіантів відповіді
Базове Фінальне
Сприйняття: засоби масової інформації
Зросла частка респондентів, які вважають, що ЗМІ служать громадянам України і самим собі, та знизилась частка тих,
хто вважають, що вони служать будь-кому хто заплатить.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
Обізнаність про патрульну поліцію
15.9
32.7
40.1
6.1 5.2
10.7
51.1
34.5
3.1 0.5
Нiчого не знаю Дещо чув(-ла), але
нiчого конкретного
Знаю у загальних рисах Добре орiентуюся Не знаю/Важко сказати
Як би Ви оцінили свою обізнаність про патрульну поліцію? %
Базове Фінальне
78.9% респондентів повідомили, що у тій чи іншій мірі є обізнаними про патрульну поліцію під час базового
дослідження, і 88.6% повідомляють про це у фінальному.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
Обізнаність про патрульну поліцію
12.5
54.7
30.7
1.3
0.6
8.5
46.6
39.1
5.2
0.3
Нiчого не знаю
Дещо чув, але нiчого конкретного
Знаю у загальних рисах
Добре орiентуюся
Не знаю/Важко сказати
Жiнки (n=830) Чоловiки (n=670)
*
Як би Ви оцінили свою обізнаність про патрульну
поліцію? %
*
8.4
49.7
37.7
4.1
0.0
8.5
50.6
36.8
3.2
0.6
18.4
53.9
25.4
1.5
0.9
18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343)
*
*
* Статистично значущі відмінності
База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження.
Чоловіки оцінюють себе як дещо більш обізнаних про патрульну поліцію у порівнянні із жінками.
Люди старшого віку (61 рік і старше) оцінюють себе як менш обізнаних у порівнянні з молодшими віковими групами.
*
*
Обізнаність про реформу патрульної поліції
71.7
70.9
63.5
56.1
65.7
57.1
64.1
53.7
33.6
31.9
81.3
75.7
12.7
8.1
9.0
7.5
9.6
6.1
14.0
17.6
31.7
27.8
5.3
5.1
15.6
21.1
27.5
36.3
24.7
36.7
21.9
28.7
34.7
40.3
13.4
19.3
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Базове
Фінальне
Чи згодні Ви із наступними твердженнями? %
Так Нi Не знаю/Важко сказати
У фінальному дослідженні менше респондентів погоджувались із твердженнями про те, що патрульна поліція це одна
із служб Національної поліції, що кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат, що поліцейські
займаються регулюванням дорожнього руху, а також, що патрулювання вулиць здійснюється цілодобово.
1. Я можу викликати патрульну поліцію, коли став свідком або жертвою домашнього
насильства.
2. Кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат.
3. Патрульна поліція − це одна із служб Національної поліції.
4. Патрульні поліцейські займаються регулюванням дорожнього руху.
5. Патрульна поліція не лише виїздить на виклики про правопорушення, а й розслідує
злочини.
6. Патрулювання вулиць патрульною поліцією здійснюється цілодобово.
База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
Індекс обізнаності. Середнє значення
63 61 66 65 64
57 59 64 67
Всі
Жінки
(n=554)
Чоловіки
(n=446)
18-34
(n=312)
35-60
(n=463)
61+
(n=225)
Повна
середняі
нижче
(n=318)
Середня
технічна
(n=255)
Вища
(n=397)
Базове дослідження
База: респонденти відповідної категорії.
На базі відповідей респондентів на питання про судження, які представлені на попередньому слайді, було
побудовано адитивний індекс обізнаності про поліцію, який набуває значення в межах {0;100}. Якщо
респонденти погоджувались із судженнями №1, 2, 3, 4, 6 і водночас НЕ погоджувались із судженням №5, то
індекс набував значення index=100, що означає високу обізнаність.
У фінальному дослідженні середнє значення індексу обізнаності знизилось на 6 пунктів зі 100 або на 10% у порівнянні з
базовим дослідженням. У обидвох дослідженнях простежується, що більш обізнаними про реформу є чоловіки,
молодші люди та люди з вищою освітою.
57 55 60 62 57
50 52 57 61
Всі
(n=1500)
Жiнки
(n=830)
Чоловiки
(n=670)
18-34
(n=443)
35-60
(n=714)
61+
(n=343)
Повна
середняі
нижче
(n=424)
Середня
технічна
(n=498)
Вища
(n=566)
Фінальне дослідження
Актуальність проблеми домашнього насилля
База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження.
44.1
39.7
47.7
42.0
46.1
42.9
45.0
48.4
40.1
45.1
46.6
44.0
44.7
44.5
46.9
43.9
41.2
49.1
6.7
9.0
4.8
10.2
4.6
6.4
8.3
5.0
6.9
Всі (n=1500)
Чоловiки (n=670)
Жiнки (n=830)
18-34 (n=443)
35-60 (n=714)
61+ (n=343)
Повна середня і нижче (n=424)
Середня технічна (n=498)
Вища (n=566)
Як Ви вважаєте, чи проблема домашнього насилля актуальна чи неактуальна
у Вашому оточенні? %
Актуальна Неактуальна Це не е проблемою Важко сказати
Стать
Вік
Освіта
* Статистично значущі відмінності
*
*
*
*
*
Більше жінок вважають проблему домашнього насилля актуальною, ніж чоловіки (47.7% та 39.7% відповідно). 9%
чоловіків не вважають домашнє насилля проблемою, у той час як 4.8% жінок поділяють цю думку.
Серед молодшої групи респондентів більше частка тих, хто вважає, що домашнє насилля не є проблемою.
Респонденти із середньою технічною освітою частіше зазначали, ніж респонденти з вищою освітою, що проблема
домашнього насилля є актуальною у їх оточенні (48.4% та 40.1% відповідно).
Звернення до поліції у випадку домашнього насилля
База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження.
76.7
69.3
82.8
80.6
74.1
77.3
72.2
80.9
77.0
5.6
6.9
4.6
4.7
6.0
5.8
7.3
4.0
5.7
16.8
22.8
11.9
13.8
19.0
16.0
19.6
13.9
16.8
Всі (n=1500)
Чоловiки (n=670)
Жiнки (n=830)
18-34 (n=443)
35-60 (n=714)
61+ (n=343)
Повна середня і нижче (n=424)
Середня технічна (n=498)
Вища (n=566)
На Вашу думку, чи варто звертатися в полiцiю у випадку домашнього
насилля? %
Так Нi Не знаю
Стать
Вік
Освіта
* Статистично значущі відмінності
*
*
*
*
Більше жінок, ніж чоловіків, вважають, що варто звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (82.8% та 69.3%
відповідно).
Серед молодшої групи, ніж групи середнього віку, більше частка тих, хто вважає, що варто звертатися в поліцію у
випадку домашнього насилля (80.6% та 74.1% відповідно).
Респонденти із середньою технічною освітою частіше зазначали, ніж респонденти з середньою і нижче освітою, що
слід звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (80.9% та 72.2% відповідно).
Основні висновки
Довіра і ставлення
• Національна (43.5%) та патрульна (53.0%) поліція характеризуються досить високими рівнями довіри, порівняно із прокуратурою
(17.5%), судами (13.1%), місцевими органами влади (31.1%) та ЗМІ (34.1%).
• У порівнянні з вереснем 2016 року, у лютому 2017 року зросла довіра до національної та патрульної поліції, а також до засобів
масової інформації (приблизно на 5% до кожного).
• Більше респондентів у фінальному дослідженні готові звертатися до поліції, якщо б стали жертвами пограбування (73.7%),
учасниками дорожньо-транспортної пригоди (71.9%), свідками тяжкого злочину (71.1%), свідком пограбування (60.5%), свідком
домашнього насилля (49.8%), але менше респондентів готові звертатися у випадку, коли стали свідками адміністративного
правопорушення (16.5%). У базовому дослідженні ці значення становили відповідно 59.1%, 62.0%, 54.7%, 48.4%, 44.4% та 33.9%.
• Більше жінок готові звернутися до поліції у випадку, коли стали б жертвою (78.8% проти 67.5% чоловіків) або свідком (64.2%
проти 56.0% чоловіків) пограбування, жертвою (56.7% проти 38.4% чоловіків) або свідком (56.0% проти 42.1% чоловіків)
домашнього насилля, у той час як більше чоловіків не звернулися б до поліції у жодній із ситуацій (7.5% на противагу 4.9% жінок).
• Лише 6.1% респондентів не зверталися б до поліції. Для цих респондентів основними причинами не звернення є зневіра в тому,
що поліція вирішить їх проблеми (30.8%), бажання вирішувати свої проблеми самостійно (30.8%), недовіра до поліції (29.7%).
• Патрульна (50.9%) та Національна поліція (47.3%), на відміну від прокуратури (23.3%), судів (23.0%), місцевих органів влади
(34.8%) та ЗМІ (37.8%), значно більшою часткою респондентів сприймаються як такі, що служать громадянам України. Також
Національна (12.1%) і патрульна поліція (11.0%), а також місцева влада (12.2%) сприймаються як менш корумповані, такі, що
служать будь-кому, хто заплатить, на відміну від інших інститутів.
• У фінальному дослідженні зросла частка респондентів, які вважають, що патрульна поліція служить керівникам органів влади (з
28.8% до 37.3%) та нікому, крім самих себе (з 5.6% до 7.7%).
• Зросла частка респондентів, які вважають, що Національна поліція служить керівникам органів влади (з 33.9% до 41.7%), та
знизилась частка тих, хто вважають, що Національна поліція служить будь-кому, хто заплатить (з 15.9% до 12.1%).
Основні висновки
Обізнаність про реформу поліції
• 78.9% респондентів повідомили, що у тій чи іншій мірі є обізнаними про патрульну поліцію під час базового дослідження, і 88.6%
повідомляють про це у фінальному. Разом із тим, частка респондентів, хто вважають себе такими, що добре орієнтуються в
реформі, знизилась з 6.1% до 3.1%.
• У фінальному дослідженні менше респондентів погоджувались із твердженнями про те, що патрульна поліція це одна із служб
Національної поліції (57.1% проти 65.7% у базовому), що кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат (56.1%
проти 63.5% у базовому), що поліцейські займаються регулюванням дорожнього руху (53.7% проти 64.1% у базовому), а також,
що патрулювання вулиць здійснюється цілодобово (75.7% проти 81.3% у базовому).
• Відповідно до попереднього пункту, у фінальному дослідженні середнє значення індексу обізнаності знизилось з 63 до 57
пунктів або на 10% у порівнянні з базовим дослідженням. У обидвох дослідженнях простежується, що більш обізнаними про
реформу є чоловіки, молодші люди та люди з вищою освітою.
Соціальна реклама
• 14.5% респондентів повідомили, що бачили соціальні рекламні матеріали програми, що оцінюється орієнтовно в 280000 осіб у
12 цільових містах. 8.1% (або 155000 осіб) бачили ролики на телебаченні.
• Більше тих, хто бачив ролики по телебаченню, повідомляють, що їх обізнаність стосовно діяльності патрульної поліції зросла –
38.5% на відміну від 23.2% тих, хто не бачив до інтерв'ю.
• Більша часка респондентів повідомляє, що їх ставлення до патрульної поліції після перегляду реклами покращилось – 41.0% на
відміну від 24.5% тих, хто не бачив до інтерв'ю.
• Більше тих, хто бачив ролики по телебаченню, готові звернулися до поліції, якщо стали б свідками бійки, агресивного
з’ясовування стосунків (63.9%) та якщо б стали свідками домашнього насилля (60.7%) на відміну від тих, хто не бачив (43.6% та
48.8% відповідно).
• Більша часка респондентів, хто бачив ролики, вважає, що патрульна поліція служить громадянам України (60.7%), разом з тим
більше і тих, хто вважає, що патрульна поліція служить народним депутатам (20.5%) і президенту України (18.9%). Ці значення
для тих, хто не бачив ролики, відповідно 50.1%, 11.0% та 12.1%.
Основні висновки
Тестування ролику про домашнє насилля
• 73.9% респондентів зчитали ідею ролику про домашнє насилля, судячи з відповіді на відкрите питання.
• При демонстрації респондентам ролику про домашнє насилля, жінки більш емоційно його сприймали, бачили типовість ситуації,
корисність ролику, говорили про його актуальність. Чоловіки частіше висловлювали скепсис щодо до ролику.
• 84.1% респондентів зазначили, що ролик спонукає звернутися до поліції, а 91.5% - що ролик змушує задуматись про те, що не
треба бути байдужим.
• 42.7% жінок на відміну від 30.9% чоловіків повністю згодні, що ролик спонукає звернутися до поліції.
• 44.1% респондентів вважають проблему домашнього насилля актуальною у своєму оточенні, і така ж частка (45.1%) вважає цю
проблему неактуальною. Більше жінок вважають проблему домашнього насилля актуальною, ніж чоловіки (47.7% та 39.7%
відповідно). 9% чоловіків не вважають домашнє насилля проблемою, у той час як 4.8% жінок поділяють цю думку.
• 76.7% респондентів вважають, що варто звертатися в полiцiю у випадку домашнього насилля і лише 5.6% так не вважають.
Більше жінок, ніж чоловіків, вважають, що варто звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (82.8% та 69.3%
відповідно).
Рекомендації
• Перед проведенням кампанії соціальної реклами, бажано тестувати соціальні ролики, постери та інші матеріали з
аудиторією, на яку вони націлені.
• У програмних заходах, спрямованих на збільшення рівня обізнаності про поліцію, намагатися досягати жінок,
людей старшого віку та людей з нижчими рівнями освіти, оскільки вони характеризуються нижчою обізнаністю з
приводу реформи поліції.

Weitere ähnliche Inhalte

Andere mochten auch

Протидія торгівлі людьми
Протидія торгівлі людьмиПротидія торгівлі людьми
Протидія торгівлі людьмиMIA_Ukraine
 
Презентація
ПрезентаціяПрезентація
ПрезентаціяGUNP Dnipro
 
Презентація про набір до патрульної поліції
Презентація про набір до патрульної поліції Презентація про набір до патрульної поліції
Презентація про набір до патрульної поліції Marina Shapka
 
Proekt zakonu s tablicey
Proekt zakonu s tabliceyProekt zakonu s tablicey
Proekt zakonu s tabliceyRBC-Ukraine
 
Мобільний додаток "Моя поліція"
Мобільний додаток "Моя поліція"Мобільний додаток "Моя поліція"
Мобільний додаток "Моя поліція"MIA_Ukraine
 
Visual Design with Data
Visual Design with DataVisual Design with Data
Visual Design with DataSeth Familian
 
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...ViktoriaPalamarchuk
 
Доповідь Яшина
Доповідь ЯшинаДоповідь Яшина
Доповідь Яшинаtsnua
 
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВС
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВСМВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВС
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВСMIA_Ukraine
 
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТА
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТАПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТА
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТАMIA_Ukraine
 
оздоблення виробу торочками
оздоблення виробу торочкамиоздоблення виробу торочками
оздоблення виробу торочкамиОльга Галицына
 
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХGUNP Dnipro
 
Young Living Compensation Plan
Young Living Compensation PlanYoung Living Compensation Plan
Young Living Compensation PlanAshley Boyd
 

Andere mochten auch (19)

Протидія торгівлі людьми
Протидія торгівлі людьмиПротидія торгівлі людьми
Протидія торгівлі людьми
 
Презентація
ПрезентаціяПрезентація
Презентація
 
Презентація про набір до патрульної поліції
Презентація про набір до патрульної поліції Презентація про набір до патрульної поліції
Презентація про набір до патрульної поліції
 
Конкурс
КонкурсКонкурс
Конкурс
 
Proekt zakonu s tablicey
Proekt zakonu s tabliceyProekt zakonu s tablicey
Proekt zakonu s tablicey
 
Мобільний додаток "Моя поліція"
Мобільний додаток "Моя поліція"Мобільний додаток "Моя поліція"
Мобільний додаток "Моя поліція"
 
Visual Design with Data
Visual Design with DataVisual Design with Data
Visual Design with Data
 
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...
Нерівномірність розподілу доходів населення як фактор впливу на розвиток екон...
 
Доповідь Яшина
Доповідь ЯшинаДоповідь Яшина
Доповідь Яшина
 
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВС
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВСМВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВС
МВС відстоюватиме перерахунок пенсій ветеранам ОВС
 
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТА
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТАПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТА
ПРЕС-КОНФЕРЕНЦІЯ ПРО ХІД РОЗСЛІДУВАННЯ ВБИВСТВА П. ШЕРЕМЕТА
 
оздоблення виробу торочками
оздоблення виробу торочкамиоздоблення виробу торочками
оздоблення виробу торочками
 
Інформаційний бюлетень "ГРИП та ГРВІ" за 8 тиждень 2017 року в Україні
Інформаційний бюлетень "ГРИП та ГРВІ" за 8 тиждень 2017 року в УкраїніІнформаційний бюлетень "ГРИП та ГРВІ" за 8 тиждень 2017 року в Україні
Інформаційний бюлетень "ГРИП та ГРВІ" за 8 тиждень 2017 року в Україні
 
Recruitment Police Vinnytsia 1
Recruitment Police Vinnytsia 1Recruitment Police Vinnytsia 1
Recruitment Police Vinnytsia 1
 
Recruitment Police Vinnytsia 3
Recruitment Police Vinnytsia 3Recruitment Police Vinnytsia 3
Recruitment Police Vinnytsia 3
 
Recruitment Police Vinnytsia 2
Recruitment Police Vinnytsia 2Recruitment Police Vinnytsia 2
Recruitment Police Vinnytsia 2
 
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ
ПРОЦЕС ВІДБОРУ ПОЛІЦЕЙСЬКИХ
 
Young Living Compensation Plan
Young Living Compensation PlanYoung Living Compensation Plan
Young Living Compensation Plan
 
NIV Faithlife Study Bible *Sampler
NIV Faithlife Study Bible *SamplerNIV Faithlife Study Bible *Sampler
NIV Faithlife Study Bible *Sampler
 

Ähnlich wie Ставлення населення до реформи поліції в Україні

Gidna Ukraina: korupzija Lvivska Obl
Gidna Ukraina: korupzija Lvivska OblGidna Ukraina: korupzija Lvivska Obl
Gidna Ukraina: korupzija Lvivska OblAndrew Dutchak
 
Безпека в деяких регіонах України
Безпека в деяких регіонах УкраїниБезпека в деяких регіонах України
Безпека в деяких регіонах УкраїниChris Schuepp
 
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016Ratinggroup
 
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиЛьвів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиAndrew Dutchak
 
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Centre of Policy and Legal Reform
 
Довіра до державних і суспільних інституцій
Довіра до державних і суспільних інституційДовіра до державних і суспільних інституцій
Довіра до державних і суспільних інституційmResearcher
 
Робота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі:  думки заробітчанРобота в Польщі:  думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчанRatinggroup
 
Робота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчанРобота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчанmResearcher
 
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІ
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІ
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІmResearcher
 
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...DonbassFullAccess
 
2015 корупція в повсякденному житті харків'ян
2015 корупція в повсякденному житті харків'ян2015 корупція в повсякденному житті харків'ян
2015 корупція в повсякденному житті харків'янAlexey Serdyuk
 
Рівень довіри українців до фінансової системи України
Рівень довіри українців до фінансової системи УкраїниРівень довіри українців до фінансової системи України
Рівень довіри українців до фінансової системи УкраїниUIFuture
 
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...DonbassFullAccess
 
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі..."Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...DonbassFullAccess
 
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіТі, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіDonbassFullAccess
 
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...DonbassFullAccess
 
Місцеві вибори-2015: очікування та оцінки громадян
Місцеві вибори-2015: очікування	та оцінки	громадянМісцеві вибори-2015: очікування	та оцінки	громадян
Місцеві вибори-2015: очікування та оцінки громадянVitalii Varbanets
 

Ähnlich wie Ставлення населення до реформи поліції в Україні (20)

Gidna Ukraina: korupzija Lvivska Obl
Gidna Ukraina: korupzija Lvivska OblGidna Ukraina: korupzija Lvivska Obl
Gidna Ukraina: korupzija Lvivska Obl
 
Безпека в деяких регіонах України
Безпека в деяких регіонах УкраїниБезпека в деяких регіонах України
Безпека в деяких регіонах України
 
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016
Динаміка суспільно-політичних поглядів в Україні: червень 2016
 
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої владиЛьвів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
Львів перед початком виборчої кампанії до органів місцевої влади
 
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
Результати опитування "Державне бюро розслідувань: пріоритети роботи"
 
Довіра до державних і суспільних інституцій
Довіра до державних і суспільних інституційДовіра до державних і суспільних інституцій
Довіра до державних і суспільних інституцій
 
Робота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі:  думки заробітчанРобота в Польщі:  думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчан
 
Робота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчанРобота в Польщі: думки заробітчан
Робота в Польщі: думки заробітчан
 
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІ
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІ
ОЦІНКА ПРОБЛЕМАТИКИ КОРУПЦІЇ В ГРОМАДСЬКІЙ ДУМЦІ
 
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...
Громадяни України, які живуть не за місцем реєстрації: їхня кількість та проб...
 
2015 корупція в повсякденному житті харків'ян
2015 корупція в повсякденному житті харків'ян2015 корупція в повсякденному житті харків'ян
2015 корупція в повсякденному житті харків'ян
 
Рівень довіри українців до фінансової системи України
Рівень довіри українців до фінансової системи УкраїниРівень довіри українців до фінансової системи України
Рівень довіри українців до фінансової системи України
 
Pr strategy
Pr strategyPr strategy
Pr strategy
 
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...
Система реєстрації місця проживання в Україні: її вплив на реалізацію прав та...
 
Pr smc&uisr 12_03_2014
Pr smc&uisr 12_03_2014Pr smc&uisr 12_03_2014
Pr smc&uisr 12_03_2014
 
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі..."Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
"Ті, що пережили пекло": Звіт Коаліції "Справедливість заради миру на Донбасі...
 
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на ДонбасіТі, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
Ті, що пережили пекло: свідчення жертв про місця незаконних у’вязнень на Донбасі
 
Стан розслідувальної журналістики в Україні у 2012 році
Стан розслідувальної журналістики в Україні у 2012 роціСтан розслідувальної журналістики в Україні у 2012 році
Стан розслідувальної журналістики в Україні у 2012 році
 
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
Збираючи пазл: вплив внутрішнього переміщення на права людини та доступ до ад...
 
Місцеві вибори-2015: очікування та оцінки громадян
Місцеві вибори-2015: очікування	та оцінки	громадянМісцеві вибори-2015: очікування	та оцінки	громадян
Місцеві вибори-2015: очікування та оцінки громадян
 

Mehr von MIA_Ukraine

Ukraine law project presentation
Ukraine law project presentationUkraine law project presentation
Ukraine law project presentationMIA_Ukraine
 
Golova presentation mpk
Golova presentation mpkGolova presentation mpk
Golova presentation mpkMIA_Ukraine
 
Golova npu presentation
Golova npu presentationGolova npu presentation
Golova npu presentationMIA_Ukraine
 
Presentation pavlichenko
Presentation pavlichenkoPresentation pavlichenko
Presentation pavlichenkoMIA_Ukraine
 
Presentation of MIA
Presentation of MIAPresentation of MIA
Presentation of MIAMIA_Ukraine
 
Ukraine france projects
Ukraine france projectsUkraine france projects
Ukraine france projectsMIA_Ukraine
 
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safety
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safetyPartnership between the ministry of internal affairs and uber for road safety
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safetyMIA_Ukraine
 
Law on strengthening the penalty for violating traffic rules
Law on strengthening the penalty for violating traffic rulesLaw on strengthening the penalty for violating traffic rules
Law on strengthening the penalty for violating traffic rulesMIA_Ukraine
 
State border guard service of ukraine
State border guard service of ukraineState border guard service of ukraine
State border guard service of ukraineMIA_Ukraine
 
European and euroatlantic integration
European and euroatlantic integrationEuropean and euroatlantic integration
European and euroatlantic integrationMIA_Ukraine
 
vitik danih z reestriv
vitik danih z reestrivvitik danih z reestriv
vitik danih z reestrivMIA_Ukraine
 
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...MIA_Ukraine
 
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...MIA_Ukraine
 
МВС - ключовий орган нацбезпеки
МВС - ключовий орган нацбезпекиМВС - ключовий орган нацбезпеки
МВС - ключовий орган нацбезпекиMIA_Ukraine
 

Mehr von MIA_Ukraine (20)

Ukraine law project presentation
Ukraine law project presentationUkraine law project presentation
Ukraine law project presentation
 
DMSU
DMSUDMSU
DMSU
 
Autorec penalty
Autorec penaltyAutorec penalty
Autorec penalty
 
Golova presentation mpk
Golova presentation mpkGolova presentation mpk
Golova presentation mpk
 
Golova npu presentation
Golova npu presentationGolova npu presentation
Golova npu presentation
 
Presentation pavlichenko
Presentation pavlichenkoPresentation pavlichenko
Presentation pavlichenko
 
Presentation of MIA
Presentation of MIAPresentation of MIA
Presentation of MIA
 
Ukraine france projects
Ukraine france projectsUkraine france projects
Ukraine france projects
 
Un women 2021
Un women 2021Un women 2021
Un women 2021
 
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safety
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safetyPartnership between the ministry of internal affairs and uber for road safety
Partnership between the ministry of internal affairs and uber for road safety
 
Law on strengthening the penalty for violating traffic rules
Law on strengthening the penalty for violating traffic rulesLaw on strengthening the penalty for violating traffic rules
Law on strengthening the penalty for violating traffic rules
 
State border guard service of ukraine
State border guard service of ukraineState border guard service of ukraine
State border guard service of ukraine
 
National guard
National guardNational guard
National guard
 
European and euroatlantic integration
European and euroatlantic integrationEuropean and euroatlantic integration
European and euroatlantic integration
 
Ocea
OceaOcea
Ocea
 
vitik danih z reestriv
vitik danih z reestrivvitik danih z reestriv
vitik danih z reestriv
 
Dovidka
DovidkaDovidka
Dovidka
 
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...
Звіт міністра внутрішніх справ Арсена Авакова на позачерговому засіданні Верх...
 
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...
Виступ Міністра внутрішніх справ України Арсена Авакова на позачерговому засі...
 
МВС - ключовий орган нацбезпеки
МВС - ключовий орган нацбезпекиМВС - ключовий орган нацбезпеки
МВС - ключовий орган нацбезпеки
 

Ставлення населення до реформи поліції в Україні

  • 1. Ставлення населення до реформи поліції в Україні Березень 2017
  • 2. Методологія Базове дослідження Фінальне дослідження Мета Визначити розуміння реформи поліції та ставлення до поліції населення 12 міст України, що беруть участь у проекті IREX – Citizen Engagement and Reforms Communication Метод дослідження Особисте інтерв’ю обличчя до обличчя за допомогою планшетів (F2F, CAPI) Виконавець польових робіт Тейлор Нельсон Софрез Україна (TNS) Термін польового етапу дослідження 05-22 вересня 2016 30 січня – 6 березня 2017 Географія дослідження Краматорськ, Слов’янськ, Маріуполь, Сєвєродонецьк, Рубіжне, Лисичанськ, Кропивницький (Кіровоград), Вінниця, Чернігів, Івано- Франківськ, Ужгород та Мукачево Вибірка Репрезентативна для зазначених міст в цілому, квотна (за статтю та віком) Обсяг вибірки 1000 1500 Респонс рейт 46% 34% Теоретична похибка вибірки 3% 2.5% Позначки: значення зросло, значення знизилось у порівнянні із базовим дослідженням. * - статистично значущі відмінності за групами.
  • 3. Довіра до соціальних інститутів та організацій 22.8 21.5 19.0 16.0 46.3 43.1 50.8 50.3 40.4 33.9 33.8 28.3 38.3 32.3 33.5 28.5 38.3 35.6 34.9 31.9 31.3 33.1 36.8 35.5 38.9 43.5 47.5 53.0 15.4 17.5 14.3 13.1 28.3 31.1 29.4 34.1 Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Наскільки Ви довіряєте чи не довіряєте… % Не довіряють Важко сказати Довіряють База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500. Національна та патрульна поліція характеризуються досить високими рівнями довіри, порівняно із іншими соціальними інститутами та організаціями. У порівнянні з вереснем 2016 року, у лютому 2017 року зросла довіра до національної та патрульної поліції, а також до засобів масової інформації. Національній поліції Патрульній поліції Прокуратурі Судам Місцевим органам влади Засобам масової інформації
  • 4. Довіра до соціальних інститутів та організацій 38.7 47.3 49.4 39.1 44.9 50.9 54.7 60.0 50.1 49.9 Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830) 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343) Наскільки Ви довіряєте… % тих, хто довіряє Національній поліції Патрульній поліції База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження. Чоловіки менше, ніж жінки, довіряють національній поліції. Більше респондентів молодшої вікової групи (18-34 роки), ніж старших вікових груп, довіряють патрульній поліції, а також національній поліції, ніж респонденти середньої вікової групи (35-60 років).
  • 5. 59.1 62 54.7 48.4 44.4 45.4 43.6 33.9 5.5 10 73.7 71.9 71.1 60.5 49.8 48.5 45.3 16.5 6.1 3.0 Стали жертвою пограбування Стали учасником дорожньо-транспортної пригоди Стали свідком тяжкого злочину (вбивство, завдання тяжких тілесних ушкоджень) Стали свідком пограбування Стали свідком домашнього насилля Стали жертвою домашнього насилля Стали свідком бійки, агресивного з`ясовування стосунків між незнайомими людьми Стали свідком адміністративного правопорушення (паління, розклейка оголошень,… У жоднiй з цих ситуацiй не звернув(-ла)ся б Важко вiдповiсти В яких ситуаціях Ви були б готові звернутися до поліції? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Потенційне звернення Більше респондентів у фінальному дослідженні готові звертатися до поліції, якщо б стали жертвами пограбування, учасниками дорожньо-транспортної пригоди, свідками тяжкого злочину, свідком пограбування, свідком домашнього насилля, але менше респондентів готові звертатися у випадку, коли стали свідками адміністративного правопорушення. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 6. 67.5 72.2 69.6 56.0 42.1 38.4 42.5 16.0 7.5 3.3 78.8 71.6 72.4 64.2 56.0 56.7 47.5 17.0 4.9 2.8 Стали жертвою пограбування Стали учасником дорожньо-транспортної пригоди Стали свiдком тяжкого злочину (вбивство, завдання тяжких тiлесних ушкоджень) Стали свiдком пограбування Стали свiдком домашнього насилля Стали жертвою домашнього насилля Стали свiдком бiйки, агресивного з`ясовування стосункiв мiж незнайомими людьми Стали свiдком адмiнiстративного правопорушення (палiння, розклейка оголошень,… У жоднiй з цих ситуацiй не звернув(-ла)ся б Важко вiдповiсти В яких ситуаціях Ви були б готові звернутися до поліції? % можливо кілька варіантів відповіді Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830) Потенційне звернення Більше жінок готові звернутися до поліції у випадку, коли стали б жертвою або свідком пограбування, жертвою або свідком домашнього насилля, у той час як більше чоловіків не звернулися б до поліції у жодній із ситуацій. База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження. * * * * *
  • 7. 30.8 30.8 29.7 19.8 17.6 16.5 14.3 13.2 5.5 2.2 1.1 Не вiрю, що полiцiя вирiшить мої проблеми Вважаю, що будь-якi питання краще вирiшувати самостiйно Не довiряю полiцiї Полiцiя корумпована Полiцiя не спiшить надавати допомогу Полiцiя непрофесiйна Боюся мати справу з полiцiєю Негативний попереднiй досвiд З полiцiєю складно зв’язатися Я не знаю, як зв’язатися з полiцiєю Iнше Чому Ви не звернулися б до поліції? % можливо кілька варіантів відповіді Потенційне звернення Основними причинами, через які респонденти не зверталися б до поліції, є зневіра в тому, що поліція вирішить їх проблеми, бажання вирішувати свої проблеми самостійно, недовіра до поліції. База: респонденти фінального дослідження, які не звернулися б до поліції, n=92.
  • 8. 50.8 28.8 13.6 14.6 12.3 5.6 1.5 14.8 50.9 37.3 11.7 12.7 11.0 7.7 4.3 6.3 Громадянам Украiни Керiвникам органiв влади Народним депутатам Украiни Президенту Украiни Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко вiдповiсти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить патрульна поліція? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: патрульна поліція Зросла частка респондентів, які вважають, що патрульна поліція служить керівникам органів влади та нікому, крім самих себе. Більше респондентів молодшої вікової групи (58.5%) вважають, що патрульна поліція служить громадянам України, аніж респонденти середньої (47.5%) та старшої (48.4%) вікових груп. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 9. 44.9 33.9 16 18.1 15.9 5.1 1.3 14.3 47.3 41.7 15.5 16.5 12.1 6.7 2.9 6.9 Громадянам Украiни Керiвникам органiв влади Народним депутатам Украiни Президенту Украiни Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко вiдповiсти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить Національна поліція? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: національна поліція Зросла частка респондентів, які вважають, що Національна поліція служить керівникам органів влади, та знизилась частка тих, хто вважають, що Національна поліція служить будь-кому, хто заплатить. Більше жінок, ніж чоловіків вважають, що Національна поліція служить громадянам України (50.1% проти 43.9%). База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 10. 17.5 26.7 22.5 17.4 29.6 12.9 0.7 16.0 23.3 37.0 17.8 17.1 29.3 11.5 2.6 7.7 Громадянам України Керiвникам органiв влади Народним депутатам України Президенту України Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко відповісти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служить прокуратура? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: прокуратура Зросла частка респондентів, які вважають, що прокуратура служить громадянам України, керівникам органів влади, та знизилась частка тих, хто вважають, що прокуратура служить народним депутатам України. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 11. 15.5 24.9 20.9 14.8 38.1 14.0 0.5 15.6 23.0 29.8 16.7 14.5 42.9 11.7 3.4 7.0 Громадянам Украiни Керiвникам органiв влади Народним депутатам Украiни Президенту Украiни Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко вiдповiсти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать суди? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: суди Зросла частка респондентів, які вважають, що суди служать громадянам України, і у той самий час зросла частка тих, хто вважають, що вони служать керівникам органів влади і будь-кому, хто заплатить, та знизилась частка тих, хто вважають, що суди служать народним депутатам України. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 12. 27.2 24.6 21.4 16.4 18.5 23.2 0.9 11.2 34.8 38.2 21.2 18.1 12.2 18.8 1.5 7.0 Громадянам Украiни Керiвникам органiв влади Народним депутатам Украiни Президенту Украiни Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко вiдповiсти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать місцеві органи влади? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: місцеві органи влади Зросла частка респондентів, які вважають, що місцеві органи влади служать громадянам України і керівникам органів влади, та знизилась частка тих, хто вважають, що вони служать будь-кому хто заплатить та самі собі. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 13. 30.7 24 15.2 11.9 40.8 7.9 1.6 13.7 37.8 24.3 13.2 13.0 27.9 13.2 7.7 7.3 Громадянам Украiни Керiвникам органiв влади Народним депутатам Украiни Президенту Украiни Будь-кому, хто заплатить Нiкому, крiм самих себе Iншим Важко вiдповiсти Кому, на Вашу думку, сьогодні в Україні служать засоби масової інформації? % можливо кілька варіантів відповіді Базове Фінальне Сприйняття: засоби масової інформації Зросла частка респондентів, які вважають, що ЗМІ служать громадянам України і самим собі, та знизилась частка тих, хто вважають, що вони служать будь-кому хто заплатить. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 14. Обізнаність про патрульну поліцію 15.9 32.7 40.1 6.1 5.2 10.7 51.1 34.5 3.1 0.5 Нiчого не знаю Дещо чув(-ла), але нiчого конкретного Знаю у загальних рисах Добре орiентуюся Не знаю/Важко сказати Як би Ви оцінили свою обізнаність про патрульну поліцію? % Базове Фінальне 78.9% респондентів повідомили, що у тій чи іншій мірі є обізнаними про патрульну поліцію під час базового дослідження, і 88.6% повідомляють про це у фінальному. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 15. Обізнаність про патрульну поліцію 12.5 54.7 30.7 1.3 0.6 8.5 46.6 39.1 5.2 0.3 Нiчого не знаю Дещо чув, але нiчого конкретного Знаю у загальних рисах Добре орiентуюся Не знаю/Важко сказати Жiнки (n=830) Чоловiки (n=670) * Як би Ви оцінили свою обізнаність про патрульну поліцію? % * 8.4 49.7 37.7 4.1 0.0 8.5 50.6 36.8 3.2 0.6 18.4 53.9 25.4 1.5 0.9 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343) * * * Статистично значущі відмінності База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження. Чоловіки оцінюють себе як дещо більш обізнаних про патрульну поліцію у порівнянні із жінками. Люди старшого віку (61 рік і старше) оцінюють себе як менш обізнаних у порівнянні з молодшими віковими групами. * *
  • 16. Обізнаність про реформу патрульної поліції 71.7 70.9 63.5 56.1 65.7 57.1 64.1 53.7 33.6 31.9 81.3 75.7 12.7 8.1 9.0 7.5 9.6 6.1 14.0 17.6 31.7 27.8 5.3 5.1 15.6 21.1 27.5 36.3 24.7 36.7 21.9 28.7 34.7 40.3 13.4 19.3 Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Базове Фінальне Чи згодні Ви із наступними твердженнями? % Так Нi Не знаю/Важко сказати У фінальному дослідженні менше респондентів погоджувались із твердженнями про те, що патрульна поліція це одна із служб Національної поліції, що кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат, що поліцейські займаються регулюванням дорожнього руху, а також, що патрулювання вулиць здійснюється цілодобово. 1. Я можу викликати патрульну поліцію, коли став свідком або жертвою домашнього насильства. 2. Кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат. 3. Патрульна поліція − це одна із служб Національної поліції. 4. Патрульні поліцейські займаються регулюванням дорожнього руху. 5. Патрульна поліція не лише виїздить на виклики про правопорушення, а й розслідує злочини. 6. Патрулювання вулиць патрульною поліцією здійснюється цілодобово. База: всі респонденти, базове дослідження n=1000, фінальне дослідження n=1500.
  • 17. Індекс обізнаності. Середнє значення 63 61 66 65 64 57 59 64 67 Всі Жінки (n=554) Чоловіки (n=446) 18-34 (n=312) 35-60 (n=463) 61+ (n=225) Повна середняі нижче (n=318) Середня технічна (n=255) Вища (n=397) Базове дослідження База: респонденти відповідної категорії. На базі відповідей респондентів на питання про судження, які представлені на попередньому слайді, було побудовано адитивний індекс обізнаності про поліцію, який набуває значення в межах {0;100}. Якщо респонденти погоджувались із судженнями №1, 2, 3, 4, 6 і водночас НЕ погоджувались із судженням №5, то індекс набував значення index=100, що означає високу обізнаність. У фінальному дослідженні середнє значення індексу обізнаності знизилось на 6 пунктів зі 100 або на 10% у порівнянні з базовим дослідженням. У обидвох дослідженнях простежується, що більш обізнаними про реформу є чоловіки, молодші люди та люди з вищою освітою. 57 55 60 62 57 50 52 57 61 Всі (n=1500) Жiнки (n=830) Чоловiки (n=670) 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343) Повна середняі нижче (n=424) Середня технічна (n=498) Вища (n=566) Фінальне дослідження
  • 18. Актуальність проблеми домашнього насилля База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження. 44.1 39.7 47.7 42.0 46.1 42.9 45.0 48.4 40.1 45.1 46.6 44.0 44.7 44.5 46.9 43.9 41.2 49.1 6.7 9.0 4.8 10.2 4.6 6.4 8.3 5.0 6.9 Всі (n=1500) Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830) 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343) Повна середня і нижче (n=424) Середня технічна (n=498) Вища (n=566) Як Ви вважаєте, чи проблема домашнього насилля актуальна чи неактуальна у Вашому оточенні? % Актуальна Неактуальна Це не е проблемою Важко сказати Стать Вік Освіта * Статистично значущі відмінності * * * * * Більше жінок вважають проблему домашнього насилля актуальною, ніж чоловіки (47.7% та 39.7% відповідно). 9% чоловіків не вважають домашнє насилля проблемою, у той час як 4.8% жінок поділяють цю думку. Серед молодшої групи респондентів більше частка тих, хто вважає, що домашнє насилля не є проблемою. Респонденти із середньою технічною освітою частіше зазначали, ніж респонденти з вищою освітою, що проблема домашнього насилля є актуальною у їх оточенні (48.4% та 40.1% відповідно).
  • 19. Звернення до поліції у випадку домашнього насилля База: респонденти відповідної категорії фінального дослідження. 76.7 69.3 82.8 80.6 74.1 77.3 72.2 80.9 77.0 5.6 6.9 4.6 4.7 6.0 5.8 7.3 4.0 5.7 16.8 22.8 11.9 13.8 19.0 16.0 19.6 13.9 16.8 Всі (n=1500) Чоловiки (n=670) Жiнки (n=830) 18-34 (n=443) 35-60 (n=714) 61+ (n=343) Повна середня і нижче (n=424) Середня технічна (n=498) Вища (n=566) На Вашу думку, чи варто звертатися в полiцiю у випадку домашнього насилля? % Так Нi Не знаю Стать Вік Освіта * Статистично значущі відмінності * * * * Більше жінок, ніж чоловіків, вважають, що варто звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (82.8% та 69.3% відповідно). Серед молодшої групи, ніж групи середнього віку, більше частка тих, хто вважає, що варто звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (80.6% та 74.1% відповідно). Респонденти із середньою технічною освітою частіше зазначали, ніж респонденти з середньою і нижче освітою, що слід звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (80.9% та 72.2% відповідно).
  • 20. Основні висновки Довіра і ставлення • Національна (43.5%) та патрульна (53.0%) поліція характеризуються досить високими рівнями довіри, порівняно із прокуратурою (17.5%), судами (13.1%), місцевими органами влади (31.1%) та ЗМІ (34.1%). • У порівнянні з вереснем 2016 року, у лютому 2017 року зросла довіра до національної та патрульної поліції, а також до засобів масової інформації (приблизно на 5% до кожного). • Більше респондентів у фінальному дослідженні готові звертатися до поліції, якщо б стали жертвами пограбування (73.7%), учасниками дорожньо-транспортної пригоди (71.9%), свідками тяжкого злочину (71.1%), свідком пограбування (60.5%), свідком домашнього насилля (49.8%), але менше респондентів готові звертатися у випадку, коли стали свідками адміністративного правопорушення (16.5%). У базовому дослідженні ці значення становили відповідно 59.1%, 62.0%, 54.7%, 48.4%, 44.4% та 33.9%. • Більше жінок готові звернутися до поліції у випадку, коли стали б жертвою (78.8% проти 67.5% чоловіків) або свідком (64.2% проти 56.0% чоловіків) пограбування, жертвою (56.7% проти 38.4% чоловіків) або свідком (56.0% проти 42.1% чоловіків) домашнього насилля, у той час як більше чоловіків не звернулися б до поліції у жодній із ситуацій (7.5% на противагу 4.9% жінок). • Лише 6.1% респондентів не зверталися б до поліції. Для цих респондентів основними причинами не звернення є зневіра в тому, що поліція вирішить їх проблеми (30.8%), бажання вирішувати свої проблеми самостійно (30.8%), недовіра до поліції (29.7%). • Патрульна (50.9%) та Національна поліція (47.3%), на відміну від прокуратури (23.3%), судів (23.0%), місцевих органів влади (34.8%) та ЗМІ (37.8%), значно більшою часткою респондентів сприймаються як такі, що служать громадянам України. Також Національна (12.1%) і патрульна поліція (11.0%), а також місцева влада (12.2%) сприймаються як менш корумповані, такі, що служать будь-кому, хто заплатить, на відміну від інших інститутів. • У фінальному дослідженні зросла частка респондентів, які вважають, що патрульна поліція служить керівникам органів влади (з 28.8% до 37.3%) та нікому, крім самих себе (з 5.6% до 7.7%). • Зросла частка респондентів, які вважають, що Національна поліція служить керівникам органів влади (з 33.9% до 41.7%), та знизилась частка тих, хто вважають, що Національна поліція служить будь-кому, хто заплатить (з 15.9% до 12.1%).
  • 21. Основні висновки Обізнаність про реформу поліції • 78.9% респондентів повідомили, що у тій чи іншій мірі є обізнаними про патрульну поліцію під час базового дослідження, і 88.6% повідомляють про це у фінальному. Разом із тим, частка респондентів, хто вважають себе такими, що добре орієнтуються в реформі, знизилась з 6.1% до 3.1%. • У фінальному дослідженні менше респондентів погоджувались із твердженнями про те, що патрульна поліція це одна із служб Національної поліції (57.1% проти 65.7% у базовому), що кожен патрульний екіпаж патрулює чітко визначений квадрат (56.1% проти 63.5% у базовому), що поліцейські займаються регулюванням дорожнього руху (53.7% проти 64.1% у базовому), а також, що патрулювання вулиць здійснюється цілодобово (75.7% проти 81.3% у базовому). • Відповідно до попереднього пункту, у фінальному дослідженні середнє значення індексу обізнаності знизилось з 63 до 57 пунктів або на 10% у порівнянні з базовим дослідженням. У обидвох дослідженнях простежується, що більш обізнаними про реформу є чоловіки, молодші люди та люди з вищою освітою. Соціальна реклама • 14.5% респондентів повідомили, що бачили соціальні рекламні матеріали програми, що оцінюється орієнтовно в 280000 осіб у 12 цільових містах. 8.1% (або 155000 осіб) бачили ролики на телебаченні. • Більше тих, хто бачив ролики по телебаченню, повідомляють, що їх обізнаність стосовно діяльності патрульної поліції зросла – 38.5% на відміну від 23.2% тих, хто не бачив до інтерв'ю. • Більша часка респондентів повідомляє, що їх ставлення до патрульної поліції після перегляду реклами покращилось – 41.0% на відміну від 24.5% тих, хто не бачив до інтерв'ю. • Більше тих, хто бачив ролики по телебаченню, готові звернулися до поліції, якщо стали б свідками бійки, агресивного з’ясовування стосунків (63.9%) та якщо б стали свідками домашнього насилля (60.7%) на відміну від тих, хто не бачив (43.6% та 48.8% відповідно). • Більша часка респондентів, хто бачив ролики, вважає, що патрульна поліція служить громадянам України (60.7%), разом з тим більше і тих, хто вважає, що патрульна поліція служить народним депутатам (20.5%) і президенту України (18.9%). Ці значення для тих, хто не бачив ролики, відповідно 50.1%, 11.0% та 12.1%.
  • 22. Основні висновки Тестування ролику про домашнє насилля • 73.9% респондентів зчитали ідею ролику про домашнє насилля, судячи з відповіді на відкрите питання. • При демонстрації респондентам ролику про домашнє насилля, жінки більш емоційно його сприймали, бачили типовість ситуації, корисність ролику, говорили про його актуальність. Чоловіки частіше висловлювали скепсис щодо до ролику. • 84.1% респондентів зазначили, що ролик спонукає звернутися до поліції, а 91.5% - що ролик змушує задуматись про те, що не треба бути байдужим. • 42.7% жінок на відміну від 30.9% чоловіків повністю згодні, що ролик спонукає звернутися до поліції. • 44.1% респондентів вважають проблему домашнього насилля актуальною у своєму оточенні, і така ж частка (45.1%) вважає цю проблему неактуальною. Більше жінок вважають проблему домашнього насилля актуальною, ніж чоловіки (47.7% та 39.7% відповідно). 9% чоловіків не вважають домашнє насилля проблемою, у той час як 4.8% жінок поділяють цю думку. • 76.7% респондентів вважають, що варто звертатися в полiцiю у випадку домашнього насилля і лише 5.6% так не вважають. Більше жінок, ніж чоловіків, вважають, що варто звертатися в поліцію у випадку домашнього насилля (82.8% та 69.3% відповідно).
  • 23. Рекомендації • Перед проведенням кампанії соціальної реклами, бажано тестувати соціальні ролики, постери та інші матеріали з аудиторією, на яку вони націлені. • У програмних заходах, спрямованих на збільшення рівня обізнаності про поліцію, намагатися досягати жінок, людей старшого віку та людей з нижчими рівнями освіти, оскільки вони характеризуються нижчою обізнаністю з приводу реформи поліції.