Peligrosidad y Riesgo de Violencia

1. LA PELIGROSIDAD Y
RIESGO DE VIOLENCIA
Realizado por: Lorena Rodas
Mosquera.
Psicóloga Clínica
Curso de Psicología Forense

2. INTRODUCCIÓN
Según Nelson Mandela el siglo XX se
recordará como un siglo marcado por
la violencia. Nos lastra con su legado
de destrucción masiva, de violencia
infligida a una escala nunca vista y
nunca antes posible en la historia de
la Humanidad. Pero este legado,
fruto de las nuevas tecnologías al
servicio de ideologías de odio, no es
el único que soportamos ni que
hemos de arrostrar.
La violencia medra cuando no existe
democracia, respeto por los derechos
humanos ni una buena gobernanza

3. La peligrosidad está ligada a:
1. Enfermedad mental grave.
2. Historia criminal del sujeto.
3. Nivel de adaptación social.
Peligrosidad: Propensión de una persona a cometer actos
violentos. (Scott y Resnick, 2006).

4. Tipos de peligrosidad
Peligrosidad criminal:
riesgo de cometer delitos
graves por parte de un
delincuente.
Peligrosidad social: riesgo
de cometer delitos graves por
parte de un sujeto sin un
historial delictivo previo.

5. Peligrosidad y violencia
La peligrosidad como causa de la conducta violenta
implica una capacidad de predicción limitada y
origina dos tipos de errores:
Los falsos negativos:
los sujetos son valorados
como no-peligrosos y, sin
embargo, cometen una
conducta violenta grave,
con las repercusiones
que ello conlleva para las
víctimas.
Los falsos positivos: se
identifica al sujeto como
peligroso y, sin embargo, no
cometerá conductas violentas
futuras, con las consecuencias
negativas que tiene para el
sujeto (reclusión en régimen
cerrado, ausencia de permisos
penitenciarios, etc).

6. VIOLENCIA
Según la OMS (2017) La violencia es el uso intencional de la fuerza física,
amenazas contra uno mismo, otra persona, un grupo o una comunidad que
tiene como consecuencia o es muy probable que tenga como
consecuencia un traumatismo, daños psicológicos, problemas de desarrollo
o la muerte.
La violencia es un fenómeno interpersonal y social que afecta al bienestar y
la salud de los individuos y se ha convertido en un problema colectivo de
primer orden (Reiss, 1994).
Krug et al (2002) se entiende que la violencia es una estrategia para
conseguir un beneficio a costa de dañar a otros. La violencia tiene diversas
formas de expresarse aunque por lo general, debido a la importancia de
sus efectos, casi siempre consideramos la violencia física como su modelo
más representativo de la violencia. No obstante hay otros tipos de
violencia, como la psicológica, económica, negligencia, etc., que forman
parte de este fenómeno.

7. Propiedades
que
caracterizan la
violencia.

8. Complejidad: la violencia
incluye
componentes cognitivos,
actitudinales, emocionales y
motivacionales que actúan
de forma interrelacionada.
Heterogeneidad:
varios tipos, por
ejemplo la manera
de ejercerla.
Multicausalidad:
coinciden en el
tiempo numerosos
sucesos.
Intencionalidad:
resultado de una
decisión
intencionada
y voluntaria de
producir daño o
malestar.
Infrecuencia: un
fenómeno
poco habitual, raro e
infrecuente,
especialmente la
violencia grave y
muy grave.

9. Tipos de Violencia

10. Peligrosidad Vs. Riesgo
De Violencia
La peligrosidad, además de un concepto jurídico, también
es un concepto común, que forma parte del lenguaje
cotidiano y refiere a la propensión del individuo a cometer
actos violentos y peligrosos (Scott y Resnick, 2006; Mulvey
y Lidz, 1998). También ha sido objeto de polémicas tanto
en el campo del Derecho penal, como en la Criminología y
la Psiquiatría porque mientras que para algunos es “útil y
fecundo”, para otros no es más que una “fuente de
problemas” (Carrasco y Maza, 2005). Sin embargo parece
que todavía es un concepto incuestionable en la ciencia
jurídica y forense (Serrano Gómez, 1974).

11. El Riesgo De Violencia
En la actual “sociedad del riesgo” (Beck, 1998), Se puede definir como: “un peligro
que puede acontecer con una cierta probabilidad en el futuro, que no
comprendemos totalmente sus causas o éstas no se pueden controlar de forma
absoluta” (Hart, 2001). Numerosas disciplinas modernas se interesan, cada vez
más, por el riesgo ya que está en la base de la predicción y prevención de sucesos,
tanto naturales como sociales, con consecuencias muy dañinas. Entre los riesgos
de origen social podemos destacar los económicos (riesgo de mora crediticia, de
inflación o de quiebra bancaria), los políticos (atentados terroristas, bélicos, etc.) y
muchos otros como son los riesgos de incendio, los riesgos de accidentes
laborales, etc. El lenguaje y los procedimientos desarrollados en torno al análisis
del “riesgo” han llegado recientemente a la psicología y las disciplinas asociadas a
la salud mental. El concepto de “riesgo” aparece en los años 70 en contextos
alejados de lo que aquí nos ocupa y fueron las grandes compañías y agencias
gubernamentales, encargadas de restituir los daños que sus actividades generaban
en los individuos y el entorno ambiental quienes lo pusieron de moda. Pronto este
modelo de reclamación de responsabilidades se generalizo de las grandes
compañías a los profesionales individuales y, entre ellos, los profesionales de la
salud y el paso siguiente fue su generalización actual a casi todas las actividades
profesionales que comporten algún tipo de garantía de futuro o pronóstico.

12. Instrumentos para la
valoracion de la peligrosidad
La atribución de peligrosidad a un sujeto se
determina por medio de:
1. La entrevista clínico-forense.
2. Clasificación tipológica mediante los perfiles
delictivos.

13. La entrevista clínico-
forense:
Tiene como objetivo evaluar la
capacidad criminal , asociada
a diversos rasgos de
personalidad (agresividad,
indiferencia afectiva,
egocentrismo y labilidad
afectiva), así como la
inadaptación social. Los perfiles delictivos:
Se trata de clasificar a un
sujeto en un determinado perfil
(agresor contra la pareja,
agresor sexual, acosador
escolar, laboral, etc) en función
de una serie de características
psicológicas, sociales y
biográficas. Tiene baja
precisión predictiva (Quinsey,
Harris, Rice y Comier, 1998).

14. Actualmente es preferible "valorar el riesgo a
predecir la peligrosidad".
La predicción del riesgo está en función de la
peligrosidad del agresor y de la vulnerabilidad de las
víctimas, ambas en el marco de un contexto
situacional específico. Para valorar el riesgo no
necesitamos averiguar las causas de la violencia,
sino los factores de riesgo asociados a ella. El paso
siguiente es "gestionar el riesgo" que se refiere a la
adopción de medidas de seguridad y protección a la
víctima en función de la valoración del riesgo
(Andrés-Pueyo, 2009; Douglas, Ogloff y Hart, 2003).

15. Valoracion del riesgo de
violencia
Valoración clínica no-
estructurada:
1. Procedimiento basado en la
historia clínica, la entrevista y
los test.
2. Fundamentado en el
diagnóstico psiquiátrico.
3. Se toma una decisión (juicio
clínico o predicción) con
arreglo a la información
obtenida por el evaluador.
Valoración actuarial:
Se trata de un procedimiento que
emplea instrumentos objetivos ad
hoc que permiten cuantificar el
riesgo detallado de los datos
relevantes de la historia personal
del sujeto. El evaluador obtiene la
información requerida, bien
entrevistando al sujeto o a otras
personas relevantes, bien
buscando en expedientes o
ficheros.
Valoración basada en el juicio clínico estructurado.
Se trata de un procedimiento mixto "clínico-actuarial" del que forman parte aspectos propios
de la valoración clínica (evaluación clínica estructurada y toma de decisión final) y de la
actuarial (recogida e inclusión de datos predictores empíricamente verificados). Este tipo de
evaluación se realiza con la ayuda de las guías de valoración del riesgo, basadas en la
investigación clínica y en los estudios epidemiológicos. El procedimiento es completo, pero
requiere protocolizar el proceso de evaluación y adiestras adecuadamente a los
profesionales.

16. Instrumentos para la
valoración del riesgo de la
violencia.
1. Predicción de la violencia Interpersonal grave:
HCR-20
PCL-R.
2. Predicción de la violencia para contextos concretos:
SARA.
3. Predicción de la violencia contra la pareja:
EPV.
4. Predicción de la violencia sexual:
SVR-20.
5. Predicción de la violencia juvenil:
SAVRY.

17. Referencias
Bibliográficas
OPS (2002). Informe mundial sobre la violenciay la
salud. Recuperado de
http://www.who.int/violence_injury_prevention/violen
ce/world_report/es/summary_es.pdf
Pueyo, A. Y Echeburúa, E. (2010). "Valoración del
riesgo de violencia: Instrumentos disponibles e
indicaciones de aplicación". 22 (3), p. 400-409
Recuperado de
http://psicolegalyforense.blogspot.com/2014/10/pelig
rosidad-y-riesgo-de-violencia