2. 韓 무기체계획득프로세스(2016)
2015~16년 함정사업에의 실존적 고민
선행연구
Preliminary Study
탐색개발
Exploratory Development
체계개발
System Development
양 산
Production
운용/유지
Operation and Sustainment
소요기획
Requirement Process
1 2 3
SRR SRR SFR PDR CDR TRR FCA PCA PRR
FOCIOC
DT/OT
전력화 평가운용성 확인
ROC 수정작전운용
요구능력
소요결정
ROC 개발
ROC 확정
사업 착수
3. 韓 무기체계획득프로세스(2016)
2015~16년 함정사업에의 실존적 고민
선행연구
Preliminary Study
탐색개발
Exploratory Development
체계개발
System Development
양 산
Production
운용/유지
Operation and Sustainment
소요기획
Requirement Process
1 2 3
SRR SRR SFR PDR CDR TRR FCA PCA PRR
FOCIOC
DT/OT
전력화 평가운용성 확인
ROC 수정작전운용
요구능력
소요결정
작전운용
요구능력
ROC 개발 ROC 수정
소요결정, ROC 확정
“함정프로세스”
SRR SFR PDR CDR/DDR PRR
기본설계 시험평가
TRR
DT/OT
PRR
BT/AT
ROC 개발
ROC 확정
사업 착수
4. 韓 무기체계획득프로세스(2016)
2015~16년 함정사업에의 실존적 고민
선행연구
Preliminary Study
탐색개발
Exploratory Development
체계개발
System Development
양 산
Production
운용/유지
Operation and Sustainment
소요기획
Requirement Process
1 2 3
SRR SRR SFR PDR CDR TRR FCA PCA PRR
FOCIOC
DT/OT
전력화 평가운용성 확인
ROC 수정작전운용
요구능력
소요결정
작전운용
요구능력
ROC 개발 ROC 수정
소요결정, ROC 확정
“함정프로세스”
SRR SFR PDR CDR/DDR PRR
기본설계 시험평가
TRR
DT/OT
PRR
BT/AT
ROC 개발
ROC 확정
사업 착수
SETR DR
7. 고민의 배경
5
2011년 이후 SE 의무화, 강화 추세 점증
기본설계에서 탐색개발로의 패러다임 변경
PKX-A, LPH 이후 장비 국내연구개발 급증
탐색개발 기간내 기본설계시험평가 포함
“Building” “Development”
“16개월~24개월” “2~3개월”
“전투체계, 탐지체계, 에너지계통 등”
20. 18
Q1) 미해군의 경우 공식적인 D/R가 있는지?
A1) SRR, SFR, PDR과 같은 공식적 vs. In-process review와
같은 비공식/비정기 검토로 나뉘어 있음
Q2) 비공식적 D/R가 무엇을 의미하는지?
A2) 특정 목표와 목적을 가지고, 운용자/지휘부를 포함한 이해관계
자에게 보고해야 하는 검토임. SETR대비 비공식적, 비정기적임
예) HSI design review, trade-off review, program review, baseline review 등
Q3) 비공식적 D/R는 어떤 내용을 다루는지? 누가 결정?
A3) 기술적인 특정 의사결정 필요 항목, 추가예산 승인 등. PMO가
결정하며 비정기적, 매월 또는 매분기 사업 특성에 따라 다름
지금은? (美 해군 LCS, DDG-1000 설계참여원)
예) 사업관리회의, 사업관리실무위원회, 연구개발협조회의, 전문가회의 등
’17. 9.15.
22. 목적(Objectives)
20
고가의 복합 무기체계를 신뢰할만한
프로세스와 산출물 그리고 기준선 정
립 및 확정을 통해 ① 의사결정을 지원
하고, 개발노력과 산출물을 안내하여
② 올바른 방향으로 유도하기 위함
* http://www.navsea.navy.mil/Home/Warfare-Centers/NSWC-Dahlgren/Dahlgren-Resources/Leading-Edge/I-I-Leading-Edge/Washington02/
24. SE Technical Review (SETR)
22
SRR(~6m)
체계요구조건(안) 도출, 사업관리요구조건 확정
원 요구조건 구체화/명확화 등, 체계요구조건(안) 도출,
사업관리요구조건 확정 위험식별 및 관리방안, 기술성능측정
(KPP, TPM 등) 정의, 탐색개발 전략 수립, 일정 및 인력투입 계획,
신기술 적용 방안, 시스템아키텍팅 목적 및 범위 제안 등
SFR(~PD End)
체계요구조건 확정, 설계검토(D/R 1) 수행
SRR 미해결사항 재검토, 시스템아키텍처(기능/물리) 확인
기술성능측정 현황 확인, 위험관리(감소) 현황 확인,
요구조건-기능-물리 맴핑 확인, 체계요구조건(기능베이스라인) 확정 등,
최적 사양/성능기준 검토 및 결정, 개략 제원 및 배치(Layout) 결과 확인,
계약설계 추진 전략 및 방안, 인력투입계획, 설계성숙도 확인 등
PDR(~CD End)
체계설계결과 확인, 설계검토(D/R 2 수행)
SFR 미해결사항 재검토, 체계요구조건(할당베이스라인) 최종 확인,
요구조건-기능-물리 맵핑 최종 확인, 기술성능측정 및 위험관리 결과 확인,
체계별 상세사양/성능 확인, 주요 탑재장비/설비 선정 결과, 최종 배치(Layout) 확인,
설계성숙도 및 완성도 확인, 체계개발 일정 및 비용 추정결과 확인 등
CDR(~6m)
체계/부체계요구조건 확정
체계/부체계요구조건(제품베이스라인) 검토 및 확정
위험식별 및 관리방안, 체계개발 비용/일정 관리 방안 등
상세설계/함건조 전략 수립, 주요체계 상세설계 방안,
탑재장비/설비 사양 및 탑재/연동 일정,
함 건조 및 인력투입 계획 등
* 방위사업청, (체계공학(SE)을 기반으로 하는) 함정 연구개발 업무편람, 2013
* 대우조선해양, 장보고-III Batch-II 탐색개발 체계공학관리계획서(SEMP), 2016
* Defense Acquisition University, Defense Acquisition Guidebook (DAG) Chapter 3, Systems Engineering, February 2017
* Benjamin S. Blanchard, Wolter J. Fabrycky, Systems Engineering and Analysis (5th Edition), Prentice Hall, February 6, 2010
* http://www.navsea.navy.mil/Home/Warfare-Centers/NSWC-Dahlgren/Dahlgren-Resources/Leading-Edge/I-I-Leading-Edge/Washington02/
“무엇을 왜 가질려고 하는지?(WHY)”
“무엇을 어떻게 만들어 갈 것인지?(HOW)”
“요구를 충족하는 결과물인지?(WHAT)”
32. SETR과 설계검토의 화학적 결합 방안
29
탐색/체계개발 기간중 주요 설계결과 관련 소요군/IPT
의 지속적.상시적 검토 참여 활성화 (美해군: In-process
review)
탐색/체계개발 前 소요군의 의사결정이 필요한 특정기
술 항목에 대한 기술적 검토 관련 계약적 반영 필요
(Not most, but specific)
예) KPP trade-off review, PSI review, Ship Safety Review, HSI review,
SUBSAFE review 등
SETR 프로세스 모델링시 RFA/RFI 절차 도입, 객관적.
공식적 의견을 토대로 회의목적 분명화/구체화 필요
예) Request for Action, Request for Information
* 필요시 관련 방위사업관리규정, SETR 메뉴얼, 함정사업편람 등 수정 예정
33. a. 설계현황(We are here) - 현황 및 기술검토 절차
b. 기대하는 효과 및 제한조건 명확화
2. 착수기준 검토-기술검토 수행 위한 준비상태 입증
3. 완료기준 검토-명확화 여부
*4. RFA절차 소개 및 RFA양식 배포
1. 위원장은 아래 항목을 포함하여 검토내용(Context) 정립 필요
출처) Naval Syscom Engineering Technical Review Handbook (2004)
