En un artículo reciente tres funcionarios del Departamento de Investigaciones del Fondo Monetario Internacional reconocen que algunas de las políticas impulsadas por ese organismo no funcionaron como era esperado. “Hay mucho para alentar en la agenda neoliberal” dicen los funcionarios. Pero la novedad se presenta cuando señalan que la llamada “liberalización de la cuenta capital” y las políticas fiscales de “austeridad”, tuvieron magras consecuencias. Ahora dicen: si “la apertura y la austeridad están asociadas a incrementos de la desigualdad…puede significar menor nivel y durabilidad del crecimiento”.

1. Declaración del Instituto Argentino para el Desarrollo Económico
El Fondo Monetario Internacional debe pagar.
A propósito de su “crítica”al neoliberalismo.
En un artículo reciente1
tres funcionarios del Departamento de Investigaciones del Fondo
Monetario Internacional reconocen que algunas de las políticas impulsadas por ese organismo
no funcionaron como era esperado.
“Hay mucho para alentar en la agenda neoliberal” dicen los funcionarios. Pero la novedad se
presenta cuando señalan que la llamada “liberalización de la cuenta capital” y las políticas
fiscales de “austeridad”, tuvieron magras consecuencias. Ahora dicen: si “la apertura y la
austeridad están asociadas a incrementos de la desigualdad…puede significar menor nivel y
durabilidad del crecimiento”.
Increíble pero cierto. El campeón del neoliberalismo, el principal promotor de esas políticas en
todo el mundo,se da el lujo de “revisar” sus propias creaciones y entender que hubo
“subestimación” en la consideración de sus consecuencias negativas. Pretenden otra
valoración delos procesos aumentadores de la desigualdad, al señalar que ahora “la
consolidación fiscal debería ser diseñada minimizando el impacto en los grupos de menores
ingresos”. Entre todas, la siguiente mención no tiene desperdicio: “La evidencia de los daños
económicos de la desigualdad sugiere que los hacedores de política deberían ser más abiertos
a la redistribución que lo que ellos son”. El Fondo Monetario Internacional a la izquierda de
quienes siguen su ya “viejo” manual.
El neoliberalismo ha sido una estrategia para incrementar “el poder, el ingreso y la riqueza de
las clases más altas de la sociedad” dicen los economistas franceses G.Dumenil y D. Levy2
.El
programa del también francés T.Piketty3
muestra la fabulosa evolución de los ingresos del uno
por mil más rico de la población en los países centrales; en Estados Unidos, por ejemplo, en el
periodo 1980-2010, los ingresos de esossuper-ricos se multiplican por 10, mientras quesu
participación en la riqueza agregada pasó del 7% al 22%.
El Fondo Monetario Internacional propició a rajatabla las políticas de apertura comercial,
dedesregulación de los mercados financieros, de fomento de las privatizaciones, de
extranjerización del aparato productivo, de reformas pro mercado, dereducción del Estado
Social. Estas políticas, promovidas desde fines de la década de 1970, han provocado múltiples
crisis económicas y sociales: en los Estados Unidos (1980s y 2008), en Japón (1990), en México
(1994), en Asia (1997) y en Argentina (2001). Ya en 2013, el FMI debió reconocer “errores de
cálculo”en el crecimiento derivados desubestimarel aumento del desempleo y la caída de la
demanda,provocadas por las políticas de austeridad fiscal que promovieron en países como
Grecia, España y Portugal, entre otros4
.
1
Ver “Neoliberalism: Oversold?” de Jonathan D. Ostry, PrakashLongani y DavideFurceri. En la revista del
FMI Finance&Development June 2016. http://www.imf.org/external/pubs/ft/fandd/2016/06/ostry.htm
2
Ver “The crisis of neoliberalism” de G. Dumenil y D. Levy.
3
Ver http://www.wid.world/
4
Ver“Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers” de Olivier Blanchard y Daniel Leigh. IMF Working
papers. WP/13/1 - https://www.imf.org/external/pubs/ft/wp/2013/wp1301.pdf . Ver también

2. Crisis y desigualdad, ese es el marco en que aparecen las “revisiones” o las “nuevas
valoraciones” de la historia reciente. El economista nobel Paul Krugman denuncia los intentos
del centro CATO, una institución promotora de políticas neoliberales, por borrar la palabra
“privatizaciones” en sus documentos publicados, al mejor estilo del Gran Hermano de Orwell5
.
Los efectos del neoliberalismo en la Argentina fueron de diversa índole: aumento sustancial de
la pobreza, aumento de la desigualdad, precarización del empleo y reducción del salario real.
Capítulo especial fue el monumental endeudamiento externo, un mecanismo que consolidó la
entrega de la dirección de la política económica del país a la banca internacional, entre cuyos
actores más conspicuos figura el Fondo Monetario Internacional. Paralelamente y como
contrapartida al endeudamiento externo, la fuga de los excedentes generados en el país
alcanzó una cifra del orden de un PBI anual.La apertura económica y las privatizaciones
consolidaron la hegemonía del capital extranjero, destruyendo el tejido industrial y generando
un desempleo insoportable. El Estado social retrocedió, los trabajadores, los jubilados y
pensionados, vieron recortados sus derechos. Todo ello terminó en el estallido de la feroz
crisis del año 2001.
A partir del año 2003, otro rumbo tomó la Argentina. Esencialmente, una política opuesta a las
“recomendaciones” del FMI. Ello permitió el crecimiento económico, la reducción del
desempleo, la recuperación del salario real y del consumo popular, y el desendeudamiento
externo del país. Una estrategia nacional que recompuso parte del tejido industrial perdido,
que promovió la ciencia, la cultura y los derechos humanos, y que preparaba el terreno para
impulsar las necesarias reformas estructurales para llevar el país al desarrollo.
En el año 2015, los avatares de la política dieron la victoria electoral a Mauricio Macri y con ello
vuelve a la arena el ideario neoliberal destructor del desarrollo autónomo con inclusión y
justicia social. Vuelve la estrategia de llevar a la Argentina a formar parte de ese engranaje
mundial extractor de riqueza nacional. Vuelven los socios autóctonos de ese poder económico
internacional. Vuelven a desplegarse las políticas del FMI.
Por todo ello, consideramos que el Fondo Monetario Internacional debe pagar. Fue el
“partícipe necesario” en los delitos contra la propiedad social del pueblo argentino. Otros
sostuvieron el lápiz con que se escribió la triste historia del neoliberalismo en el país, pero en
el proceso penal que nuestro pueblo instruye, se identifica al FMI como autor intelectual de los
planes hambreadores, desigualadores y desarticuladores de nuestra sociedad. Lograr hacer
efectiva la condena del organismo acusado, dependerá de la fuerza social que podamos reunir
los afectados en el mundo por esas políticas. Y ello será, pensamos, “más temprano que
tarde”, en el sentido de las palabras de Salvador Allende, ese patriota latinoamericano que
pagó con su vida la defensa de los intereses populares, en esa ofensiva descarnada que el
neoliberalismo desplegó y pretende nuevamente desplegaren nuestra América.
Buenos Aires, junio de 2016.
http://www.europapress.es/economia/noticia-fmi-reconoce-error-valorar-impacto-austeridad-europa-
20130104193318.html
5
Ver “Orwell does CATO”. NYT 15/05/16. http://krugman.blogs.nytimes.com/2016/05/15/orwell-does-
cato/?_r=0