Diese Präsentation wurde erfolgreich gemeldet.
Wir verwenden Ihre LinkedIn Profilangaben und Informationen zu Ihren Aktivitäten, um Anzeigen zu personalisieren und Ihnen relevantere Inhalte anzuzeigen. Sie können Ihre Anzeigeneinstellungen jederzeit ändern.

Rubrica paisaje sonoro

Rubrica de evaluación para la actividad de Paisaje Sonoro. Asignatura Discurso Audiovisual. FCPYS-UNAM.

Ähnliche Bücher

Kostenlos mit einer 30-tägigen Testversion von Scribd

Alle anzeigen

Ähnliche Hörbücher

Kostenlos mit einer 30-tägigen Testversion von Scribd

Alle anzeigen
  • Als Erste(r) kommentieren

  • Gehören Sie zu den Ersten, denen das gefällt!

Rubrica paisaje sonoro

  1. 1. RUBRICA PARA EVALUAR PAISAJE SONORO ASPECTO/EVALUACIÓN EXCELENTE BUENO REGULAR DEFICIENTE Concepto del Paisaje Sonoro Se planteó un concepto muy claro, que satisface con excelencia y creatividad el desarrollo del proyecto, constituyendo una aportación original en la creación del paisaje sonoro. 2.5 puntos Se planteó un concepto claro, que satisface correctamente el diseño del paisaje sonoro. De 2 a 2.25 puntos. Hay confusión en el planteamiento conceptual del paisaje sonoro, por lo que el diseño del mismo es mínimamente satisfactorio. De 1.5 a 1.75 puntos. No se comprende el concepto de paisaje sonoro, por tanto el desarrollo del m ismo es patentemente insuficiente. De 0 a 1.25 puntos. Estructura: desarrollo lógico del Paisaje Sonoro La estructura es tan clara que no requiere esfuerzo de comprensión, ni explicación: las partes de la propuesta favorecen la comprensión del paisaje sonoro. 2.5 puntos La estructura planteada por el paisaje sonoro es lógica: se comprenden los elementos de la propuesta (organización jerárquica y argumental). De 2 a 2.25 puntos. La estructura propuesta carece de lógica o no desarrolla un orden argumental consecuente en sus partes. Mínimamente aceptable. De 1.5 a 1.75 puntos. La estructura propuesta no plantea un paisaje sonoro y confunde al receptor a partir de un desorden de sus partes. De 0 a 1.25 puntos. Creatividad en el Uso de Recursos El trabajo resuelve muy creativamente el tema, incluyendo fuentes suplementarias variadas y apropiadas, que enriquecen la comprensión del paisaje sonoro. 2.5 puntos El trabajo resuelve el tema con propiedad e incluye alguna fuente suplementaria y apropiada. De 2 a 2.25 puntos. El trabajo no incluye fuentes suplementarias al tema. De 1.5 a 1.75 puntos. NO APLICA
  2. 2. Calidad de la Presentación Presentación excelente del proyecto: el trabajo se entregó, vía el blog con su entrada correspondiente (introducción completa, explicativa y propositiva) e inserción del archivo sonoro del paisaje sonoro. Con excelente calidad de escucha. 2.5 puntos Presentación correcta del proyecto: el trabajo se entregó en blog y su entrada e inserción de archivo sonoro pero con mínimas deficiencias en la calidad de escucha del archivo. De 2 a 2.25 puntos. Presentación incompleta del trabajo: apenas se integra la entrada del blog sin abundar en el diseño del paisaje sonoro. Fallas en el archivo sonoro. De 1.5 a 1.75 puntos. Presentación deficiente del proyecto: no se identifica una entrada en forma en el blog. Fallas en el archivo sonoro o archivo inaudible. De 0 a 1.25 puntos.

×